[Koeling] Processor te heet?

[Chilli Dude]

argh tijdens het gamen en als ik gewoon internet word me cpu extreem te heet :/ tis een amd athelon xp 2500+




terwijl ik 2 fans op 7,5 volt heb en een zo'n fan in een slot, naast me videokaart....

tijdens gamen zelfs 67 graden

Heeft Asus nog altijd die enthousiaste sensoren? If so, dan mag je d'r wel een graad of 10 van aftrekken, dunkt mij. Ook ben ik van mening dat je je pas zorgen hoeft te maken als je PC random begint te crashen.

Die stats kloppen niet, de sensoren zijn niet re'eel..
Ik had hetzelfde verhaal..

Tel er 15 graden af ongeveer..

[Mike_Inez]

anders ff je koeler eraf en even nieuwe koelpasta erop kwakken.
ik had met mijn amd ooit ook een warmte probleem, bleek dat bijmij er toen niet eens pasta op gekwakt was. (funprice)
ole

[Enlightenment]

Wat geeft AIDA32 aan als je prime95 aanzet en daarmee de CPU 100% belast?

Ik zie twee verschillende temps, zijn die op verschillende tijdstippen gemaakt of ongeveer dezelfde tijd? Andere vraag: wijkt de meting van PC probe af van AIDA32?

Een 2500+ moet stressed echt niet boven de 50 graden uitkomen. Doet-ie dat wel, dan heb je een probleem met de airflow in je kast en kun je daar beter de zijwand vanaf laten (is sowieso verstandig) of je hebt er echt zwaar onvoldoende koeling opzitten. Als je de boxed cooler gebruikt is dat laatste onwaarschijnlijk.

Asus PC Probe is onbetrouwbaar, ik zou de sensoren van AIDA32 aanhouden of eventueel Motherboard Monitor 5. Overigens is een goede vuistregel: gewoon twee uur 100% load veroorzaken met Prime95 of een zwaar spel (nog beter, dan doet je videokaart ook mee, belangrijk voor de casetemp) en vervolgens aan de koelribben van je processor voelen. Als je die nog makkelijk kunt aanraken is-ie dus niet te heet: je brandt je vingers eraan bij een graadje of 65, en mijn ervaring is dat die 'natte-vingertest' soms betrouwbaarder is dan sensoren.

[Enlightenment]

Mee eens, alhoewel je wel moet oppassen:

Als er b.v. geen koelpaste gebruikt is, kan het zijn dat er slecht kontakt is met het core oppervlak. Dat zou inhouden dat je proc wel 65 graden kan zijn ofzo maar de heatsink blijft steken op 40 graden. Dat is dus niet té warm.

Overigens brand je je fikken al bij 50 graden, dat is al vrij warm voor aluminium.

[Chilli Dude]

Enlightenment schreef op 19-04-2004 @ 18:40 :
Mee eens, alhoewel je wel moet oppassen:

Als er b.v. geen koelpaste gebruikt is, kan het zijn dat er slecht kontakt is met het core oppervlak. Dat zou inhouden dat je proc wel 65 graden kan zijn ofzo maar de heatsink blijft steken op 40 graden. Dat is dus niet té warm.

Overigens brand je je fikken al bij 50 graden, dat is al vrij warm voor aluminium.

hmm ik heb de amd zelf op het moederboard gezet en volgens mij zat er wel koelpasta op...

waarom geeft aida btw niet me cpu warmte aan?

[Jolt]

Iets mis met je sensor waarschijnlijk, haal decpui hem er ff af zet hem op nieuw erop en de sensor, ff naar kijken of die wel op zijn plaats zit!!!

[edit] nu wel

[Chilli Dude]

Mikai schreef op 19-04-2004 @ 19:28 :
Iets mis met je sensor waarschijnlijk, haal hem er ff af zet hem op nieuw erop met de sensor!!

haha je zin klopt geloof ik niet helemaal maar ik snap je punt

[Icemancool]

Probeer ook eens je bios te updaten, bij mij scheelde dat ook algauw zon 10-15 graden, nu geeft ie wel goeie temps.
En ja, dat was ook een ASUS, de A7N8X-Deluxe in combinatie met de 2800+ barton

[ThaFusion]

Ach, als je systeem stabiel loopt, waarom dan zorgen maken om temperaturen beneden de 70 graden

ThaFusion schreef op 27-04-2004 @ 21:38 :
Ach, als je systeem stabiel loopt, waarom dan zorgen maken om temperaturen beneden de 70 graden

Je processor slijt daar wel van. En dat is geen kwestie van 'oh, dan draait hij 10 ipv 30 jaar' maar kan echt een kwestie van 1.5 à 2 jaar zijn. Heb ik zelf ook gehad.

[ThaFusion]

nare man schreef op 27-04-2004 @ 22:04 :
Je processor slijt daar wel van. En dat is geen kwestie van 'oh, dan draait hij 10 ipv 30 jaar' maar kan echt een kwestie van 1.5 à 2 jaar zijn. Heb ik zelf ook gehad.

Niet bij minder als 70 graden, maat van me doet nu al 5 jaar met zun server die altijd veel load heeft, is geen probleem.
Bovendien kan AMD wel tegen wat hitte

ThaFusion schreef op 27-04-2004 @ 22:13 :
Niet bij minder als 70 graden, maat van me doet nu al 5 jaar met zun server die altijd veel load heeft, is geen probleem.
Bovendien kan AMD wel tegen wat hitte

Palomino's misschien. Bovendien; Nare Man zegt niet voor niets "kàn". Uitzonderingen bevestigen de regel? Of is jouw maat representatief voor iedere bak die hoog aan de temperatuur is?

Natuurlijk; 62 graden met Asus valt reuze mee. Maar wanneer _ik_ op mijn processor (XP2200+/MSI KT3 Turbo) die temperatuur idle zou hebben, is er iets èrnstig mis.

ThaFusion schreef op 27-04-2004 @ 22:13 :
Niet bij minder als 70 graden, maat van me doet nu al 5 jaar met zun server die altijd veel load heeft, is geen probleem.
Bovendien kan AMD wel tegen wat hitte

So what? Misschien heeft jouw maat wel geluk, dat kan aan zoveel dingen liggen. Waar het mij om gaat is dat het gewoon een fabeltje is 'dat je processor eeuwig meegaat als hij maar niet zo warm wordt dat hij vastloopt'.

Temperatuur en (nog belangrijker) electrische belasting doen de levensduur van de processor bijna lineair afnemen, en dan moet je dus niet denken aan 20 in plaats van 30 jaar maar echt aan perioden van 2 à 3 jaar.

[Gimme more beer]

Enlightenment schreef op 19-04-2004 @ 18:40 :
Overigens brand je je fikken al bij 50 graden, dat is al vrij warm voor aluminium.

Nou, je poten verbranden bij 50 graden is overdreven, maar het is zeker zo dat het erg heet aanvoelt vanaf 45 graden. Zo rond de 70 graden moet je gaan uitkijken met je handen.

Maar je kunt idd met je handen voelen of een proc te warm is, dat is mijn enige feilloze methode... Stressen en voelen maar!

[Enlightenment]

ThaFusion schreef op 27-04-2004 @ 22:13 :
Niet bij minder als 70 graden, maat van me doet nu al 5 jaar met zun server die altijd veel load heeft, is geen probleem.
Bovendien kan AMD wel tegen wat hitte

Ja en mijn oma is 160 en rookte vanaf haar 6e elke dag 2 pakjes sigaretten. Wat wil je daarmee zeggen? Er zijn altijd uitzonderingen, je kunt je mening niet baseren op één voorval. Ja kan wel, maar dat is niet erg slim.

Palomino's hebben een Tmax van 90 graden, Thoroughbred's en Barton's een Tmax van 85 graden. Let hierop dat dit de maximale temperatuur van de transistors betreft en *niet* van het core-oppervlak. Ik houd dus meestal een marge aan van 20 graden. Als je core-oppervlak 70 graden is, zijn je transistors dus ongeveer 90 graden. Hieruit afgeleid kun je spreken dat bij een temperatuur van 65 graden of hoger je processor fysieke schade toegebracht kan worden. Maar dat betekent natuurlijk niet dat er geen sprake is van slijtage als je processor jarenlang op 64 graden loopt; als die er naar 3 jaar mee ophoudt heb ik wel een idee waarom.

[Quincy]

Enlightenment schreef op 28-04-2004 @ 21:32 :
Ja en mijn oma is 160 en rookte vanaf haar 6e elke dag 2 pakjes sigaretten. Wat wil je daarmee zeggen? Er zijn altijd uitzonderingen, je kunt je mening niet baseren op één voorval. Ja kan wel, maar dat is niet erg slim.

Palomino's hebben een Tmax van 90 graden, Thoroughbred's en Barton's een Tmax van 85 graden. Let hierop dat dit de maximale temperatuur van de transistors betreft en *niet* van het core-oppervlak. Ik houd dus meestal een marge aan van 20 graden. Als je core-oppervlak 70 graden is, zijn je transistors dus ongeveer 90 graden. Hieruit afgeleid kun je spreken dat bij een temperatuur van 65 graden of hoger je processor fysieke schade toegebracht kan worden. Maar dat betekent natuurlijk niet dat er geen sprake is van slijtage als je processor jarenlang op 64 graden loopt; als die er naar 3 jaar mee ophoudt heb ik wel een idee waarom.

good point. Idd ik kom in mijn bios de optie tegen of ik de computer automatisch wil laten uitschakelen bij een temperatuur van 85 of 90 graden. Dit wil niet zeggen dat je je geen zorgen hoeft te maken want 50 graden doet al meteen heel slecht voor je prestaties en levensduur. Ik heb een waterkoelingset gekocht (aquarius II, thermaltake) en hij laat de temp op 34 graden. Lekker rustig en stabiel.

[Jolt]

ik kom stressed niet hoger dan de 44, als ik mijn voeding koeler helemaal open zet stressed maar 40 ...

[Quincy]

Mikai schreef op 29-04-2004 @ 11:54 :
ik kom stressed niet hoger dan de 44, als ik mijn voeding koeler helemaal open zet stressed maar 40 ...

mooi! Maar met waterkoeler?

[Jolt]

Nop die wat er standaard bij zat rpms rond de 3500 wel ...

[Chilli Dude]

Enlightenment schreef op 19-04-2004 @ 13:28 :
Wat geeft AIDA32 aan als je prime95 aanzet en daarmee de CPU 100% belast?

Ik zie twee verschillende temps, zijn die op verschillende tijdstippen gemaakt of ongeveer dezelfde tijd? Andere vraag: wijkt de meting van PC probe af van AIDA32?

is prime niet slecht voor je cpu? :/

Mikai schreef op 29-04-2004 @ 11:54 :
ik kom stressed niet hoger dan de 44, als ik mijn voeding koeler helemaal open zet stressed maar 40 ...

Boefje. Ik zit idle op 29/38, stressed op 31/40 met een Titan TTC-D5TB (80 mm, temperatuurcontrolled, idle 2100 rpm, stressed 2400 rpm). En dat is met een Tbred-B 2400+ op 15.0x155 (2325 MHz) en een Radeon 9700 @ 310/610 eronder.

Wel met kast open natuurlijk

[Enlightenment]

Chilli Dude schreef op 29-04-2004 @ 23:48 :
is prime niet slecht voor je cpu? :/

Nee, het enige wat prime95 doet is je processor en memory subsystem 100% belasten. Hetzelfde gebeurt als je een spel opstart. In plaats van prime95 kun je ook dnetc of een ander 100% CPU programma gebruiken.

[Jolt]

nare man schreef op 30-04-2004 @ 00:56 :
Boefje. Ik zit idle op 29/38, stressed op 31/40 met een Titan TTC-D5TB (80 mm, temperatuurcontrolled, idle 2100 rpm, stressed 2400 rpm). En dat is met een Tbred-B 2400+ op 15.0x155 (2325 MHz) en een Radeon 9700 @ 310/610 eronder.

Wel met kast open natuurlijk

ik heb zelfde processor als jouw, alleen gewoon 2 gig, videokaart is wel gelockt naar 420/420 (standaar 400/400), wel met 2 case fans ...dus eigenlijk cheat ik een beetje