IDE vraag

[jungle_brother]

Maakt het uit waar je je HD, DVD en brander op zet? Ik heb nu een HD op ID1 en DVD en brander op IDE2. Nu krijg ik alleen van Nero te horen dat het beter is de DVD en brander elk op een andere IDE te plaatsen. Maakt het ook nog wat uit als de DVD op IDE1 met de HD komt? Ik heb wat problemen met de DVD op IDE2.

[ick]

als je brander en DVD niet tegelijk gebruikt maakt 't nie uit of de op Primary (ide1?) of Secundary (ide2?) zitten.....

als 't problemen geeft zou ik eerst chechen of je brandert MASTER is, en je dvd SLAVE (of omgekeerd) geeft 't dan nog problemen loont 't misschien de moeite om je DVD naar je Primary te verhuizen, en je brander als single drive op je Secundary te laten.....

hierow heb ik:
primary:
10 gig maxtor master
4,3 gig seagate slave
secundary:
Phillips brander
toshiba dvd

en 't werkt perfect, dus ik denk dat 't 'n klein instelfoutje is als ik eerlijk ben

[Chimera]

Prim:
M: HD1
S: DVD

Sec:
M: Vrij (voor eventuele 2e HD)
S: Brander

Dit om te zorgen dat de brander ongestoord kan branden, zonder dat je je zorgen moet maken over drukte op de bus.

IDE brander + CD-ROM op dezelfde controller kan problemen geven omdat het slome devices zijn en dus de bus lang bezet houden. Nero klaagt daar dus terecht over.

ach.. mijn ervaringen wijzen uit dat al dat geblaat over het algemeen een beetje zwaar overtrokken is..

ik heb het hier zo zitten
primary master: HD
secondary master: CD-ROM
secondary slave: CD-RW

en ik kan foutloos en probleemloos audio CD's 8x OTF branden.. en ik hoef er onder Windows niets voor te laten (okay, gaan UT'en en defragmenteren lijkt me vragen om problemen)..

dus het kredo is, check even wat voor jouw systeem het beste werkt..

(overigens ben ik nog geen systeem tegengekomen waarbij het fout ging door de busbelasting)

[Chimera]

Dobermann schreef:
ach.. mijn ervaringen wijzen uit dat al dat geblaat over het algemeen een beetje zwaar overtrokken is..

Ow, kzeg ook niet dat het anders gegarandeerd fouten oplevert hoor, maar het is gewoon een standaard setup die het minste kans op problemen geeft, samen met de beste performance.

2 HDs wil je ECHT op 2 aparte controllers hebben "D

Chimera schreef:
Ow, kzeg ook niet dat het anders gegarandeerd fouten oplevert hoor, maar het is gewoon een standaard setup die het minste kans op problemen geeft, samen met de beste performance.

2 HDs wil je ECHT op 2 aparte controllers hebben "D

in de praktijk zul er er alleen iets van merken als je wat van HD1 naar HD2 kopieert.. alleen onder die voorwaarde zal het theoretisch mindah hert gaan..

wel een interessant issue eigenlijk, als ik ooit nog 's een 2e HD heb zal ik dat eens haarfijn uit gaan zoeken..

[JWO]

Pri:
M: HDD2
S: HDD3

Sec:
M: CD-ROM
S: -

U100-1
M: HDD1
S: -

U100-2
M: CD-WRITER
S: -

altijd makkelijk zo'n 2e ide controller...

[Chimera]

Dobermann schreef:
in de praktijk zul er er alleen iets van merken als je wat van HD1 naar HD2 kopieert.. alleen onder die voorwaarde zal het theoretisch mindah hert gaan..

In de praktijk ook. Vooral trage schijven houden de bus nogal op. En snelle schijven trekken de bus gewoon vol.

JWO schreef:
Pri:
M: HDD2
S: HDD3

Sec:
M: CD-ROM
S: -

U100-1
M: HDD1
S: -

U100-2
M: CD-WRITER
S: -

altijd makkelijk zo'n 2e ide controller...

mja, maar als ik me niet vergis kost je dat wel een sloot IRQ's