Natuurkunde studeren

[Mr.Mark]

Hoi,

Zijn hier mensen die natuurkunde of technische natuurkunde studeren?
Hoe goed moet je nou echt zijn in wiskunde??
Ik zit zelf in de 5e (VWO) met NG-NT maar WiB is niet mijn beste vak
(al ligt natuurkunde me wel best goed)

Is een studie natuurkunde goed te doen? en wat zijn jullie ervaringen?
En hoe zit het met WiD is dat inderdaad een pré??

Het lijkt me wel erg leuk om te doen maar het moet natuurlijk niet te moeilijk zijn...
Bedankt!

[thunderx]

Een citaat uit de accredatierapport van de natuurkunde-opleidingen:

Een andere opvallende uitkomst van het onderzoek was de hoge beoordeling voor het afstudeerwerk.
Het gemiddelde van de ongeveer 400 studenten bedroeg 8,0. Deze beoordeling
kwam overigens in de meeste gevallen overeen met de beoordeling zoals de commissie die
schatte op basis van de scriptie. Dit resultaat weerspiegelt de hoge kwaliteit van de afgestudeerden.
Maar tevens geeft dit de indruk dat het vrijwel onmogelijk is met een lager cijfer af
te studeren. Van slechts enkelen van de onderzochte groep werd het afstudeerwerk met 6 of
6½ beoordeeld. Dit zou impliceren dat afstuderen voor een aanzienlijk deel van de studenten
niet is weggelegd, terwijl het niveau van de eindexamencijfers van de instromende studenten
natuur- en sterrenkunde toch duidelijk bovengemiddeld is. Dit wijst op een nodeloze verspilling
van talent. Elk van de onderzochte opleidingen hecht sterk aan het handhaven van een
hoog eindniveau van de afstudeerders, en de commissie pleit er ook niet voor dat niveau te
verlagen teneinde de rendementen te verbeteren. Maar het zou winst zijn als een deel van de
huidige afvallers tot een einddiploma kan worden gebracht, ook al is dat met een wat lager
(maar voldoende) afstudeercijfer.

Je moet je dus realiseren dat motivatie niet genoeg is om natuurkunde te kunnen studeren, je moet er zeker ook aanleg voor hebben. Vooral aanleg voor wiskunde is erg belangrijk.

[Martiño]

Ik heb twee jaar technische natuurkunde (hbo) gedaan. Zowel op HBO als op universitair niveau wordt (technische) natuurkunde beschouwd als een van de zwaarste studies. Als het dus niet te moeilijk voor je moet zijn, zou ik er niet aan beginnen. Je zult er veel tijd en moeite in moeten steken, het is zeker geen pretstudie.

Een degelijke wiskundebasis is voor natuurkunde onmisbaar, je kunt het bij wijze van spreken zien als een taal die je machtig moet zijn om natuurkunde te kunnen begrijpen én beoefenen. Je hoeft geen ster te zijn in wiskunde, als je wiskunde redelijk beheerst (en daarnaast natuurlijk ook goed bent in natuurkunde) moet het mogelijk zijn.
Als je nu al met moeite een zesje haalt, dan zou ik toch wel goed nadenken of een (technische) natuurkunde wel iets voor jou is. Grote kans dat wiskunde dan een struikelblok wordt, wat je nooit kan compenseren met "aanleg" voor natuurkunde.
Om een voorbeeld te geven: toen ik begon met TN werd alle wiskunde die ik op de middelbare school had behandeld werd in twee weken geheel herhaald, om daarna direct verder te gaan met wiskunde op een steeds hoger niveau. Wiskunde is ook gewoon nodig om een goed begrip van de verschillende natuurkundige onderwerpen te krijgen.

[Mr.Mark]

Je moet denken aan een 7 op wiskunde. Het is niet uitblinken maar ik heb het wel door als ik er even voor ga zitten.
Ik vind wiskunde en natuurkunde ook wel de leukste vakken op school en ik ben ook wel bereid om er iets voor te doen.

Ik ga binnenkort ook een keer proefstuderen, daar hoop ik ook een wat beter beeld te krijgen al zal het toch wel een wat van te voren opgezet programma zijn.

Maar waarom ben je gestopt dan?

[Martiño]

Ik wilde meer de medische kant uit, en voor wat ik wilde was een andere studie gewoon beter. Natuurkunde studeren kostte heel veel tijd (erg lange dagen), en hoewel ik natuurkunde wel leuk en interessant vond, zag ik er voor mezelf niet echt een toekomst in.

[Lilium]

JaJ naamzoek.

[studiezoeker]

wat te denken aan een dubbele propedeuse, Technische wiskune en Technische Natuurkunde. dan kun je in het eerste jaar nog bepalen wat ej zeker wilt en misschien een van die 2 laten afvallen?

Ik studeer over ongeveer een jaar af in technische natuurkunde, WO (afstudeerrichting: theoretische quantumfysica). Op de middelbare school had ik een 6 voor wiskunde op mijn eindlijst. Je moet dus zeker niet denken dat een hoog punt noodzakelijk is om het op de universiteit ook te redden. Wel moet je gemotiveerd en intelligent genoeg zijn. Het niveau ligt véél hoger dan het VWO en het is wél vereist dat je je VWO moeiteloos haalt. De voorkennis die je opdoet op het VWO is niet belangrijk.

[Mr.Mark]

studiezoeker schreef:

wat te denken aan een dubbele propedeuse, Technische wiskune en Technische Natuurkunde. dan kun je in het eerste jaar nog bepalen wat ej zeker wilt en misschien een van die 2 laten afvallen?

Kan je dat misschien wat meer uitleggen? 2 studies tegelijk?
En wat is dan zozeer het verschil tussen technische wiskunde en technische natuurkunde?

Kazet Nagorra schreef:

Ik studeer over ongeveer een jaar af in technische natuurkunde, WO (afstudeerrichting: theoretische quantumfysica). Op de middelbare school had ik een 6 voor wiskunde op mijn eindlijst. Je moet dus zeker niet denken dat een hoog punt noodzakelijk is om het op de universiteit ook te redden. Wel moet je gemotiveerd en intelligent genoeg zijn. Het niveau ligt véél hoger dan het VWO en het is wél vereist dat je je VWO moeiteloos haalt. De voorkennis die je opdoet op het VWO is niet belangrijk.

Oké, VWO is niet moeilijk opzich, niet dat ik enorm zit te blokken. Ik probeer het wel af te krijgen en toetsen leer ik dan in een half uurtje. Dus opzich gaat dat wel lukken lijkt me.
Waarom heb je eigenlijk toch voor technische natuurkunde gekozen? Met een 6 voor wiskunde lijkt het me dat de decaan veel zeurt over dat je niet die studie ofzo moet kiezen. Maar dat kan ook anders zijn natuurlijk

[Martiño]

Kazet Nagorra schreef:

Op de middelbare school had ik een 6 voor wiskunde op mijn eindlijst.

Was het een 6 omdat je niet beter kon, of had je met wat meer moeite een hoger punt kunnen halen?

Overigens ben ik het wel met je eens hoor, het heeft meer met motivatie, inzicht en intelligentie te maken dan met een eindcijfer.

[Martiño]

Mr.Mark schreef:

Kan je dat misschien wat meer uitleggen? 2 studies tegelijk?
En wat is dan zozeer het verschil tussen technische wiskunde en technische natuurkunde?

Het woord zegt het al he De ene studie betreft wiskunde, de andere studie betreft natuurkunde. Heb je al een uni op het oog? Daar kun je meer info vragen over de mogelijkheden van twee studies tegelijkertijd volgen.

[Mr.Mark]

Martiño schreef:

Het woord zegt het al he De ene studie betreft wiskunde, de andere studie betreft natuurkunde. Heb je al een uni op het oog? Daar kun je meer info vragen over de mogelijkheden van twee studies tegelijkertijd volgen.

Nee, niet echt eigenlijk.
De locatie van de uni maakt eigenlijk niks uit. Ben eerst een beetje aan het kijken wat ik nou zou moeten doen.

Maar dat is wel een goed idee, k ga binnenkort een dagje proefstuderen in Nijmegen (natuurkunde). Denk dat ik dan ook wel wat meer informatie krijg.

[studiezoeker]

Juist, de ene studie wiskunde en de andere studie natuurkunde. ik heb gehoord dat natuur-en sterrenkunde pittige opleidingen zijn en zeer theoretisch. Technische natuurkunde is minder theoretisch, daar is het meer gericht op de toepassingen (dacht ik). technische natuurkunde kan je volgen aan de 3 technische universiteiten: twente, delft en eindhoven.
wat is voor jou de voornaamste reden waarom je natuurkunde wilt gaan studeren?

In alle gevallen zal je toch in het eerste jaar veel wiskunde moeten doen (gewone natuurkunde of technische natuurkunde) dit is zeker op TU's ongeveer dezelfde portie. In de jaren daarna neemt de hoeveelheid wiskunde af en neemt de hoeveelheid natuurkunde toe. Het is een kwestie van doorzetten en vanaf het begin aan de bak.

[Mr.Mark]

In Groningen kan je toch ook technische natuurkunde en wiskunde studeren? Heeft iemand daar ervaringen mee? Daar hoor jij eigenlijk nooit wat over, het is altijd Delft, Eindhoven of Enschede.

En de voornaamste reden is eigenlijk omdat ik nogal nieuwsgierig ben, ik vind het hartstikke leuk om gewoon te weten hoe dingen werken. Al ben ik niet zo heel technisch, ik vind het wel leuk om er theoretisch mee bezig te zijn. En wiskunde vind ik ook leuk, omdat je er toch wel heel veel mee kunt. Ik wil gewoon iets kiezen waar m'n interesses liggen en het liefst ook met wat uitdaging.

[Mr.Mark]

En als je Technische Natuurkunde èn Wiskunde studeert, hoeveel tijd ben je dan kwijt met je studie?
Moet je daarvoor zo'n beetje de beste van de klas zijn geweest?

Je moet het wel kunnen ja. Het kost wel veel tijd, maar door de overlap hoef je minder vakken te doen.

Als je twijfelt tussen allebei kan je ook beginnen met natuurkunde en dan bijv. na kwartiel 1 (november) switchen naar wiskunde (of andersom al mis je dan wel de practica van natuurkunde en die basis is verplicht voor latere practica in het jaar).

[Tochjo]

Mr.Mark schreef:

Je moet denken aan een 7 op wiskunde. Het is niet uitblinken maar ik heb het wel door als ik er even voor ga zitten. Ik vind wiskunde en natuurkunde ook wel de leukste vakken op school en ik ben ook wel bereid om er iets voor te doen.

Dat lijkt me een uitstekende instelling waarmee het prima gaat lukken. Zelf ben ik met een 6,5 gemiddeld aan een studie wiskunde begonnen en dat gaat vrij aardig. Het hoeft in ieder geval geen belemmering te zijn, als je daar bang voor bent, zeker niet als je bereid bent er tijd in te steken.

Mr.Mark schreef:

En als je Technische Natuurkunde èn Wiskunde studeert, hoeveel tijd ben je dan kwijt met je studie?

Als je (in Nijmegen) een dubbele bachelor wis- en natuurkunde volgt, dan haal je per jaar zo'n 75 studiepunten in plaats van 60 (als je alles haalt; totaal 225 tegenover 180). In principe moet je dus tellen op 25 procent extra werk. Dat is te doen, maar kost je natuurlijk meer tijd en inzet, zeker als je je bedenkt dat bètastudies veel contacturen hebben en bètastudenten vaak bij één studie al tussen de 35 en 40 uur per week studeren. Overigens studeer ik zelf alleen wiskunde, dus is dit vooral een theoretisch verhaal en niet op ervaring gebaseerd; ik zag ook dat andere universiteiten een ander aantal studiepunten hanteren, dus dit is maar een indicatie.

Verder hebben veel, zo niet alle, universiteiten het roostertechnisch mogelijk gemaakt om wis- en natuurkunde tegelijk te volgen; je hoeft dus geen (grote) problemen te verwachten met dubbel ingeplande colleges. Universiteiten waarbij een dubbele bachelor mogelijk is, zijn bijvoorbeeld Amsterdam (UvA), Utrecht, Nijmegen en Groningen en Eindhoven, om er maar een aantal in willekeurige volgorde te noemen.

Je kunt natuurlijk beginnen aan een dubbele bachelor om er na het behalen van twee propedeuses voor te kiezen één studie verder te volgen. Of je stopt er eerder mee, dat is allemaal geen punt. Als je nog twijfelt, dan kun je hier dus voor kiezen.

Mr.Mark schreef:

k ga binnenkort een dagje proefstuderen in Nijmegen (natuurkunde). Denk dat ik dan ook wel wat meer informatie krijg.

Daar kan men je vragen over dubbele propedeuse en bachelor vast goed beantwoorden, evenals het verschil tussen technische en 'gewone' natuurkunde. Als je zelf ook nog vragen hebt, wat dan ook, dan moet je die ook vooral stellen

[studiezoeker]

Tochjo schreef:

Dat lijkt me een uitstekende instelling waarmee het prima gaat lukken. Zelf ben ik met een 6,5 gemiddeld aan een studie wiskunde begonnen en dat gaat vrij aardig. Het hoeft in ieder geval geen belemmering te zijn, als je daar bang voor bent, zeker niet als je bereid bent er tijd in te steken.

waar studeer jij wiskunde en wat kan je verwachten met de studie wiskunde? en is het met de haalbaarheid gesteld:?

[Tochjo]

Ik studeer in Nijmegen. Als je daar wiskunde studeert, krijg je vakken als lineaire algebra, calculus, getallen, maar ook analyse, groepentheorie en kansrekening. De nadruk ligt erg op redeneren en bewijzen, minder op toepassen van rekenregels zoals op de middelbare school. Persoonlijk vind ik het vak Getallen (zie link hierboven) een aardige illustratie daarvan; bekijk bijvoorbeeld eens de webversie van het dictaat en de bijbehorende opgaven. Voor meer informatie kun je natuurlijk ook de studiegids raadplegen. (Merk op dat de precieze inhoud van het curriculum per universiteit kan verschillen, zeker tussen de technische en de 'gewone' universiteiten.)

Hoewel er natuurlijk voor iedereen verplichte vakken zijn, is er (in Nijmegen) een enorme hoeveelheid keuzeruimte. Je kunt zo bijvoorbeeld minoren in de natuurkunde, informatica en neuroscience volgen. Men heeft zelfs een minor biologie in weten te roosteren dit jaar. Natuurlijk kun je ook wiskundevakken volgen in je vrije ruimte, ter verdieping van je kennis. Daarnaast heb je de mogelijkheid vooral vakken in een bepaalde tak van de wiskunde te volgen, zoals de algebra of de analyse. Of je stelt je eigen minor samen: zolang het samenhangend is, is veel toegestaan.

Voor een student met een aardige dosis inzet is nominaal studeren haalbaar. Verwacht niet dat je een paar dagen voor het tentamen wat boeken door kunt lezen en een voldoende kunt halen, maar houd het goed bij en reken op veertig uur studie per week. Dat ik ruim een half jaar studievertraging heb opgelopen, komt voornamelijk doordat ik zelf de teugels weleens iets liet vieren. Nu ik dat niet meer doe, haal ik ruime voldoendes. De haalbaarheid hangt dus voornamelijk van je studiehouding af.

Ben je geïnteresseerd, loop dan eens een dagje mee met een eerstejaars student. Zij kunnen je vragen goed beantwoorden, je kunt hun boeken doorkijken en eens een college volgen. Mocht je nog vragen voor mij hebben, dan kun je ze natuurlijk hier stellen

[Mr.Mark]

Tochjo,

Waarom heb jij eigenlijk voor Nijmegen gekozen? Heel veel mensen die bezig zijn met het kiezen van een studie hebben het ook over welke stad het 'beste' is. Maar ikzelf kan daar nogal weinig over vinden, de verschillen tussen steden. Hoe zit dat?

[thunderx]

bij wiskunde steekt leiden er met kop en schouders boven uit. Voor natuurkunde maakt het niet zoveel uit, alle opleidingen zijn erg goed, in dat geval moet je voor de sfeer en de stad kiezen.

[Tochjo]

Mr.Mark schreef:

Waarom heb jij eigenlijk voor Nijmegen gekozen?

Allereerst was het een bewuste keuze om geen technische wiskunde te gaan studeren, dus vielen de technische universiteiten af. Aangezien Nijmegen voor mij het dichtst in de buurt lag, ben ik daar als eerste gaan kijken en meelopen. Dat beviel zo goed, dat ik daar ben gaan studeren: aangezien het in mijn tijd een erg kleine opleiding was, kenden alle studenten elkaar, ook van verschillende jaren, en werden er veel activiteiten georganiseerd door de studievereniging. Dat is nog altijd wel zo, maar de studie is de afgelopen jaren erg gegroeid, waardoor je niet iedereen meer kent. De gemoedelijke sfeer is wel gebleven. De afstand tot de universiteit was dus geen doorslaggevende factor, hoewel wel een prettige bijkomstigheid.

Heel veel mensen die bezig zijn met het kiezen van een studie hebben het ook over welke stad het 'beste' is. Maar ikzelf kan daar nogal weinig over vinden, de verschillen tussen steden. Hoe zit dat?

Ik heb het idee dat het niet bijzonder veel uitmaakt waar je studeert wat het niveau van de opleidingen betreft. Alle opleidingen zijn per slot van rekening geaccrediteerd. Als je zin hebt om wat te lezen, dan kun je eens het accreditatierapport van de opleidingen wiskunde doorlezen. Daarin staat precies wat volgens de visitatiecommissie de goede en minder goede punten zijn van iedere universiteit.

Wel kan een universiteit een bepaalde richting of tak van de wiskunde extra naar voren laten komen, of op een andere manier voor jou persoonlijk beter zijn. Zo bestond voorheen in Nijmegen de specialisatie Financiële Wiskunde, maar die is helaas opgeheven (en vervangen door een minor neuroscience); het zou kunnen dat andere universiteiten nog zoiets aanbieden, wat een reden zou kunnen zijn om juist daar te gaan studeren. Mijns inziens komt het dus vooral neer op wat er naast het verplichte programma te doen valt. Natuurlijk kun je op een open dag of meeloopdag rustig eens vragen waarom je juist aan universiteit X zou moeten gaan studeren in plaats van universiteit Y, dan hoor je vanzelf wel waar men extra goed in is of meer aandacht aan besteedt.

thunderx schreef:

bij wiskunde steekt leiden er met kop en schouders boven uit.

Waarop baseer je dat?