Refo's

Hee,,

Misschien een heel vaag onderwerp,
Maar hoe denken jullie over Refo's?

Zoveelste clubje van gelovige clowns. What about it?

[Schrödinger]

Zoals alle gelovigen hebben ze rare ideeën.

[T_ID]

Daar is heel veel over te discussiëren, maar zonder verdere toelichting is het een onderwerp waar niet veel over op te merken is.

Waar ben je precies naar op zoek? Over hun versie van het Christendom? Over de sociale misstanden in die groep? Bepaalde interne gebruiken zoals de grote macht van ouderlingen?

Ik was gewoon benieuwd naar jullie mening
Misschien zijn er wel meer refo's die hier kijken
Want.... Ik ben zelf refo en was best benieuwd hoe niet christelijke mensen dan tegen je aankijken,
Zien ze je echt als gek zegmaar, respectloos of juist met respect..

[T_ID]

J@nit@ schreef:

Ik was gewoon benieuwd naar jullie mening
Misschien zijn er wel meer refo's die hier kijken
Want.... Ik ben zelf refo en was best benieuwd hoe niet christelijke mensen dan tegen je aankijken,
Zien ze je echt als gek zegmaar, respectloos of juist met respect..

Maar waarom wil je dat weten?

Maakt het je echt uit wat de gevolgen zijn van het handelen van gereformeerden als groep?

Of is dit toch meer om een bepaald beeld van de buitenwereld bevestigd te krijgen? Het is immers gebruikelijk onder gereformeerden om kinderen te leren dat de buitenwereld slecht is, en de gereformeerden haat omdat alleen zij gelijk hebben.

Het is een slecht idee als je hier aast op negatieve uitspraken om daarna te denken dat dat beeld dus klopt, en je daarna te isoleren in je eigen gereformeerde wereldje.

Nee het maakt me allemaal niets uit!! Helemaal niets!
Was alleen benieuwd wat de buitenwereld denkt..
Tevens ben ik ook niet gereformeerd.. miss kank beter zeggen; kben christelijk
En waarom zou ik me moeten isoleren van de buitenwereld..
Als zij vinden dat ik, als christelijk persoon, raar ben, moeten ze dat zelf weten!
Ik accepteer mijn medemensen en was benieuwd of mijn medemensen mij ook zouden accepteren!
En in mijn omgeving wordt ook niet gezegd dat de buitenwereld slecht is!

[HybridTheory]

De woorden die als eerste in me opkomen als ik aan gereformeerden denk zijn bang en naïef.

[Schrödinger]

J@nit@ schreef:

Ik was gewoon benieuwd naar jullie mening
Misschien zijn er wel meer refo's die hier kijken
Want.... Ik ben zelf refo en was best benieuwd hoe niet christelijke mensen dan tegen je aankijken,
Zien ze je echt als gek zegmaar, respectloos of juist met respect..

Nou, ik vind het een beetje infantiel om te geloven in een sprookjesman in de wolken.

J@nit@ schreef:

.
Tevens ben ik ook niet gereformeerd.. miss kank beter zeggen; kben christelijk

Waarom zeg je dan eerst dat je wel 'refo' bent?

En wat vind ik ervan? Mjah, zo'n beetje wat ik van alle religieuzen vind.

Neee okeeej begrijp jullie..
En dat was een vergissing van mij--> ben niet egt refo!

[T_ID]

Ik sta er in ieder geval bijzonder negatief tegenover, vanwege de dogmatische en veroordelende houding. Wat de leer is wordt zonder een moment nadenken aangenomen als zoete koek, regels boven mensen, en de hele buitenwereld is.

Ik heb toch wel een aantal ervaringen waar dat idee van superioriteit toe kan leiden. Mensen die echt volledig verblind asociaal gedrag vertonen omdat 'de leer' hen volgens henzelf ver boven de opvattingen van anderen plaatst.

[Alpha_Omega]

Geloof zelf is prima; het geeft voor mensen troost of nut aan hun leven.
Erg veel mensen hechten er te veel waarde aan en dringen het aan anderen op; in mijn opzicht is zelfs in Europa nog teveel indirecte invloed van de kerk op de maatschappij. (politieke partijen en lobby's)

[hookee]

J@nit@ schreef:

Want.... Ik ben zelf refo

J@nit@ schreef:

En dat was een vergissing van mij--> ben niet egt refo!

Ik heb meer respect voor refo's die gewoon staan voor waar ze in geloven, dan iemand die er niet voor durft uit te komen. Kom uit de kast meid !

[Vogelvrij]

Ik vraag me vooral af of gerformeerden zelf het woord 'refo' gebruiken? Het klinkt zo denigrerend. Maar misschien is het zo'n term die aanvankelijk denigrerend bedoeld is en dat mensen het toen maar als geuzennaam zelf gingen gebruiken.

Verder deel ik de mening van Alpha_Omega.

Vogelvrij schreef:

Ik vraag me vooral af of gerformeerden zelf het woord 'refo' gebruiken? Het klinkt zo denigrerend. Maar misschien is het zo'n term die aanvankelijk denigrerend bedoeld is en dat mensen het toen maar als geuzennaam zelf gingen gebruiken.

Verder deel ik de mening van Alpha_Omega.

Eens. Het klinkt als een scheldwoord. Ik vind het een vreselijke afkorting.

Tja daar hebben jullie gelijk in; Refo is nou niet bepaald een geweldige naam.. En ik durf voor mijn geloof uit te komen.. Ben geen Refo, maar ik geloof wel (Christen dus).. En tja de gereformeerden gebruiken het woord "refo" volgens mij niet onder elkaar.. Vindt het zelf ook wel beetje stom klinken maar mensen weten wel meteen wat je bedoeld

Ze noemen zichzelf anders met trots refos. Check ook http://www.refoweb.nl/

[Alpha_Omega]

deadlock schreef:

Ze noemen zichzelf anders met trots refos. Check ook http://www.refoweb.nl/

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/...spel-verkeerd/

Achjaa... Ik vind sommige dingen ook vaag owr Soms raar dat je in 1 dezelfde God gelooft maar ieder op een andere manier..

J@nit@ schreef:

Achjaa... Ik vind sommige dingen ook vaag owr Soms raar dat je in 1 dezelfde God gelooft maar ieder op een andere manier..

Dat is helemaal niet raar. Wat raar is dat je elkaar gaat vermoorden omdat je arrogant bent en je denkt dat jouw manier de enige juiste is.

Tja, daar kan ik idd ook geen begrip voor op brengen!

[Jarich]

Alpha_Omega schreef:

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/...spel-verkeerd/

"Ik hoop dat jouw geluk niet afhankelijk is van een kaartspel. Laat je niet in de kaart spelen, maar geef je kaarten uit handen aan God. Speel open kaart naar Hem bij wie jij en ik van nature alles verspeeld hebben."

Mooie opmerking, maar was ie sarcastisch bedoeld of om mee te geven?

[T_ID]

J@nit@ schreef:

Mooie opmerking, maar was ie sarcastisch bedoeld of om mee te geven?

Of optie 3: willekeurige bible speak om goede sier mee te maken. Impliciete wedstrijdjes wie de beste gelovige is en wie zijn omgeving het meest kan irriteren met dwepende referenties naar god komt nogal vaak voor in dat soort kringen.

[Alpha_Omega]

Dat refoweb kan helemaal niet als ze de eigen redenatie volgen:

Internet en sociale netwerken zorgen ervoor dat mensen minder face to face contact hebben.
Internet drijft mensen dus uit elkaar.
De Duivel drijft mensen uit elkaar.
Internet is het werk van de Duivel.
Als je gebruik maakt van Internet help je dus de Duivel.
Dus refronet mag niet, het is stiekem verkapte propaganda van de Duivel om refro's op het internet te lokken!

Alpha_Omega schreef:

http://www.refoweb.nl/vragenrubriek/...spel-verkeerd/

Prima. Het blijft een geuzennaam.

[Mr.Mark]

J@nit@ schreef:

Mooie opmerking, maar was ie sarcastisch bedoeld of om mee te geven?

Naar welke kerk ga je?

Hersteld Hervormd

[Sebastien]

ik woon heel dicht bij staphorst.. en als ik soms die refo's hoor zeggen dat de aarde 6000 jaar oud is denk ik wel eens bij mezelf: hoe dom zijn die lui

[HomoSignificans]

Is refoweb niet een satirische site, bedoeld om christenen belachelijk te maken?

[arPos]

het probleem met refo's is zoals met alle religieuzen dat ze een naam geven aan een groep waar ze bij zouden horen maar ondertussen blijk geven van een heel individualistisch geloofsbeeld.

Een tweede probleem met refo's is zoals met alle religieuzen dat ze vanuit dat niet-kloppende groepsbeeld anderen niet behorende tot wat zij hun groep beschouwen, inferieur achtten.

Alpha_Omega schreef:

Geloof zelf is prima; het geeft voor mensen troost of nut aan hun leven.
Erg veel mensen hechten er te veel waarde aan en dringen het aan anderen op; in mijn opzicht is zelfs in Europa nog teveel indirecte invloed van de kerk op de maatschappij. (politieke partijen en lobby's)

Geloof is helemaal niet prima. Geloof is de molensteen om de nek van de mensheid.

[black-jack]

J@nit@ schreef:

Hersteld Hervormd

Ik ook maarja ze noemen het dus wel refo.

Sebastien schreef:

ik woon heel dicht bij staphorst.. en als ik soms die refo's hoor zeggen dat de aarde 6000 jaar oud is denk ik wel eens bij mezelf: hoe dom zijn die lui

wat geloof jij dan?
Waarom zou het niet waar kunnen zijn?

Dobermann schreef:

Geloof is helemaal niet prima. Geloof is de molensteen om de nek van de mensheid.

Geloof is een levensovertuiging deze mensen ervaren dat dus niet als een last.

[Alpha_Omega]

Dobermann schreef:

Geloof is helemaal niet prima. Geloof is de molensteen om de nek van de mensheid.

Ik ben zelf absoluut geen fan van religie, maar er zit wel een enorm verschil tussen "ik geloof in god" en zoiets als The Westboro Baptist Church.

Alpha_Omega schreef:

Ik ben zelf absoluut geen fan van religie, maar er zit wel een enorm verschil tussen "ik geloof in god" en zoiets als The Westboro Baptist Church.

Met andere woorden: Het verschil tussen geloof en religie. Iedereen moet fijn geloven wat-ie wil, maar zodra het georganiseerd wordt in religie gaat het fout.

[T_ID]

Syori schreef:

Met andere woorden: Het verschil tussen geloof en religie. Iedereen moet fijn geloven wat-ie wil, maar zodra het georganiseerd wordt in religie gaat het fout.

Mensen zijn anders prima in staat om zelfstandig door te draaien als het om religieuze ideeën gaat.

T_ID schreef:

Mensen zijn anders prima in staat om zelfstandig door te draaien als het om religieuze ideeën gaat.

Ik heb het over het verschil tussen geloven en religie. Er zit namelijk een heel groot verschil tussen 'ik geloof in god' en 'ik geloof in god en daarom doe/denk/voel/zeg ik precies hetzelfde als andere mensen omdat het volgens de kerk/moskee/whatever moet.'

Dat eerste is helemaal niet erg. Pas wanneer er dogma's, vage rituelen en 'wetten' bij komen kijken wordt het een probleem. Omdat je dan massa's mensen krijgt die blindelings doen wat hen wordt gezegd door een religieuze autoriteit.

Ik ken zat mensen die geloven in god, maar die de religies eromheen complete onzin vinden.

[T_ID]

Syori schreef:

Dat eerste is helemaal niet erg. Pas wanneer er dogma's, vage rituelen en 'wetten' bij komen kijken wordt het een probleem. Omdat je dan massa's mensen krijgt die blindelings doen wat hen wordt gezegd door een religieuze autoriteit.

Dat is zeker zo, maar ik denk dat je een denkfout maakt door dat te hangen aan het verschil tussen geloof en religie. Mensen kunnen prima zelfstandig heel veroordelend en dogmatisch worden, door het aanhangen van een religie. Daarvoor zijn in principe geen priesters nodig.

Yvette Lont (CU raadslid) is een voorbeeld. Die is van verslaafde prostituee naar geloofswaanzinnige gegaan zonder dat daar een kerk actief bij betrokken was, dat is gewoon puur haar eigen werk om haar leven tot dat punt zo ver mogelijk achter zich te laten.

Je kunt dus niet stellen dat geloof niet dogmatisch maakt, en dat dat altijd via een georganiseerde religie verloopt.

black-jack schreef:

Geloof is een levensovertuiging deze mensen ervaren dat dus niet als een last.

Het is een rem op de vooruitgang en verlichting van de (weldenkende) mens.

Alpha_Omega schreef:

Ik ben zelf absoluut geen fan van religie, maar er zit wel een enorm verschil tussen "ik geloof in god" en zoiets als The Westboro Baptist Church.

De wens is de vader van de gedachte; wanneer je eenmaal ratio laat varen en een schepper in je leven toestaat is het hek van de dam. Het is dan nog maar een kleine stap naar georganiseerde toestanden.

Syori schreef:

Ik heb het over het verschil tussen geloven en religie. Er zit namelijk een heel groot verschil tussen 'ik geloof in god' en 'ik geloof in god en daarom doe/denk/voel/zeg ik precies hetzelfde als andere mensen omdat het volgens de kerk/moskee/whatever moet.'

Dat eerste is helemaal niet erg. Pas wanneer er dogma's, vage rituelen en 'wetten' bij komen kijken wordt het een probleem. Omdat je dan massa's mensen krijgt die blindelings doen wat hen wordt gezegd door een religieuze autoriteit.

Ik ken zat mensen die geloven in god, maar die de religies eromheen complete onzin vinden.

Zoals eerder gezegd; een schepper accepteren als antwoord op "moeilijke vragen" is de deur op een kier zetten voor allerlei ellende en misvattingen.

[black-jack]

Dobermann schreef:

Het is een rem op de vooruitgang en verlichting van de (weldenkende) mens.

Nu mag je me ook uitleggen hoe jij die vooruitgang en die verlichting bedoeld

black-jack schreef:

Nu mag je me ook uitleggen hoe jij die vooruitgang en die verlichting bedoeld

Stamcelonderzoek.

black-jack schreef:

Nu mag je me ook uitleggen hoe jij die vooruitgang en die verlichting bedoeld

Dat kan mijnheer Dawkins je ook vertellen en hij is veel eloquenter dan ik dus farbeit from me daar een slap aftreksel van te typen:

[MiBe]

Alpha_Omega schreef:

Geloof zelf is prima; het geeft voor mensen troost of nut aan hun leven.

Even Googelen op Israël of Palestina geeft een mooi beeld van wat het nut in het leven van gelovigen is.

[Alpha_Omega]

MiBe schreef:

Even Googelen op Israël of Palestina geeft een mooi beeld van wat het nut in het leven van gelovigen is.

Stopt iedereen eens met op mijn post te duiken, ik zou zelf ook het liefst alle geloof in fabeltjes en oude boeken zien verdwijnen maar dat betekent niet dat iedere gelovige of religieuze persoon meteen een gevaar is of erg agressief probeert de wereld in de eigen visie te herordenen.

Alpha_Omega schreef:

Stopt iedereen eens met op mijn post te duiken, ik zou zelf ook het liefst alle geloof in fabeltjes en oude boeken zien verdwijnen maar dat betekent niet dat iedere gelovige of religieuze persoon meteen een gevaar is of erg agressief probeert de wereld in de eigen visie te herordenen.

Heb je het stukje van Dawkins geheel uitgezeten? Daarin legt-ie namelijk uit dat hoe onschuldig het ook mag lijken het, uiteindelijk, allemaal de deur op een kier zet voor wanstaltigheden.

[Alpha_Omega]

Dobermann schreef:

Heb je het stukje van Dawkins geheel uitgezeten? Daarin legt-ie namelijk uit dat hoe onschuldig het ook mag lijken het, uiteindelijk, allemaal de deur op een kier zet voor wanstaltigheden.

Ja, maanden terug al.

En je blijft toch bij je opmerking. Hmm.

[Schrödinger]

Dobermann schreef:

Dat kan mijnheer Dawkins je ook vertellen en hij is veel eloquenter dan ik dus farbeit from me daar een slap aftreksel van te typen:

[filmpje]

Opmerkelijk dat hij wel vrouwenbesnijdenis noemt, maar niet mannenbesnijdenis.

[Alpha_Omega]

Ja, ik zie religie en geloof zelf graag verdwijnen; maar er zijn vast ook genoeg mensen die volledig voor vooruitgang zijn en ook een geloof aanhangen.

Ik vind niet dat je 100% van de groep gelovigen + religieuzen over één kam mag scheren; de hypothetische 98% die wel dingen afremt moet wel stoppen met anderen beïnvloeden, zich bemoeien met het leven van anderen en de vooruitgang te belemmeren.