bush mag alles maken

onzinnigegothic · **08-04-2002, 18:38**

laatst was er op het journaal het bericht dat sharon zij dat hij van arrafat afwil, daar werd een enorme heisa van gemaakt, ambasadeurs teruggeroepen enz enz.
een uurtje of wat later zag ik op cnn bush en blair een persconverentie geven over dat bush van saddam hoesijn afwil, en dat blair hem daarbij wil helpen, en dat mag wel,
dit is toch te gek voor woorden

PFP · **08-04-2002, 18:41**

Citaat:

onzinnigegothic schreef:
laatst was er op het journaal het bericht dat sharon zij dat hij van arrafat afwil, daar werd een enorme heisa van gemaakt, ambasadeurs teruggeroepen enz enz.
een uurtje of wat later zag ik op cnn bush en blair een persconverentie geven over dat bush van saddam hoesijn afwil, en dat blair hem daarbij wil helpen, en dat mag wel,
dit is toch te gek voor woorden

Vind ik ook Arafat en Saddam zijn 1 pot nat en moeten allebei worden verslagen net zoals die troep idioten die hen volgt.!

disaster · **08-04-2002, 19:05**

Citaat:

PFP schreef:

Vind ik ook Arafat en Saddam zijn 1 pot nat en moeten allebei worden verslagen net zoals die troep idioten die hen volgt.!

verschil is natuurlijk wel sharon dan ook weer net zo fout is als arafat en saddam...

onzinnigegothic · **08-04-2002, 19:10**

in irak is bush straks net zo fout bezig als osama ben ladin, dus ik zie de gelijkenis wel

AGH · **08-04-2002, 19:30**

Precies, Bush is op dit moment net zo fout bezig

PFP · **08-04-2002, 19:42**

Citaat:

disaster schreef:

verschil is natuurlijk wel sharon dan ook weer net zo fout is als arafat en saddam...

Behalve dan dat Sharon gekozen is via democratie en hij zijn land verdedigt

AGH · **08-04-2002, 19:49**

Gekozen mensen kunnen toch ook fout zitten?
Zonder aanval trouwens ook geen verdediging.....
Of is dit preventieve verdediging?

PFP · **08-04-2002, 19:51**

Citaat:

AGH schreef:
Gekozen mensen kunnen toch ook fout zitten?
Zonder aanval trouwens ook geen verdediging.....
Of is dit preventieve verdediging?

Het is zelfverdediging. Ik persoonlijk zou er niet mee zitten als Sharon al het palestijnse gebied zou innemen. Wie niet horen wil moet maar voelen. En ja dat vind ik een goede spreuk or whatever

Mitros · **08-04-2002, 20:07**

Citaat:

PFP schreef:

Behalve dan dat Sharon gekozen is via democratie en hij zijn land verdedigt

Hitler werd ook democratisch gekozen, is dat een vrijbrief om Oorlogsmisdaden te begaan

PFP · **08-04-2002, 20:10**

Citaat:

Mitros schreef:
Hitler werd ook democratisch gekozen, is dat een vrijbrief om Oorlogsmisdaden te begaan

ja vind ik wel

Mitros · **08-04-2002, 20:15**

Citaat:

PFP schreef:

ja vind ik wel

Laten we dan maar hopen dat Onze eigen Sharon, Pim F. aan de macht komt en jou eens onder handen neemt

PFP · **08-04-2002, 20:16**

Citaat:

Mitros schreef:
Laten we dan maar hopen dat Onze eigen Sharon, Pim F. aan de macht komt en jou eens onder handen neemt

Ach dat zegt alleen iemand die niet verder kan denken dan wat zijn vrienden hem vertellen

Mitros · **08-04-2002, 20:20**

Citaat:

PFP schreef:

Ach dat zegt alleen iemand die niet verder kan denken dan wat zijn vrienden hem vertellen

Ik ben een FB, dus heb ik geen vrienden en Social Life enzo, dus bedenk ik mijn mening dus toch zelf

PFP · **08-04-2002, 20:23**

Citaat:

Mitros schreef:
Ik ben een FB, dus heb ik geen vrienden en Social Life enzo, dus bedenk ik mijn mening dus toch zelf

Oh dus je bent nog te Beinvloeden?

Mitros · **08-04-2002, 20:28**

Citaat:

PFP schreef:

Oh dus je bent nog te Beinvloeden?

Niet door Rechtse ventje's die denken stoer op Internet te kunnen doen...

waaromniet? · **08-04-2002, 20:34**

Mitros en PFP, stoppen, NU

Jizo · **08-04-2002, 20:36**

Van mij part zet je ze allemaal af Sharon, Arrafat, Bush en Saddam.....zijn we daar ook vanaf

DruidessI · **08-04-2002, 21:26**

Citaat:

PFP schreef:

Het is zelfverdediging. Ik persoonlijk zou er niet mee zitten als Sharon al het palestijnse gebied zou innemen. Wie niet horen wil moet maar voelen. En ja dat vind ik een goede spreuk or whatever

Zelfverdediging? Wie verdedigt zich nu tegen wie?

Suzan

kHebTrekInWatLekkers · **08-04-2002, 21:38**

Kom nou... Denken jullie nou echt dat Arrafat achter al die zelfmoordaanslagen zit? Wat een flauwekul....
Het probleem is juist dat arrafat geen controle heeft over een stelletje fundemantalisten die graag met lucifers spelen...

Als men in dat gat vrede wil hebben moet er een nieuwe sterke Palestijnse leider komen en een Israelische Premier die niet zo bekrompen is.

En persoonlijk vind ik het ook wel heeeeel verdacht dat Amerika opeens weer achter Hussein aanrent, precies wanneer hij een de olieproductie heeft stilgelegd voor een maand.....

onzinnigegothic · **09-04-2002, 16:17**

Citaat:

Jizo schreef:
Van mij part zet je ze allemaal af Sharon, Arrafat, Bush en Saddam.....zijn we daar ook vanaf

ja precies
good riddance
is het meteen een stukje vrediger op deze aardbol

PFP · **09-04-2002, 16:19**

Citaat:

DruidessI schreef:

Zelfverdediging? Wie verdedigt zich nu tegen wie?

Suzan

Israel verdedigt zichzelf tegen de Islamieten zou ik zo zeggen

PFP · **09-04-2002, 16:19**

Citaat:

Mitros schreef:
Niet door Rechtse ventje's die denken stoer op Internet te kunnen doen...

AGH · **09-04-2002, 16:38**

Een verdediging zonder fundamentele basis is volgens mij geen verdediging, maar gewoon een aanval.
Of vormen de 'aanvallen' van Palestina de basis tot preventieve verdediging?

Verdediging houdt voor mij in dat klappen worden afgeweerd, niet dat er klappen worden uitgedeeld uit voorzorg....

Mujahid · **09-04-2002, 16:40**

Citaat:

PFP schreef:

Israel verdedigt zichzelf tegen de Islamieten zou ik zo zeggen

Sinds wanneer is het woord islamieten synoniem aan Palestijnen. Ik dacht trouwens dat er ook een boel Christelijke Palestijnen zijn.

JJzD · **10-04-2002, 04:21**

Citaat:

Mujahid schreef:

Sinds wanneer is het woord islamieten synoniem aan Palestijnen. Ik dacht trouwens dat er ook een boel Christelijke Palestijnen zijn.

die moeten romeinen 8 dan 's lezen!!!!!

en de extreme organisaties die de problemen geeft (hamas en jihad) zijn echt islamitisch

maar idd bush kan nu alles maken onder het mom van terrorisme bestrijding. de amerikanen zijn doodsbang en steunen hun "m8ige leider die van aanpakken weet"

zijn tegenstanders krijgen gewoon geen enkele voet aan de grond door hun zo verheerlijkte patriotisme

krijgen we over 15 jaar ok amerikanen die roepen:"wir haben 's nicht gewusst"??

Mujahid · **13-04-2002, 18:41**

Citaat:

JJzD schreef:

en de extreme organisaties die de problemen geeft (hamas en jihad) zijn echt islamitisch

1) Als je het over Islamieten heb, dan heb je het over zo'n 1,5 miljard mensen. Door moslims als terroristen af te schilderen stigmatiseer je een groot deel van de wereldbevolking ten onrechte.
2) In het journaal worden de Israelische soldaten toch ook geen joodse soldaten genoemd?

Wel consequent blijven dan:

maar idd christelijke bush kan nu alles maken onder het mom van terrorisme bestrijding.

3) Lekker makkelijk de schuld afschuiven op een verzetsorganisatie ? Je gaat voorbij aan de oorsprong van verzetsorganisaties als Hamas: de tientallen jaren van vernedering, bezetting, onderdrukking, verdrijving, systematische toeeigening van land en massaslachtingen (de meest recente die in Jenin ). Je kunt je beter afvragen waarom niet iedereen de wapens opneemt tegen de Zionisten.

JJzD · **14-04-2002, 20:09**

Citaat:

Mujahid schreef:

1) Als je het over Islamieten heb, dan heb je het over zo'n 1,5 miljard mensen. Door moslims als terroristen af te schilderen stigmatiseer je een groot deel van de wereldbevolking ten onrechte.

niet zo steigeren. ze zijn islamitisch en face it; sommige van je geloofsgenoten gaan gewoon te ver. ik stigmatiseer niet met zeggen dat die verzetsorganisaties moslim zijn. niet overal iets 8er zoeken.

Citaat:

2) In het journaal worden de Israelische soldaten toch ook geen joodse soldaten genoemd? Wel consequent blijven dan:

ze melden toch ook niet dat als marokkanen iemand in elkaar schoppen datdeze gozers zwart haar hadden??

Citaat:

maar idd christelijke bush kan nu alles maken onder het mom van terrorisme bestrijding.

stigmatiseren enzo. en die gozer is net zo christelijk als dat de hamas moslim is.

Citaat:

3) Lekker makkelijk de schuld afschuiven op een verzetsorganisatie ? Je gaat voorbij aan de oorsprong van verzetsorganisaties als Hamas: de tientallen jaren van vernedering, bezetting, onderdrukking, verdrijving, systematische toeeigening van land en massaslachtingen (de meest recente die in Jenin ). Je kunt je beter afvragen waarom niet iedereen de wapens opneemt tegen de Zionisten.

daar ging het niet om

ga jij nou ook al sl8offer spelen??

autodropje · **14-04-2002, 20:34**

Citaat:

PFP schreef:

was jou niet hierboven door waaromniet? gevraagd hierover op te houden?

PFP · **14-04-2002, 20:57**

Citaat:

autodropje schreef:

was jou niet hierboven door waaromniet? gevraagd hierover op te houden?

Ik zeg toch niets

Dutchy15 · **14-04-2002, 21:27**

Citaat:

PFP schreef:

Ik zeg toch niets

Soliciteer je weer

Sorry FB's

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Wet verhoormethodes VS pc nerd	117	21-10-2006 17:43
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Bush wil Israel grote nederzettingen laten houden hhendrikxx	270	17-05-2005 15:41
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nog 4 jaar bush lestat080	308	15-11-2004 15:04
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	De ongefundeerde afkeer naar George W. Bush en de Amerikanen. the atmosfere	154	17-08-2003 15:43
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Massagraf met 3000 Koerden in noorden Irak gevonden Rabbi Daniel	86	18-06-2003 15:48
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Toch nog maar een keer BUSH!! Verwijderd	27	13-03-2003 22:07

08-04-2002, 19:10
onzinnigegothic	in irak is bush straks net zo fout bezig als osama ben ladin, dus ik zie de gelijkenis wel __________________ ill call him, mini me

08-04-2002, 19:30
AGH	Precies, Bush is op dit moment net zo fout bezig

08-04-2002, 19:49
AGH	Gekozen mensen kunnen toch ook fout zitten? Zonder aanval trouwens ook geen verdediging..... Of is dit preventieve verdediging?

08-04-2002, 20:34
waaromniet?	Mitros en PFP, stoppen, NU __________________ A friend in need's a friend indeed, a friend with weed is better

08-04-2002, 20:36
Jizo	Van mij part zet je ze allemaal af Sharon, Arrafat, Bush en Saddam.....zijn we daar ook vanaf

09-04-2002, 16:38
AGH	Een verdediging zonder fundamentele basis is volgens mij geen verdediging, maar gewoon een aanval. Of vormen de 'aanvallen' van Palestina de basis tot preventieve verdediging? Verdediging houdt voor mij in dat klappen worden afgeweerd, niet dat er klappen worden uitgedeeld uit voorzorg....

Advertentie