Buitenspelregel afschaffen!

knivesout · **20-06-2002, 19:56**

Waarom zouden we gewoon niet de regel afschaffen? Er worden steeds mee fouten gemaakt door scheidsrechters.

Krijgen we alleen maar meer goals

The Holy Terror · **20-06-2002, 20:03**

beter iets met dat je 2 meter buitenspel mag staan

Hallelujah · **20-06-2002, 20:04**

nee joh, anders loopt iedereen aan te vallen, en dan zie je 1 man helemaal achterin voor het doel staan aan de andere kant. Als ze opeens die bal naar die ene vent schoppen kan die zo scoren..das tog niet leuk? Lijkt mij nix...

The Holy Terror · **20-06-2002, 20:11**

Citaat:

Hallelujah schreef:
nee joh, anders loopt iedereen aan te vallen, en dan zie je 1 man helemaal achterin voor het doel staan aan de andere kant. Als ze opeens die bal naar die ene vent schoppen kan die zo scoren..das tog niet leuk? Lijkt mij nix...

kijk dan naar wat ik schrijf....

mobie · **20-06-2002, 20:38**

Citaat:

The Holy Terror schreef:
beter iets met dat je 2 meter buitenspel mag staan

Jaaaaaa, dat maakt het natuurlijk helemaal makkelijk voor de grensrechter, heel gemakkelijk natuurlijk om in beweging mooi 2 meter te kunnen inschatten!!!!!!!

Komaan, de buitenspelregel afschaffen

ga dan minivoetbal spelen

Live and Let Die · **20-06-2002, 21:01**

Wat een domme regel! Er zijn tig andere oplossingen te bedenken bij dubieuze buitenspel situaties. De buitenspelregel is juist een mooie regel, de verdedigers kunnen de aanvallers te slim af zijn, het speelveld wordt er veel kleiner door waardoor er beter gevoetbalt moet worden om een doelpunt te maken.
Het voetbal wordt er ook saaier op. Dan krijg je van die hockey situaties waar er 3 voorstaan om de bal af te wachten.
Zet dan een 5de official boven in een hokje met een computer zodat hij ziet of het buitenspel is of niet. lijkt me een betere oplossing dan de afschaffing er van

**20-06-2002, 21:37**

het is een leuk idee, omdat dan de aanvallers en verdedigers beter moeten opletten en intensiever moeten gaan spelen

maar aan de andere kant is het juist ook weer leuk om te zien hoe een aanvaller de verdedigers voorbijspeelt, en op deze manier zullen schoten van lange afstand waarschijnlijk erg zeldzaam worden

diamondvoodoo · **20-06-2002, 21:40**

Citaat:

wouszer schreef:
het is een leuk idee, omdat dan de aanvallers en verdedigers beter moeten opletten en intensiever moeten gaan spelen

maar aan de andere kant is het juist ook weer leuk om te zien hoe een aanvaller de verdedigers voorbijspeelt, en op deze manier zullen schoten van lange afstand waarschijnlijk erg zeldzaam worden

mee eens.
En die 2 meter buitenspel lopen komt idd op hetzelfde neer.....dan moet de scheids gaan kijken of het niet meer dan 2 meter was en das nog moeilijker.

diamondvoodoo · **20-06-2002, 21:41**

Citaat:

Live and Let Die schreef:
Wat een domme regel! Er zijn tig andere oplossingen te bedenken bij dubieuze buitenspel situaties. De buitenspelregel is juist een mooie regel, de verdedigers kunnen de aanvallers te slim af zijn, het speelveld wordt er veel kleiner door waardoor er beter gevoetbalt moet worden om een doelpunt te maken.
Het voetbal wordt er ook saaier op. Dan krijg je van die hockey situaties waar er 3 voorstaan om de bal af te wachten.
Zet dan een 5de official boven in een hokje met een computer zodat hij ziet of het buitenspel is of niet. lijkt me een betere oplossing dan de afschaffing er van

ook mee eens

Live and Let Die · **20-06-2002, 21:45**

Citaat:

wouszer schreef:
het is een leuk idee, omdat dan de aanvallers en verdedigers beter moeten opletten en intensiever moeten gaan spelen

euhm MET buitenspel moeten de verdedigers en de aanvallers beter opletten anders wordt je teruggefloten of je krijgt mogelijk een doelpunt tegen. Intensiever? Ze kunnen nu veel verder naar voren spelen dus het is min of meer afwachten voor ze de bal krijgen, en dan nog maar 20 meter naar het doel. Ik kan dat niet intensiever noemen dan het nu is

Tofke_H · **20-06-2002, 22:41**

Ik zou voorstellen. Buitenspelregel behouden, behalve in het gebeid van de waarheid. Dus vanaf de grote baklijn (door getrokken tot tegen de zijlijn, kan je geen buitenspel meer staan. Natuurlijk mag je daar niet in blijven staan, is de bal niet in dat gebied dan sta je gewoon buitenspel als er geen verdediger achter je staat.

Live and Let Die · **20-06-2002, 23:15**

Citaat:

Tofke_H schreef:
Ik zou voorstellen. Buitenspelregel behouden, behalve in het gebeid van de waarheid. Dus vanaf de grote baklijn (door getrokken tot tegen de zijlijn, kan je geen buitenspel meer staan. Natuurlijk mag je daar niet in blijven staan, is de bal niet in dat gebied dan sta je gewoon buitenspel als er geen verdediger achter je staat.

Het is me een raadsel wat je bedoelt!

Tofke_H · **20-06-2002, 23:58**

Citaat:

Live and Let Die schreef:

Het is me een raadsel wat je bedoelt!

Buitenspel gewoon behouden zoals het nu is.

Behalve als de bal in het strafschop gebied is + die kleine hoeken van de zijlijn tot de baklijn, dan kan je niet meer buitenspel staan.

Dus bij een aanval over de flanken.. Een tijd voor de voorzet, kan je geen buitenspel of wat dan ook staan.

Nu duidelijk?

DJ Incompetent · **21-06-2002, 00:43**

baklijn

Maar goed, buitenspel regel is gewoon goeie regel, alleen moeten dr comps bij gebruikt worden (niet te veel!) bij twijfelgevallen

mobie · **21-06-2002, 12:57**

Citaat:

DJ FLEM schreef:
baklijn

Kennen jullie geen baklijn?????

de 16meter, weet je wel

owja, en de buitenspelregel moet blijven bestaan natuurlijk!!!
(anders zouden vrouwen ook gewoon naar het voetbal kunnen kijken en misschien wel effectief snappen wat er gebeurd

)

Kezmanian Devil · **21-06-2002, 18:37**

Citaat:

Live and Let Die schreef:
het speelveld wordt er veel kleiner door waardoor er beter gevoetbalt moet worden om een doelpunt te maken.

Als je buitenspel afschaft wordt het speelveld groter en is het moeilijker om te verdedigen. Catanaccio wordt op die manier dus een waardeloze taktiek. Door het kleine speelveld wordt het voetbal steeds minder mooi.

**21-06-2002, 18:46**

Buitenspel moet blijven. Zonder buitenspelregel gaat iedereen 3 mensen in de anders z'n 16 zetten en de bal daar heen jengsten. Dus nooit meer mooie acties

Kezmanian Devil · **21-06-2002, 18:55**

Citaat:

darkshooter schreef:
Buitenspel moet blijven. Zonder buitenspelregel gaat iedereen 3 mensen in de anders z'n 16 zetten en de bal daar heen jengsten. Dus nooit meer mooie acties

Denk je? D'r gaan 3 man bij de keeper staan, je zet er 3 beren van verdedigers op en die 3 komen nooit aan de bal. Heb je meer ruimte op het veld, krijg je meer ruimte om te voetballen en kun je aan de andere kant mooiere acties verwachten...

Voetbal is ooit ook wel uitgevonden zonder buitenspel..

knivesout · **21-06-2002, 18:58**

Citaat:

Hallelujah schreef:
nee joh, anders loopt iedereen aan te vallen, en dan zie je 1 man helemaal achterin voor het doel staan aan de andere kant. Als ze opeens die bal naar die ene vent schoppen kan die zo scoren..das tog niet leuk? Lijkt mij nix...

Dan moet dat team maar een verdediger extra achter zetten om die man te dekken.

Live and Let Die · **21-06-2002, 19:45**

Citaat:

Kezmanian Devil schreef:

Voetbal is ooit ook wel uitgevonden zonder buitenspel..

Ze hebben dus kennelijk niet voor niets de buitenspelregel ingevoerd. Om het spel moeilijker en aantrekkelijker te maken.

La passion · **21-06-2002, 20:47**

nou ten eerste zal de buitenspelregel nooit afgeschaft worden, zou een mooie chaos worden, en voor een bepaald aantal meters is het nog verrotter te controleren dus neeeeej daar beginnen ze niet aan.

en ten 2e, foute beslisslingen van de grens/scheidsrechter horen gewoon bij voetbal. het zou een schande zijn om het af te schaffen

IMHO

rockyj · **22-06-2002, 01:29**

Voetbal is goed zoals het is nu. Moeten ze niks meer aan gaan veranderen.

Kezmanian Devil · **22-06-2002, 09:34**

Citaat:

Live and Let Die schreef:

Ze hebben dus kennelijk niet voor niets de buitenspelregel ingevoerd. Om het spel moeilijker en aantrekkelijker te maken.

En nu is de tijd misschien wel daar om weer terug te keren naar het oude...Misschien krijg je er mooier en aanvallender voetbal van.
Misschien ook niet, ik weet het niet, maar ik zou zeggen...probeer het eens...

knivesout · **22-06-2002, 10:14**

Citaat:

Kezmanian Devil schreef:

En nu is de tijd misschien wel daar om weer terug te keren naar het oude...Misschien krijg je er mooier en aanvallender voetbal van.
Misschien ook niet, ik weet het niet, maar ik zou zeggen...probeer het eens...

juist ja!

Live and Let Die · **22-06-2002, 10:15**

Citaat:

Kezmanian Devil schreef:

En nu is de tijd misschien wel daar om weer terug te keren naar het oude...Misschien krijg je er mooier en aanvallender voetbal van.
Misschien ook niet, ik weet het niet, maar ik zou zeggen...probeer het eens...

Het voetbal is op zich goed. Er kan nog steeds heel mooi voetbal worden gespeeld MET buitenspel. Het ligt niet aan de buitenspelregel dat het voetbal minder aantrekkelijk is maar door het defensieve spel wat de meeste ploegen spelen.
En dat defensieve spel los je echt niet op met de afschaffing van de buitenspelregel.

Kezmanian Devil · **22-06-2002, 10:24**

Citaat:

Live and Let Die schreef:

Het voetbal is op zich goed. Er kan nog steeds heel mooi voetbal worden gespeeld MET buitenspel. Het ligt niet aan de buitenspelregel dat het voetbal minder aantrekkelijk is maar door het defensieve spel wat de meeste ploegen spelen.
En dat defensieve spel los je echt niet op met de afschaffing van de buitenspelregel.

Ik denk dat je dat wel doet. En waarom? Omdat je door de buitenspelregel afschaft, de aanvallers de mogelijkheid geeft om achter de defensie te kruipen. Hierdoor moet de defensie ook weer verder terug en wordt het speelveld groter. En wat is het kenmerk van het hedendaagse resultaatvoetbal? Juist, de ruimtes klein houden en de linies dicht op elkaar...

Kirk22 · **24-06-2002, 14:52**

Citaat:

La passion schreef:
en ten 2e, foute beslisslingen van de grens/scheidsrechter horen gewoon bij voetbal. het zou een schande zijn om het af te schaffen
IMHO

waarom dan? "het hoort erbij" vind ik zo'n basisopmerking. Het hoort er juist helemaal niet bij. Veel doelpunten worden onterecht afgekeurd, terwijl zo'n doelpunt meestal de wedstrijd kan openbreken en kan opfleuren.

Citaat:

rockyj schreef:
Voetbal is goed zoals het is nu. Moeten ze niks meer aan gaan veranderen.

Het kan zoveel leuker.

Wat ik niet snap: waarom proberen ze die regel niet uit in vriendschappelijke tournooitjes (A'dam tournament), vriendschappelijke interlands en andere non-wedstrijden. Daar heb je toch oefeninterlands voor?

Ik denk dat als je buitenspel afschaft dat er dan heel vaak met een ausputser (libero achter de verdediging) word gespeeld. Ook denk ik dat het spel langer word, wat weer meer ruimte oplevert en dat leidt meestal tot leuker voetbal.
IIG hebben de grensrechters dan meer tijd om op het spel te letten ipv buitenspel wat weer leidt tot minder fouten vd scheidsen, maar dat kan je volgens mij ook verhelpen als de 4e official ff op een scherrempie kijkt.

Ik weet niet of ik voor of tegen zou zijn.

scara · **24-06-2002, 15:39**

Citaat:

Kirk22 schreef:

Het kan zoveel leuker.

Wat ik niet snap: waarom proberen ze die regel niet uit in vriendschappelijke tournooitjes (A'dam tournament), vriendschappelijke interlands en andere non-wedstrijden. Daar heb je toch oefeninterlands voor?

Ik denk dat als je buitenspel afschaft dat er dan heel vaak met een ausputser (libero achter de verdediging) word gespeeld. Ook denk ik dat het spel langer word, wat weer meer ruimte oplevert en dat leidt meestal tot leuker voetbal.

begrijp jij wel iets van voetbal? of is het die amerikaanse sport die je vergelijkt met voetbal?

Live and Let Die · **24-06-2002, 16:45**

Citaat:

Kirk22 schreef:

Wat ik niet snap: waarom proberen ze die regel niet uit in vriendschappelijke tournooitjes (A'dam tournament), vriendschappelijke interlands en andere non-wedstrijden. Daar heb je toch oefeninterlands voor?

Ik denk dat als je buitenspel afschaft dat er dan heel vaak met een ausputser (libero achter de verdediging) word gespeeld. Ook denk ik dat het spel langer word, wat weer meer ruimte oplevert en dat leidt meestal tot leuker voetbal.
IIG hebben de grensrechters dan meer tijd om op het spel te letten ipv buitenspel wat weer leidt tot minder fouten vd scheidsen, maar dat kan je volgens mij ook verhelpen als de 4e official ff op een scherrempie kijkt.

Ik weet niet of ik voor of tegen zou zijn.

Daar zijn oefenwedstrijden dus niet voor, oefenwedstrijdeen zijn er om spelers de kans te geven om zich te bewijzen, mensen op andere positie's te zetteen, uitproberen om je team sterker te maken.
Ik denk ook dat er weer meer met de libero zal worden gespeeld. De meeste clubs gaan nu al met een verdedigende instelling het veld in, ik denk niet dat buitenspel afschaffen hier iets aan kan doen. Het geeft helemaal geen garantie dat het tot mooier voetbal zal leiden. Ik denk namelijk dat de teams met zeker 7 man achter de bal zullen spelen. Daarnaast is het gewoon weer een kwestie van omschakelen en de linies staan weer erg strtak op elkaar, waardoor het uiteindelijke speelveld net zo groot blijft als nu.

John Simon · **25-06-2002, 10:52**

voetbal zonder buitenspel is als tennis zonder racket, hockey zonder stick, basketball zonder basket en honkbal zonder knuppel, kortom niet mogelijk...

Live and Let Die · **25-06-2002, 14:32**

Citaat:

John Simon schreef:
voetbal zonder buitenspel is als tennis zonder racket, hockey zonder stick, basketball zonder basket en honkbal zonder knuppel, kortom niet mogelijk...

dan zou het voetbal zonder bal zijn

Kirk22 · **25-06-2002, 15:00**

Citaat:

scara schreef:

begrijp jij wel iets van voetbal? of is het die amerikaanse sport die je vergelijkt met voetbal?

je blinkt uit in argumentatie

Citaat:

Live and Let Die schreef:

Daar zijn oefenwedstrijden dus niet voor, oefenwedstrijdeen zijn er om spelers de kans te geven om zich te bewijzen, mensen op andere positie's te zetteen, uitproberen om je team sterker te maken.
Ik denk ook dat er weer meer met de libero zal worden gespeeld. De meeste clubs gaan nu al met een verdedigende instelling het veld in, ik denk niet dat buitenspel afschaffen hier iets aan kan doen. Het geeft helemaal geen garantie dat het tot mooier voetbal zal leiden. Ik denk namelijk dat de teams met zeker 7 man achter de bal zullen spelen. Daarnaast is het gewoon weer een kwestie van omschakelen en de linies staan weer erg strtak op elkaar, waardoor het uiteindelijke speelveld net zo groot blijft als nu.

Als je bij oefeninterlands test wat er gebeurd als je de buitenspelregel afschaft, kan je ook nogsteeds spelers uitproberen.
Als je het niet probeert zal je het nooit weten, dus waarom niet af en toe testen.

Live and Let Die · **25-06-2002, 15:24**

Citaat:

Kirk22 schreef:

je blinkt uit in argumentatie

Als je bij oefeninterlands test wat er gebeurd als je de buitenspelregel afschaft, kan je ook nogsteeds spelers uitproberen.
Als je het niet probeert zal je het nooit weten, dus waarom niet af en toe testen.

Ze weten het al, buitenspel is later aan het spel toegevoegd. En dat zal vast niet voor niets zijn geweest, denk je wel?

Kirk22 · **25-06-2002, 15:35**

Citaat:

Live and Let Die schreef:

Ze weten het al, buitenspel is later aan het spel toegevoegd. En dat zal vast niet voor niets zijn geweest, denk je wel?

wanneer was dat, want ik denk dat in de tussentijd het spel wel wat is veranderd, qua speelstijlen en spelers.

mobie · **26-06-2002, 02:30**

Zaag niet. Buitenspel = voetbal. Het is er gewoon mee verbonden en het moet ook zo blijven!

jpzegthallo · **30-06-2002, 17:55**

Ik denk dat als de buitenspelregel word afgeschaft, dat de aanvallers, zich vrij op de helft van de tegenstander kunnen bewegen. De verdedigers worden daardoor meer bezig houden met de spelers en worden door de spitsen steeds verder naar achter getrokken worden waardoor het middenveld verder naar achter moet. Dit resulteerd in 2 delen in een team, de verdediging(bv.7) en de aanval( 3 man),
waarbij het middenveld helemaal uitelkaar gerukt word en alleen de lange bal gebruikt word.

Ook zal achterin 1 op 1 gespeeld worden wat het niet echt leuk maakt

JP --> blinkt niet uit in grammatica--l

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Vrije tijd	stelling: Buitenspel afschaffen Boogie	26	24-11-2002 17:38

20-06-2002, 19:56
knivesout	Waarom zouden we gewoon niet de regel afschaffen? Er worden steeds mee fouten gemaakt door scheidsrechters. Krijgen we alleen maar meer goals

20-06-2002, 20:03
The Holy Terror	beter iets met dat je 2 meter buitenspel mag staan __________________ Rien ne se crée, tout se transforme -- Van de maan af gezien is iedereen even groot

20-06-2002, 20:04
Hallelujah	nee joh, anders loopt iedereen aan te vallen, en dan zie je 1 man helemaal achterin voor het doel staan aan de andere kant. Als ze opeens die bal naar die ene vent schoppen kan die zo scoren..das tog niet leuk? Lijkt mij nix...

20-06-2002, 21:37
Verwijderd	het is een leuk idee, omdat dan de aanvallers en verdedigers beter moeten opletten en intensiever moeten gaan spelen maar aan de andere kant is het juist ook weer leuk om te zien hoe een aanvaller de verdedigers voorbijspeelt, en op deze manier zullen schoten van lange afstand waarschijnlijk erg zeldzaam worden

21-06-2002, 00:43
DJ Incompetent	baklijn Maar goed, buitenspel regel is gewoon goeie regel, alleen moeten dr comps bij gebruikt worden (niet te veel!) bij twijfelgevallen

21-06-2002, 18:46
Verwijderd	Buitenspel moet blijven. Zonder buitenspelregel gaat iedereen 3 mensen in de anders z'n 16 zetten en de bal daar heen jengsten. Dus nooit meer mooie acties

21-06-2002, 20:47
La passion	nou ten eerste zal de buitenspelregel nooit afgeschaft worden, zou een mooie chaos worden, en voor een bepaald aantal meters is het nog verrotter te controleren dus neeeeej daar beginnen ze niet aan. en ten 2e, foute beslisslingen van de grens/scheidsrechter horen gewoon bij voetbal. het zou een schande zijn om het af te schaffen IMHO __________________ Zo had Pim het niet gewild!

22-06-2002, 01:29
rockyj	Voetbal is goed zoals het is nu. Moeten ze niks meer aan gaan veranderen. __________________ Tsja, ik had natuurlijk ook wat anders kunnen typen

25-06-2002, 10:52
John Simon	voetbal zonder buitenspel is als tennis zonder racket, hockey zonder stick, basketball zonder basket en honkbal zonder knuppel, kortom niet mogelijk... __________________ geen

26-06-2002, 02:30
mobie	Zaag niet. Buitenspel = voetbal. Het is er gewoon mee verbonden en het moet ook zo blijven! __________________ Lang leve de Aha-erlebnis!

Advertentie