Lp of cd

[Dannemann]

Een lp heeft meer charme, je hebt het gevoel dat je echt iets in handen hebt (ik denk dat de lp liefhebbers wel zullen begrijpen wat ik bedoel )

konflict schreef op 06-04-2004 @ 16:09 :
Ik vind muziek die door de computer gehaald is wel mooi (ik luister zelfs heel veel 'digitale muziek'), maar ik vind oude platen die analoog zijn opgenomen meer 'gevoel' hebben dan de digitale opgeschoonde geremasterde versie. De klank verandert namelijk wel. Die nieuwe masters hebben meestal weinig tot geen dynamiek en bijna altijd wordt het frequentiespectrum 'beschadigd' omdat de hedendaagse luisteraar een hard en helder product verwacht. Bovendien wordt kan het oorspronkelijke signaal nooit perfect worden omgezet naar eentjes en nulletjes, je hebt altijd aliasing. Een CD heeft een relatief lage kwaliteit met 44.1khz / 16bit, een DVD bijvoorbeeld heeft een kwaliteit van 192khz / 24bit.

Het schijnt zelfs gezonder voor je te zijn dergelijke analoge opnames te luisteren omdat die een onbeperkt frequentiebereik hebben welke digitale opnames niet hebben. Digitale opnames worden boven de 20khz afgekapt en dat schijnt onbewust slecht voor je te zijn als je daar teveel naar luistert. Niet dat ik dat 100% geloof of dat dat de reden is dat ik die oude platen liever op LP hoor, maar het ik vind het wel een interessant gegeven.

oh my god, nu weet ik waarom het uit is.

en o ja lp's all the way tralalalaaa

[Hippetitus]

lps hebben gewoonweg een betere klank

[drezzz]

LP's zijn voor mensen di estoer en nostalgisch willen doen bij hun vrienden.

drezzz schreef op 06-04-2004 @ 20:53 :
LP's zijn voor mensen di estoer en nostalgisch willen doen bij hun vrienden.

en bij familie. en bekenden.

oftewel stfu.

Rogue schreef op 06-04-2004 @ 20:22 :
oh my god, nu weet ik waarom het uit is.

nou ik hou wel van een nerd dus dan neem ik em wel

[drezzz]

Rogue schreef op 06-04-2004 @ 21:02 :
en bij familie. en bekenden.

oftewel stfu.

sorry mevrouw...

Retro is weer hip he?

[konflict]

cut_off schreef op 06-04-2004 @ 21:04 :
nou ik hou wel van een nerd dus dan neem ik em wel

ze baalt er gewoon van dat ik van pedofiel naar audiofiel ben veranderd

konflict schreef op 06-04-2004 @ 21:06 :
ze baalt er gewoon van dat ik van pedofiel naar audiofiel ben veranderd

ROFLMAO

ga alsjeblieft door met elkaar afzeiken

konflict schreef op 06-04-2004 @ 21:06 :
ze baalt er gewoon van dat ik van pedofiel naar audiofiel ben veranderd

dat was je altijd al en ik kreeg te weinig aandacht.
dus zoek ik het ergens anders.

Rogue schreef op 06-04-2004 @ 21:08 :
dat was je altijd al en ik kreeg te weinig aandacht.
dus zoek ik het ergens anders.

http://forum.scholieren.com/forumdis...?s=&forumid=18

cut_off schreef op 06-04-2004 @ 21:11 :
http://forum.scholieren.com/forumdis...?s=&forumid=18

ja ach ja, daar heb jij niks te zoeken he snoes.

Rogue schreef op 06-04-2004 @ 21:12 :
ja ach ja, daar heb jij niks te zoeken he snoes.

uitgeluld

[Roxy]

ontopic mensen.

[testement]

vinyl!

Ik heb sinds gisteren een platenspeler op m'n kamer.
Vinyl!

[testement]

ufke vinylvreter!! \m/

Hoegaarden 7" \m/

[testement]

haha op wit vinyl wel te verstaan!!

[Oakleaf]

Cd

Lp speler is lastig in de bus

[Hypocrisy_Female]

cd, lp = te veel moeite om te zoeken, past idd niet in de diskman en ze zijn vervelend groot

[SisterOfMercy]

Glow schreef op 06-04-2004 @ 17:45 :
Ja, dat schijnt echt steeds ernstiger te worden. Zut wordt op zo'n manier afgemixt dat het op elk huis tuin en keuken setje een 'vol' geluid moet geven. Wat dus meestal neerkomt op onzinnig veel laag en hoog. En dat is niet alleen bij remasters.

Dat zijn gewoon dingen om te mijden natuurlijk..

Als ze bij een tent als MFSL erbij vermelden dat ze de tijd nemen om de koppen van de tape speler goed af te stellen (wat tijd kost) dan zullen er vast wel massa's platenboeren zijn die dat niet doen.
Ook iets wat al een hele hoop scheelt.

Nouja, ik ben dronken dus laat maar..

testement schreef op 06-04-2004 @ 23:05 :
haha op wit vinyl wel te verstaan!!

[Blenderhead]

Rogue schreef op 06-04-2004 @ 21:08 :
dat was je altijd al en ik kreeg te weinig aandacht.
dus zoek ik het ergens anders.

wahahaha



zijn lp's trouwens goedkoper of duurder dan cd's?
want ik heb een pick-up zoals ik dat noem.

[TommytheCat]

birthmark schreef op 07-04-2004 @ 11:43 :
wahahaha



zijn lp's trouwens goedkoper of duurder dan cd's?
want ik heb een pick-up zoals ik dat noem.

over het algemeen zijn ze wat goedkoper.

AmnesJAn schreef op 05-04-2004 @ 21:15 :
LP's hebben een grotere charme en over het algemeen een beter geluid,

Care to explain on that one?

konflict schreef op 06-04-2004 @ 16:09 :
Ik vind muziek die door de computer gehaald is wel mooi (ik luister zelfs heel veel 'digitale muziek'), maar ik vind oude platen die analoog zijn opgenomen meer 'gevoel' hebben dan de digitale opgeschoonde geremasterde versie. De klank verandert namelijk wel. Die nieuwe masters hebben meestal weinig tot geen dynamiek en bijna altijd wordt het frequentiespectrum 'beschadigd' omdat de hedendaagse luisteraar een hard en helder product verwacht. Bovendien wordt kan het oorspronkelijke signaal nooit perfect worden omgezet naar eentjes en nulletjes, je hebt altijd aliasing. Een CD heeft een relatief lage kwaliteit met 44.1khz / 16bit, een DVD bijvoorbeeld heeft een kwaliteit van 192khz / 24bit.

Het schijnt zelfs gezonder voor je te zijn dergelijke analoge opnames te luisteren omdat die een onbeperkt frequentiebereik hebben welke digitale opnames niet hebben. Digitale opnames worden boven de 20khz afgekapt en dat schijnt onbewust slecht voor je te zijn als je daar teveel naar luistert. Niet dat ik dat 100% geloof of dat dat de reden is dat ik die oude platen liever op LP hoor, maar het ik vind het wel een interessant gegeven.

Schei even uit zeg.

http://www.breem.nl/fldtechniek/pgad...-en%20nadelen?

[testement]

ff uit een ander topic

testement schreef:

hmm over dat verslijten, Bij een CD-speler zelfde verhaal.
En wat dan nog, dan koop je een nieuwe naald.
De reden voor het feit dat de lp beter klinkt dan de cd is gewoon: de cd kan geen hogere tonen weergeven dan 20.000 Hz.
De lp kan dit wel. Het menselijk gehoor kan tonen boven de 16.000 Hz niet meer horen maar bijvoorbeeld tonen van 23.000 en 17.000 Hz geven een verschiltoon van 6.000 Hz die wel hoorbaar is. Deze verschiltoon geeft nu juist de ‘warmte’ aan de muziek. Niet dat me dit zoveel uitmaakt maar ik wilde alleen ff een reactie geven over jou opmerking over dat het aan het budget zou liggen.

[Blenderhead]

1-0 voor eindhoven

[testement]

\m/

[Notorious P.I.S]

Sigúr schreef op 05-04-2004 @ 21:02 :
lp heeft meer charme en vind ik leuker om te luisteren, maar cd vind ik praktischer

[konflict]

Dobermann schreef op 07-04-2004 @ 13:43 :
Schei even uit zeg.

http://www.breem.nl/fldtechniek/pgad...-en%20nadelen?

daar wordt alleen bevestigd wat ik al zei, en bovendien beweer ik niet dat die onhoorbare frequenties zo'n grote waarde voor mij hebben of dat ik het merk wanneer er aliasing optreedt op een cd.. als ik het al zou kunnen horen dan heb ik daar de apparatuur niet eens voor. Wat niet wegneemt dat er wel degelijk nadelen aan digitale audio zitten.

Wat ik al eerder zei was dat ik oude platen die volledig analoog zijn opgenomen het liefst op LP omdat ik een hekel heb aan de meeste nieuwe digitaal gemasterde cd-versies vanwege het gebrek aan dynamiek en de (meestal) verotte mix. Voor nieuwe albums geef ik de voorkeur aan een cd hoewel een LP vaak mooier artwork heeft vind ik.

[SisterOfMercy]

Dobermann schreef op 07-04-2004 @ 13:43 :
Schei even uit zeg.

http://www.breem.nl/fldtechniek/pgad...-en%20nadelen?

haha, breem.. huhuhu
Hij roept soms wel goeie dingen, maar op een aantal punten (en ik zit nu net een beetje te bladeren) weet hij toch niet waar de klepel hangt.

birthmark schreef op 07-04-2004 @ 11:43 :
zijn lp's trouwens goedkoper of duurder dan cd's?
want ik heb een pick-up zoals ik dat noem.

Goedkoper

[Tricks']

ehm, lp's goedkoper dan cd's??? Hoe kom je daarbij???

een album op vinyl is zo'n beetje vanaf 19 euro, terwijl je op cd het al vanaf 9 euro kan krijgen vaak... tenzij je natuurlijk bij de freerecordshop 24 neer wil tellen.

Maargoed.

Plaat.

CD's zijn voor in de auto.

Tricks' schreef op 07-04-2004 @ 20:51 :
ehm, lp's goedkoper dan cd's??? Hoe kom je daarbij???

een album op vinyl is zo'n beetje vanaf 19 euro, terwijl je op cd het al vanaf 9 euro kan krijgen vaak... tenzij je natuurlijk bij de freerecordshop 24 neer wil tellen.

Maargoed.

Plaat.

CD's zijn voor in de auto.

ja hoor doei. dat jij nou in de afzet-scene zit. ik koop zovaak lp's voor een eurotje of 10.

Tricks' schreef op 07-04-2004 @ 20:51 :
ehm, lp's goedkoper dan cd's??? Hoe kom je daarbij???

een album op vinyl is zo'n beetje vanaf 19 euro, terwijl je op cd het al vanaf 9 euro kan krijgen vaak... tenzij je natuurlijk bij de freerecordshop 24 neer wil tellen.

Maargoed.

Plaat.

CD's zijn voor in de auto.

Euh, op vynil krijg je alles voor 11,90 terwijl je voor de meeste cds 16 + moet neertellen

lp's zijn idd zeker goedkoper

[testement]

ja idd
!

[Tricks']

Rogue schreef op 07-04-2004 @ 20:53 :
ja hoor doei. dat jij nou in de afzet-scene zit. ik koop zovaak lp's voor een eurotje of 10.

dan mag je mij vertellen waar ik goede nieuwe albums (soul/funk/jazz/triphop) kan vinden voor die prijzen. Of ik het nu in R'dam, Delft, A'dam, Utrecht of Eindhoven haal, het is altijd tussen de 19 en 23 voor een album, 9 tot 11 voor een single.

Dezelfde muziek op cd is een euro of 12 in dezelfde plaatsen.

Tricks' schreef op 07-04-2004 @ 20:51 :
ehm, lp's goedkoper dan cd's??? Hoe kom je daarbij???

puma mannetje toch.

[Tricks']

cut_off schreef op 07-04-2004 @ 21:02 :
puma mannetje toch.

zeg t eens meneer de muziekfiel?

Tricks' schreef op 07-04-2004 @ 20:58 :
dan mag je mij vertellen waar ik goede nieuwe albums (soul/funk/jazz/triphop) kan vinden voor die prijzen. Of ik het nu in R'dam, Delft, A'dam, Utrecht of Eindhoven haal, het is altijd tussen de 19 en 23 voor een album, 9 tot 11 voor een single.

Dezelfde muziek op cd is een euro of 12 in dezelfde plaatsen.

ik zeg toch dat je in de afzet-scene zit.
in de 'hardcore-scene' is dat dus niet het geval.

[Tricks']

Rogue schreef op 07-04-2004 @ 21:06 :
ik zeg toch dat je in de afzet-scene zit.
in de 'hardcore-scene' is dat dus niet het geval.

nou

ik wil goedkoop mijn plaatjes vinden.

Maar de goede oude funk is helaas 2ehands vaak nog een euro of 17

mgoed.

Kvind dance wel aardig, metal en grunge enzo goed, maar dat wil ik allemaal niet op vinyl.. Ga ik toch niet draaien als ik voor een zaal sta ofzo. Mja.

SisterOfMercy schreef op 07-04-2004 @ 16:03 :
haha, breem.. huhuhu
Hij roept soms wel goeie dingen, maar op een aantal punten (en ik zit nu net een beetje te bladeren) weet hij toch niet waar de klepel hangt.

Prove him wrong. Er zijn legio mensen die de snavel vol hebben van "die gast lult uit zijn nek", tot ze gevraagd worden het e.e.a. toe te lichten.

Overigens ging het me in die link alleen om het tabelletje; LP is domweg inferieur aan een CD. Alle charmes ten spijt.

konflict schreef op 07-04-2004 @ 14:47 :


daar wordt alleen bevestigd wat ik al zei, en bovendien beweer ik niet dat die onhoorbare frequenties zo'n grote waarde voor mij hebben of dat ik het merk wanneer er aliasing optreedt op een cd.. als ik het al zou kunnen horen dan heb ik daar de apparatuur niet eens voor. Wat niet wegneemt dat er wel degelijk nadelen aan digitale audio zitten.

Wat ik al eerder zei was dat ik oude platen die volledig analoog zijn opgenomen het liefst op LP omdat ik een hekel heb aan de meeste nieuwe digitaal gemasterde cd-versies vanwege het gebrek aan dynamiek en de (meestal) verotte mix. Voor nieuwe albums geef ik de voorkeur aan een cd hoewel een LP vaak mooier artwork heeft vind ik.

Technisch gezien is een LP inferieur aan een CD, hetgeen ik in mijn vorige post ook al zei. Dat tabelletje was slechts ter illustratie. Het hele enige voordeel van LP is een potentieël groter frequentiebereik, waarvoor je dan een beperktere dynamiek, aliasing en randverschijnselen voor terugkrijgt.

[Paniccore]

Tricks' schreef op 07-04-2004 @ 21:09 :
nou

ik wil goedkoop mijn plaatjes vinden.

Maar de goede oude funk is helaas 2ehands vaak nog een euro of 17

mgoed.

Kvind dance wel aardig, metal en grunge enzo goed, maar dat wil ik allemaal niet op vinyl.. Ga ik toch niet draaien als ik voor een zaal sta ofzo. Mja.

Probeer Distortion Records in Amsterdam eens.
http://www.distortion.nl

lekker platenwinkeltje waar je struikelt over de platen

Dobermann schreef op 09-04-2004 @ 13:58 :
Overigens ging het me in die link alleen om het tabelletje; LP is domweg inferieur aan een CD. Alle charmes ten spijt.

Daar gaan we het over 25 jaar nog eens over hebben wanneer een groot deel van je cd collectie stuk gaat, terwijl mijn lps door goede behandeling altijd nog op en top zijn
De levensduur van cds ligt namelijk helaas niet zo hoog als die van een lp.

Gauloises schreef op 09-04-2004 @ 17:06 :
Daar gaan we het over 25 jaar nog eens over hebben wanneer een groot deel van je cd collectie stuk gaat, terwijl mijn lps door goede behandeling altijd nog op en top zijn
De levensduur van cds ligt namelijk helaas niet zo hoog als die van een lp.

Goede behandeling, dikke lul. Als jij als een idioot je CD's behandelt, gaan ze wel achteruit (lang niet altijd trouwens, proefondervindelijk weet ik dat CD's jarenlange mishandeling soms feilloos verdragen), maar je hoeft maar even een kras te maken op een LP en je bent het zaadje. Er zitten flink wat gehavende platen in de collectie van mijn ouders. Dat pleit niet echt voor vinyl lijkt me. En dat terwijl het mijn lompe pa nog niet goed is gelukt CD's af te doen takelen, hoewel die krengen door de hele huiskamer liggen, bij wijze van spreken.

BTW, de degradatie van organische materialen in kwaliteitscd's is bijna nihil. PVC mag dan de allerstabielste geluidsdrager zijn, CD's komen mooi op de tweede plaats. Nog steeds is er weinig informatie bekend over de afbraak van CD's, simpelweg omdat ze nog niet zo lang op de markt zijn. Bovendien zijn cd's makkelijk zonder (enig) kwaliteitsverlies te rippen, en de levensduur van data op harde schijven is zo mogelijk oneindig. Door strategisch back-ups te maken kan je over twee millenia nog steeds over exact dezelfde data beschikken.