Extreem links, goed of fout? - Pagina 2

drama · **20-03-2002, 12:33**

Citaat:

japie schreef:
...dus zijn ze van oorsprong subjectief ingevuld.

volgens mij kun je conservatief en progressief behoorlijk objectief uitleggen

maar goed, dit is totaal niet boeiend voor deze topic.

AGH · **02-06-2002, 13:08**

Extremisme hoeft niet per definitie fout te zijn, tenzij het zorgt voor oogkleppen.
Het is heel goed mogelijk extremistisch te zijn, maar nog wel naar je tegenpool te luisteren. Zodra het luisteren wegvalt is er natuurlijk sprake van een foute stroming.
Ik heb geen communicatiewetenschappen gestudeerd, maar volgens mij staat het woord ‘extreem’ voor een overdreven vorm van het uitoefenen van bepaalde zaken.
Extreem zegt niets over geweld, maar zegt meer over de binding met wat voor een voorwerp/onderwerp dan ook.
Extreemrechts is bijvoorbeeld verkeerd zodra het omslaat naar racisme en extreemlinks is bijvoorbeeld verkeerd zodra het omslaat naar geweld en vernielingen.
Dat extremen vaak richting fascisme etc. neigen is wellicht waar, maar geen aanwijzing om te generaliseren.
Iets wat independancy wanted terecht aanvoerde.

Zijn we trouwens niet allemaal op zoek naar extremen?
In welke vorm dat dan ook mag zijn.

Ikbeneenschatje · **02-06-2002, 15:42**

Citaat:

Krastain schreef:
Ik ben er voor. Laten we alle belachelijke megabedrijven gaan privatiseren en de inkomens wat recht trekken.

Oh oh oh, wat ben ik dom. Ik bedoel natuurlijk collectivieseren, niet privatiseren.

Zie ook: http://forum.scholieren.com/Forum29/HTML/003652.html
en: http://www.communism.com/

[Dit bericht is aangepast door Krastain (11-03-2002).]

Ik ben (niet extreem) rechts. Ik vind niet dat we alles gelijk moeten gaan verdelen. Kijk nou eens naar die mensen die op TV hun reactie in tranen gaven na de dood van Pim Fortuyn. Sorry hoor maar die mensen vond ik behoorlijk dom. Iemand vertelde mij echter dat meer dan de helft van Nederland vol zit met dit soort "SBS 6 volk"
Dat vind ik erg. En no way dat ik belasting ga betalen voor mensen met mindere baantjes en dat soort shit, omdat ik toevallig iets slimmer ben en dus een betere baan kan krijgen.
Tuurlijk zijn er mensen die er echt niks aan kunnen doen dat ze werkloos zijn, maar er zijn er ook een heleboel die hun hele leven geen flikker doen en maar hun hand op houden. En natuurlijk weet ik ook dat er zo andersom ook mensen zijn die een Vet Salaris hebben en ook geen flikker doen. Maar er zijn in Nederland altijd nog veel minder mensen met een Vet Salaris die niks doen dan mensen met een uitkering die niks doen.

AGH · **02-06-2002, 17:42**

Niet bepaald een schattige opvatting, maar je bent inderdaad niet extreemrechts.

De link tussen huilende mensen op SBS en de VVD propaganda in de vorm van het belastingstelsel snap ik echter niet helemaal.
Wellicht is er ook wel iets mis met mijn intelligentie en behoor ik ook een mindere baan te krijgen met het daaraan gekoppelde salaris.
Hopelijk net genoeg om mijn lidmaatschap op de VPRO te behouden, zodat ik niet gedoemd ben om naar domme mensen te kijken.

Ikbeneenschatje · **02-06-2002, 21:19**

Citaat:

AGH schreef:
Niet bepaald een schattige opvatting, maar je bent inderdaad niet extreemrechts.

De link tussen huilende mensen op SBS en de VVD propaganda in de vorm van het belastingstelsel snap ik echter niet helemaal.
Wellicht is er ook wel iets mis met mijn intelligentie en behoor ik ook een mindere baan te krijgen met het daaraan gekoppelde salaris.
Hopelijk net genoeg om mijn lidmaatschap op de VPRO te behouden, zodat ik niet gedoemd ben om naar domme mensen te kijken.

Aanvaard, ik was inderdaad een beetje in de war, ik haalde namenlijk de verdeling van de macht (D66) hier had ik het vanmorgen met iemand over gehad) en verdeling van geld door elkaar. En ik kijk natuurlijk wel naar domme mensen en natuurlijk is het een onwijs onmogelijke link met het belastingsstelsel en natuurlijk ben ik een onwijs dom wijf dat erfelijk belast is....

**03-06-2002, 09:44**

Citaat:

@pie schreef:

stilstand is achteruitgang en achteruitgang is stilstand

privatisering: KPN -> monopolie
ns -> toelichting nodig?

meeste megabedrijven zijn trouwens geen staatseigendom, en waarom je jezelf tegenspreekt (privatisering <-> communisme) snap ik niet

over inkomens: als je meer doet ben je meer waard, en mag je meer beloond worden.. moet niet extreem worden, maar iedereen gelijke lonen is onzin..

[Dit bericht is aangepast door @pie (11-03-2002).]

juist

want als je net zoveel verdiend metvakkenvullen bij de albert als een arts.... waarom zou je dan nog een teringlange tijd gaan studeren?

**03-06-2002, 09:53**

Citaat:

JJzD schreef:
hehe

ok stel je voor

alle managers verdienen geen 100.000 euro per jaar meer (zoals 40% van mijn opleiding over 20 jaar)

maar we geven ze 20.000 euro's in het jaar

hoeveel topmanagers blijven hier??
en mijn instap is 40.000 euro tegenwoordig
Zou ik als simpel afgestudeerde nog blijven??

d8 het nie

al zou je het willen, de mens is te asociaal om niet weg te trekken
en zonder managers kan je nie

Managers verdienen echt veel te veel. Hoe kan het nu dat er bij een willekeurig bedrijf tig honderd werknemers op straat gezet worden, en de managers een nieuwe dikke BMW aan kunnen schaffen? Dàt is zo oneerlijk. Die werknemers werken zich ook te pleures, opleidingsniveau maakt niet uit. Ook mensen met een HBo-opleiding worden dan ontslagen. Managers zijn niet nodig als er geen werknemers zijn, zonder arbeiders geen arbeid. Ik heb veel sympathie voor extreem-links, in zulke maatschappijen speelt geld niet zo'n centrale rol en dat is nu wel anders. De meeste oorlogen draaien min of meer om geld: armoede en grondstoffen vormen de oorzaak van veel oorlogen. Kijk maar naar Afrika, daar zijn hele oorlogen gevoerd en worden ze gevoerd om macht te krijgen over grondstoffen waar uiteindelijk de rijken weer van profiteren en niet de arme bevolking. Marx had gelijk: alleen rijken profiteren van oorlog. Exteem-links staat voor mij voor de arme bevolking, die uitgebuit wordt voor het grote kapitaal.

Gatara · **03-06-2002, 10:46**

Citaat:

Havock schreef:

juist

want als je net zoveel verdiend metvakkenvullen bij de albert als een arts.... waarom zou je dan nog een teringlange tijd gaan studeren?

En dat wil jij graag je hele leven doen? Ook als je daar 100.000 per maand voor kreeg?
Terwijl je door even te studeren (dat overigens gratis zou moeten zijn) een hele interessante baan krijgt (dat ook vaker gezonder is (minder lichamelijke belasting)) en je ook 100.000 per maand verdient?

Dan kies ik toch het laatste hoor.
(waarom ook je talenten verprusten door niet te gaan studeren en dan maar vakken te vullen bij AH?)

Daarnaast moet je het ook in een breder geheel zien: sommige mensen zijn beter getalenteerd dan een ander; moet diegene die minder getalenteerd daarom financieel het dupe worden? Is dat niet oneerlijk?
En waarom zou een beroep als vakkenvullen bij de AH zo laag gewaardeerd moeten worden? Ik zie het als een enorme opgave om dag in dag uit 40 jaar lang vakken te vullen. Mij niet gezien.
Al kreeg ik r een miljoen per maand voor!

Gatara

Mabo · **03-06-2002, 12:33**

Of je rechtsom denkt of linksom, iedereen moet voor zijn mening kunnen uitkomen, de een gaat wat verder in de manier om zijn mening te uiten dan de ander, maar in een democratie moeten in elk geval deze uitingen van elkaar worden gerespecteerd, hierop is immers ons samenleven gebasseerd...

T_Robson · **03-06-2002, 12:37**

duh extreem is nooit goed

Extreem rechts: geen buitenlanders (geen kleur in de samenleving, racisme, moet ik verder gaan?)
Extreem links: communisme (wanneer is dat ooit goed gegaan, het is de bedoeling dat men lering trekt uit de geschiedenislessen! --> zie Stalin en Mao)
Ik kan zo

worden op mensen die zeggen voor extreem te zijn. HALLOW: het woordje extreem alleen zegt het al!

**04-06-2002, 10:36**

Citaat:

T_Robson schreef:
duh extreem is nooit goed

Extreem links: communisme (wanneer is dat ooit goed gegaan, het is de bedoeling dat men lering trekt uit de geschiedenislessen! --> zie Stalin en Mao)

Zucht, Mao en met name Stalin hebben grote fouten gemaakt. Wat Stalin deed had echt niets met communisme te maken, behalve dan dat de productiemiddelen e.d. eigendom waren van de staat. De Goelag-archipel en de hongersnoden in Oekraïne waren pure terreur en hebben niets met communisme te maken. Stalinisme is de naam van wat er in de Sovjet-Unie gebeurde ten tijde van Stalin, niet communisme. Dan Mao: zijn experimenten leidden tot niets, maar hij heeft geprobeerd iets te verbeteren. De absolute successen komen van Cuba (ik benadruk het nog maar eens): dat land was straatarm vóór de revolutie, daarna kon het zich qua onderwijs en gezondheidszorg, dè pijlers van de samenleving, meten met het Westen. Nu is de toestand slecht, Castro is te oud en te koppig, misschien is het tijd voor nieuw élan. Stalin, Pol Pot en in mindere mate Mao hebben het communisme een slechte naam bezorgd, volkomen onterecht want hun communisme is iig niet mijn communisme.

danieldk · **04-06-2002, 23:30**

Citaat:

T_Robson schreef:
duh extreem is nooit goed

Extreem links: communisme (wanneer is dat ooit goed gegaan, het is de bedoeling dat men lering trekt uit de geschiedenislessen! --> zie Stalin en Mao)

Ik wil niet zeggen dat ik communist ben, maar lees voor de aardigheid eens Marx (met name het communistisch manifest), dan zie je dat Stalin en Mao weinig met communisme te maken hebben. Het huidige China is een dictatoriale klassenmaatschappij en heeft dus ook weinig met het communisme te maken...

Gatara · **05-06-2002, 13:16**

Citaat:

danieldk schreef:

Het huidige China is een dictatoriale klassenmaatschappij en heeft dus ook weinig met het communisme te maken...

Het huidige China wordt ook wel eens "het meest kapitalistische land dezer dagen" genoemd.

Dat geeft dan toch wel te denken...

Gatara

The Dancing Demon · **05-06-2002, 15:46**

Citaat:

Krastain schreef:

Socialisme is goed. Of het links of extreemlinks is doet er niet toe.

Ik ben het hier in zoverre mee eens,
dat ik denk dat het socialisme wel goede ideeen heeft,
het zal echter nooit uitgevoerd kunnen worden in een normale maatschappij.

Socialisten die dit echt door willen voeren zijn fout bezig!

**06-06-2002, 09:19**

Citaat:

danieldk schreef:

Ik wil niet zeggen dat ik communist ben, maar lees voor de aardigheid eens Marx (met name het communistisch manifest), dan zie je dat Stalin en Mao weinig met communisme te maken hebben. Het huidige China is een dictatoriale klassenmaatschappij en heeft dus ook weinig met het communisme te maken...

Hèhè, eindelijk eens wat bijval.

**06-06-2002, 09:21**

Citaat:

The Dancing Demon schreef:

Ik ben het hier in zoverre mee eens,
dat ik denk dat het socialisme wel goede ideeen heeft,
het zal echter nooit uitgevoerd kunnen worden in een normale maatschappij.

Socialisten die dit echt door willen voeren zijn fout bezig!

Ten eerste: noem je deze maatschappij een normale maatschappij? Waarin je bijna uitgelachen wordt als je je medemens helpt? Waarin geld het allerbelangrijkst is en haast een godheid is?
Ten tweede: Wàt willen socialisten volgens jou doorvoeren?

MH · **07-06-2002, 21:25**

Citaat:

KontraDix schreef:
Extreem rechtdoor is dan toch ook fout?

idd, dus de ideologie van Fortuyn (die ik al gekoppeld heb aan extreem-niks, doordat er geen duidelijke ideologie was) is ook niet echt zinvol.

Erbenda · **09-06-2002, 19:36**

Ik ben van mening dat zowel extreem links als extreem rechts niet echt goed is. Extreem rechts doet mij altijd denken aan de Tweede Wereldoorlog en extreem links doet mij denken aan Lenin, Stalin en dus het communisme, en dit is nou ook weer niet echt gezond.

Overigens vind ik dat we niet in hokjes moet denken.

Joostje · **09-06-2002, 19:38**

Citaat:

Erbenda schreef:
Ik ben van mening dat zowel extreem links als extreem rechts niet echt goed is. Extreem rechts doet mij altijd denken aan de Tweede Wereldoorlog en extreem links doet mij denken aan Lenin, Stalin en dus het communisme, en dit is nou ook weer niet echt gezond.

Overigens vind ik dat we niet in hokjes moet denken.

extreem rechts (tenminste als ultieme liberalisering en een terugtredende overheid) is niet verwezenlijkt door Hitler. extreem links (tenminste als sociale gelijkheid) is niet verwezenlijkt door de Sowjetunie.

**10-06-2002, 11:48**

ik ben wel links, niet rechts.

maar om nou te zeggen dat ik extreem links ben.....nie echt!!

ik ben wel meer links dan rechts meer een btje aan de linkerkant maar nie echt helemaal links....snap je??

independancy wanted · **10-06-2002, 11:54**

Citaat:

marrrtuuh schreef:
ik ben wel links, niet rechts. maar om nou te zeggen dat ik extreem links ben.....nie echt!! ik ben wel meer links dan rechts meer een btje aan de linkerkant maar nie echt helemaal links....snap je??

Sanppen doe ik het wel, maar boeien doet het me niet... Dit heeft toch niets te maken met het topic?

Lovergirl2001 · **13-06-2002, 20:59**

Citaat:

T_Robson schreef:
duh extreem is nooit goed

Extreem rechts: geen buitenlanders (geen kleur in de samenleving, racisme, moet ik verder gaan?)
Extreem links: communisme (wanneer is dat ooit goed gegaan, het is de bedoeling dat men lering trekt uit de geschiedenislessen! --> zie Stalin en Mao)
Ik kan zo worden op mensen die zeggen voor extreem te zijn. HALLOW: het woordje extreem alleen zegt het al!

Precies, je hebt helemaal gelijk

Gatara · **13-06-2002, 22:22**

Citaat:

T_Robson schreef:
duh extreem is nooit goed

Da's wel een extreme opvatting zeg,.. en ook nog in een extreem groot lettertype!

Gatara

The Dancing Demon · **18-06-2002, 18:41**

Citaat:

Che Guevara schreef:

Ten eerste: noem je deze maatschappij een normale maatschappij? Waarin je bijna uitgelachen wordt als je je medemens helpt? Waarin geld het allerbelangrijkst is en haast een godheid is?
Ten tweede: Wàt willen socialisten volgens jou doorvoeren?

Ze willen de salarissen tussen de mensen gelijk trekken,
dit is geen goed idee, want je denkt toch niet dat mensen dan noch extra hun best gaan doen om een baan te krijgen waar je erg veel capaciteiten voor nodig hebt, maar wat hetzlfde betaalt als putjescheppen?!

En ja, ik noem dit inderdaad een normale maatschappij.
Waarom? Omdat het er in elk land zo aan toe gaat, het wordt dus blijkbaar door het merendeel van de mensen ook als normaal ervaren. Overigens ben ik er ook tegen dat je wordt uitgelachen als je je medemens wilt helpen.

Maar socialisme is gewoon veel te extreem, het kan gewoon niet en ik vind het erg vreemd dat er nog steeds mensen zijn die seniel genoeg zijn om te denken dat dit echt toegepast kan gaan worden.

AGH · **18-06-2002, 18:54**

Gelijktrekken van salaris is natuurlijk een utopie en ook niet helemaal reëel.
Ik wil ook niet zo hypocriet zijn om dat te roepen, want in de werkelijkheid vind ik het helemaal niet erg dat ik meer verdien dan mijn buurjongen.
Maar ik zou ook niet vallen over belasting en ik denk dat daar het grote verschil in zit tussen links en rechts.
Gelijke salarissen is natuurlijk onzin, maar het belastingstelsel hier in Nederland vind ik zo gek nog niet.

Che Guevara, het is een nobel en mooi streven maar hoeveel mensen op deze wereld zijn nu nog 100% eerlijk?
Ik denk dat ik het zelf ook al lang niet meer ben.
En kan me trouwens ook niet voorstellen dat extremisten (links of rechts) dat ook nog zijn.....

Erbenda · **25-06-2002, 12:52**

Citaat:

Joostje schreef:

extreem rechts (tenminste als ultieme liberalisering en een terugtredende overheid) is niet verwezenlijkt door Hitler. extreem links (tenminste als sociale gelijkheid) is niet verwezenlijkt door de Sowjetunie.

Nee, gelukkig niet. Maar als je ze beiden in een hokje moet plaatsen, is dit toch extreem rechts en extreem links.

BBEM · **25-06-2002, 17:58**

ik ben zwaar tegen extreem link of rechts

**25-06-2002, 18:19**

ahja precies wat is extreem,
als je bijvoorbeeld SP en sronlinks extrweem vind dan vind ik extreem goed, als je het communisme extreem vind dan is het fout.

ik ben dus zeker voor links en niet zoal TefNacht voor rechts ...

Floef · **26-06-2002, 10:28**

Citaat:

BBEM schreef:
ik ben zwaar tegen extreem link of rechts

En extreem midden dan?

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Lifestyle	extreem-links is fout Verwijderd	81	01-04-2005 17:38
Levensbeschouwing & Filosofie	De hemel als 'eindstation'? wondersbestaan	151	23-03-2004 09:35
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Schietpartij op Haagse school Sky Jewel	500	16-01-2004 08:35
Lifestyle	agressiviteit Ninnoc	67	03-11-2002 20:03
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	LPF gebruikt CP86 adviseurs dystopia	11	20-09-2002 22:23
Software & Hardware	IRC Funnies (Deel 2) Koen	133	21-12-2001 21:31

03-06-2002, 12:37
T_Robson	duh extreem is nooit goed Extreem rechts: geen buitenlanders (geen kleur in de samenleving, racisme, moet ik verder gaan?) Extreem links: communisme (wanneer is dat ooit goed gegaan, het is de bedoeling dat men lering trekt uit de geschiedenislessen! --> zie Stalin en Mao) Ik kan zo worden op mensen die zeggen voor extreem te zijn. HALLOW: het woordje extreem alleen zegt het al!

09-06-2002, 19:36
Erbenda	Ik ben van mening dat zowel extreem links als extreem rechts niet echt goed is. Extreem rechts doet mij altijd denken aan de Tweede Wereldoorlog en extreem links doet mij denken aan Lenin, Stalin en dus het communisme, en dit is nou ook weer niet echt gezond. Overigens vind ik dat we niet in hokjes moet denken.

10-06-2002, 11:48
Verwijderd	ik ben wel links, niet rechts. maar om nou te zeggen dat ik extreem links ben.....nie echt!! ik ben wel meer links dan rechts meer een btje aan de linkerkant maar nie echt helemaal links....snap je??

25-06-2002, 17:58
BBEM	ik ben zwaar tegen extreem link of rechts __________________ / 4AGE POWER \

25-06-2002, 18:19
Verwijderd	ahja precies wat is extreem, als je bijvoorbeeld SP en sronlinks extrweem vind dan vind ik extreem goed, als je het communisme extreem vind dan is het fout. ik ben dus zeker voor links en niet zoal TefNacht voor rechts ...

Advertentie