Wiskunde B1

[Zut Alors!]

En wat was de juiste integraal?

[sdekivit]

bij vraag 14 ?

[H@nk]

sdekivit schreef op 25-05-2004 @ 21:25 :
ehm je had een gedeelte onder de grafiek en boven de grafiek en die waren allebei de helft --> geen reden tot een klacht sorry

hij raakt trouwens de x-as niet als je hem goed plot --> 2 delen

Hij raakt de x-as niet maar de lij y=3 wel twee maal. Het ging over een rechthoek (dus gebied ingesloten door de lijnen X=0 X=2pi y=0 y=3) die werd verdeeld in 2 delen volgens de vraag , maar in werkelijkheid waren het 4 delen, waarbij de 3 gebieden boven de grafiek van f4 samen even groot waren dan het gebied onder de grafiek van f4

[sdekivit]

dan nog:

je hewbt een gedeelte onder de grafiek en boven de grafiek dus bij elkaar genomen heb je 2 GEBIEDEN: boven en onder de grafiek

[H@nk]

sdekivit schreef op 25-05-2004 @ 21:45 :
dan nog:

je hewbt een gedeelte onder de grafiek en boven de grafiek dus bij elkaar genomen heb je 2 GEBIEDEN: boven en onder de grafiek

Een grafiek die een lijn tweemaal raakt sluit een gebied in. Het was ook wel duidelijk wat er bedoeld werd (heb hem goed), maar van mij hadden ze die vraag wel wat duidelijker mogen fomuleren. Bijvoorbeeld, bewijs dat het gebied onder de grafiek van fn even groot als als de drie gebieden boven de grafiek.

[SilverSteven]

H@nk schreef op 25-05-2004 @ 21:41 :
Hij raakt de x-as niet maar de lij y=3 wel twee maal. Het ging over een rechthoek (dus gebied ingesloten door de lijnen X=0 X=2pi y=0 y=3) die werd verdeeld in 2 delen volgens de vraag , maar in werkelijkheid waren het 4 delen, waarbij de 3 gebieden boven de grafiek van f4 samen even groot waren dan het gebied onder de grafiek van f4

Een klacht kan alleen bestaan uit een fout in het examen waardoor je prestaties omlaag gaan. Volgens mij verdeelt hij hem inderdaad in 4 delen, maar so what ? Snapte je daardoor de vraag niet ? Dat kan ik me niet voorstellen. Geen reden tot een klacht dus. Dit is net als zeggen dat er ergens een spellingsfout zat ofzo.

[charmedgirl]

ik had eenheel geod gevoel erover.. en vond em ook goed te doen.. maja ik heb toch aardig wat kleine foutjes gemaakt.. (oa dat ik bij de kans moeilijk ging denken en daardoor mn goede antwoord doorkraste )
maja ik vroeg me af ligt je cijfer meer bij het laagste of bij het hoogste?? of kan je dat echt niet weten

[x-spekkie-x]

De normering van de wiskunde B1 eindexamens is geweest in het verleden 0.8 / 1.6 / 1.8

Dat is wel een héél groot verschil.
Aangezien deze toets vrij makkelijk was, denk ik dat de normering rond de 1 zal liggen ofzo.

[kneisje]

x-spekkie-x schreef op 26-05-2004 @ 05:54 :
De normering van de wiskunde B1 eindexamens is geweest in het verleden 0.8 / 1.6 / 1.8

Dat is wel een héél groot verschil.
Aangezien deze toets vrij makkelijk was, denk ik dat de normering rond de 1 zal liggen ofzo.

Wat betekent dat precies want dat probeer ik te vinden maar ik zie alleen 'je cijfer ligt tussen a en b'. Een normering rond de 1 betekent dat dat er bij het laagste 1 opgeteld wordt of van het hoogste 1 afgetrokken?

[x-spekkie-x]

Kijk maar eens hier .

Vul daar je vak in, en je totaal behaalde aantal punten en je kunt zien wat je cijfer is bij een hoge en lage normering.

[Janneke-ratjes]

Zeg, watvoor GR hebben jullie allemaal? Geen CASIO of wel? Want ik zie me toch een boel abracadabra staan bij jullie uitleggen

Maargoed, dan stond de tekst bij vraag 17 idd verkeerd, want zoals t nu stond vroegen ze gewoon 1% van de 17 zakjes voor zo ver ik kon volgen...
Naja, ik heb wel genoeg punten voor een 6 op mn eindlijst gelukkig