Economie 1,2 napraten/nazorg!

[Goalie]

heavinly schreef op 27-05-2004 @ 19:41 :
Argh. RTL 4 nieuws heeft het over Loonmatiging in China.
*houdt oren dicht*

Haha had ik net voor m'n M&O examen ook, ik hoorde op allerlei programma's waar ik langs zapte dingen over aandelen e.d. ik had echt zoiets van "neeeeee!!!"

[Atje85]

angelo schreef op 27-05-2004 @ 19:40 :
Ik zou toch zeggen dat 2002, 102 is. Waardoor 2003, 102 * 2,5%wordt. Wie zegt nou dat ten opzichte betekent dat 2002 opeens 100 wordt. Jah het zal vast wel kloppen maar echt dom gedaan. Had dan gezegt dat 2002 het basisjaar werd dan denk je meteen aan 100 hehehz.

Je hebt wel een punt idd, dus klagen
Maar ze bedoelden dus kennelijk dat je elk voorgaande jaar op 100 moet stellen als je een bepaald jaar wilt berekenen.

[heavinly]

Atje85 schreef op 27-05-2004 @ 19:42 :
's ochtends om 8 uur op internet, ik wordt pas 's avonds gebeld

Oh zo. Oeh. Nouja, dan weet ik nog niet hoeveel punten ik heb.. met een normering van 1,1 zit ik sowieso veilig, met 0,8 is 't bijna zeker.

Vorig jaar was de normering 1,5.
("In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst", nee dat weeeeet ik. )

[BCR]

[Atje85]

heavinly schreef op 27-05-2004 @ 19:46 :
Oh zo. Oeh. Nouja, dan weet ik nog niet hoeveel punten ik heb.. met een normering van 1,1 zit ik sowieso veilig, met 0,8 is 't bijna zeker.

Vorig jaar was de normering 1,5.
("In het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst", nee dat weeeeet ik. )

Jah zo.

Hehe, de afgelopen 4 examens(met 2e tijdvak) was 't 1.5, die van 2001 waren 1.0, maar daar kon je ong. 20 punten meer halen.. als t maar minimaal een 1.0 wordt en dat denk ik wel, want als je kijkt naar de examens van 2002 ofzo, die waren echt veel makkelijker...

[Anco]

Humor rtl 4 :-P.

Atje85 schreef op 27-05-2004 @ 19:39 :
Ze bieden idd aan, maar géén euro's, ze(de buitenlandse beleggers) vragen juist naar euro's, waardoor de euro schaarser wordt en dus in koers stijgt

Het begint al bijna door mijn dikke schedel heen te dringen.

Dus ik denk: Buitenlandse beleggers willen euro's kopen met bijv. dollars. Dus vraag naar euro's stijgt, dus de koers van euro's stijgt. Ik snap.

Alleen waarom gaan ze nou euro's kopen als de rente omhoog gaat? Willen ze die euro's dan op hun beurt weer aanbieden? Als dat zo is, vind ik die vraag wel een beetje ver doorgedacht. Ik dacht juist dat bij een hogere rente beleggers terugschrikken om geld te lenen, maar het gaat dus kennelijk om kopen.

Vind de verandering van koers door binnenlandse werking toch logischer/dichter bij huis. Maar goed, ik ben geen examenmaker.

[KoffieBoontje]

ik hoop toch iig op een 1.5 normering...anders ben ik flink de bana om het maar zachtjes uit te drukken

en er staat in de opgave..hoe noemen we EEN samengaan...dan ga je uit van de algemene situatie, niet van die erboven staat, want dan zou er DE staan..dus mag je je uitgaan van je samengevat boekje... en dus integratie

de waarde van een valuta is toch altijd ten opzichte van andere valuta.. en wordt ook door het buitenland bepaald... vin het dus niet zo raar..

blame samengevat.... in percent staat het wel duidelijk (niet dat ik die afgelopen tijd nog vanbinnen heb bekeken).... wat een penarie


hee.. et blijft parallellisatie

[Atje85]

Anco schreef op 27-05-2004 @ 19:50 :
Humor rtl 4 :-P.



Het begint al bijna door mijn dikke schedel heen te dringen.

Dus ik denk: Buitenlandse beleggers willen euro's kopen met bijv. dollars. Dus vraag naar euro's stijgt, dus de koers van euro's stijgt. Ik snap.

Alleen waarom gaan ze nou euro's kopen als de rente omhoog gaat? Willen ze die euro's dan op hun beurt weer aanbieden? Als dat zo is, vind ik die vraag wel een beetje ver doorgedacht. Ik dacht juist dat bij een hogere rente beleggers terugschrikken om geld te lenen, maar het gaat dus kennelijk om kopen.

Vind de verandering van koers door binnenlandse werking toch logischer/dichter bij huis. Maar goed, ik ben geen examenmaker.

Juist

Omdat het om beleggers gaat, die willen dus meer geld maken van het geld dat ze hebben, vergelijk het maar met sparen. Waar de rente t hoogst is, zet je je geld, om meer rente(geld) binnen te krijgen. Het gaat dus niet om lenen, maar om beleggen/sparen.

KoffieBoontje schreef op 27-05-2004 @ 19:51 :
en er staat in de opgave..hoe noemen we EEN samengaan...dan ga je uit van de algemene situatie, niet van die erboven staat, want dan zou er DE staan..dus mag je je uitgaan van je samengevat boekje... en dus integratie

Ze gaan samen in een bedrijfskolom, dus van 2 naar 1(het gaat namelijk om 2 winkels die VERSCHILLENDE producten verkopen, maar dat wel allebei op dezelfde horizontale lijn doen(allebei bedrijf dat eindproduct verkoopt), dat wil zeggen horizontaal, dus parallelisatie. Dus ook in de algemene situatie is het zo

[BCR]

Pff, ik zat dus tussen alles te twijfelen behalve parallellisatie. Blugh, ik hoop dat ze integratie toch goed rekenen ofzo

Verder ging t echt slecht Laatste som heb ik, denk ik, wel goed gedaan. Maar de rest Belasting En over de werklozen enzo Die elasticiteit kwam ik niet op Ik was echt slecht bezig

En veel vonden het vrij makkelijk, dus er zal wel een lage normering komen

[KoffieBoontje]

hmm
dan klagen we samengevat aan als ik zak mogen zij m'n schoolgeld payen

[Atje85]

slobowicz schreef op 27-05-2004 @ 19:52 :
de waarde van een valuta is toch altijd ten opzichte van andere valuta.. en wordt ook door het buitenland bepaald... vin het dus niet zo raar..

In dit geval ging het om wisselkoers, dus idd

Maar het kan bij rente ook gaan om de vraag binnen de grenzen, dna is het dus weer dat rente omhoog>minder vraag naar geld.

[angelo]

hey anders probeer je leraar gewoon om te kopen.
ga langs hem en geef hem 1000 euro. zeg dat je nog wat lege examen papiertjes heb en hem opnieuw wil maken voor net een voldoende hehehz.

ik klaag het cito aan als ze integratie goed rekenen... damn.. die vraag was niet zo heel moeilijk.. en eigenlijk overduidelijk als je de kenmerken weet.. dan gaan ze maar de echt moeilijke vragen goed rekenen

[BCR]

Wie wil voor mij even op eindexamen.nu kijken wat voor cijfer je haalt bij 22 punten?

Ik durf er zelf niet heen, namelijk. Ik wil geen antwoorden zien

[aanee]

Als de rente toeneemt is het voor beleggers uit het buitenland interessanter om hier te komen beleggen, ze krijgen immers meer voor hun geld. De vraag naar euro's stijgt hierdoor en als de vraag stijgt, stijgt de prijs ( wet van vraag en aanbod)

[M@rco]

C@ctusje schreef op 27-05-2004 @ 19:33 :
Ik had ook integratie. En ik heb mijn Samengevat-boekje even erbij gepakt en daarin worden de volgende voorbeelden gegeven:

Integratie: verdwijnen van een markt, verticale samenwerking; eerst levert een boer melk aan kaasfabriek, maar nu maakt hij zijn eigen kaas.

Parallellisatie: Uitbreiding assortiment, slagers worden ook traiteurs.

Als je dit zo ziet, vind ik integratie veel beter passen bij de vraagstelling. De twee detailhandelaren gaan namelijk samen, dus verdwijnt er een markt en wordt niet zo zeer het assortiment uitgebreid. Toch?!

Ik ga dit in ieder geval zo opsturen naar het LAKS.. Kijken of ze er wat mee doen..

Nee... beide breiden hun assortiment uit. Verkoop van cd's en aanbieden van muziekbestanden heeft beide het principe van muziek aanbieden aan de consument. Op de tekening stonden ze ook allebei naast elkaar, dat was een duidelijke aanwijzing.

Integratie is heel iets anders... als de muziekwinkels bijvoorbeeld muziek zouden gaan produceren, dát zou integratie zijn.

[Freestyler*]

ik vond het allemaal wel te doen
betoog was raar
je betoogde toch nergens voor?!
meer een beschouwing ofzo

maar als je na 2 of 3 jaar economie niet weet wat parallellisatie/integratie is.. tjah

makkelijkste examen tot nu toe

22 punten = tussen 3,5 en 5,5

[BCR]

slobowicz schreef op 27-05-2004 @ 20:01 :
22 punten = tussen 3,5 en 5,5

Uch, great. En bij 0.8 normering?

[Briseïs]

ImeZ schreef op 27-05-2004 @ 20:00 :
maar als je na 2 of 3 jaar economie niet weet wat parallellisatie/integratie is.. tjah

Nou kom op zeg, dat vind ik eigenlijk best wel logisch. Dat is echt zo iets dat een keer aan bod is gekomen maar dat je verder nooit gebruikt. Ik had gelukkig goed gegokt, maar ik vind het helemaal niet raar als je dat niet weet.

[Atje85]

slobowicz schreef op 27-05-2004 @ 20:01 :
22 punten = tussen 3,5 en 5,5

tussen 4.0 en 5.5 hoor

[BCR]

Atje85 schreef op 27-05-2004 @ 20:04 :
tussen 4.0 en 5.5 hoor

Wauw, scheelt weer iets

[Atje85]

Blue Crystal Rose schreef op 27-05-2004 @ 20:02 :
Uch, great. En bij 0.8 normering?

4.3

[BCR]

Atje85 schreef op 27-05-2004 @ 20:05 :
4.3

Oeh, dan hoop ik dat ze het iets hoger doen. Heb een 4.4 nodig

Thnx btw.

die 3,5 was bij een normering van 0.. alleen zeggen ze dat het waarschijnlijk pas bij 0,5 begint... 22 punten en 0,8 = 4,3

[Kezmenneke]

Ik heb het ook niet zo goed gemaakt denk ik, moest een 3,9 hebben en heb maar rond de 20 punten
Ik had ook integratie trouwens, pffff ik had echt weinig

[KoffieBoontje]

als jij geen antwoorden wilde zien hoe weet je dan dat je 22 punten hebt

[Atje85]

slobowicz schreef op 27-05-2004 @ 20:07 :
die 3,5 was bij een normering van 0.. alleen zeggen ze dat het waarschijnlijk pas bij 0,5 begint... 22 punten en 0,8 = 4,3

Ik las vorige x op de site van CITO ofzo dat het sowieso minimaal 0.5 is en maximaal 2.0

[Anco]

Als ik diep in mijn geheugen graaf dan kom ik het woord integratie nog wel ergens tegen, maar parallelisatie? Neuh.

Ik redeneerde zo: integratie is in mekaar schuiven en parallel is naast elkaar. Dus ik ging voor integratie, mooi fout dus :-P.

En dat van die koers: best een rotvraag want ik heb die redenering ook gebruikt in de daaropvolgende vragen. Dus ik hoop maar dat ze bij het nakijken nog enige logica terugvinden ;-).

Ik zal wel tussen een 6 en een 7 hebben. Dat ligt zo'n beetje tussen de uitersten die ik heb berekent.

[heavinly]

Blue Crystal Rose schreef op 27-05-2004 @ 20:00 :
Wie wil voor mij even op eindexamen.nu kijken wat voor cijfer je haalt bij 22 punten?

Ik durf er zelf niet heen, namelijk. Ik wil geen antwoorden zien

www.eindexamen.nu/cesuur dan krijg je geen antwoorden te zien.

[Atje85]

Kezmenneke schreef op 27-05-2004 @ 20:08 :
Ik heb het ook niet zo goed gemaakt denk ik, moest een 3,9 hebben en heb maar rond de 20 punten
Ik had ook integratie trouwens, pffff ik had echt weinig

20 punten is minimaal 3.7, dus dat komt wel goed dan.

@Atje

nix is een garantie.. dus het kan (al is het zeer onwaarschijnlijk) dattie onder de 0,5 komt.. zal wel niet maar kan altijd

[BCR]

KoffieBoontje schreef op 27-05-2004 @ 20:08 :
als jij geen antwoorden wilde zien hoe weet je dan dat je 22 punten hebt

Ik heb zelf bedacht welke vragen ik goed had van t examen en die punten opgeteld.

[heavinly]

slobowicz schreef op 27-05-2004 @ 20:13 :
@Atje

nix is een garantie.. dus het kan (al is het zeer onwaarschijnlijk) dattie onder de 0,5 komt.. zal wel niet maar kan altijd

Ik weet dat 't een voorbeeld is, maar:

Op eindexamen.nu staat:
De CITOgroep wil de norm voor dit examen tussen de 0.5 en de 2.0 krijgen. De uiteindelijke norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarden.

Dus niet onder 0,5.

ze willen ... en de norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarde

[Jarahh]

Pfff als ze mij maar een 5 geven

[Atje85]

slobowicz schreef op 27-05-2004 @ 20:17 :
ze willen ... en de norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarde

willen bedoelen ze in dit geval mee dat ze dat gaan doen.

en afwijken van de bovengenaamde waardeN, en dat zijn 0.5 tm 2.0, ga maar kijken

[Dr. Durrr]

Ik moest een 5 halen en daarvoor had k 22/23 punte nodig
maar nagekeken had k er 18 exclusief betoog Maar dat betoog ging ook beroerd Maar k hoop dat k dan 3 punten voor betoog heb + 1/2 sprokkelpuntjes.. Maar k vrees dat k het onvoldoende afsluit.. En Wis ben k ook geen wonder in dus het zal wel herexamen worden

[Dr. Durrr]

Blue Crystal Rose schreef op 27-05-2004 @ 20:14 :
Ik heb zelf bedacht welke vragen ik goed had van t examen en die punten opgeteld.

Dat dacht ik dus eerst ook.. maar er zaten toch wel wat fouten in

[marg]

Zlatani10 schreef op 27-05-2004 @ 20:56 :
Ik moest een 5 halen en daarvoor had k 22/23 punte nodig
maar nagekeken had k er 18 exclusief betoog Maar dat betoog ging ook beroerd Maar k hoop dat k dan 3 punten voor betoog heb + 1/2 sprokkelpuntjes.. Maar k vrees dat k het onvoldoende afsluit.. En Wis ben k ook geen wonder in dus het zal wel herexamen worden

misschien heb je wel 6 punten voor het betoog ...
je weet maar nooit!

[Dr. Durrr]

marg schreef op 27-05-2004 @ 20:59 :
misschien heb je wel 6 punten voor het betoog ...
je weet maar nooit!

k hoopet

[ikke,ikke,ikke,]

Ik vond het maar een vage toets. Ik vond em echt supermoeilijk en dat heb ik niet zo vaak... en toen ik ging nakijken kwam ik opeens met een hoge score uit. Nu heb ik em al 4 keer nageken omdat ik het niet geloof

Iemand hetzelfde probleem

[Jarahh]

ikke,ikke,ikke, schreef op 27-05-2004 @ 21:34 :
Ik vond het maar een vage toets. Ik vond em echt supermoeilijk en dat heb ik niet zo vaak... en toen ik ging nakijken kwam ik opeens met een hoge score uit. Nu heb ik em al 4 keer nageken omdat ik het niet geloof

Iemand hetzelfde probleem

Nee, rot op. Ik heb 't tegenovergestelde en baal enorm (lees: ben sjagerijning, niet te zuunig).

[kellyx]

jaa haha ik had precies hetzelfde.
Lastige vragen, maar toch rond 43 punten..
Viel me hardstikke mee

[Dr. Durrr]

Jarahh schreef op 27-05-2004 @ 21:40 :
Nee, rot op. Ik heb 't tegenovergestelde en baal enorm (lees: ben sjagerijning, niet te zuunig).

Zulle we same gaan chagrijne

[Fles]

da betoog was echt irritant wist er helemaal niks van te bakken, beetje vaag allemaal.

[Jarahh]

Fles schreef op 27-05-2004 @ 21:44 :
da betoog was echt irritant wist er helemaal niks van te bakken, beetje vaag allemaal.

Ik had ook vaak dezelfde argumenten voor en tegen.

[ikke,ikke,ikke,]

kellyx schreef op 27-05-2004 @ 21:40 :
jaa haha ik had precies hetzelfde.
Lastige vragen, maar toch rond 43 punten..
Viel me hardstikke mee

Ja precies ja.. ik ook zoiets maar nu ben ik bang dat ik verkeerd geteld heb, want ik vond em ECHT HEEL moeilijk. En na de toets gingen we ff antwoorden vergelijken en ik stond daar met mijn andere antwoorden

De moed zakt me al in de schoenen. ( ik dacht zelfs dat ik zou gaan zakken hihi )* kan nog steeds wel btw*