Vlaams Blok grote winnaar!

[Apomes]

nare man schreef op 13-06-2004 @ 21:33 :

Hoe zit het met de democratische wens van een meerderheid om de sharia in te voeren? Mag dat?

Vlaams blok is tegen de Sharia (islamitische wetten), terwijl de meeste andere partijen ervoor zijn...de bevolking: 89% ofzo tegen.

[Apomes]

geilespookje schreef op 14-06-2004 @ 00:53 :
.: Het vermoedelijke scenario voor Vlaanderen :.

NIEUWE VLAAMSE REGERING
2004-2009


Freya Vandenbossche voor Onderwijs (zij is momenteel Federaal minister van Consumentenzaken en Leefmilieu)

mmmmm Freya VandenBossche minister van Onderwijs...byebye huiswerk net zoals ze in Gent gedaan heeft

[Apomes]

naam onbekend schreef op 13-06-2004 @ 22:06 :

Het is ook wel jammer dat de gemiddelde Blok-kiezer hier geen letter van leest. Als ze zouden lezen over die avondklok, kernwapens, anti-abortus, staakverbod, afschaffing sociale zekerheid etc., dan zullen ze waarschijnlijk de overgrote meederheid van hun kiezers verliezen. Een stem op het Blok is dus blijkbaar vooral een stem tegen allochtonen.

Alsjeblieft hé, dat het Vlaams blok vrouwen aan de haard, aanschaffing avond klok, anti homo, anti abortus, anti sociale zekerheid, anti euthanisie is weet IEDEREEN! Ze verbergen dat ook niet want elke episode van een politieke serie komt het blok daar openlijk voor uit!

Dat de vlaams blok kiezer laag geschoold en van die zever is, is totaal niet waar...De mensen stemmen op het VB omdat ze gelijk hebben kijk maar eens hoe VLD heeft geflatterd door migrantenstemrecht, terwijl ruim 70% van de bevolking hier tegen is!
SP.A ==> Steveke denkt dat ter alles gratis kan maken, mmmmm hoeveel gaat ons dat kosten?
CD&V ==> mmmm mooie partij, lang leve de sociale zekerheid, lang leve de miljarden schuld die we hebben dankzij het CD&V, maar dankzij paars gaan we binnenkort onder de 100% van het BNP!

Ik ken een leeftijdsgenoot die één van de kopstukken is bij VB en hoofd is van VB jeugd, als je hoort hoe de andere politici doen tegen dat meisje zoals geen hand willen schudden, uitschelden....en dat voor TOP politici

[Apomes]

Standpunten Vlaams Blok hoe ze zijn, en niet volgens een andere partij:

Afschaffing Sociale zekerheid:
Heel Europa wordt vandaag geconfronteerd met de snel oprukkende vergrijzing van de maatschappij. Ook bij ons worden er te weinig kinderen geboren om onze bevolking op peil te houden en onze sociale zekerheid veilig te stellen. De overheid moet dan ook dringend werk maken van een gezinsvriendelijk beleid. Zo moet de fiscale discriminatie van gehuwden eindelijk afgeschaft worden.
Mijn commentaar: , als je hoopt dat je later nog een pensioentje krijgt...good luck, het zilverfonds is zo leeg als een bodemloze put

Opvoedersloon:
Verder pleit het Vlaams Blok voor een volwaardig opvoedersloon zodat vrouwen én ook mannen zich als ze dat wensen aan de opvoeding van hun kinderen kunnen wijden.
Mijn commentaar: , toch lief van hen

Abortus & euthanasie:
Het Vlaams Blok is vanuit ethisch oogpunt principieel tegen abortus en tegen euthanasie.

Gehandicapten:
Omdat wij respect hebben voor het menselijk leven. Ook voor het leven van gehandicapten en bejaarden. Het Vlaams Blok pleit trouwens voor een betere integratie van gehandicapten in onze samenleving.
Mijn commentaar: , toch lief van hen

Vlaanderen onafhankelijkp dertig jaar tijd kende ons land niet minder dan vijf staatshervormingen. Die hebben vooral geleid tot een doolhof waarin zelfs specialisten hun weg niet meer vinden. België telt nu zes regeringen met in totaal een stuk of zestig Ministers. Er zijn 7 parlementen en ongeveer 500 parlementsleden. Maar worden we nu beter bestuurd? Zijn de Vlamingen al baas in eigen huis? Neen, voor elke belangrijke beslissing hebben we nog altijd de goedkeuring van de Walen nodig. Of het nu gaat om de politiehervorming, de spoorwegen, belastingvermindering, de hervorming van het gerecht ... Het is duidelijk. Het Belgisch federalisme werd uitgevonden om de Belgische constructie te redden. En om de jaarlijkse transfer van honderden miljarden Vlaams geld naar Wallonië veilig te stellen.

Zonder toestemming van de Walen en de PS gebeurt er niets in dit land. Geen verlaging van personen- en vennootschapsbelasting in Vlaanderen. Geen Vlaamse premie voor loopbaanonderbreking of tijdskrediet. Geen grondige hervorming van politie en justitie. Geen regeling voor spijtoptanten. De Waalse veto's zijn niet meer te tellen. Allerlei wetten hebben er ook voor gezorgd dat de Vlaamse meerderheid aan banden werd gelegd.

België is dus geen echte democratie en zal het ook nooit worden.

Als Vlaanderen nationaal en internationaal zijn rechten wil laten gelden, is er maar één keuze mogelijk: een eigen Vlaamse staat, met Brussel als hoofdstad.

Hoog tijd voor een vreedzame boedelscheiding.

Het Vlaams Blok kiest resoluut voor Vlaamse onafhankelijkheid, omdat we daar recht op hebben, omdat we daar allemaal beter van worden en omdat we democraten zijn.

Mijn commentaar: , die walen krijgen al genoeg: lees: 20 miljard! per jaar dat wij aan de Walen geven! Bart somers heeft er een studie van gemaakt maar wil ze nog niet publiceren

Vreemdelingenbeleid:
Het Vlaams Blok wil een gastvrij maar Vlaams Vlaanderen, zonder etnische getto's die verworden tot broeihaarden van geweld. Wij willen een open debat over het vreemdelingenbeleid. Onze voorstellen:

de immigratiestop moet waterdicht worden en het systeem van gezinshereniging herbekeken
alleen politieke vluchtelingen uit Europa hebben recht op asiel
wie niet in aanmerking komt voor asiel of illegaal in ons land verblijft, moet gerepatrieerd worden
vreemdelingencriminaliteit moet onderzocht en aangepakt worden
criminele vreemdelingen moeten uitgewezen worden
Mijn commentaar:

Criminaliteit:
Het Vlaams Blok stelt concrete maatregelen voor om de criminaliteit efficiënt aan te pakken:

de invoering van niet-samendrukbare straffen voor kindermoordenaars en -verkrachters
diefstal, overvallen, drughandel en vandalisme bestrijden door de invoering van zero-tolerantie in probleembuurten
de vervroegde vrijlating moet een gunst worden en geen automatisme
snellere en betere hulpverlening voor slachtoffers
Mijn commentaar: , toch lief van hen


Je moet niet denken dat ik een Vlaams blokker ben hoor, neen want ik ben lid en voor de VLD, maar toch geef ik het vlaams blok gelijk en heeeeeeeel veel andere mensen ook!
Ik ben ook niet akkoord met alle standpunten van het VB zoals anti Homohuwelijk enzo, maar toch het VB heeft enkele goede en minder goede standpunten.

[Apomes]

naam onbekend schreef op 14-06-2004 @ 00:58 :
Maastricht Nee hoor.

Er is 1 Europees Parlement, dat zetelt in Straatsburg. Voor commisie- en fractievergaderingen e.d. wordt echter uitgeweken naar Brussel, waar ook de Europese Comissie zit.

nee hoor

Europees Parlement: Luxemburg, Brussel, Straasburg
Europese raad: afhankelijk van de materie
Europese Comissie: Brussel

dus je hebt ook nog Luxemburg

[naam onbekend]

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 06:25 :
Vlaams blok is tegen de Sharia (islamitische wetten), terwijl de meeste andere partijen ervoor zijn...de bevolking: 89% ofzo tegen.

Grapjas Geen enkele weldenkende westerse partij is voor de sharia, ook niet in Vlaanderen. nare man noemde de democratische invoering van de sharia als extreem voorbeeld van democratische besluitvorming.

'de meeste andere partijen zijn voor' Bewijs dat dan eens.

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 06:36 :
Dat de vlaams blok kiezer laag geschoold en van die zever is, is totaal niet waar...De mensen stemmen op het VB omdat ze gelijk hebben kijk maar eens hoe VLD heeft geflatterd door migrantenstemrecht, terwijl ruim 70% van de bevolking hier tegen is!

Ook zoiets raars. Hier in Nederland kennen wij al jaren stemrecht voor allochtonen die hier langer dan 5 jaar wonen, en is dat bij ons nu zo slecht afgelopen? Nee, allochtonen stemmen vaak gewoon op de gevestigde partijen (of ze stemmen helemaal niet), en ze nemen ook actief deel, op vele lijsten staan allochtonen. Waar is die 70% bij jullie dan zo bang voor? Dat er allerlei enge extremistenpartijen aan de macht komen? Laat al die mensen eens een kijkje in Nederland nemen, dan gaan ze misschien nadenken in plaats van Flipje Dewinter napraten.

Maar ik begrijp wel waarom het Blok ertegen is: lijfsbehoud. Als allochtonen in Vlaanderen mogen stemmen, zullen ze hoogstwaarschijnlijk niet op het Vlaams Blok stemmen, want ze weten dat ze dan hun eigen graf graven. Het is niets meer dan ordinaire machtsgeilheid van het Blok, ze zijn bang hun invloedrijke positie te verliezen. Het ware gezicht van het Vlaams Blok

Ja ja, het Vlaams Blok: hoeder van de democratie en de vrije meningsuiting.......maar alleen voor als je een blanke Vlaming bent.

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 06:59 :
nee hoor

Europees Parlement: Luxemburg, Brussel, Straasburg
Europese raad: afhankelijk van de materie
Europese Comissie: Brussel

dus je hebt ook nog Luxemburg

Fout. In Luxemburg zit alleen het Europees Hof van Justitie.

[naam onbekend]

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 06:45 :
Vlaanderen onafhankelijkp dertig jaar tijd kende ons land niet minder dan vijf staatshervormingen. Die hebben vooral geleid tot een doolhof waarin zelfs specialisten hun weg niet meer vinden. België telt nu zes regeringen met in totaal een stuk of zestig Ministers. Er zijn 7 parlementen en ongeveer 500 parlementsleden. Maar worden we nu beter bestuurd? Zijn de Vlamingen al baas in eigen huis? Neen, voor elke belangrijke beslissing hebben we nog altijd de goedkeuring van de Walen nodig. Of het nu gaat om de politiehervorming, de spoorwegen, belastingvermindering, de hervorming van het gerecht ... Het is duidelijk. Het Belgisch federalisme werd uitgevonden om de Belgische constructie te redden. En om de jaarlijkse transfer van honderden miljarden Vlaams geld naar Wallonië veilig te stellen.

Zonder toestemming van de Walen en de PS gebeurt er niets in dit land. Geen verlaging van personen- en vennootschapsbelasting in Vlaanderen. Geen Vlaamse premie voor loopbaanonderbreking of tijdskrediet. Geen grondige hervorming van politie en justitie. Geen regeling voor spijtoptanten. De Waalse veto's zijn niet meer te tellen. Allerlei wetten hebben er ook voor gezorgd dat de Vlaamse meerderheid aan banden werd gelegd. Mijn commentaar: , die walen krijgen al genoeg: lees: 20 miljard! per jaar dat wij aan de Walen geven! Bart somers heeft er een studie van gemaakt maar wil ze nog niet publiceren
[/B]

Ik heb het idee dat het Vlaams Blok en zijn sympathisanten het idee hebben dat er sprake is van een soort Waals complot. Het migrantenstemrecht wijten ze ook al aan de PS. Kan iemand misschien even een overzicht geven van Waalse tegenwerking van Vlaamse besluitvorming van de afgelopen, laten we zeggen, 10 jaar? En hebben de waarde Blokkers er al aan gedacht dat het ook andersom werkt? Dat er in Wallonië ook niets gebeurt zonder goedkeuring van de Vlamingen?

[memory]

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 06:36 :
Alsjeblieft hé, dat het Vlaams blok vrouwen aan de haard, aanschaffing avond klok, anti homo, anti abortus, anti sociale zekerheid, anti euthanisie is weet IEDEREEN! Ze verbergen dat ook niet want elke episode van een politieke serie komt het blok daar openlijk voor uit!

Dat de vlaams blok kiezer laag geschoold en van die zever is, is totaal niet waar...De mensen stemmen op het VB omdat ze gelijk hebben kijk maar eens hoe VLD heeft geflatterd door migrantenstemrecht, terwijl ruim 70% van de bevolking hier tegen is!

Sorry hoor, maar die standpunten van het VB kent niet iedereen. Jij en ik weten dat, omdat we goed geinformeerd zijn, maar het merendeel van de VB-kiezers weet dat niet. En de VB kiezer is wél laaggeschoold, daar is wetenschappelijk onderzoek naar gedaan: de gemiddelde VB-kiezer is laaggeschoold en weinig politiek bewust.
Wat betreft het migrantenstemrecht: 3 van de 4 regeringspartijen zijn er voor, het parlement heeft er voor gestemd, dan moet je je daar bij neerleggen. Ik ben zelf ook tegen het migrantenstemrecht, maar ik ben niet zo kinderachtig om daar blijven op te hameren zoals VB doet.

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 06:36 :
Ik ken een leeftijdsgenoot die één van de kopstukken is bij VB en hoofd is van VB jeugd, als je hoort hoe de andere politici doen tegen dat meisje zoals geen hand willen schudden, uitschelden....en dat voor TOP politici

Vreemd. En dat terwijl VB-ers zelf een ware zon van respect zijn voor hun omgeving. Ikzelf zou graag handen willen schudden met extreem-rechtse domme idioten.

[Apomes]

naam onbekend schreef op 14-06-2004 @ 10:09 :
Grapjas Geen enkele weldenkende westerse partij is voor de sharia, ook niet in Vlaanderen. nare man noemde de democratische invoering van de sharia als extreem voorbeeld van democratische besluitvorming.

'de meeste andere partijen zijn voor' Bewijs dat dan eens.
==>Bart Somers heeft in een duel gezegd met Frank Vanhecke dat ze wel voor de islamitische wetten zijn

Ook zoiets raars. Hier in Nederland kennen wij al jaren stemrecht voor allochtonen die hier langer dan 5 jaar wonen, en is dat bij ons nu zo slecht afgelopen? Nee, allochtonen stemmen vaak gewoon op de gevestigde partijen (of ze stemmen helemaal niet), en ze nemen ook actief deel, op vele lijsten staan allochtonen. Waar is die 70% bij jullie dan zo bang voor? Dat er allerlei enge extremistenpartijen aan de macht komen? Laat al die mensen eens een kijkje in Nederland nemen, dan gaan ze misschien nadenken in plaats van Flipje Dewinter napraten.

==>Dat is ook niet democratisch he, wij hebben stemplicht en de allochtonen niet!

Maar ik begrijp wel waarom het Blok ertegen is: lijfsbehoud. Als allochtonen in Vlaanderen mogen stemmen, zullen ze hoogstwaarschijnlijk niet op het Vlaams Blok stemmen, want ze weten dat ze dan hun eigen graf graven. Het is niets meer dan ordinaire machtsgeilheid van het Blok, ze zijn bang hun invloedrijke positie te verliezen. Het ware gezicht van het Vlaams Blok

Ja ja, het Vlaams Blok: hoeder van de democratie en de vrije meningsuiting.......maar alleen voor als je een blanke Vlaming bent.

Fout. In Luxemburg zit alleen het Europees Hof van Justitie.
==>Ik quote, mijn examen van geschiedenis: Europees parlement gevestig in: Luxemburg, Straasburg en brussel

[naam onbekend]

Apomes schreef op 14-06-2004 @ 12:58 :
==>Bart Somers heeft in een duel gezegd met Frank Vanhecke dat ze wel voor de islamitische wetten zijn

Dat zul je dan wel verkeerd hebben onthouden, of die Bart Somers had geen idee waar hij het over had. Geen enkele partij wil serieus de sharia invoeren. Kom anders eens met een stuk tekst waarin Somers dat duidelijk zegt.

==>Dat is ook niet democratisch he, wij hebben stemplicht en de allochtonen niet!

Waar heb je het over? Ik maakte de vergelijking met Nederland! Natuurlijk krijgen allochtonen bij jullie dan ook stemplicht.

Het is juist niet democratisch als grote groepen mensen niet mogen stemmen, hoewel ze wel gewoon inwoner zijn van een bepaald land, en voor een groot deel gewoon geïntegreerd. In Nederland kan het al jaren, waarom niet in België?

==>Ik quote, mijn examen van geschiedenis: Europees parlement gevestig in: Luxemburg, Straasburg en brussel

Oh ja, ik zie het al, in Luxemburg zit ook het Secretariaat-Generaal van het Europees Parlement. My bad

[MH]

Joostje schreef op 13-06-2004 @ 22:23 :
Op wat voor een punten zou je die griezels van het blok verantwoordelijkheid willen geven, of wat voor een beleidspunten zou je ze gunnen?

Voor de rest is het wel een goed plan hoor

Laat ze in het Vlaamse gewest een coalitie sluiten met CD&V en VLD (Belgen op dit forum, vergeef me de vergissing als dit niet de christen-democraten en liberalen zijn). Welke punten precies, weet ik niet. Wel een paar ministers naar verhouding.

[REIE]

Vlaanderen een akker, het Vlaams blok is een mestsproeier, en de meeuwen daarachter zijn Vlaamsblokkkers. Op die akker wordt haat gezaaid.

@Apomes, ontzettend lief dat het Vlaams Blok opvoeders steunt. Waar het op neer komt is dat vrouwen minder initiatief nemen om te werken, dus de arbeidsmarkt zal sterker door mannen worden gedomineerd. Daarnaast, net zoals Stevaerts gratis® concept dient opvoedersloon eveneens gefinancierd te worden uit belastingcenten. Een moederkruis geven is toch stukken goedkoper...
Euthanasie en abortus: als je respect voor leven hebt laat je de levenden daar zelf over beslissen.
"de invoering van niet-samendrukbare straffen voor kindermoordenaars en -verkrachters" Invoering van cumulatieve straffen dus...

Denk verder, open je ogen.

[Methuselah]

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:24 :
Ik ben weer zwaar teleurgesteld in de vlamingen. Ik ben wel blij met de groei van Groen!, maar het vlaams blok en de CD&V...Kan het erger?
Ik vraag me nu echt af of de vlaming serieus een gebrek heeft aan sociale zin, en echt voor de egoïstische, populistische weg gaat, of is het enkel een afstraffing voor Paars en eventueel het Blok-arrest.

Misschien zou de CD&V beter het Vlaams Blok aanduiden om samen te regeren. Na een tijd zullen de mensen echt verontwaardigd zijn, en het Vlaams Blok zal de komende jaren veel kiezers verliezen. Althans dat hoop ik. In ieder geval, zoals het nu gaat met het cordon sanitaire, blijft het VB de underdog en blijft ze groeien.

Ja, het kan erger dan CD&V: kijk maar naar wat Paars er van gemaakt heeft.

De Vlaamse Regering heeft dit jaar 'n tekort van 0.5 miljard euro en de komende jaren wordt 't ook onmogelijk om de begroting in evenwicht te houden omdat ze betalingsbeloftes niet nagekomen zijn, de federale regering gaat op anderhalf jaar tijd 3.4 miljard euro moeten vinden om de nochtans opgesmukte begrotingen van vorig, dit en volgend jaar in evenwicht te houden.

Nog even voor de duidelijkheid:

Vlaams Blok is niet extreem-rechts , lees het partijprogramma en maak uw eigen oordeel in plaats van gekleurde kranten te lezen

[Methuselah]

Benfatto schreef op 14-06-2004 @ 18:33 :
Nog even voor de duidelijkheid:

Vlaams Blok is niet extreem-rechts , lees het partijprogramma en maak uw eigen oordeel in plaats van gekleurde kranten te lezen

Klik hier om te zien dat ze wél extreem rechts zijn.

Eigen volk eerst niet extreem rechts?

[naam onbekend]

Benfatto schreef op 14-06-2004 @ 18:33 :
Nog even voor de duidelijkheid:

Vlaams Blok is niet extreem-rechts, lees het partijprogramma en maak uw eigen oordeel in plaats van gekleurde kranten te lezen

Als ik het partijprogramma lees begin ik over te hellen naar de opvatting dat ze juist wel extreem-rechts zijn. Tenminste, als ik het echte programma lees, niet dat slappe aftreksel wat op die site staat. Daar staan alleen de niet-belastende punten. Niets over avondklok, staakverbod, herziening naturalisaties sinds 1974, het gaandeweg uitzetten van eigenlijk alles wat niet 100% Vlaams is, de sluiting van musea die niet over Vlaanderen gaan, etc. Daar vind je niets over op hun site. Ze pretenderen van niet, maar ze zijn dus wel degelijk extreem-rechts.

Maar goed, dan zijn ze extreem-rechts. Als ze eerlijk zijn komen ze daar gewoon voor uit. De kiezer respecteert ze toch wel.

Ik moet zeggen dat die foto's boekdelen spreken. Het mag dan van een antifa-website zijn, maar die foto's liegen niet.

nare man schreef op 13-06-2004 @ 21:39 :
Het Blok is ... een stelletje politiek onervaren kneuzen, die meteen in het diepe werden gegooid.

bedoel je dit niet?

akkoord, er zitten een aantal "rotten uit het vak" tussen, die weten hoe ze het publiek moeten bespelen, maar heb je de lijst al eens bekeken?
het grootste deel van degenen die opkomen met de verkiezingen zijn volgens mij laaggeschoold en hebben absoluut geen kaas gegeten van politiek...

ik zal niet zeggen dat ik het beter kan, maar persoonlijk voel ik me veiliger in een land dat bestuurd wordt door universitairen en hooggeschoolden dan in een land dat bestuurd wordt door huismoeders en magazijniers die denken dat ze het (whatever that may be) eens snel allemaal zullen oplossen.



[edit] met "ik zal niet zeggen dat ik het beter kan" wil ik niet zeggen dat die van het vb het wél kunnen, ikwil me gewoon bescheiden opstellen en niet beweren dat ik zélf iets van politiek ken. ze moeten heel die politiek maar overlaten aan mensen die rechten hebben gedaan, psychologie, pol & soc, en aan antropologen en criminologen, en chirurgen en andere mensen met verstand.[/edit]

[Methuselah]

*blue angel* schreef op 14-06-2004 @ 19:54 :
bedoel je dit niet?

akkoord, er zitten een aantal "rotten uit het vak" tussen, die weten hoe ze het publiek moeten bespelen, maar heb je de lijst al eens bekeken?
het grootste deel van degenen die opkomen met de verkiezingen zijn volgens mij laaggeschoold en hebben absoluut geen kaas gegeten van politiek...

ik zal niet zeggen dat ik het beter kan, maar persoonlijk voel ik me veiliger in een land dat bestuurd wordt door universitairen en hooggeschoolden dan in een land dat bestuurd wordt door huismoeders en magazijniers die denken dat ze het (whatever that may be) eens snel allemaal zullen oplossen.



[edit] met "ik zal niet zeggen dat ik het beter kan" wil ik niet zeggen dat die van het vb het wél kunnen, ikwil me gewoon bescheiden opstellen en niet beweren dat ik zélf iets van politiek ken. ze moeten heel die politiek maar overlaten aan mensen die rechten hebben gedaan, psychologie, pol & soc, en aan antropologen en criminologen, en chirurgen en andere mensen met verstand.[/edit]

Ik denk dat nare man bedoelt dat 't VB al langer bestaat dan vandaag, al meer dan 20 jaar politieke ervaring heeft en ondertussen, in die tijd, redelijk wat ervaring heeft kunnen opdoen, dit in tegenstelling tot de LPF in Nederland.

En bij 't VB zijn jammer genoeg ook redelijk wat hooggeschoolden hoor, oa prof Storms van de Rechtsfaculteit op de KUL (bij ons dus).

[elledc]

MH schreef op 14-06-2004 @ 14:01 :
Laat ze in het Vlaamse gewest een coalitie sluiten met CD&V en VLD (Belgen op dit forum, vergeef me de vergissing als dit niet de christen-democraten en liberalen zijn). Welke punten precies, weet ik niet. Wel een paar ministers naar verhouding.

CD&V-NVa zou nu een coalitie aangaan met de liberalen (VLD) en de socialisten (SPa).

Verder vind ik het een schande voor Belgie dat het Vlaams Blok zoveel stemmen heeft gekregen (door 1/4e van de Belgen), en Filip Dewinter heeft de meeste stemmen.
Ik schaam me om Belg te zijn, het gaat echt niet goed met de Belgen.
Het is triest voor de liberalen want zij hadden veel beter verdiend.

~Sjeherazade~ schreef op 13-06-2004 @ 21:46 :
[B]Lees en huiver (sorry voor de hoeveelheid):

[hele lap tekst] ... [/hele lap tekst]

damnit, ik ben al mijn hele leven tegen het vlaams blok, nog nooit maar een minuut aan gedacht van misschien ooit eventueel er wel eens voor te stemmen, en na het lezen van deze dertig punten al hélemàààààl nooit meer! ik wist dat ze vréselijk erg waren, maar hier heb ik dingen gelezen waar ik niet eens in de verste verte weet van had

ik ben echt geschokt en zal niet nalaten deze tekst te laten lezen door héél erg veel personen...

Methuselah schreef op 14-06-2004 @ 20:07 :
Ik denk dat nare man bedoelt dat 't VB al langer bestaat dan vandaag, al meer dan 20 jaar politieke ervaring heeft en ondertussen, in die tijd, redelijk wat ervaring heeft kunnen opdoen, dit in tegenstelling tot de LPF in Nederland.

En bij 't VB zijn jammer genoeg ook redelijk wat hooggeschoolden hoor, oa prof Storms van de Rechtsfaculteit op de KUL (bij ons dus).

(schaamschaam) en (watteeeuuuuh?? daar gaat al mijn vertrouwen in intelligente mensen... )

[edit] trouwens, 't is toch niet omdat een partij al lang bestaat dat de mensen die tot die partij behoren ook iets van politiek kennen? wel? dat bedoelde ik dus eigenlijk... mja [/edit]

[Methuselah]

utopia5 schreef op 14-06-2004 @ 20:13 :
CD&V-NVa zou nu een coalitie aangaan met de liberalen (VLD) en de socialisten (SPa).

Verder vind ik het een schande voor Belgie dat het Vlaams Blok zoveel stemmen heeft gekregen (door 1/4e van de Belgen), en Filip Dewinter heeft de meeste stemmen.
Ik schaam me om Belg te zijn, het gaat echt niet goed met de Belgen.
Het is triest voor de liberalen want zij hadden veel beter verdiend.

1/4de van de Vlamingen, toch wel 'n belangrijke nuance.

[Methuselah]

*blue angel* schreef op 14-06-2004 @ 20:14 :
(schaamschaam) en (watteeeuuuuh?? daar gaat al mijn vertrouwen in intelligente mensen... )

[edit] trouwens, 't is toch niet omdat een partij al lang bestaat dat de mensen die tot die partij behoren ook iets van politiek kennen? wel? dat bedoelde ik dus eigenlijk... mja [/edit]

Nee, niet noodzakelijk, maar 't is ook niet omdat ze er verderfelijke meningen op nahouden, dat ze voor de rest ook volledig incompetent zijn.

Enneuh tja, over diene professor. Héél spijtige zaak, hoop dat ze dieje asap buitensmijten maar da's nie zo simpel.

Methuselah schreef op 14-06-2004 @ 20:24 :
Enneuh tja, over diene professor. Héél spijtige zaak, hoop dat ze dieje asap buitensmijten maar da's nie zo simpel.

knokploeg is misschien een ideetje?

[Dr. Durrr]

Ooit was hij een gevierd atleet. De snelle jongen van Marokkaanse afkomst reeg de overwinningen en records aan elkaar. Het BOIC sloot Mourhit in de armen en bezorgde de sportman in geen tijd een Belgische identiteitskaart. Hij werd zelfs gepromoveerd tot 'rolmodel' voor de allochtone jongeren. Het voorbeeld van de 'geslaagde integratie'. Mourhit mocht opdraven in een anti-racisme-spotje van het Centrum Leman ...

Toch doken steeds vaker geruchten op over de handel en wandel van Mohammed Mourhit. Hardnekkige geruchten, over een schijnhuwelijk én over dopinggebruik. Op 5 mei 2002 tuimelde Mourhit van zijn voetstuk. Op het WK halve marathon in Brussel, werd hij betrapt op het gebruik van EPO en een maskeermiddel. Mourhit werd voor twee jaar geschorst. Over en out, dacht iedereen. Maar Mourhit wil op de komende Olympische Spelen wraak nemen. En als het daar niet lukt, mogelijk ergens anders ... Dat blijkt althans uit een merkwaardig interview dat Mourhit in Marokko gaf aan Het Laatste Nieuws (04.06.04).

Mourhit voelt zich 'geflikt'. Al meteen na zijn schorsing schreeuwde hij zijn verontwaardiging uit in de pers. Dopinggebruik? 'Nee hoor! Ik ben het slachtoffer van racisme' ... Ach ja. Wat dat argument betreft, mag je de 'integratie' van Mourhit alvast geslaagd noemen. Als allochtonen in opspraak komen, is dat vermeende 'racisme' het eeuwige excuus. Waarmee Mourhit zijn gewezen weldoener en werkgever in de hand spuwt. En daar blijft het niet bij ...

In het interview uit Mourhit nauwelijks verholen dreigementen aan het adres van de atletiekbond: "Vergis je niet: alle mensen die met mij problemen zoeken, krijgen hun verdiende loon. Ik ben een brave mens, maar ik kan supergevaarlijk worden. Ik heb veel connecties, goeie én slechte. Ik ken huurmoordenaars, om maar iets te zeggen. Ik los de problemen op mijn manier op." Alstublieft! Wat een brave jongen toch die Mourhit. Als dat geen rolmodel is voor de allochtone jeugd in ons land!

U herinnert zich ongetwijfeld nog de Marokkaanse zaalvoetbalploeg die door minister Landuyt (SP.A) rijkelijk bedacht werd met Vlaams overheidsgeld. Omdat ze 'een voorbeeld voor de integratie' waren. Dezelfde club liet zich bij een tornooi naast het veld opmerken met hatelijke slogans tegen een Joodse voetbalploeg: "Hamas, hamas, alle Joden aan het gas". En meer van dat fraais. Het ziet er naar uit dat de overheid zich wel eens vaker vergist. Niet alleen bij het uitkiezen van haar 'voorbeelden van geslaagde integratie', maar ook in de strijd tegen het racisme. Zogezegde 'racisten' worden juridisch aangepakt. De échte racisten worden ongemoeid gelaten!

[naam onbekend]

Ja, en?

Zlatani10 schreef op 14-06-2004 @ 20:31 :
*Typisch extreem-rechts gelul. *

Gelukkig zijn alle autochtonen brave, hardwerkende burgers. Ook zijn ze nooit corrupt, gebruiken ze nooit drugs en lopen ze overal bloemenstrooiend rond. Iedereen. Allemaal.

Zo niet de allochtonen. Die zijn hierheen gestuurd door Satan. Dood aan ze!

Voor de dommen onder ons: dat was sarcasme.

[naam onbekend]

Het stuk is inderdaad typisch voor het Vlaams Blok, gezien de stukken die verder op hun site staan. Het is altijd flink trappen naar de gevestigde partijen en 'de vreemdelingen'. Ontzettend kinderachtig.

[bobbo]

Ik hoor afkeer tegen nieuwrechts??? wacht maar tot de gemeenteraadsverkiezingen.... op naar de overwinning!!!!!

[naam onbekend]

bobbo schreef op 14-06-2004 @ 21:46 :
Ik hoor afkeer tegen nieuwrechts??? wacht maar tot de gemeenteraadsverkiezingen.... op naar de overwinning!!!!!

Ah, dat vind ik altijd zo typisch aan Nederlands extreem-rechts: dat onstuitbare geloof in iets wat waarschijnlijk nooit zal plaatsvinden De omvang van de plaat voor de extreem-rechtse hoofden is bijna niet te bevatten.

Methuselah schreef op 14-06-2004 @ 20:24 :
Enneuh tja, over diene professor. Héél spijtige zaak, hoop dat ze dieje asap buitensmijten maar da's nie zo simpel.

Want iemands politieke voorkeur zegt natuurlijk ook alles over diens vakkennis en deskundigheid.

[bobbo]

Ik heb geen plaat voor mijn hoofd! Straks wonen er in nederland zoveel islamieten dat ze invloed krijgen in het nederlandse parlement. De nederlandse culturele grondslag wordt dan verpletterd onder moskee's, dit is nu al het geval aangezien in Rotterdam de grootste moskee van europa wordt gebouwd. Waar hebben de nederlanders die voor nodig?? Deze moslims zouden ook gewoon thuis hun geloof kunnen belijden of dat in een normaal westers gebouw kunnen doen. Dit soort onzin moet gestopt worden!!!

www.nieuwrechts.nl

bobbo schreef op 14-06-2004 @ 21:59 :
Dit soort onzin moet gestopt worden!!!

.......

[naam onbekend]

Even terzijde: ik ben blij te lezen dat er toch nog redelijk wat Vlamingen zijn die niet sympathiseren met het Vlaams Blok. Hier in Nederland ontstaat bij tijd en wijle de opvatting dat heel Vlaanderen aan de lippen van Flipje Dewinter hangt (dat komt natuurlijk ook door de eenzijdige berichtgeving hier). Maar ik ben toch atijd blij als ik zie dat er Vlamingen zijn die toch wat langer nadenken voordat ze hun stem uitbrengen

[naam onbekend]

bobbo schreef op 14-06-2004 @ 21:59 :
Ik heb geen plaat voor mijn hoofd! Straks wonen er in nederland zoveel islamieten dat ze invloed krijgen in het nederlandse parlement. De nederlandse culturele grondslag wordt dan verpletterd onder moskee's, dit is nu al het geval aangezien in Rotterdam de grootste moskee van europa wordt gebouwd. Waar hebben de nederlanders die voor nodig?? Deze moslims zouden ook gewoon thuis hun geloof kunnen belijden of dat in een normaal westers gebouw kunnen doen. Dit soort onzin moet gestopt worden!!!

www.nieuwrechts.nl

Dat zeg ik, een plaat.

En dit topic gaat over het Vlaams Blok. Deze discussie kunnen we altijd nog voortzetten in een ander topic dat hier wel voor bedoeld is. Dan kun je daar je nonsens uitkramen.

[bobbo]

Waar ik bang voor ben is het verliezen van de nederlandse cultuur. De enige partij die hier iets tegen wil doen is nieuwrechts, dus.....

[bobbo]

alles wat ik voor nieuwrechts gezegd heb geldt wat mij betreft ook voor vlaams blok, het zijn niet voor niets zuster parijen

bobbo schreef op 14-06-2004 @ 22:03 :
Waar ik bang voor ben is het verliezen van de nederlandse cultuur. De enige partij die hier iets tegen wil doen is nieuwrechts, dus.....

'NEE tegen islamisering, JA tegen shoarma'

De Nederlandse cultuur bestaat niet, want Nederland is multicultureel. Dat kun je accepteren, of je kunt die plaat voor je kop blijven houden.

En nu weer ontopic a.u.b.

[bobbo]

De islam is een achtelijk geloof

Geldt dat niet gewoon voor alle geloven?

[naam onbekend]

nare man schreef op 14-06-2004 @ 22:11 :
Geldt dat niet gewoon voor alle geloven?

Precies, dat gezeik over de islam altijd......pure xenofobie, niets meer en niets minder.

[Rollo Tomasi]

bobbo schreef op 14-06-2004 @ 21:59 :
Ik heb geen plaat voor mijn hoofd! Straks wonen er in nederland zoveel islamieten dat ze invloed krijgen in het nederlandse parlement.

Daar wonen er nu al zat voor. Maar in geen enkel Europees land hebben moslims een eigen partij van enige betekenis in het parlement, en dat lijkt voorlopig niet te gaan veranderen. Kijk maar hoe weinig mensen de AEL op de been krijgt. Maar zelfs mocht dat gebeuren, dan is het hun goed recht. Democratie weet je wel. En zelfs al houdt zo'n partij er maffe standpunten of na, ze zullen die toch nooit in de praktijk kunnen brengen, aangezien de andere partijen het er niet mee eens zullen zijn.

bobbo schreef op 14-06-2004 @ 21:59 :
De nederlandse culturele grondslag wordt dan verpletterd onder moskee's, dit is nu al het geval aangezien in Rotterdam de grootste moskee van europa wordt gebouwd. Waar hebben de nederlanders die voor nodig?? Deze moslims zouden ook gewoon thuis hun geloof kunnen belijden of dat in een normaal westers gebouw kunnen doen. Dit soort onzin moet gestopt worden!!!

Oh nee, een moskee, hoe vreselijk. Waarom zouden ze geen moskee's mogen bouwen als daar behoefte aan is?

[Methuselah]

nare man schreef op 14-06-2004 @ 21:56 :


Want iemands politieke voorkeur zegt natuurlijk ook alles over diens vakkennis en deskundigheid.

Nee, maar aan 'n Katholieke Universiteit, waar enorm veel vreemdelingen studeren en die 'n echte voorbeeldfunctie heeft in de maatschappij, is het niet normaal dat 'n professor 'n standpunt inneemt pro-VB en die oproept om te stemmen op 'n partij waarvan 'n aantal organen (de ondersteunende vzw's) als rascistisch bestempeld zijn, nog functioneert.

En zijn lessen Duits (!!) Recht zijn volgens de studenten die op 't forum van onze faculteit hebben gepost, ronduit waardeloos, dus of hij echt competent is?

[Methuselah]

nare man schreef op 14-06-2004 @ 22:11 :
Geldt dat niet gewoon voor alle geloven?

Nee, zolang men niet neigt naar extremisme.

[MH]

Ik vind het wel erg knap hoor, dat iedereen zijn leider braafjes napraat. Bobbo zijn Smitje, Mephistophilis con sorte, zeker een anti-fascistisch boekje gelezen, het lijkt wel alsof nare man nog de enige normale is op dit forum.
Maar ontopic: gooi dat blok nu eens die regering in. Laat ze gewoon eens bewijzen wat er gebeurt en binnen 4 jaar heb je de kans om iedereen weg te stemmen die je maar wilt. Zij kunnen met hun huidige grootte geen dictatuur vestigen die equivalent is van Nazi-Duitsland. Snap dat dan eens!

[memory]

MH schreef op 14-06-2004 @ 22:57 :
Ik vind het wel erg knap hoor, dat iedereen zijn leider braafjes napraat. Bobbo zijn Smitje, Mephistophilis con sorte, zeker een anti-fascistisch boekje gelezen, het lijkt wel alsof nare man nog de enige normale is op dit forum.
Maar ontopic: gooi dat blok nu eens die regering in. Laat ze gewoon eens bewijzen wat er gebeurt en binnen 4 jaar heb je de kans om iedereen weg te stemmen die je maar wilt. Zij kunnen met hun huidige grootte geen dictatuur vestigen die equivalent is van Nazi-Duitsland. Snap dat dan eens!

Ik begrijp je stelling maar ik vrees dat ze in die 4 jaar tijd zo'n grote rotzooi uithalen dat de schade niet te overzien is, met andere woorden dat het medicijn erger is dan de ziekte. Bovendien hebben ze zo'n machtig propaganda-orgaan dat ze het kunnen doen uitschijnen dat alles wat er mis gaat de fout is van anderen (migranten, Walen, andere partijen...). Als de kiezer dan bij het Vlaams Blok blijft, zitten we er alsnog mee opgescheept.

MH schreef op 14-06-2004 @ 22:57 :
Mephostophilis con sorte, zeker een anti-fascistisch boekje gelezen[...]

Moet je tegenwoordig al boekjes lezen om anti-fascistisch te zijn?