De ideale wereld

[Onorthodox]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:16 :
Overigenshad ik het niet verwacht dat ook jij nare man zou in de mensenmassa zou opgaan.

Ventje, ook jij hoort bij een mensenmassa die hetzelfde vindt als jou.
Jij bent namelijk niet alleen met hetgeen wat jij hier allemaal hebt getypt.

Dus jij bent precies hetzelfde

Yeah, way to go dude.

[Mujahideen]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:16 :
Daar gaat het me ook niet om. Je hoort mij ook niet zeggen dat pedofielen in de samenleving moeten blijven rondlopen, ofzo. Natuurlijk zijn die gasten vaak gevaarlijk en is het verstandig ze binnen te houden. Maar de manier waarop jij redeneert over de 'beslissing' van een pedofiel om een kind te pakken geeft blijk van een totaal verkeerd beeld geestelijke stoornissen en de psychiatrische wetenschap.

Denk jij nou werkelijk echt dat pedofielen het alleen maar bij fantasieën zullen houden? Kinderen op jonge leeftijd zijn zeer beinvloedbaar en ze weten meestal ook niet het verschil tussen goed en kwaad. Dus de dader kan het kind van alles wijs maken en vrijuit gaan en optrekken naar het volgende slachtoffer.

[RanC]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:19 :
Denk jij nou werkelijk echt dat pedofielen het alleen maar bij fantasieën zullen houden? Kinderen op jonge leeftijd zijn zeer beinvloedbaar en ze weten meestal ook niet het verschil tussen goed en kwaad. Dus de dader kan het kind van alles wijs maken en vrijuit gaan en optrekken naar het volgende slachtoffer.

die dicussie was al gevoerd

[Onorthodox]

makelville schreef op 25-12-2004 @ 12:21 :
die dicussie was al gevoerd

Maar niet begrepen

[Zaina]

Mijn wereld.

Zaina schreef op 25-12-2004 @ 12:22 :
Mijn wereld.

bestaande uit gatara look a likes?

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:19 :
Denk jij nou werkelijk echt dat pedofielen het alleen maar bij fantasieën zullen houden? Kinderen op jonge leeftijd zijn zeer beinvloedbaar en ze weten meestal ook niet het verschil tussen goed en kwaad. Dus de dader kan het kind van alles wijs maken en vrijuit gaan en optrekken naar het volgende slachtoffer.

Ik zei al, nota bene in de post die jij net citeert: 'Natuurlijk zijn die gasten vaak gevaarlijk en is het verstandig ze binnen te houden.' Ik begrijp dus niet waar jij vandaan haalt dat ik zou denken dat ze het alleen maar bij fantasiëen zullen houden. De meeste pedofielen hebben inderdaad ook een grote kans om daadwerkelijk kindertjes te verkrachten. Daar gaat het me niet om. Het gaat mij erom dat je ze meer als patiënt moet zien en minder als delinquent.

[Mujahideen]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:16 :
Verder, ik doe je niet af als 'domme moslim' zoals de grote massa dat zou doen. Dit gaat om jouw persoonlijke denkwijze. Er zijn redelijk veel mensen die zo denken, van allerlei komaf en pluimage. In Amerika denkt zelfs het grootste gedeelte van de bevolking er zo over. Het is gewoon mijn taak om mensen duidelijk te maken dat het zo niet in elkaar zit.

Dat iemand helder denkt of iemand die een andere mening erop nahoudt dan jij, wilt niet zeggen dat hij dom is.
Ik geef toe dat Nederland een aardig pervers land is geworden/aan het worden is.

[Zaina]

makelville schreef op 25-12-2004 @ 12:23 :
bestaande uit gatara look a likes?

Alleen maar lieve meisjes die mij leuk vinden.

[Mujahideen]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:23 :
Het gaat mij erom dat je ze meer als patiënt moet zien en minder als delinquent.

Daarom moeten ze ook voor hun zwakheden behandeld worden.

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:25 :
Daarom moeten ze ook voor hun zwakheden behandeld worden.

Ja, maar die zwakheden komen niet voort uit een bewuste keuze.

[RanC]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:25 :
Daarom moeten ze ook voor hun zwakheden behandeld worden.

Dan moeten we hetero's, homo's en bi-seksuelen ook behandelen.

Dit lijkt verdacht veel op de discussie die ik en Noodless hebben gevoerd

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:27 :
Dan moeten we hetero's, homo's en bi-seksuelen ook behandelen.

Die hebben niet zo'n grote probleem

[RanC]

makelville schreef op 25-12-2004 @ 12:28 :
Dit lijkt verdacht veel op de discussie die ik en Noodless hebben gevoerd

Dit is een discussie die al minstens 5 keer is gevoerd sinds ik hier begon te posten op mijn eerste nickname.

[RanC]

makelville schreef op 25-12-2004 @ 12:28 :
Die hebben niet zo'n grote probleem

Wie zijn wij om te beslissen dat pedoseksuelen dat wel hebben?

[Onorthodox]

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:27 :
Dan moeten we hetero's, homo's en bi-seksuelen ook behandelen.

En moslims
Want die mishandelen ook mensen

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:29 :
Wie zijn wij om te beslissen dat pedoseksuelen dat wel hebben?

Het kenmerk van pedofielen is nou juist dat ze tot geslachtsonrijpe minderjarigen aangetrokken worden. Kleine kinderen kunnen zich minder goed verweren dus het is wel iets kwalijker als een ouwe vent een vijfjarig kindje mee naar huis neemt, dan een zestienjarige puber die op zich wel voor zichzelf kan opkomen.

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:29 :
Wie zijn wij om te beslissen dat pedoseksuelen dat wel hebben?

Waarschijnlijk omdat het probleem zich niet slechts tot hen beperkt maar er ook zeer jonge onschuldige kinderen bij betrokken zijn?!

[RanC]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:31 :
Het kenmerk van pedofielen is nou juist dat ze tot geslachtsonrijpe minderjarigen aangetrokken worden. Kleine kinderen kunnen zich minder goed verweren dus het is wel iets kwalijker als een ouwe vent een vijfjarig kindje mee naar huis neemt, dan een zestienjarige puber die op zich wel voor zichzelf kan opkomen.

Dat snap ik ook wel.
En ik ben er natuurlijk ook wel op tegen.
Maar het is hypocriet om te beslissen dat zij maar even behandeld moeten worden (of in afzondering moeten worden geplaatst) voor iets waar ze zelf niks aan kunnen doen.

Zo'n behandeling zou hooguit op vrijwillige basis kunnen, niet verplicht. Dan krijg je van die halve Communisten-jachten zoals in Amerika tijdens de Koude Oorlog en tijdens de heksenjachten van Salem, maar dan met (mogelijke) pedofielen.

[RanC]

makelville schreef op 25-12-2004 @ 12:31 :
Waarschijnlijk omdat het probleem zich niet slechts tot hen beperkt maar er ook zeer jonge onschuldige kinderen bij betrokken zijn?!

Zullen we de Palestijnen en Israëlieten dan ook maar behandelen omdat zij ook onschuldige mensen vermoorden?

Snap je hoe hypocriet het is?

Waarom is dat nou hypocriet? Je kunt misschien wel zeggen dat dwangbehandeling niet aanvaardbaar is, maar waarom is dat hypocriet? Er zijn zoveel situaties waarin de uitspraak van de rechter iemand bindt. Als deskundigen vaststellen dat iemand gevaarlijk is en de rechter besluit dat hij binnen moet blijven, dan zie ik niet in waarom dat hypocriet is.

Wat betreft die communistenjachten begrijp ik waar je op doelt, maar de vergelijking is toch niet helemaal terecht. Kijk, natuurlijk bevind je je op een glijdende schaal als je mensen vanwege hun geaardheid onder behandeling wilt stellen. Want wanneer komen de gewone homo's aan de beurt, hoor ik mensen al zeggen. Maar dat op zich is geen argument om déze mensen, die wel een direct gevaar opleveren, niet te behandelen.

[RanC]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:36 :
Waarom is dat nou hypocriet? Je kunt misschien wel zeggen dat dwangbehandeling niet aanvaardbaar is, maar waarom is dat hypocriet? Er zijn zoveel situaties waarin de uitspraak van de rechter iemand bindt. Als deskundigen vaststellen dat iemand gevaarlijk is en de rechter besluit dat hij binnen moet blijven, dan zie ik niet in waarom dat hypocriet is.

Wat betreft die communistenjachten begrijp ik waar je op doelt, maar de vergelijking is toch niet helemaal terecht. Kijk, natuurlijk bevind je je op een glijdende schaal als je mensen vanwege hun geaardheid onder behandeling wilt stellen. Want wanneer komen de gewone homo's aan de beurt, hoor ik mensen al zeggen. Maar dat op zich is geen argument om déze mensen, die wel een direct gevaar opleveren, niet te behandelen.

Daar moet ik toegeven dat je een punt hebt.

Nu zou het interessant zijn om een onderzoek te laten doen naar het aantal pedofielen dat ook daadwerkelijk pedoseksueel word. (Misschien is een soortgelijk onderzoek wel eens uitgevoerd, ik weet het niet) Daaruit zou kunnen blijken of een (dwang)behandeling gewenst zou zijn of niet.

Als er een soort van "surrogaat" kan worden gevonden om de behoeftes van pedoseksuelen te voldoen, kan er in mijn ogen al een deel van het probleem worden opgelost.

Dat is inderdaad een goed plan. In dat kader zie ik ook niet in waarom 'gefotosoepte' kinderporno ook strafbaar is. Als er geen daadwerkelijke kinderen misbruikt zijn voor een bepaalde tekening en een pedofiel wordt daardoor 'geholpen' (in de zin dat hij niet zelf kinderen gaat misbruiken om aan zijn behoeftes tegemoet te komen) dan zie ik niet in wat er mis mee is.

Verder, meer algemeen, is het feit dat iemand 'niets kan doen' aan zijn gedrag natuurlijk geen reden om hem er niet voor te behandelen. Voor straffen is verwijtbaarheid nodig, maar voor behandeling niet.

[Mujahideen]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:26 :
Ja, maar die zwakheden komen niet voort uit een bewuste keuze.

IK vind van wel.

[Onorthodox]

Slotje

[RanC]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:44 :
IK vind van wel.

Maar jij bent ook naief.

[Mujahideen]

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:27 :
Dan moeten we hetero's, homo's en bi-seksuelen ook behandelen.

minus hetero's, plus triseksuelen.

[Onorthodox]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:46 :
minus hetero's, plus triseksuelen.

Plus moslims

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:44 :
IK vind van wel.

Ja, maar jij 'vindt' ook dat het universum niet is ontstaan uit een grote knal en dat de mens niet langzaam is ontstaan uit primitievere levensvormen.

Wetenschappelijke theoriëen kun je niet zomaar afdoen als onwaar omdat je 'vindt' dat ze niet kloppen of omdat ze je niet aanstaan.

[JackieZ]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:47 :
Ja, maar jij 'vindt' ook dat het universum niet is ontstaan uit een grote knal en dat de mens niet langzaam is ontstaan uit primitievere levensvormen.

Wetenschappelijke theoriëen kun je niet zomaar afdoen als onwaar omdat je 'vindt' dat ze niet kloppen of omdat ze je niet aanstaan.

dat kan wel

JackieZ schreef op 25-12-2004 @ 12:48 :
dat kan wel

Ja, het kan wel, de vraag is alleen of je dan serieus wordt genomen.

[Mujahideen]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:47 :
Ja, maar jij 'vindt' ook dat het universum niet is ontstaan uit een grote knal en dat de mens niet langzaam is ontstaan uit primitievere levensvormen.

Hahaha, ik geloof in de Bing-Bang theorie. Maar ik geloof niet in de evolutieleer. Het is een leuk verhaaltje maar niet ook meer dan dat.

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:47 :
Wetenschappelijke theoriëen kun je niet zomaar afdoen als onwaar omdat je 'vindt' dat ze niet kloppen of omdat ze je niet aanstaan.

JA.

[RanC]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:50 :
Ja, het kan wel, de vraag is alleen of je dan serieus wordt genomen.

Het antwoord op die vraag: Nee.

[Onorthodox]

nare man schreef op 25-12-2004 @ 12:50 :
Ja, het kan wel, de vraag is alleen of je dan serieus wordt genomen.

Ja, kijk maar naar dit topic en de mensen die iemand iets proberen wijs te maken

[Onorthodox]

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:51 :
Het antwoord op die vraag: Nee.

Ah, dus jij hebt nog geen serieuze reactie in dit topic geplaatst.

Nah, dan heb je mij toch goed voor de gek gehouden

[Mujahideen]

Onorthodox schreef op 25-12-2004 @ 12:51 :
Ja, kijk maar naar dit topic en de mensen die iemand iets proberen wijs te maken

Je sig zegt dat je medicatie nodig hebt.

[RanC]

Onorthodox schreef op 25-12-2004 @ 12:52 :
Ah, dus jij hebt nog geen serieuze reactie in dit topic geplaatst.

Nah, dan heb je mij toch goed voor de gek gehouden

Volgens mij heb ik geen wetenschappelijke theorieën afgedaan alleen omdat mijn "geloof' mij anders voorschrijft.

[RanC]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:52 :
Je sig zegt dat je medicatie nodig hebt.

Ooit gehoord van sarcasme en ironie?

[Onorthodox]

Mujahideen schreef op 25-12-2004 @ 12:52 :
Je sig zegt dat je medicatie nodig hebt.

Jups, vanwege mensen zoals jij
Of had je dat stukje overgeslagen?

[Onorthodox]

RanC schreef op 25-12-2004 @ 12:53 :
Volgens mij heb ik geen wetenschappelijke theorieën afgedaan alleen omdat mijn "geloof' mij anders voorschrijft.

Nee, maar je hebt weldegelijk serieus gereageerd, toch?

[RanC]

Onorthodox schreef op 25-12-2004 @ 12:55 :
Nee, maar je hebt weldegelijk serieus gereageerd, toch?

Natuurlijk.

Mujahideen en Madfet, exact hoe groot is dat bord voor jullie kop?

Laten we Mujahideen en Madfet met z'n allen doodneuken.

[Machiavelli]

Laten we Mujahideen FB+ maken!

[RanC]

Machiavelli schreef op 25-12-2004 @ 14:28 :
Laten we Mujahideen FB+ maken!

Laten we de Sharia invoeren en al die Iraanse leiders hierheen halen!

Oh nee, toch maar niet.

[Machiavelli]

RanC schreef op 25-12-2004 @ 14:35 :
Laten we de Sharia invoeren en al die Iraanse leiders hierheen halen!

Oh nee, toch maar niet.

Het is nog steeds allemaal de schuld van de communisten.

Reverend schreef op 25-12-2004 @ 14:37 :
Het is nog steeds allemaal de schuld van de communisten.

Het zijn die vervelende Noren, met hun ergerlijke blonde hoofden en die stomme fjorden.