Waar val jij op (mannen)

halveschizo schreef op 22-04-2005 @ 11:13 :
nee er zat meer achter de komma maar het is een beetje goochelen met cijfertjes. je kan in alles (en iedereen) wel de gulden snede vinden als je dat écht wilt

Ja, 1.3nogwat inderdaad... fascinerend getal.

[MightyMarcel]

anders, nl. toch vooral gezicht.

[Galcaticat]

juno schreef op 16-04-2005 @ 18:52 :
Het ligt er ook maar aan wat ik zelf op dat moment wil.

Als ik de vader voor mijn toekomstig nageslacht zoek, leg ik natuurlijk heel andere criteria aan de dag dan wanneer ik in ben voor iemand waar ik lol mee kan hebben.

Die laatste moet gewoon brutaal zijn en zelfverzekerd en weten wat hij wil en niet schrikken als ik to the point ben. Hard to get spelen omdat dat zo hoort of omdat dat een leuk machtsspelletje is of omdat hij niet het idee wil geven dat hij easy is is bij mij echt afknapper nummer 1. Je wilt of je wilt niet, en verder geen gezeur. Kom op, ik wil alleen maar met je naar bed, niet naar het altaar.

DAMN!!! wat liggen wij op 1 lijn met mekaar, je hebt datgene verwoord wat ik wilde zeggen, maar ik was niet duidelijk genoeg, dit bedoel ik dus. Wat voor jou voor een knul telt, telt voor mij in een meisje.

Van mij mag het "hard to get" afgeschaft worden, liever duidelijkheid, je wilt of je wilt niet. Dat noemde ik dus wispelturigheid.

[thabomb1986]

op mannen

(willekeurige volgorde)
borsten-buik-anders nl. ogen (!)


(dit uiteraard enkel en alleen wat het uiterlijk betreft..)

[MTpower]

halveschizo schreef op 12-04-2005 @ 02:41 :
ik val op geuren. ik schijn een gevoelige neus te hebben...

zal je wel niet op billen gestemd hebben

[Evil creature]

oke mijn lijstje

uiterlijk:

-borsten (altijd mooi)
-billen (oeh )
-benen (mooi gevormde benen maken heel wat los)
-gezicht (leuk koppie is niet verkeerd)
-vagina (ook dit kan een lust voor t oog zijn)


innerlijk:

-lief
-grappig
-beetje stoer (jaja, ook meisjes mogen stoer zijn )
-lichtelijk eigenwijs (niet zoveel als mij)
-plagerig (af en toe)

[arP-socialist]

plaats 1. een mooi gezichtje (als het even kan mooie ogen)
2. billen

[hemhemhem]

- billen
- benen
anders namelijk: - haren heel erg
- totaalbeeld

juno schreef op 22-04-2005 @ 11:47 :
Kleine kanttekening:
het stomme is dat ik voor die brutale zelfverzekerde jongen pas echt overstag ga op het moment dat hij zich kwetsbaar durft op te stellen, mij in vertrouwen neemt en in mijn armen een lief knuffelschatje blijkt te zijn.

Ja, dan word ik dus verliefd.

Dat klinkt wel als mij maar ik vind het zelf dus helemáál niet leuk dat ik zachter word als ik echt verliefd ben.

[hhendrikxx]

juno schreef op 16-04-2005 @ 18:52 :
Het ligt er ook maar aan wat ik zelf op dat moment wil.

Als ik de vader voor mijn toekomstig nageslacht zoek, leg ik natuurlijk heel andere criteria aan de dag dan wanneer ik in ben voor iemand waar ik lol mee kan hebben.

Die laatste moet gewoon brutaal zijn en zelfverzekerd en weten wat hij wil en niet schrikken als ik to the point ben. Hard to get spelen omdat dat zo hoort of omdat dat een leuk machtsspelletje is of omdat hij niet het idee wil geven dat hij easy is is bij mij echt afknapper nummer 1. Je wilt of je wilt niet, en verder geen gezeur. Kom op, ik wil alleen maar met je naar bed, niet naar het altaar.

Het spijt me zeer (of eigenlijk helemaal niet) maar dit vind ik heel dubbel.

Als je voor stoere jongen gaat (player?) ga dan ook echt voor zo'n gast. En ga je voor betrouwbare type, ga dan ook echt voor zo'n gast.
Ik vind dit erg 'eten van twee walletjes'.

Wees dan een vent, eehhhh vrouw en ga voor de player, stoere jongen, ruige vent, maar ga ook lekker serieuze relatie met hem beginnen (met alle mogelijke vervelende consequenties vandien).

Ik vind jouw houding om te janken, maar goed dat is subjectief. Maar jouw houding is ook inconsequent, en dat is WEL objectief.

Nogmaals, vrouwen die op stoere, ruige type vallen, prima. Maar neem dan ook de lusten en de lasten van zo'n persoon!

[hhendrikxx]

juno schreef op 22-04-2005 @ 11:47 :
Kleine kanttekening:
het stomme is dat ik voor die brutale zelfverzekerde jongen pas echt overstag ga op het moment dat hij zich kwetsbaar durft op te stellen, mij in vertrouwen neemt en in mijn armen een lief knuffelschatje blijkt te zijn.

Ja, dan word ik dus verliefd.

Not to ruin your day, maar.... is hij dan echt llief knuffelschatje, of doet hij alsof (misschien zelfs onbewust)? Of wil jij dat gewoon graag zien?

Sorry, maar ik ben bang dat je jezelf beetje voor de gek houd. Maar dat kan ik niet weten, want ik ken je situatie niet. Maar is gewoon idee...

[hhendrikxx]

Kitten' 85 'verklaart' Juno's houding...

Kitten' 85 schreef op 22-04-2005 @ 13:07 :
Even een kanttekening bij de quote die jij hier geeft a.d.h.v. de biologische vrouw:

Als je een man zoekt om voor je kinderen te zorgen zal je een 'vrouwelijke' man zoeken die graag bij je blijft, goed voor je kinderen zorgt en niet gaat zwerven (veel vrouwen bevruchten enzo). (Meestal herkenbaar aan zachte kaaklijn en lichte wenkbrauwen). Voor deze mannen zal een vrouw gemiddeld 24 van de 28 dagen een voorkeur hebben (yep, als ze niet vruchtbaar is).

Op de 4 andere dagen zoekt een vrouw een vader voor haar kinderen. Met andere woorden: een sperma-leverancier. Tijdens deze 4, vruchtbare dagen zal ze een man zoeken met betere genen. Een wat aggressiever type die goed voor zichzelf zorgt. Natuurlijk zwerft ie rond, maar wat maakt 't uit als je thuis de goedaard hebt zitten die wel voor je kinderen zorgt? Hoe kan hij weten dat hij niet de vader van je kinderen is?

Natuurlijk zijn niet alle kinderen van die zwerf-mannen, want de huisman moet wel af en toe 'paren' om tevreden gehouden te worden. En natuurlijk komt er dan af en toe een kind ter wereld dat niet van de mannelijke held is. Maar dat is alleen maar mooi meegenomen voor je eigen dochters, want dan zijn er nog vrouwelijke mannen voor hen.

Tot zover de voorkeur van Juno uitgelegt

Als dit zo is, en ik vrees van wel, dan vind ik dit om te janken! Maar... wij mensen hebben verstand en kunnen dus boven onze genetische drang staan. Dus Juno hoeft helemaal niet zo te handelen
Zij kan haar eigen gedrag onderkennen en bij zichzelf een gedragsverandering teweegbrengen.

En nogmaals: ik vind voor de player gaan voor de lol en dan lievere man zoeken voor relatie gewoon ..... fout en eigenlijk ook best sletterig!

Juno, we houden van je hoor! En je bent tenminste wel eerlijk. Veel meisjes denken het misschien, maar jij zegt het. Maar eerlijk zijn over iets maakt het nog niet goed.

Trouwens, wat vinden je lieve ex'en als ze dit lezen?

[Kitten]

hhendrikxx schreef op 05-05-2005 @ 05:45 :
Kitten' 85 'verklaart' Juno's houding...



Als dit zo is, en ik vrees van wel, dan vind ik dit om te janken! Maar... wij mensen hebben verstand en kunnen dus boven onze genetische drang staan. Dus Juno hoeft helemaal niet zo te handelen
Zij kan haar eigen gedrag onderkennen en bij zichzelf een gedragsverandering teweegbrengen.

En nogmaals: ik vind voor de player gaan voor de lol en dan lievere man zoeken voor relatie gewoon ..... fout en eigenlijk ook best sletterig!

Juno, we houden van je hoor! En je bent tenminste wel eerlijk. Veel meisjes denken het misschien, maar jij zegt het. Maar eerlijk zijn over iets maakt het nog niet goed.

Trouwens, wat vinden je lieve ex'en als ze dit lezen?

Ik ben het met je eens dat Juno niet zo HOEFT te handelen, maar dit patroon bestaat nog steeds (vooral in Amerika is d'r onderzoek naar gedaan). Daar blijkt dit zwerf gedrag tussen de 3 en 20% van de kinderen te hebben verwerkt (exacte getallen zijn niet bekent)

En waarom zou 't om te janken zijn? Ik vind 't eigenlijk verdraaid slim. Van twee walletjes eten. Je moet bedenken dat moraal iets is dat de mens zelf heeft bedacht, voor de rest is de mens ook gewoon een dier met natuurlijke drangen. Natuurlijke selectie zegt namelijk dat een vrouw bij haar dochters de techniek moet kiezen die het meeste kinderen opleverd en bij haar zonen dat moet kiezen. Voor haar zonen is't hebben van 'player-genen' dus een voordeel, want zo'n 'player' kan zo 10-15 vrouwen per cyclus bevruchten, terwijl de huisman niet verder komt dan 2-3 kinderen die overleven.

En voordat mensen meer gaan zeuren: ik was niet van plan te zeggen dat Juno speciaal om de genoemde redenen zich zo gedraagd, maar ik vond 't goed passen in 't onderwerp.

[hhendrikxx]

En waarom zou 't om te janken zijn? Ik vind 't eigenlijk verdraaid slim. Van twee walletjes eten. Je moet bedenken dat moraal iets is dat de mens zelf heeft bedacht, voor de rest is de mens ook gewoon een dier met natuurlijke drangen.

Ik kan je punt volgen. Maar... het is dan toch ook 'verdraaid' slim van een man op middelbare leeftijd om zijn vrouw van 35+ te verlaten voor een jonger exemplaar om daar opnieuw kinderen bij te verwekken.

En dat is sociaal toch niet echt geaccpeteerd dacht ik! (gelukkig maar).

Kijk, Juno lijkt nu te zeggen: ik volg mijn hormonen, heerlijk!
(dit zijn mijn woorden; Juno, ik wil je niks in de mond leggen)

Maar zegt ze ook 'heerlijk' als haar man over een jaar of 20 zegt, schat, jij bent oud, ik ga voor nieuwe kids bij vrouw die nog wel vruchtbaar is?

Let wel. Als je je overgeeft aan je hormonen.... dan is dat misschien (even) leuk. Maar je hebt dan niet meer het recht om van een ander te eisen dat hij (zij) dat niet doet.

Dus nogmaals:

Volg je hormonen in je jeugd. Lekker toch?!?? Maar dan niet zeuren als dit biologische patroon zich later tegen je keert!
Je gaat voor de knapste, stoerste jongen, want dat dicteren je hormonen. Dan straks ook niet zeuren als je man je in de steek laat voor een jongere dame. Dat dicteren immers zijn hormonen...

[hhendrikxx]

Even nog een aanvulling:

Daar blijkt dit zwerf gedrag tussen de 3 en 20% van de kinderen te hebben verwerkt (exacte getallen zijn niet bekent)

Je zou bijna voor een standaard vaderschapstest bij elke bevalling worden

Maar ja, stel het kind is niet van de 'sociale vader', dan is het kind mooi de dupe!
Ik vind dit moeilijk geval. Ik ben eigenlijk tegen zulke tests (althans als ze het doen van deze tests erg laagdrempelig is). Maar ik zou bijna zeggen: het moreel foute gedrag van vreemdgaande vrouwen moet toch ook aan gepakt worden
Maar wel erg als kind daar dan de dupe van is. ARGGHGHHGHHH.

Ik weet het niet. Misschien idee voor nieuwe topic?

[MightyDuck]

Totaalbeeld/gezicht
Borsten

[Kitten]

hhendrikxx schreef op 05-05-2005 @ 14:47 :
Even nog een aanvulling:



Je zou bijna voor een standaard vaderschapstest bij elke bevalling worden

Maar ja, stel het kind is niet van de 'sociale vader', dan is het kind mooi de dupe!
Ik vind dit moeilijk geval. Ik ben eigenlijk tegen zulke tests (althans als ze het doen van deze tests erg laagdrempelig is). Maar ik zou bijna zeggen: het moreel foute gedrag van vreemdgaande vrouwen moet toch ook aan gepakt worden
Maar wel erg als kind daar dan de dupe van is. ARGGHGHHGHHH.

Ik weet het niet. Misschien idee voor nieuwe topic?

Het kind heeft hier VOORDEEL van. Dankzij het gedrag van de moeder heeft het kind de beste vader en de beste genen. ('sexy son'-theorie). Het grootste gevaar dat het kind heeft is dat de vader er achter komt dat zijn kinderen niet de zijne zijn en weggaat (wat normaal toch gebeurd na 5 jaar). Maar ik denk niet dat mensen van nature kunnen ontdekken.

Tegenwoordig is dit gedrag, hoewel aanwezig, maatschappelijk verwerpelijk en de gemiddelde vrouw verzet zich er tegen. Bovendien zijn er ongeveer net zoveel mannen als vrouwen en zijn er vrouwen die zich heel laag op de markt prijzen (zich dus eigenlijk een looser vinden) en elke man die zich aan hen wil binden graag aan hen binden. Het is allemaal erg inwikkeld. Als je details wil weten over sexuele voorkeur: Prof. Dr. David Perrett, University of St. Andrews, School of Psychology is te googlen)

[hhendrikxx]

Het kind heeft hier VOORDEEL van.

Als dat al zo is: ja, maar de nep-vader heeft er nadeel van. En noem me flauw, maar dat vind ik dan niet 'eerlijk'. En dan zeg jij weer: de natuur is niet eerlijk...

Het grootste gevaar dat het kind heeft is dat de vader er achter komt dat zijn kinderen niet de zijne zijn en weggaat (wat normaal toch gebeurd na 5 jaar). Maar ik denk niet dat mensen van nature kunnen ontdekken.

Nou, dat is dan toch een counter-strategey: check of kind van jou is?

Tegenwoordig is dit gedrag, hoewel aanwezig, maatschappelijk verwerpelijk en de gemiddelde vrouw verzet zich er tegen.

Nou, Juno (maar Juno, dit is NIET als persoonlijke aanval bedoelt) zegt toch echt: ja, ik val op andere mannen voor avontuur dan voor relatie...


Ben ik nou de enige die altijd zo verdrietig wordt van dit soort dingen?

Tenslotte: ik vind onderzoek doen naar dit soort dingen tot op zekere hoogte eigenlijk gevaarlijk. Want het verschaft mensen argumenten om in gedrag te volharden wat we als moreel verwerpelijk zien.

"Ja, ik ga vreemd. Maar ik moet mijn genen verspreiden."

"Ja, ik laat mijn nu wat oudere vrouw in de steek, maar ja.... bij haar kan ik geen kids meer verwekken."

"Ja, sorry, ik moet dat lelijke meisje niet. Tja, ze heeft nu eenmaal mindere genen."

Ik zeg dus ook niet dat je er helemaal geen onderzoek naar moet doen. Maar wat ik mis is een houding van: OK, we weten nu hoe het werkt. Aanpakken!

Het lijkt wel andersom: oooo, dan kan ik er niks aan doen....

[Kitten]

hhendrikxx schreef op 06-05-2005 @ 14:28 :
Als dat al zo is: ja, maar de nep-vader heeft er nadeel van. En noem me flauw, maar dat vind ik dan niet 'eerlijk'. En dan zeg jij weer: de natuur is niet eerlijk...




Nou, dat is dan toch een counter-strategey: check of kind van jou is?




Nou, Juno (maar Juno, dit is NIET als persoonlijke aanval bedoelt) zegt toch echt: ja, ik val op andere mannen voor avontuur dan voor relatie...


Ben ik nou de enige die altijd zo verdrietig wordt van dit soort dingen?

Tenslotte: ik vind onderzoek doen naar dit soort dingen tot op zekere hoogte eigenlijk gevaarlijk. Want het verschaft mensen argumenten om in gedrag te volharden wat we als moreel verwerpelijk zien.

"Ja, ik ga vreemd. Maar ik moet mijn genen verspreiden."

"Ja, ik laat mijn nu wat oudere vrouw in de steek, maar ja.... bij haar kan ik geen kids meer verwekken."

"Ja, sorry, ik moet dat lelijke meisje niet. Tja, ze heeft nu eenmaal mindere genen."

Ik zeg dus ook niet dat je er helemaal geen onderzoek naar moet doen. Maar wat ik mis is een houding van: OK, we weten nu hoe het werkt. Aanpakken!

Het lijkt wel andersom: oooo, dan kan ik er niks aan doen....

Je moet gewoon onderscheid maken tussen nature and nurture. Natuur dicteert wat ik vertel en wat altijd ten dele aanwezig is. Nurture bepaald wat je daadwerkelijk hebt geleerd. De strijd tussen die twee is altijd aanwezig.

Ik vind dit soort onderzoek niet gevaarlijk. Het ergste wat er kan gebeuren is dat de sociale structuur van de mens in stort. Daar gaat de soort niet ten onder. (en nee, dit laatste meen ik niet, maar 't sluit aan bij mijn betoog tot nu toe, want de mens is een dier dat niet zo makkelijk uit te moorden is!

[MrOizo]

Goh hmm duidelijk weer een hetero topic

[Kitten]

MrOizo schreef op 08-05-2005 @ 23:30 :
Goh hmm duidelijk weer een hetero topic

Ik zou zeggen: Start een homo-variant "t staat vrij

Vallen doe ik op gezichtjes en helemaal op opgestoken haar..
(maar niet te tuttig graag.. )

Natuurlijk kijk ik graag naar een aantrekkelijke buste
of mooie rond billen, maar echt 'vallen' doe ik daar niet op..

[jongen]

Een mooi meisje heeft een mooi gezicht. Dat is toch wel het belangrijkste in een meisje; een mooi koppie, mooi ogen, een lieve lach. Je moet er wat in kunnen aflezen. Een meisje moet vrolijk zijn, maar je moet er ook mee kunnen praten enz. Je kan zoveel in een gezicht lezen.
Een meisje met weinig tiet en/of bil kan nog steeds heel mooi zijn door het gezicht, maar een meisje zonder een mooi gezicht moet wel echt een perfect lichaam hebben, wil ze echt mooi zijn.

[Kaps]

jongen schreef op 09-05-2005 @ 20:40 :
Een mooi meisje heeft een mooi gezicht. Dat is toch wel het belangrijkste in een meisje; een mooi koppie, mooi ogen, een lieve lach. Je moet er wat in kunnen aflezen. Een meisje moet vrolijk zijn, maar je moet er ook mee kunnen praten enz. Je kan zoveel in een gezicht lezen.
Een meisje met weinig tiet en/of bil kan nog steeds heel mooi zijn door het gezicht, maar een meisje zonder een mooi gezicht moet wel echt een perfect lichaam hebben, wil ze echt mooi zijn.

Waarom de neuk zit jij op seksualiteit?

Tetten! Dat willen we horen!

Niet zo zoetsappig, nah?