onze generatie is saai

[[Héneuken?]]

JA precies al die uitgekookte alto's Echt TE saai!!

drama schreef:
Individualisme heeft de jeugd hersendood gemaakt.

Een contradictio in terminis. Individualisme kán leiden tot 'hersendode' jongeren, zoals jij het wilt noemen, maar het kan ook leiden tot zelfontplooiing. Ik vind het individu het hoogste wat er is, dat kan tot bloei komen door individualisme, in plaats van het hebben van hogere (onbereikbare) idealen. Die bepalen je ontwikkeling toch en beperken deze op bepaalde punten (op andere punten kan het het overigens weer stimuleren, maar da's een ander verhaal).

Het gaat erom dat individualisme niet per se hoeft te leiden tot saaiheid. Bij mij leidt individualisme juist tot studie, filosoferen, nadenken. Dat je daar nou niet direct en per definitie je medemens mee tot nut bent, schijt. Jij hebt misschien een beetje een te romantisch beeld van de goede oude hippietijd.

[Stevill]

rodina schreef:


Heeft de mens in Nederland, die het over het algemeen goed heeft, nog wel behoeft om rebels te doen? Waarom? Ze hebben het goed, en mensen zijn imho nou eenmaal asociale wezen die alleen om zich zelf denken, dus wat kan het hun nou verrotten dat de natuur naar de klote gaat, dat er mensen in Afrika massaal dood gaan aan Aids, honger en godweetwatnogmeer, zij hebben het goed en daar gaat het om..

Niet ieder mens gelukkig maar het is wel jammer dat het merendeel hier niet bij stilstaat ja.

[Ninnoc]

ik hoor zoveel 'ik heb anders een heel leuk leven', ik krijg een beetje t idee dat ik de enige ben. Ik heb ook een leuk en confortabel leven, een kamer, een fiets en een ah op de hoek.
Maar t is te makkelijk.
Ik wil grote daden verrichten, oorlog en dan in het verzet, ik wil rebeleren, ik wil maagdenhuizen bezetten, ik wil stront aan alles smeren wat me niet aanstaat. Ik wil in een achterkamer opeisen-van-ludieke-doch-indrukwekkende-en-zeer-goede-actie-brieven in ekaar flansen van oude kranten.

overigens ben ik het met nare eens dat individualisme ook tot goede dingen kan leiden. Het nadeel is dat mensen zich minder snel verenigen in groepen en zo medestanders vinden en sterker staan in hun strijd. Maar kijk naar tijd van de verzuiling, nu heb je veel meer kansen, we kunnen veel meer kanten op en zitten niet met een vast normen en waarden pakketje en een uitgestippelde route.

[Horror Kitty]

Ik kan me er niet druk om maken..

tis maar wat je er zelf van maakt denk ik..

[rodina]

Ninnoc schreef:
Ik wil grote daden verrichten, oorlog en dan in het verzet, ik wil rebeleren, ik wil maagdenhuizen bezetten, ik wil stront aan alles smeren wat me niet aanstaat. Ik wil in een achterkamer opeisen-van-ludieke-doch-indrukwekkende-en-zeer-goede-actie-brieven in ekaar flansen van oude kranten.

Wat let je dan om dat niet te doen? Pak een krant en ga brieven in elkaar knutselen

[Bor]

achteraf wordt alles verheerlijkt..

[de Duif met de Bijl]

"onze generatie is saai"

dan gaan wij de toekomst in als de Saaie Generatie over 40 jaar staat onze generatie beroemd als de Saaie Generatie. Toch nog iets om trots op te zijn, nietwaar?

[Vice]

Misschien wordt het in de toekomst alleen nog maar saaier.

[AGH]

Ik ondervind eerlijk gezegd weinig hinder van de saaiheid waarin we nu zouden leven.
Het is maar net hoe ‘saai’ je naaste omgeving is en in hoeverre je zelf nog energiek actief bent.

Het met iedereen neuken in de caravan van Bassie en Adriaan of andere spannende locatie hoeft wat mij betreft niet zo nodig.
Het blowen in een oude schuur is allang niet meer revolutionair, dat was leuk toen je 15, 16 was en gaat op den duur ook vervelen.
Ik hoef niet meer stoned achter de Nintendo te zitten en door de paddo’s denken dat je Mario en Luigi bent. Vroeger was zoiets revolutionair, vandaag de dag is het verwerpelijk.
Ik hoef niet zonodig op te vallen en anders te zijn.
Ik ben anders dan heel veel mensen en gelukkig ook bijna hetzelfde als een heleboel mensen.
Jongens binnen mijn vriendenkring variëren in leeftijd van 18 tot midden 30 en zijn volgens mij alles behalve saai. Soms wellicht wat kortzichtig, maar saai denk ik niet.
Kortom, het is net wat je er zelf of je omgeving ervan maakt.
Vervelend gegeven is dat vaak de domste mensen het minst saai zijn, omdat ze niet de handicap hebben over gevolgen na te denken.

Grote daden verrichten in Nederland is inderdaad wel iets lastiger geworden, aangezien men hier ontzettend bang is voor grote groepen die eventueel schade aan kunnen richten.
Rebellerende jongeren zijn er in Nederland niet meer, omdat de gevolgen nu veel groter zijn dan vroeger.
Kreeg je vroeger (in ieder geval begin jaren ’90 nog) gewoon een pak slaag van de ME, krijg je nu maandenlange procedures, geldboetes en het vervelendste nog: ‘een stempel’.

Wat dat stront smeren kun je beter uitkijken Ninnoc!
Als je met je eigen stront de naam van je favoriete voetbalclub in je cel schrijft, mag je zo nog een dagje langer blijven.

Verder ben ik het volkomen met je eens.
Het gros van Nederland is ontzettend saai en waarschijnlijk ik zelf ook.
Soms zou het makkelijk zijn als je twee levens kon leiden.

[Carn]

het is wat je er zelf van maakt

onze generatie is ook saai omdat de meesten het gewoon goed hebben....er zijn weinig dingen om tegen te rebelleren.

[makita]

jaa wij zijn de saaie generatie en daar ben ik trots op ook !! want dat is nog een hele kunst hoor om flink saai te zijn !! ben de hele dag bezig om vooral geen rare of spannende dingen te doen enzo. valt niet mee

[je$u$ crust]

Carn schreef:
[er zijn weinig dingen om tegen te rebelleren. [/B]

oh?

[FullMoon]

ik ben op 1/4 gestopt met lezen (zoals ik altijd doe bij te lange topics omdat het me dan gaat vervelen...), maar ik wil eventjes zeggen dat ik het wel met heel veel mensen eens ben, maarrehm... MOET JE ONS NOU ZÈLF ZIEN ZITTEN, ACHTER ONS PC-TJE... kommopzeg.

Carn schreef:
het is wat je er zelf van maakt

onze generatie is ook saai omdat de meesten het gewoon goed hebben....er zijn weinig dingen om tegen te rebelleren.

Anders gezegd: er zijn te weinig mensen die geven om wat dr in de wereld speelt. Omdat ze het in hun omgeving goed hebben idd.

Dingen om tegen te rebelleren zijn dr nog zat. Alleen vind de rebellie amper aanhang waardoor het voor de massa idd weer lijkt dat dr niks is om tegen te rebelleren....

drama schreef:


pakweg 20 jaar terug was er een andere mentaliteit, minder individualistisch ingestelde jeugd die nog wat meer bezigheden hadden dan baantje zoeken, vriendinnetje zoeken en kiddos maken.

Maar ook dat waren slechts groepen en geen complete generaties. Alleen waren die groepen in die tijd wat groter en bekender.

Maar alles was vroeger immers beter.

Die mentaliteit komt denk ik in zekere mate terug op het moment dat het economisch wat minder gaat. Dan heeft men namelijk simpwelweg niet de mogelijkheid meer heeft om geluk in materialistische zaken te vinden en heeft men automatisch meer behoefte aan vriendschappen en zal men meer gaan geven om idealen..

(hmm, nog te kort en bondig uitgelegd geloof ik ,maar ik ga slapen)

AGH schreef:

Ik hoef niet meer stoned achter de Nintendo te zitten en door de paddo’s denken dat je Mario en Luigi bent.

Whaha komisch

Over het onderwerp: ik ben het op zeker niveau wel met de topicstarter eens maar ik denk toch dat saai een erg relatief begrip is, en bovendien, je hebt toch altijd een vertekend beeld van het verleden, omdat mensen alleen de leuke dingen onthouden. Waarschijnlijk ervaarden de hippy's en de punkers hun tijd wel helemaal niet als ontzettend spannend maar vonden ze het ook redelijk saai... Over 10 jaar wordt er met weemoed teruggedacht aan cu2 gothics , scooters en bacardi breezers...

MåBøQ schreef:

[drama]

halve banaan schreef:

De anti-globalisten (anders-globalisten is? ik ga maar ff uit van anti) hebben een heel sterk punt, helaas is er een te grote groep die liever rellen heeft dan echt de punten duidelijk te maken, althans zo komt het op mij over dus wat dat betreft heeft het ook geen zin.

Nee, de groep die alleen wil rellen is schrikbarend klein -in verhouding met de gehele beweging. De media laat echter niets anders zien.

[drama]

nare man schreef:


Een contradictio in terminis. Individualisme kán leiden tot 'hersendode' jongeren, zoals jij het wilt noemen, maar het kan ook leiden tot zelfontplooiing. Ik vind het individu het hoogste wat er is, dat kan tot bloei komen door individualisme, in plaats van het hebben van hogere (onbereikbare) idealen. Die bepalen je ontwikkeling toch en beperken deze op bepaalde punten (op andere punten kan het het overigens weer stimuleren, maar da's een ander verhaal).

>>>Je hebt individualisme en individualisme.

De individualisme die ik hekel is de anti-sociale variant. Geen oog voor anderen, "ik ik ik, geld, en de rest kan opflikkeren"
Ik ben geen tegenstander van individualisme, ik wil geen kloontjes die als een kudde achter elkaar aanhopt. Zelfontplooing en je eigen initiatief. Dat is sociaal individualisme en de redding

Het gaat erom dat individualisme niet per se hoeft te leiden tot saaiheid. Bij mij leidt individualisme juist tot studie, filosoferen, nadenken. Dat je daar nou niet direct en per definitie je medemens mee tot nut bent, schijt. Jij hebt misschien een beetje een te romantisch beeld van de goede oude hippietijd.

>>>De hippietijd trekt me opzich helemaal niet zo, wat me wel trekt is de grensverleggende protestbeweging. In die jaren zijn de dingen voor elkaar gekregen waar de jeugd van nu dagelijks van profiteerd.
Verder was hippie ook maar mode en niet bijster anders dan welke andere stroming. Zelfde geldt overigens voor de nu so-called alternatieven der natie.