Wiskunde B12

[TopDrop]

rensd schreef op 15-05-2007 @ 20:42 :
Dat hoef je niets eens te kennen! Die formule wordt iig altijd gegeven, zie blz 1 van analyse in de examenbundel, die som was ook een oude examenopgave.

Op iig 1 se dat ik dit jaar heb gehad hadden ze m niet gegeven. Ik wist precies wat ik moest doen, alleen wist ik die formule niet meer.

edit: Ik heb geen wiskunde examenbundel. Voor elk vak hebben we een examenbundel gekregen, behalve voor wiskunde

[Lethe]

Ik ben blij dat ik wiskunde A1,2 heb zeg

Na 1.5 uur vond ik het wel weer mooi geweest ( ), en alweer een 5.7, deze keer voor 2003-II. Nog even de laatste paar dingen nog een keer lezen en dan maar slapen, en hopen dat ik morgen een beetje uitgerust ben.

Succes iedereen.

/dance.

[duivelaartje]

Jesus, wat een kuttoets.

[Caps]

EITJE

[TopDrop]

Beetje vreemde toets. Er ontbraken een aantal onderwerpen. En andere dingen blijk ik fout te hebben terwijl ik dacht dat ik ze goed had

Die laatste bijvoorbeeld, ik had precies die spiegeltjes geconstrueerd zoals daar staat dat het fout is

Ik kom uit op een 7,2 met een normering van 1 en ik heb een 7,2 nodig voor een 7

Beter hebbik een 7,2! Beter wel..

[rensd]

KUT, hij ging niet lekker, die som met die driekhoekjes snapte ik helemaal niet, en een aantal andere sommen had ik maar deels...

Ik baal er wel van!

[duivelaartje]

Eitje!?

Ik snap echt niet dat sommigen deze makkelijk vonden. Want ik had gister 2006 gemaakt en die vond ik zóveel makkelijker.

Die stomme driehoeken, die ellips, constructie van de spiegeltjes en voor 17 en 18 had ik amper tijd.

Shit, ik wil een 6,2...

[Lethe]

Heb je je antwoorden al nagekeken Duivelaartje?

[duivelaartje]

AllureV schreef op 16-05-2007 @ 17:31 :
Heb je je antwoorden al nagekeken Duivelaartje?

Nee, ga ik samen met m'n vader doen vanavond.

[Subject]

Woei, hij was makkelijk. Als het even meezit een 8,2 zonder norm.

Ik vind het alleen moeilijk op sommige dingen punten toe te kennen. Bij de driehoekjes had ik bijvoorbeeld een verkeerde rij opgesteld, maar had vervolgens wel precies op de manier die er stond doorgerekend. Heb ik dan 4 punten, 3 punten of 0 punten?

Ik vond het een kuttoets, we zaten in een zaal waar een vogelnest bovenopzat dus je hoorde steeds die kutvogeltjes.

Daarnaast vond ik de vragen vervelend, die constructie had ik wel goed geloof ik, maar die driehoekjes en die laatste som vond ik zo raar. Ik had echt het gevoel dat dit examen totaal anders was de examens die ik al had gemaakt. Misschien kwam het door de layout (verschrikkelijk) maar misschien kwam het ook omdat dingen niet herkende.

Tijdens het CSE kwam mijn wiskunde leraar langs lopen en die vroeg of het goed ging (onwijs irritant in de eerste plaats) en het ging op dat moment zo kut dat toen hij het vroeg en natuurlijk een antwoord verwachtte alle spanning eruit kwam en ik even twee tranen moest laten. Maargoed, ik zie het wel. Het komt goed, het komt goed, ik moet nog even bedenken of ik het ga nakijken of niet.

Ik hoop op een hoge norm, want ik heb vast veel fout

[Knots]

Ik had die driehoekjes som dus wonder boven wonder eerst goed opgeschreven. Ware het niet dat ik dacht dat het fout was, en dus in de laatste minuut alles heb veranderd -> 0 punten ipv 6 .
Verder nog wat stomme foutjes die me helaas veel punten gaan kosten. En het bewijs had ik niet, terwijl ie niet heel moeilijk was .

Kom nu op 66 van de 84 punten, ik kan wel beter . Ik hoop op een 8, dan 9 op eindlijst.

[Laura89]

Ik heb 75 of 77 van de 84 punten denk ik. (gebaseerd op antwoordmodel).

Dus daar ben ik tevreden mee.

Hoe reken je je cijfer uit? Stel, de normering is 1,0?
(ik weet dat je het op internet kan uitreken, maar ik wil weten hoe ze het berekenen )

[Frankrijk]

Laura89 schreef op 16-05-2007 @ 17:50 :
Ik heb 75 of 77 van de 84 punten denk ik. (gebaseerd op antwoordmodel).

Dus daar ben ik tevreden mee.

Hoe reken je je cijfer uit? Stel, de normering is 1,0?
(ik weet dat je het op internet kan uitreken, maar ik wil weten hoe ze het berekenen )

Cijfer = norm + 9 x score/maximale score
Met norm tussen 0 en 2.

TopDrop schreef op 16-05-2007 @ 17:27 :
Beetje vreemde toets. Er ontbraken een aantal onderwerpen. En andere dingen blijk ik fout te hebben terwijl ik dacht dat ik ze goed had

Die laatste bijvoorbeeld, ik had precies die spiegeltjes geconstrueerd zoals daar staat dat het fout is

Jaaaaaaaaaaaaaaaaa ik ook! Ik had het heel anders gedaan maar ik vind dat ik het goed had. En ik dacht dat je het als voorbeeld bij 1 spiegeltje moest doen, maar voor alle punten moest je er twee maken.. Nouja ik zou em toch fout hebben dus wat maakt het uit.

---

En dat bewijs.. ik kwam er maar niet uit. En opeens, na een half uur staren zag ik het licht.
Verder ging het prima! Van het wiskunde B1 gedeelte heb ik alles goed..
Waarom heb ik B2?

[duivelaartje]

Alles goed?

Shit ik voel me opeens dom.

Omfg omfg omfg....

heb even snel gekeken en gewoon bijna alles goed....op 2 vragen na ofzo. =D Die 5.7 is sowieso wel in de pocket, nu even kijken of ik de 7.9 haal die ik nodig heb voor een 7 gemiddeld.


**blij is**

[Strever]

duivelaartje schreef op 16-05-2007 @ 17:32 :
Nee, ga ik samen met m'n vader doen vanavond.

uuh lol?

[Lethe]

Strever vraagt zich af of hij lol heeft. Proest.

[Laura89]

Frankrijk schreef op 16-05-2007 @ 17:51 :
Cijfer = norm + 9 x score/maximale score
Met norm tussen 0 en 2.

Dus stel ik heb 77 punten en de norm is 2, dan heb ik een 10,3?
En iemand met 84 punten een 11?

[Caps]

waarom moet je dat met je pa doen? Bang dat je een hartstilstand krijgt?

Laura89 schreef op 16-05-2007 @ 18:12 :
Dus stel ik heb 77 punten en de norm is 2, dan heb ik een 10,3?
En iemand met 84 punten een 11?

Ja. Alhoewel de kans daarop wel klein is, de norm ligt normaal op 0,8-1,2.

[TopDrop]

Laura89 schreef op 16-05-2007 @ 18:12 :
Dus stel ik heb 77 punten en de norm is 2, dan heb ik een 10,3?
En iemand met 84 punten een 11?

Ze hebben een manier van berekenen zodat alle punten met die norm tussen de 1 en de 10 liggen. Je kunt dus niet hoger dan een 10 halen, maar hoe ze dat precies berekenen weet ik niet.

Caps schreef op 16-05-2007 @ 18:13 :
waarom moet je dat met je pa doen? Bang dat je een hartstilstand krijgt?

mijn pappa was er ook bij, voor als ik wanhopig zou worden bij het nakijken.

zoals mijn gevoel ging het niet al te best; ik had het domste bij kansberekening fout, en de eerste vraag misschien krijg ik er nog 1 punt voor ofzo want het was half goed, maarjah. Ik had die spiegeltjes som helemaal fout, ik had het met deellijnen gedaan en dan loodrecht op de deellijn maar dat was dus nulpunten waard . Echt kut.

Nouja ik h eb een 5 nodig, dus ik hoop op een 5, van die ene e^x som heb ik n iets meegerekend, nouja 2 putnen ofzo want daar heb ik het slecht gedaan (ik kwam wel op pi maar heel raar ).

Bah!

TopDrop schreef op 16-05-2007 @ 18:22 :
Ze hebben een manier van berekenen zodat alle punten met die norm tussen de 1 en de 10 liggen. Je kunt dus niet hoger dan een 10 halen, maar hoe ze dat precies berekenen weet ik niet.

Onmogelijk. Als iemand alle punten zou halen zou de norm dus maximaal 1 zijn.

[Knots]

superduck schreef op 16-05-2007 @ 18:28 :
Onmogelijk. Als iemand alle punten zou halen zou de norm dus maximaal 1 zijn.

Kijk:
http://www.havovwo.nl/vwo/vwb/bestan...b1204iitab.pdf

norm = 1,8 en toch is alle punten een 10

Dus toch ergens een regeltje.

[duivelaartje]

Caps schreef op 16-05-2007 @ 18:13 :
waarom moet je dat met je pa doen? Bang dat je een hartstilstand krijgt?

Nee. Gewoon zekerheid dat ik niet ga panieken. En hij is er in geinteresseerd en dat vind ik fijn.

[Subject]

Subject schreef op 16-05-2007 @ 17:34 :
Woei, hij was makkelijk. Als het even meezit een 8,2 zonder norm.

Ik vind het alleen moeilijk op sommige dingen punten toe te kennen. Bij de driehoekjes had ik bijvoorbeeld een verkeerde rij opgesteld, maar had vervolgens wel precies op de manier die er stond doorgerekend. Heb ik dan 4 punten, 3 punten of 0 punten?

Iemand?

TopDrop schreef op 16-05-2007 @ 18:22 :
Ze hebben een manier van berekenen zodat alle punten met die norm tussen de 1 en de 10 liggen. Je kunt dus niet hoger dan een 10 halen, maar hoe ze dat precies berekenen weet ik niet.

http://www.cito.nl/vo/share/vv-normering.htm

[vichog]

Die van mij is ook wel aardig gegaan. Wat ben ik blij dat er op het einde niet zoveel bewijs opgaven in zaten (in de vlakke meetkunde dan - je moest wel veel andere dingen aantonen)!

[Pingu89]

De eerste 3 vragen en het begin van de kansberekening ging super bij mij ik heb de laatste alleen super dom fout gedaan had ik 1 - binomcdf 10 0,5 8 moest natuurlijk 10 0,5 7 zijn!!!.... grr!!

[Lethe]

Dan krijg je toch nog wel iets van de punten, pingu?

Subject schreef op 16-05-2007 @ 19:53 :
Iemand?

Dan krijg je denk ik één of twee puntjes aftrek.

Ik heb mezelf drie punten gegeven omdat ik mezelf vet slim vond doen met limn->8 enzo.. Echt wijs. En ik had ook die somrij enzo :-o kwam alleen uit op wat anders.

[duivelaartje]

Pingu89 schreef op 16-05-2007 @ 20:54 :
De eerste 3 vragen en het begin van de kansberekening ging super bij mij ik heb de laatste alleen super dom fout gedaan had ik 1 - binomcdf 10 0,5 8 moest natuurlijk 10 0,5 7 zijn!!!.... grr!!

Krijg je waarschijnlijk 1 punt minder hoor. Want het is maar 1 fout in de hele opgave, maar je principe is goed, dus je uiteindelijk antwoord ook goed.

[Pingu89]

berekening is toch fout en daarom het antwoord toch ook? Alleen puntje misschien omdat ik ook opschreef dat het bin(10;0,5) verdeeld was

[Strever]

duivelaartje schreef op 16-05-2007 @ 18:44 :
Nee. Gewoon zekerheid dat ik niet ga panieken. En hij is er in geinteresseerd en dat vind ik fijn.

Dat ik niet ga panieken? Sorry hoor, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt. Najah, succes in ieder geval

[Subject]

Jeroenjeroen schreef op 16-05-2007 @ 21:29 :
Dan krijg je denk ik één of twee puntjes aftrek.

Ik heb mezelf drie punten gegeven omdat ik mezelf vet slim vond doen met limn->8 enzo.. Echt wijs. En ik had ook die somrij enzo :-o kwam alleen uit op wat anders.

Ok, fijn dat ook even van een ander bevestigd te horen.

[HFL!]

Haha dat bewijs, na 45 minuten eindelijk gezien. Achteraf lijkt het dan weer zo makkelijk. Ach het ging verder goed, 8,6 met normering van 2003, dus dat wordt een 8 gemiddeld

Op zich ging het wel goed, heb wel minimaal 75 punten. Alleen ben ik nog niet helemaal tevreden, omdat ik het gevoel heb dat ik hoger had kunnen halen, omdat ik domme fouten heb gemaakt. 19 (het bewijs) heb ik bijv. helemaal niet .. heel dom van me. Maar verder was ie eigenlijk wel heel makkelijk, veel makkelijker dan mijn schoolexamens.

Delhi schreef op 17-05-2007 @ 00:53 :
Op zich ging het wel goed, heb wel minimaal 75 punten. Alleen ben ik nog niet helemaal tevreden, omdat ik het gevoel heb dat ik hoger had kunnen halen, omdat ik domme fouten heb gemaakt. 19 (het bewijs) heb ik bijv. helemaal niet .. heel dom van me. Maar verder was ie eigenlijk wel heel makkelijk, veel makkelijker dan mijn schoolexamens.

Ja daar zit ik ook wel mee. 72 punten en nog steeds niet goed genoeg. Stom perfectionistisch gedrag. <_<

[mtahie]

Jemig, waarom zijn jullie allemaal zo slim!
Ik vond het echt een vreselijk examen, ik had voor alle proefexamens die ik heb gemaakt wel zo rond de 6, maar nu mag ik blij zijn als ik een 5,1 heb volgens mij
Grr ik vond het echt klote en ik heb het ook nog niet eens afgekregen. Hoe krijgen jullie het in hemelsnaam voor elkaar zo hoog te halen? Heb ik echt zo'n slechte wiskundeleraar?

[Subject]

superduck schreef op 17-05-2007 @ 01:33 :
Ja daar zit ik ook wel mee. 72 punten en nog steeds niet goed genoeg. Stom perfectionistisch gedrag. <_<

Jep idd, hier ook: 76, maar ondertussen wel opschrijven e^0=e en een verkeerde rij opstellen bij die driehoekjes, dom dom.

[Laura89]

Ja, ik heb ook iets stoms gedaan. Heb dus waarschijnlijk wel tussen de 75 en 77 punten, maar dat had ook hoger kunnen zijn. Ik was een half uur voor tijd klaar, ging alles rustig nakijken en koekjes eten en kwam toen ik nog 10 minuten over had bij vraag 12 en daarna bij vraag 14. Vraag 13 was ik dus vergeten en heb ik heel snel moeten maken en heb ik dus ook gedeeltelijk fout ^^

Ook niet heel slim Maar ben heel tevreden verder. Sta waarschijnlijk 9 gemiddeld.

Ik voel mezelf nu echt dom met tussen de 40 en 50 punten

[m_1988]

Dit examen was echt veel makkelijker dan de schoolexamens! Daar stond ik gemiddeld een 7. 6 maar voor dit examen heb ik waarschijnlijk 79/80 punten gehaald. Echt vervelend dat school die examens zo moeilijk maakt, ik moet loten voor mijn studie en heb alle punten nodig.

[Sanctus]

79/80

Ik heb nog een vraag over vraag 9 .. Ik heb gewoon heel simpel gedaan:
6 + 3 = 9
9 / 2 = 4,5
4,5 - 3 = 1,5
(Want het is toch logisch dat het punt S op het midden van het lijnstuk "T- snijpunt middelloodlijn EF met boog BC" ligt?)
Of is dit niet goed? Bij het correctievoorschrift gaan ze namelijk onnodig moeilijk doen, lijkt mij, of denk ik te makkelijk?
(Heb ik meestal geen last van trouwens .. meestal denk ik te moeilijk na, en als ik dan naar de antwoorden kijk denk ik, ow is het zo makkelijk .. )

[duivelaartje]

Evatjuhhhh schreef op 17-05-2007 @ 11:38 :
Ik voel mezelf nu echt dom met tussen de 40 en 50 punten

Ik heb dat ook. Ik kwam ongeveer uit om 49 punten, maar ik heb me vast teveel gegeven. Ik heb 40 nodig voor een 6 gemiddeld. En met 50 ongeveer lukt de 7 gemiddeld.

Ik vond het écht kut. Even moeilijk als m'n schoolexamens, ookal vinden sommigen het examen veel makkelijker dan onze schoolexamens. Maar in vergelijking met vorige jaren vond ik deze echt moeilijk. Daar snapte ik wat ik fout had gedaan. Hier soms nog niet eens.