Scheikunde 1/12 - Pagina 2

tinustijger · **18-05-2007, 15:06**

Das wel handig idd duivelaartje.. Ik heb er nog niets aan gedaan. Ik ga er ook niet veel aan doen, we hebben namelijk een proefexamen gemaakt, uit 2003 ofzo. Gewoon echt 3 uur zitten in een lokaal, echt oefenen. En mn leraar zei: als je hier een 7 of hoger op hebt dan hoef je niets meer te doen voor het examen.. Daar hou ik hem aan

Biologie heeft heel wat meer aandacht nodig!

duivelaartje · **18-05-2007, 15:08**

Haha is dat zo?

Dan ben ik nu klaar ofzo.

**18-05-2007, 22:44**

<chiby> base? is that another word for acid?
<spriggan> wtf, when's your chemistry exam?
<chiby> tomorrow
<spriggan> hahahahaha, oh man, you're screwed

duivelaartje · **21-05-2007, 11:46**

Ik baal er bij scheikunde een beetje van dat mijn leraar uit heel veel examens 'oefenopgaven' heeft geplukt voor ons als voorbereiding op tentamens. Nou vond ik maar 1 examen waar geen enkele vraag ik zat die ik nog niet had geoefend.

Nu oefenen ik dus maar met at random opgaven uit de examenbundel. Zelf een examen samenstellen.

Nou is veel oefenen natuurlijk wel het belangrijkste en boeiend of dat een echt examen is.

Hoe zouden jullie dat doen?

Lyne · **21-05-2007, 16:54**

Wij hebben tot nu toe twee oefenexamens gemaakt in de klas, uit 2004 geloof ik. De eerste had ik een 6,2 voor en de tweede een 5,6. Ik heb een 4,8 nodig dus ik denk dat ik dat wel kan halen. Maar ik ga toch nog een paar oefenexamens doen, heb er nu drie gemaakt.

***ailá*** · **21-05-2007, 20:02**

ik kan me herinneren dat het examen voor scheikunde 1 erggg veel koolstofchemie was. Veel structuurformules, pak redox. En weinig zuren en basen als ik me goed herinner. Ik vond dat examen niet makkelijk, die van 2004 wel (2005 was het jaar dat ik examen deed)

**23-05-2007, 10:19**

Hoe gaat het bij jullie met leren? Ik ben vandaag maar weer begonnen en ben net twee uurtjes bezig geweest. Op een of andere manier begrijp ik het rekenen gewoon niet

Ik heb het al zo vaak geoefend maar het wil gewoon niet. Wat kan ik het beste doen gewoon alles in GR zetten of nog twintigduizend keer oefenen?

En weet iemand waarom er bij ons dit jaar niets wegvalt? Ik irriteer mezelf steeds aan de sterretjes in mijn examenbundel met "valt weg in 2006" terwijl er naar mijn weten bij ons niets wegvalt?

duivelaartje · **23-05-2007, 10:36**

Citaat:

Evatjuhhhh schreef op 23-05-2007 @ 11:19 :
Hoe gaat het bij jullie met leren? Ik ben vandaag maar weer begonnen en ben net twee uurtjes bezig geweest. Op een of andere manier begrijp ik het rekenen gewoon niet Ik heb het al zo vaak geoefend maar het wil gewoon niet. Wat kan ik het beste doen gewoon alles in GR zetten of nog twintigduizend keer oefenen?

En weet iemand waarom er bij ons dit jaar niets wegvalt? Ik irriteer mezelf steeds aan de sterretjes in mijn examenbundel met "valt weg in 2006" terwijl er naar mijn weten bij ons niets wegvalt?

Ik zou met rekenen gewoon stug blijven oefenen. Ik zag na veel oefenen ook het lict, ook al maak ik nu nog steeds wel fouten. Probeer na een rekenopgave een overzicht te maken van hoe je de som hebt aangepakt. Geeft je inzicht bij een gelijkwaardige opgave.

Bij sk 1 valt atoombouw weg. Wtf. Maar omdat redox vorig jaar wegviel bij ons kunnen we sowieso daar iets van verwachten. (Ik vond 't examen van 2006 erg prettig, zo zonder redox...)

**23-05-2007, 10:40**

Citaat:

duivelaartje schreef op 23-05-2007 @ 11:36 :
Ik zou met rekenen gewoon stug blijven oefenen. Ik zag na veel oefenen ook het lict, ook al maak ik nu nog steeds wel fouten. Probeer na een rekenopgave een overzicht te maken van hoe je de som hebt aangepakt. Geeft je inzicht bij een gelijkwaardige opgave.

Bij sk 1 valt atoombouw weg. Wtf. Maar omdat redox vorig jaar wegviel bij ons kunnen we sowieso daar iets van verwachten. (Ik vond 't examen van 2006 erg prettig, zo zonder redox...)

Oh God, daarom ging ie zo goed.. :-| Ik baal.
Hm dan maar even een examen oefenen waar wel redox in voorkomt.. Pff ik vind die sommen waar je veel bij moet lezen zo kut :-(.

Vanmiddag staat in het teken van SK bij mij.

duivelaartje · **23-05-2007, 10:41**

Citaat:

Jeroenjeroen schreef op 23-05-2007 @ 11:40 :
Oh God, daarom ging ie zo goed.. :-| Ik baal.
Hm dan maar even een examen oefenen waar wel redox in voorkomt.. Pff ik vind die sommen waar je veel bij moet lezen zo kut :-(.

Vanmiddag staat in het teken van SK bij mij.

Haha ja, zo zat ik dus ook.

ArtemisQ · **23-05-2007, 11:09**

Ik word zwaaaaaaar depressief van SK.

Maar heb net even gerekend, zelfs met een één sta ik nog een 4 gemiddeld en dat is als 't goed is dan mn enige onvoldoende
maar daar hopen we natuurlijk niet op

**23-05-2007, 12:55**

Moet scheikunde2 nu wel of niet silicaten doen? Ik kom er niet precies uit

. Het blaadje van de uni van leiden zegt dat het niet hoeft maar ik weet het niet zeker, iemand die het kan bevestigen?

**23-05-2007, 17:42**

Nu weet ik weer waarom ik zoveel van scheikunde hou

8,0 voor 2006-II.. en dat zonder theorie te herhalen.

En in 2006-II zat trouwens wel gewoon redox.. in tegenstelling tot 2006-I.

duivelaartje · **23-05-2007, 17:49**

Citaat:

Jeroenjeroen schreef op 23-05-2007 @ 18:42 :
Nu weet ik weer waarom ik zoveel van scheikunde hou 8,0 voor 2006-II.. en dat zonder theorie te herhalen.

En in 2006-II zat trouwens wel gewoon redox.. in tegenstelling tot 2006-I.

Oh is dat zo? Dan ga ik 2006-II eens maken.

Knots · **23-05-2007, 18:12**

Citaat:

Evatjuhhhh schreef op 23-05-2007 @ 13:55 :
Moet scheikunde2 nu wel of niet silicaten doen? Ik kom er niet precies uit . Het blaadje van de uni van leiden zegt dat het niet hoeft maar ik weet het niet zeker, iemand die het kan bevestigen?

Dacht dat t wel moest gewoon. Heb niet gehoord over iets speciaals wat wegviel, helaas. Silicaten snap ik nooit

Metal-Hoofd · **23-05-2007, 18:24**

Enige wat je zowat moet weten van silicaten is dat:

4+
Si

Hopelijk vragen ze er verder niks over

Metal-Hoofd · **23-05-2007, 18:25**

4+
Si

ocean flower · **24-05-2007, 19:56**

Nja ben van plan om samengevat voor de 3e of 4e keer weer eens geheel door te nemen, wat examens te oefenen, verder weet ik niet zo goed wat ik moet doen. Probleem is dat ik het allemaal begrijp en zo ook wel redelijk sommen kan maken maar zo gauw ik een som van die vent of examen zie begrijp ik niet wat ze willen dat ik doe..

Iemand nog tips?

x Lau

Caps · **24-05-2007, 20:13**

Jezus wat krijg je veel biochemie/dna/milieu-shit. Lijkt wel biologie...

Lyne · **24-05-2007, 20:49**

Citaat:

ocean flower schreef op 24-05-2007 @ 20:56 :
Nja ben van plan om samengevat voor de 3e of 4e keer weer eens geheel door te nemen, wat examens te oefenen, verder weet ik niet zo goed wat ik moet doen. Probleem is dat ik het allemaal begrijp en zo ook wel redelijk sommen kan maken maar zo gauw ik een som van die vent of examen zie begrijp ik niet wat ze willen dat ik doe..

Iemand nog tips?

x Lau

De enige tip die ik je kan geven voor scheikunde is oefenexamens maken. Daar leer je echt het meeste van. Je leert vertrouwd raken met de vraagstelling. Verder kan je niet zoveel doen.

Krabs · **24-05-2007, 20:59**

Als je het echt moeilijk vind, oefenexamens maken en aan de hand daar van voorbeeld sommen in je rekenmachine poten

sdekivit · **24-05-2007, 21:53**

Citaat:

Caps schreef op 24-05-2007 @ 21:13 :
Jezus wat krijg je veel biochemie/dna/milieu-shit. Lijkt wel biologie...

wees blij dat je het metabolisme niet uitgebreid terug krijgt, want dat is ook pure biochemie.

ocean flower · **25-05-2007, 19:42**

Vandaag maar es aan wat examens begonnen..meestal als ik de vragen zie weet ik echt niet hoe ik aan het antwoord moet komen en dan kijk ik naar de uitkomsten en vraag ik me af hoe ik daar niet opgekomen ben, allemaal zo simpel

Dit weekend samengevat maar weer doornemen en dan nog meer oefenen...zo geeeen zin in

Knots · **26-05-2007, 11:36**

Màn, die scheikunde eindexamens zijn echt verdomd lastig. 6,3 voor 2006 II. Ik heb echt een hekel aan die verhaaltjessommen. En ik vergeet te veel kleine dingen: HS opschrijven ipv H₂S, waarbij de reactievergelijking wel klopt ed, kost je 3 van de 4 punten

**26-05-2007, 12:09**

Ik heb 2006-I gemaakt en ik vond hem wel lastig? Massaspectrometrie vond ik ingewikkeld daar

. Het ging niet echt lekker, nouja wel een 5,8 maar alsnog. Ik wil een 6 hebben en rekenen gaat bah

Metal-Hoofd · **26-05-2007, 13:22**

Ligt het nou aan mij (ik ben wel een scheikundig wrak

) of was het Scheikunde examen van Havo echt ''zeer te doen'' ?

**26-05-2007, 13:37**

Citaat:

duivelaartje schreef op 23-05-2007 @ 11:36 :
Ik zou met rekenen gewoon stug blijven oefenen. Ik zag na veel oefenen ook het lict, ook al maak ik nu nog steeds wel fouten. Probeer na een rekenopgave een overzicht te maken van hoe je de som hebt aangepakt. Geeft je inzicht bij een gelijkwaardige opgave.

Bij sk 1 valt atoombouw weg. Wtf. Maar omdat redox vorig jaar wegviel bij ons kunnen we sowieso daar iets van verwachten. (Ik vond 't examen van 2006 erg prettig, zo zonder redox...)

Omg viel vorig jaar redox weg? De mazzelaren. Redox is haat/liefde bij mij. Als ik het eenmaal heb geleerd zit het prima in m'n hoofd, maar binnen een week ben ik alles weer kwijt >_<

Ik ga 2006-I morgen maken. Ik ben heel benieuwd, de norm was 0,4 dus dan zou je denken dat ie niet zo moeilijk is..

Caps · **26-05-2007, 14:26**

Heeft iemand nog dingen die persé in je grm moet zetten?

Yoruichi · **26-05-2007, 17:40**

Weet iemand een site met goede uitleg over brandstofcellen?

pino123 · **26-05-2007, 17:43**

http://mediatheek.thinkquest.nl/~kl0...g-elekcel.html

MaArT3N · **26-05-2007, 21:59**

-

sdekivit · **26-05-2007, 22:11**

Citaat:

Metal-Hoofd schreef op 26-05-2007 @ 14:22 :
Ligt het nou aan mij (ik ben wel een scheikundig wrak) of was het Scheikunde examen van Havo echt ''zeer te doen'' ?

scheikunde havo was een cadeautje.

Lyne · **27-05-2007, 15:09**

Mag je trouwens je GR gebruiken bij scheikunde? Of moet je per se een 'gewone' rekenmachine meenemen.

duivelaartje · **27-05-2007, 16:17**

Citaat:

Lyne schreef op 27-05-2007 @ 16:09 :
Mag je trouwens je GR gebruiken bij scheikunde? Of moet je per se een 'gewone' rekenmachine meenemen.

Ja grafische mag.

Lyne · **27-05-2007, 17:35**

Mooi.

Weet iemand wat er in 2005 wegviel? Want ik heb dat examen net gemaakt, maar ik kwam vrij weinig zuur/base tegen. Is dat altijd zo? Ik ben daar namelijk zeer slecht in.

Redox is my friend.

rensd · **27-05-2007, 19:13**

Redox is wel redelijk te doen, zuur-base en titraties zijn my friend.

Koolstofchemie, das pas kut

duivelaartje · **27-05-2007, 19:34**

Citaat:

rensd schreef op 27-05-2007 @ 20:13 :
Redox is wel redelijk te doen, zuur-base en titraties zijn my friend.

Koolstofchemie, das pas kut

Scheikunde 1,2?

Koolstof- en biochemie zijn altijd prima te doen vind ik. En bij rekenopgaven van zuur-base en titraties moet je gewoon altijd goed lezen en vaak zijn molverhoudingen de sleutel naar het antwoord. In de opdracht staat dan nog wát je precies moet berekenen. Bluh, daar lees ik nog te vaak overheen.

Morgen nog even wat rekenopgaven oefenen (en redox) en dat gedoe over milieu nog even doorlezen. Dan moet het wel goedkomen.

Lyne · **27-05-2007, 20:04**

Eigenlijk vind ik scheikunde over het algemeen wel te doen, altijd zo rond de 5,5-6,5. Niet goed, niet slecht.

Heb er ook wel vertrouwen in. Bij onze leraar zit er al jaren maar 0,1 punt verschil tussen CE en SE. Gemiddeld dan.

ArtemisQ · **27-05-2007, 20:15**

Ik zie scheikunde echt niet zitten en blijf t maar uitstellen. Heb al wel een deel van de examenbundel gemaakt maar zie t toch niet echt zitten. Morgen maar weer 'ns een heel examen proberen te maken *durft niet*

Large J · **27-05-2007, 21:04**

Ik zie scheikunde ook ni zitten

Ik ken eigenlijk alle stof; zou het zo aan iemand uit kunnen leggen, maar de vragen in het examen willen maar niet lukken.

Ik heb nou al wel wat geoefend en het gaat steeds iets beter. Hoop dat ik het op de dag van het examen goed beheers.

duivelaartje · **27-05-2007, 21:05**

Ik vind scheikunde niet zo erg. Maar ik neem er de tijd niet zo voor

en raffel de opgaven uit de examenbundel en examens maar een beetje af. Morgen even serieus, ik kan het denk ik wel.

**27-05-2007, 21:09**

Het gaat bij mij deels wel en deels niet, soms doe ik het goed of precies omgekeerd maar da tkomt omdat ik dan verkeerd lees. Het rekenen gaat steeds beter en zelfs dingen met Coulomb gaan nu aardig. Het enige probleem blijft het geen wat ik krijg van massa, IR of anderzijdse spectrometrie of chromatografie. Soms zie ik het, soms zie ik het niet.

Ik vond de rekenopgave van 2004-II laatste vraag lastig, want ik kon de cijfertjes niet uit elkaar halen, ik hoop dat er niets lastigs komt want anders is het te moeilijk

**27-05-2007, 22:21**

Citaat:

Jeroenjeroen schreef op 23-05-2007 @ 18:42 :
Nu weet ik weer waarom ik zoveel van scheikunde hou 8,0 voor 2006-II.. en dat zonder theorie te herhalen.

En in 2006-II zat trouwens wel gewoon redox.. in tegenstelling tot 2006-I.

Dat is dan niet iets waar je kennis van redox voor hoeft te hebben, aangezien redox in 2006 gewoon geheel wegviel.

rensd · **27-05-2007, 22:59**

Citaat:

duivelaartje schreef op 27-05-2007 @ 20:34 :
Scheikunde 1,2?

Koolstof- en biochemie zijn altijd prima te doen vind ik. En bij rekenopgaven van zuur-base en titraties moet je gewoon altijd goed lezen en vaak zijn molverhoudingen de sleutel naar het antwoord. In de opdracht staat dan nog wát je precies moet berekenen. Bluh, daar lees ik nog te vaak overheen.

Jep, Sk1,2

Maargoed, ik vind koolstofchemie dus echt zo vaag, vooral als het over polymeren gaat. Dan doen ze zo'n additiereactie en dan kan ik echt minuten lang naar dat blaadje staren om te zien wat er nou precies gebeurt met de dubbele binding en wat voor polymeer er nou uiteindelijk gevormd wordt. Ik zie het uiteindelijk ook wel, maar het gaat gewoon allemaal wat langzaam.

Lyne · **28-05-2007, 10:16**

Weet iemand misschien een site met goede zuur/base en bufferuitleg?

ArtemisQ · **28-05-2007, 13:22**

Citaat:

Lyne schreef op 28-05-2007 @ 11:16 :
Weet iemand misschien een site met goede zuur/base en bufferuitleg?

Ook geïnteresseerd!

Zoo... net 2005-I gemaakt, viel me nog mee, 5.4 maar ik moet buffers nog goed bestuderen en dan komt het -hoop ik- goed. Als t maar boven de 3.9 is! En anders sta ik voor de rest nog wel voldoende

**28-05-2007, 13:55**

Wat hoef je eigenlijk niet te leren voor scheikunde 1, ik hoorde van een klasgenootje ph?

Krabs · **28-05-2007, 13:56**

Suc6 iedereen morge

duivelaartje · **28-05-2007, 14:02**

Citaat:

Mame schreef op 28-05-2007 @ 14:55 :
Wat hoef je eigenlijk niet te leren voor scheikunde 1, ik hoorde van een klasgenootje ph?

Nee, atoombouw hoeft alleen niet. pH wel! Zuren en basen zijn vrij belangrijk.

Caps · **28-05-2007, 14:18**

Echt genaait dat we dat niet krijgen...vorig jaar redox niet, uhhh wtf..

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Algemene schoolzaken	Je nieuwe rooster 2006-2007 Verwijderd	221	23-10-2006 16:41
Algemene schoolzaken	Centraal Examen VWO Lien10^^	35	24-09-2006 14:07
Eindexamens 2005	Algemeen klaagtopic tinkebel	79	24-05-2005 18:03
Algemene schoolzaken	Na VMBO doorleren op Havo, wie? Guinee_Girl	26	28-04-2005 02:51
Eindexamens 2003	Het algemene 'wat moet ik niet leren'-topic Snufje	40	14-05-2003 11:01

18-05-2007, 15:08
duivelaartje	Haha is dat zo? Dan ben ik nu klaar ofzo.

18-05-2007, 22:44
Verwijderd	<chiby> base? is that another word for acid? <spriggan> wtf, when's your chemistry exam? <chiby> tomorrow <spriggan> hahahahaha, oh man, you're screwed

21-05-2007, 16:54
Lyne	Wij hebben tot nu toe twee oefenexamens gemaakt in de klas, uit 2004 geloof ik. De eerste had ik een 6,2 voor en de tweede een 5,6. Ik heb een 4,8 nodig dus ik denk dat ik dat wel kan halen. Maar ik ga toch nog een paar oefenexamens doen, heb er nu drie gemaakt.

21-05-2007, 20:02
*ailá*	ik kan me herinneren dat het examen voor scheikunde 1 erggg veel koolstofchemie was. Veel structuurformules, pak redox. En weinig zuren en basen als ik me goed herinner. Ik vond dat examen niet makkelijk, die van 2004 wel (2005 was het jaar dat ik examen deed)

23-05-2007, 11:09
ArtemisQ	Ik word zwaaaaaaar depressief van SK. Maar heb net even gerekend, zelfs met een één sta ik nog een 4 gemiddeld en dat is als 't goed is dan mn enige onvoldoende maar daar hopen we natuurlijk niet op __________________ On the internet, no one can hear you scream...

23-05-2007, 12:55
Verwijderd	Moet scheikunde2 nu wel of niet silicaten doen? Ik kom er niet precies uit . Het blaadje van de uni van leiden zegt dat het niet hoeft maar ik weet het niet zeker, iemand die het kan bevestigen?

23-05-2007, 17:42
Verwijderd	Nu weet ik weer waarom ik zoveel van scheikunde hou 8,0 voor 2006-II.. en dat zonder theorie te herhalen. En in 2006-II zat trouwens wel gewoon redox.. in tegenstelling tot 2006-I.

23-05-2007, 18:24
Metal-Hoofd	Enige wat je zowat moet weten van silicaten is dat: 4+ Si Hopelijk vragen ze er verder niks over __________________ Never More Nevermore

23-05-2007, 18:25
Metal-Hoofd	4+ Si __________________ Never More Nevermore

24-05-2007, 20:13
Caps	Jezus wat krijg je veel biochemie/dna/milieu-shit. Lijkt wel biologie...

Advertentie

24-05-2007, 20:59
Krabs	Als je het echt moeilijk vind, oefenexamens maken en aan de hand daar van voorbeeld sommen in je rekenmachine poten __________________ gif me candej now!

26-05-2007, 11:36
Knots	Màn, die scheikunde eindexamens zijn echt verdomd lastig. 6,3 voor 2006 II. Ik heb echt een hekel aan die verhaaltjessommen. En ik vergeet te veel kleine dingen: HS opschrijven ipv H₂S, waarbij de reactievergelijking wel klopt ed, kost je 3 van de 4 punten

26-05-2007, 12:09
Verwijderd	Ik heb 2006-I gemaakt en ik vond hem wel lastig? Massaspectrometrie vond ik ingewikkeld daar . Het ging niet echt lekker, nouja wel een 5,8 maar alsnog. Ik wil een 6 hebben en rekenen gaat bah

26-05-2007, 13:22
Metal-Hoofd	Ligt het nou aan mij (ik ben wel een scheikundig wrak) of was het Scheikunde examen van Havo echt ''zeer te doen'' ? __________________ Never More Nevermore

26-05-2007, 14:26
Caps	Heeft iemand nog dingen die persé in je grm moet zetten? __________________ Falen = geen optie

26-05-2007, 17:40
Yoruichi	Weet iemand een site met goede uitleg over brandstofcellen?

26-05-2007, 17:43
pino123	http://mediatheek.thinkquest.nl/~kl0...g-elekcel.html __________________ Jacob lovesss you

26-05-2007, 21:59
MaArT3N	- Laatst gewijzigd op 26-05-2007 om 22:18.

27-05-2007, 15:09
Lyne	Mag je trouwens je GR gebruiken bij scheikunde? Of moet je per se een 'gewone' rekenmachine meenemen. Laatst gewijzigd op 27-05-2007 om 15:55.

27-05-2007, 17:35
Lyne	Mooi. Weet iemand wat er in 2005 wegviel? Want ik heb dat examen net gemaakt, maar ik kwam vrij weinig zuur/base tegen. Is dat altijd zo? Ik ben daar namelijk zeer slecht in. Redox is my friend.

27-05-2007, 19:13
rensd	Redox is wel redelijk te doen, zuur-base en titraties zijn my friend. Koolstofchemie, das pas kut

27-05-2007, 20:04
Lyne	Eigenlijk vind ik scheikunde over het algemeen wel te doen, altijd zo rond de 5,5-6,5. Niet goed, niet slecht. Heb er ook wel vertrouwen in. Bij onze leraar zit er al jaren maar 0,1 punt verschil tussen CE en SE. Gemiddeld dan.

27-05-2007, 20:15
ArtemisQ	Ik zie scheikunde echt niet zitten en blijf t maar uitstellen. Heb al wel een deel van de examenbundel gemaakt maar zie t toch niet echt zitten. Morgen maar weer 'ns een heel examen proberen te maken durft niet __________________ On the internet, no one can hear you scream...

27-05-2007, 21:04
Large J	Ik zie scheikunde ook ni zitten Ik ken eigenlijk alle stof; zou het zo aan iemand uit kunnen leggen, maar de vragen in het examen willen maar niet lukken. Ik heb nou al wel wat geoefend en het gaat steeds iets beter. Hoop dat ik het op de dag van het examen goed beheers.

27-05-2007, 21:05
duivelaartje	Ik vind scheikunde niet zo erg. Maar ik neem er de tijd niet zo voor en raffel de opgaven uit de examenbundel en examens maar een beetje af. Morgen even serieus, ik kan het denk ik wel.

28-05-2007, 10:16
Lyne	Weet iemand misschien een site met goede zuur/base en bufferuitleg?

28-05-2007, 13:55
Verwijderd	Wat hoef je eigenlijk niet te leren voor scheikunde 1, ik hoorde van een klasgenootje ph?

28-05-2007, 13:56
Krabs	Suc6 iedereen morge __________________ gif me candej now!

28-05-2007, 14:18
Caps	Echt genaait dat we dat niet krijgen...vorig jaar redox niet, uhhh wtf.. __________________ Falen = geen optie