Advertentie | |
|
12-06-2008, 14:39 | ||
Citaat:
__________________
"Bring me my monocle. I want to look rich."
|
12-06-2008, 15:11 | |
Verwijderd
|
Die van mij is volgens mij aan de binnenkant voor een deel van aluminium, of een ander hitte-doorlatend goed. Zodra ik één keer photoshop heb opgestart, kan ik mijn handen niet meer op het stukje tussen toetsenbord en scherm liggen, zo warm wordt dat.
Wat hardware betreft: een gare fan is inderdaad een gare fan. Misschien zijn die dingen te vervangen maar zelf een laptop openschroeven is niet altijd aan te raden. Langzaamheid is zeker gewoon over als je hem een keer formatteert en opnieuw installeert. Tenzij hij oververhit raakt door de gare fan en zichzelf daardoor automatisch downclockt, maar volgens mij hadden ze dat vier jaar terug nog niet. |
13-06-2008, 03:59 | |
Verwijderd
|
Dat computers na een tijdje traag worden is onzin, dat komt gewoon doordat je zwaardere programma's wil draaien die bedoeld zijn voor nieuwere/snellere computers. Of je hebt 'm vol spyware zitten, maar dat ligt dan niet aan je pc maar aan je wanbeleid wat virusscanners en aanklikken van dubieuze links betreft. Daar heeft je pc niks mee te maken, behalve misschien dat er meer virussen bestaan voor Windows.
Verder is shite van Apple overpriced crap, voor 1000 euro kun je een veel snellere gewone laptop kopen. En die is over vier jaar nog altijd sneller dan een macbook van vier jaar oud, ja. Alleen heb je helemaal geen ubersnelle laptop nodig als je gewoon een beetje wil MSN'en. En al helemaal geen middelmatige laptop van 1000,-. Dat je 'er meer op kan zetten' met een GB RAM extra klopt trouwens niet, want je hebt gewoon een harde schijf van 120 GB en dat is hoeveel ruimte je hebt. Je kunt dan wel meerdere dingen tegelijkertijd doen zonder dat 'ie traag wordt, maar een tekstverwerker, een browser en MSN (ofzo) tegelijkertijd kan met 1 GB RAM ook makkelijk zat. |
13-06-2008, 10:07 | ||
Citaat:
En dit is ook echt geen objectieve vergelijking van besturingssystemen. Dat kan ook niet want de grootste factor in deze discussie is altijd nog de gebruiker.
__________________
"Bring me my monocle. I want to look rich."
|
16-06-2008, 08:50 | |
Ik ben vijf jaar geleden van Windows + Linux overgestapt naar de Mac en ik heb nooit meer omgekeken.
M'n Powermac G5 thuis draait nog perfect en is zoals eerder werd gezegd nooit ge-herinstalleerd. Alleen verleden jaar heb ik'm helemaal opnieuw geinstalleerd, maar dat was omdat ik naar een veel nieuwere versie van Mac OS ging. M'n iBook en m'n Macbook zijn fantastische laptops. Beiden gingen elke dag mee naar m'n werk (vroeger de iBook en nu de Macbook) en ik heb er nooit gedonder mee gehad. Nee, wacht... Ik heb één probleem gehad waar ik geen goede oplossing voor heb kunnen vinden: het 802.1X netwerk op school, waarbij m'n verbinding na tien minuten wordt verbroken. Voor de rest heb ik nergens problemen mee gehad. Voor veel van de software die ik vroeger gebruikte heb ik gewoon vervanging kunnen vinden en doorgaans vind ik ze persoonlijk prettiger werken dat hun Windows evenbenen. LUH's opmerking over Office kan ik helemaal niet plaatsen, want voor mij werkt het echt perfect. Een van de weinige Microsoft pakketten waar ik geen probleem mee heb Wat betreft het langer mee gaan van de hardware kan ik je iets meer uitleggen. * Nee, de hardware blijft niet langer "sterk" of "snel". Je zal wel degelijk merken over een jaar of vier dat andere computers een stuk sneller zijn. * Ja, de resale (tweedehands prijs) waarde van een Mac is veel hoger dan die van een PC. * Ja, nieuwere versies van het Mac OS en de applicaties blijven heel lang geschikt voor oude hardware. Duizend euro is inderdaad een bom duiten, maar als ik kijk naar de "switchers" om mij heen dan zie ik alleen gelukkige gezichten. Geen gerommel meer met een computer die je tegenwerkt, maar gewoon een computer die voor je werkt. EDIT: /me is met Koning. De keus voor een OS is heel persoonlijk. @LUH: Dat jouw systeembeheerder zo lang nodig had ligt vast niet aan het feit dat t mac os was. |
16-06-2008, 13:06 | |
Ik heb toch andere ervaringen van Office for Mac: een vriend van me gebruikt dat, en in combinatie met Office 2007 bij alle andere gebruikers, is dat toch niet ideaal (maar hetzelfde geldt voor oude versies van Office op Windows trouwens). Onlangs was ik er met hem over bezig, en voor zijn volgende computer schakelt hij gewoon terug. Dus enkel tevreden gezichten, is volgens mij wat overdreven.
OS-keuze is geheel persoonlijk, ik heb een tijdje Mac gedraaid op mijn gewone notebook en ik was er niet van onder de indruk; maar ik ben dan ondertussen ook full-time Linux-gebruiker (Ubuntu Hardy Heron 8.04 met Gnome, Compiz en AWN) (al mag XP er voor mij ook nog opstaan, als het aankomt op compatibiliteit voor Office of zware applicaties als Autodesk-software). Dat Apple zijn zaakjes meer op orde heeft dan Microsoft wil ik echter wel beamen: de kwaliteit ervan zit hem juist in het feit dat ze maar beperkte ondersteuning hebben voor hardware, dus kan er ook veel minder mislopen dan in Windows; en gelijkaardig voor spyware en virussen: minder kans op infectie. Voor mij is Mac een krachtig OS, er zit wel degelijk een goede filosofie achter, maar ik werd er best claustrofobisch van: de kracht van het OS kan je niet makkelijk gebruiken, de interface vind ik nogal kinderlijk in de zin dat Mac OS ontworpen is zodat je als nieuwe gebruiker niet te veel kwaads kan aanrichten. En dat is natuurlijk ieder zijn keuze: als je enkel je computer gebruikt voor simpel werk, denk ik dat Mac geen slechte keuze is. Als je meer wilt, vind ik Mac niet zo gebruiksvriendelijk (maar ik heb zeker geen maanden Mac-experience achter me, dus misschien ligt dat wel aan mij). Als je een vriend hebt die Mact, vraag eens of je zijn computer even mag uittesten om te zien of het je ligt; daar ga je meer uit halen dan aan iedereen te vragen wat hij wilt. De niet-windows-gebruikers zijn meestal zeer fanatiek voor hun eigen keuze (wat mag, en ook logisch is), maar dat wilt niet zeggen dat jij ook de voordelen van die keuze als bepalend ziet.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
16-06-2008, 17:53 | ||
@LUH:
Dan moet je dat zeggen en niet je mening als waarheid verkondigen Citaat:
M'n werkgever is een Unix/Linux consulting toko met zo'n honderd consultants in dienst. Minstens veertig man loopt allemaal met Apple laptops omdat zij Windows verafschuwen en omdat Linux toch niet gepolijst genoeg is voor je dagelijkse werk. De gepolijste omgeving van Mac OS gebruiken we voor ons dagelijks werk. En willen we de diepte in, dan kunnen we alles doen dat we met een andere Unix ook kunnen (een aantal specifieke producten daar gelaten). Voor de rest ben ik het met ILUsion eens: probeer eens of je een dag of twee met 'n Mac van iemand mag spelen |
Ads door Google |
16-06-2008, 17:58 | |
@CailinCoilleach: ik weet wel dat de kracht van Mac in de command line zit, dat is dan ook bash die voor die kracht zorgt. In Linux wordt je als het ware verplicht om dat te gebruiken (en dat doe ik ook maar al te graag en vaak). En het is wel mogelijk om ook bash op Windows draaiende te krijgen, maar echt handig werkt het daar niet (via cygwin). In Windows ontbreekt inderdaad een degelijke CLI: de DOS-prompt is zo verouderd en machteloos, en het alternatief (PowerShell) dat MS op poten heeft gezet is dan weer veel te verbose om handig te zijn in dagelijks gebruik.
Trouwens als Linux/Unix-consulent is de keuze voor Mac ook slimmer dan Windows: Mac OS X is een Unix.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
Laatst gewijzigd op 16-06-2008 om 18:14. |
17-06-2008, 18:26 | ||
Citaat:
Ik heb serieus nog -nergens- compatibiliteitsproblemen mee gehad. Ik kan werk uitwisselen met wie ik wil. Ik kan met alle computernetwerken praten. Ik kan alle hardware gebruiken die ik wil. Dus... Wijd eens uit alsjeblieft? EDIT: Ik was iets te snel... Ik kan mij een drietal dingen herinneren waar ik moeite mee heb gehad. * Websites die specifieke voor Internet Explorer zijn geschreven. Deze werken soms wel met Firefox, maar niet met Safari. * Een tien jaar oude Windows-only scanner (zo'n LIDE ding van Canon). Deze werkt, nu ik er een specifieke driver voor heb gekocht. Maar had net zo goed een nieuwe scanner kunnen halen. * Het afspelen van Windows Media filmpjes was tot een jaar of drie geleden soms een probleem. Totdat de Codec werd vrijgegeven door Microsoft en nu werkt dat ook gewoon. |
17-06-2008, 19:22 | |
Ik ga om een Mac gaan! Er is nog niemand die me het heeft afgeraden! En de programma's die ik nodig heb, zijn ook te verkrijgen voor Mac (R, SPSS, Limewire, Messenger, Google Earth, Office,...). Alles wat ik wil uitwisselen, kan ik ook met een Mac uitwisselen
__________________
La vida es como la espuma, por eso hay que darse como el mar...
|
Advertentie |
|
17-06-2008, 19:49 | |
Okay LUH, die moet ik je nageven... Er zijn nauwelijks games voor Mac OS X.
Zelf game ik niet zoveel en wat ik doe beperk ik tot de consoles. Maar ook voor de Mac is er gelukkig nog een oplossing... Koop voor een paar tientjes een OEM versie van Windows XP en run dat in Bootcamp. Kan je 3D gamen zoveel je wilt. Beter dan niets |
17-06-2008, 23:18 | |
Tja, compatibiliteit blijft voor Mac toch nog steeds iets van een probleem. Niet onwerkbaar, zeker niet, maar als je het een of andere specialistische programma nodig hebt (Autodesk Inventor bv.), dan kan je met Mac OS weinig aanvangen. Dat is gewoon de sterkte van het quasi-monopolie van Microsoft Windows, en niet de fout van Apple; maar ook niet af te doen als onbestaande. En met Linux is er net hetzelfde probleem. Ik wil hiermee niet zeggen dat Mac of Linux daarom direct gedoemd zijn, maar wel dat als je Mac of Linux kiest, er bepaalde ongemakken bij moet nemen in ruil voor hun sterke kanten. Of die nadelen voor iemand opwegen, is dan ook enkel zijn keuze.
Misschien een vraagje naar de Mac'ers: kunnen jullie Office 2007-bestanden openen en bewerken zonder dat de opmaak doorheengeschud wordt? Maar ik heb zo het idee dat Mac altijd iets dichter bij de standaarden blijft, of zelf innovatieve dingen bedenkt, terwijl Microsoft op technisch gebied toch eerder achterhinkelt of hun monopolie uitbuit ten koste van de gebruikers en hun rivalen. Vista vind ik persoonlijk geen optie, te sloom en nog claustrofobischer dan Mac. Ik ben benieuwd naar wat Windows 7 brengt, vermits ze daar hopelijk toch heel wat gaan rechtzetten, alles wat meer de Unix-kant optrekken in plaats van steeds hun besturingssysteem te blijven bouwen op een wankele fundering van oude versies. Wat ik trouwens doe om die beperkingen wat in te dijken is een VM draaien (voor Linux kan ik Sun VirtualBox aanraden, voor Mac is Parallells naar het schijnt heel goed; maar de producten van VMWare zijn ook goed). Zware grafische applicaties zullen niet schitterend werken, en games al helemaal niet; maar je kan er specialistische software toch al goed in draaien.
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
17-06-2008, 23:25 | |||
Citaat:
Citaat:
Met behulp van Parallels draai ik met het grootste gemak Windows, Linux, Solaris en BSD -binnen- Mac OS X. Tegelijkertijd dus... Op die manier kan ik gemakkelijk met verschillende Unixen werken en ook nog eens de WiskDisk gebruiken die bij Moderne Wiskunde zit. EDIT: Okay... Ik bedenk me nu wat men eerder bedoelde met "compatibiliteit". Men bedoelde niet "compatibiliteit" maar "beschikbare software" en inderdaad: niet alle software is ook beschikbaar voor Mac OS X. Zo ook de eerder genoemde WiskDisk. |
18-06-2008, 13:53 | |
Ik zou persoonlijk niet voor een mac gaan, maar ik ben misschien subjectief omdat ik Microsoft gecertificeerd ben en er dagelijks mee werk. Maar waarom meer betalen voor een laptop die precies hetzelfde kan, maar alleen duurder is. De dingen die je opnoemde kan je op beide producten even goed doen. En wat hier boven ook een paar keer gezegd werd, je kan bijna alle programma's draaien op een Windows laptop en op een mac is dat wat beperkter.
Zelf zou ik zonder te twijfelen voor een laptop met Vista gaan, maar als je het geld toch hebt, het design leuk vindt en het niet zoveel uitmaakt dat je later misschien iets er niet op kan draaien dan moet je de mac nemen. |
19-06-2008, 15:25 | ||
Citaat:
__________________
"Typefouten zijn gratis" | "Daar is vast wel een knopje voor" | "Ik weet, want ik zoek" | Powered by Firefox, Chromium, Mac OS X, OpenSuse, and Google.
|
22-06-2008, 21:18 | ||
Citaat:
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
24-06-2008, 18:45 | |
Ik heb zelf thuis 3 apple-computers staan (2 iMacs en een iBook) en ze werken alledrie geweldig. De reden dat ik veel met die computers werk is vooral dat mijn vorige opleiding (grafisch vormgeven) mij had geadviseerd om thuis te werken met een Apple. Niet dat ik verplicht was om een nieuwe computer te kopen, maar als advies voor als ik mijn computer zou vervangen. Echter ben ik waarschijnlijk een van de weinige Apple-gebruikers die helemaal niks met het Apple-design heeft. Ook een Apple kopen vanwege de levensduur vind ik nogal vreemd. Een macBook is echt niet beter dan de gemiddelde Windows-laptop van zo'n 600 Euro en dan kan je net zo goed na 4 jaar weer een nieuwe en nog snellere kopen. Ik heb de oude Windows-computer (ongeveer 5 jaar oud) van mijn broer overgenomen, Windows opnieuw geïnstalleerd en de computer werkt weer perfect.
Mijn advies is dus om alleen een MacBook te kopen als je echt niet met Windows of Linux wilt werken of heel veel met grafisch werk bezig bent.
__________________
Du bist ein N00b!
|
Ads door Google |
26-06-2008, 16:35 | ||
Citaat:
__________________
What experience and history teach is this — that people and governments never have learned anything from history, or acted on principles deduced from it.
|
29-06-2008, 12:54 | ||
Citaat:
__________________
Bureaucracy is the death of any achievement.
|
06-07-2008, 00:54 | ||
Citaat:
Ik heb sinds vandaag een macbook en totnutoe bevalt ie prima. Ik vind hem qua systeem iig niet lastiger dan Windows. Ik heb voor de Apple gekozen, omdat ik het een fijn idee vind dat het een stabiel systeem is en er weinig virussen op komen. Bovendien gaat de batterij lang mee Mocht het niet bevallen, dan kan ik altijd weer terug over stappen op Windows.
__________________
♪ Oefenen is de sleutel tot het ongrijpbare
|
06-07-2008, 13:13 | |
Als je alleen wilt tekstverwerken, internetten, chatten etc,
is het dan geen idee om een pc met Ubuntu of Xandros te kopen. *voor de kritische lezer ja ik weet dat er 1001 distro's zijn die je vast wel pre-installed kan kopen maar in mijn beleving zijn dit de 2 gangbarste die je op dit moment kan kopen. Ubuntu bij Dell (moet hem nu nog wel via het buitenland kopen) hier en xandros op die mini laptop van 300 euro hier Linux heeft de naam moeilijk te zijn maar, als het gewoon geinstalleerd op je pc komt is het een fluitje van een cent, dan weet je dat alles werkt. Je hoeft dan zelf niet te kijken voor driver x voor je videokaart of wifi kaart, meida bestanden pseelt ie ook gewoon af omdat die codecs er gewon op zitten. Dan is het ook alleen zaak van aanzetten firefox opstarten en weer hier verder forumen (of waar je ok heen wilt) Het is een stuk goedkoper dan een Mac, en misschein wel een leuk idee aangezien je neit echt aan windows vast zit (dit lijkt me duielijk omdat je een mac in overweging neemt)
__________________
01110100011001010111011001100101011001010110110000100000011101000
11010010110101001100100001000000011111100111111001000000011101001010000 |
06-07-2008, 13:15 | ||
Citaat:
Maar veel plezier met die macbook in ieder geval, daar niet van
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
06-07-2008, 14:01 | ||
Citaat:
Bovendien is het package management systeem (voor mij toch ook wel een van de belangrijkste criteria), gewoon goed. Een package management system is op Windows vrijwel onbestaande. Wat het inhoudt is een beetje zoals 'Software toevoegen/verwijderen' in windows, maar dan veel uitgebreider en uniformer, sneller (maar niet moeilijker): programma's, documentatie, updates, ... die je via dat systeem installeert kan je eenvoudig terug verwijderen en je hebt gigantische databases waar je nieuwe software gratis uit kan downloaden. Dus geen rondstruinen op internet nodig: gewoon in die database en je krijgt waarschijnlijk 5 of meer applicaties die je interesseren. Op Ubuntu is het PMS dat van Debian trouwens (klassieke extensie van packages: .DEB). Het leuke aan een PMS is bovendien dat er voor jou al gekeken wordt, wat je extra moet installeren voor een bepaalde taak, om een eenvoudig voorbeeldje: stel je wilt dvd's afspelen, eigenlijk heb je daar 2 dingen voor nodig: codecs en een mediaplayer. Als er een package bestaat 'dvds afspelen', dan installeert die automatisch zowel de codecs als een mediaplayer: je krijgt dus geen problemen in de trend van: je hebt wel programma X geïnstalleerd, maar dat werkt niet zonder programma Y waarbij je zelf maar moet uitzoeken dat je ook programma Y moet installeren: dat doet het PMS allemaal voor je. Ook komen updates op deze manier voor AL je programma's langs die weg binnen (vaak wel wat trager dan de allerlaatste versies, maar goed, het is niet zoals op Windows waar je 20 update checkers moet hebben lopen voor updates). Ik kan linux en Ubuntu in het specifiek enkel aanraden. Wel met de waarschuwing dat je soms zelf ook iets zal moeten doen of iets opzoeken, maar op Windows is dat eigenlijk ook zo. Als je zelf dus niets wilt bijleren, dan zit je niet goed met Linux. Een handige resourvce voor Ubuntu tot slot: http://ubuntuguide.org/wiki/Ubuntu:Hardy daarop staan heel veel taken besproken die je misschien gaat willen uitvoeren (codecs installeren tot specialere dingen).
__________________
vaknar staden långsamt och jag är full igen (Kent - Columbus)
|
07-07-2008, 14:42 | ||
Citaat:
Mijn neef heeft die mini laptop met xandros, en ondaks dat hij technisch niet onderlegd is vindt hij het toch een fijn ding, hij kan er alles mee wat hij wil zegt hij. daarom dus
__________________
01110100011001010111011001100101011001010110110000100000011101000
11010010110101001100100001000000011111100111111001000000011101001010000 |
07-07-2008, 15:16 | ||
Citaat:
__________________
Du bist ein N00b!
|
08-07-2008, 11:13 | ||
Citaat:
En dat is één van die voorbeelden die je tegen gaat komen. Mensen die andere mensen Ubuntu aansmeren nemen aan dat mensen alleen maar Firefox, Pidgin en OpenOffice gaan gebruiken, sure dan gaat het prima. Stap je daar buiten, dan kún je een shitload aan problemen tegen komen. Ik vind gewoon dat je wat unix kennis daar voor nodig hebt, dat heeft niet iedereen en daar heeft zeker niet iedereen zin in. Je moet je kont kunnen redden, dat geldt ook voor windows.
__________________
"Bring me my monocle. I want to look rich."
|
08-07-2008, 11:30 | ||
Citaat:
ten tweede xmms kun je gewoon als .deb (voor de leken onder ons, dat ik een bestad waarmee je een progbramma kan installeren onder ubuntu) downloaden klik klik en hij is geinstalleerd. overal is wel iets voor te vinden, En ik denk dat er voor linux veel meer software te vinden is dan voor de mac + je zalwat moeten wennen ja, maar dat moet je ook als je van windows --> mac gaat
__________________
01110100011001010111011001100101011001010110110000100000011101000
11010010110101001100100001000000011111100111111001000000011101001010000 |
08-07-2008, 14:38 | ||
Citaat:
__________________
"Bring me my monocle. I want to look rich."
|
Advertentie |
|
|
|
Soortgelijke topics | ||||
Forum | Topic | Reacties | Laatste bericht | |
Software & Hardware |
laptopper bamiPoep | 7 | 30-01-2007 10:42 | |
Lifestyle |
Nerd topic Verwijderd | 162 | 08-12-2004 15:33 |