Wat saai zeg! #696

[Hanneke]

Lucky Luciano schreef:

Nouja zo moeilijk is dat toch niet?
Bij de a en b-vraag is het antwoord zelfs als gegeven.

Ja, er werd ook al gezegd dat er eigenlijk gewoon drie keer hetzelfde gevraagd wordt, maar ik snap de vraag niet ofzo denk ik. ;x

[Hanneke]

Ik doe liever matrices vermenigvuldigen enzo, dat is tenminste elke keer hetzelfde doen zonder dat je zelf hoeft na te denken

fizzle-fluffy schreef:

Het lijkt erg op een stuk uit Nebel.

Ik luister nooit Ramstein dus ik heb het niet gepikt!

Aaaaal you neeeed is, my uhn tiss uhn tiss ihn tiss (8)

Hanneke schreef:

Ja, er werd ook al gezegd dat er eigenlijk gewoon drie keer hetzelfde gevraagd wordt, maar ik snap de vraag niet ofzo denk ik. ;x

Ze vragen bij A of jij een vector kan bedenken waarvoor geld dat z1*v1+z2*v2+z3*v3=0, bijvoorbeeld z=1 1 -2. Bij b willen ze dat je dit in parametervorm doet, zoals ze zelf ook al doen. v₁ = en v₂= dan v₃=.
En bij c, moet je 2 vectoren geven die samen V vormen, maar waarvan het inproduct = 0.

Dus x=< 0, , 0> en y = <, 0, >

[Lorelei]

grl schreef:

Ik heb hulp nodig! Ik ben op zoek naar filmpjes of desnoods citaten van Loe de Jong. Ik heb al een website gevonden waar je alle filmpjes van De bezetting kan kijken maar dat is niet bruikbaar. Ik zoek iets wat veel korter is en meer over hem gaat of over dingen die hij gezegd heeft. Waar vind ik zoiets?

Niemand die mij kan helpen? Iemand die ooit iets over 'm gelezen heeft wat opviel.. een werkstuk moeten maken.. bij geschiedenis op de middelbare school iets gehoord heeft?

[fizzle-fluffy]

Quis schreef:

Ik luister nooit Ramstein dus ik heb het niet gepikt!

Ik geloof je!

grl schreef:

Niemand die mij kan helpen? Iemand die ooit iets over 'm gelezen heeft wat opviel.. een werkstuk moeten maken.. bij geschiedenis op de middelbare school iets gehoord heeft?

'Ik had het gevoel: als we nu niet de belangrijkste feiten vastleggen, dan is het eenvoudig voor altijd verloren gegaan. En dat mag niet gebeuren.'

Hoi.

[Jasmijn.]

avond!

[Jasmijn.]

omg

[Dark Phoenix]

omg

get a room

[fizzle-fluffy]

hai

[fizzle-fluffy]

wtf, er zit een jongen op mijn msn en hij komt uit delft, en dat doet me ergens aan denken.

[fizzle-fluffy]

*blokkeer*

Comus is gaaf, Kazet.

katja, paranoide, andere kattenkenners : mijn kat eet veel meer dan eerst en heeft ook de hele tijd honger en zeurt steeds om eten, maar hij is en blijft wel mager. Hij is in juni nog ontwormd. Zal ik nog een keer ontwormen of weten jullie iets anders?

[fizzle-fluffy]

Is hij veel meer buiten dan eerst? En nog eens ontwormen kan natuurlijk geen kwaad, in een paar maanden heeft hij best wormen kunnen krijgen.
Kan ze zwanger zijn?

Hanneke schreef:

Dan snap ik de hele som niet waarschijnlijk


Standaardinproduct tussen twee vectoren x,y uit R^n is gedefinieerd als <x,y>=x₁y₁+x₂y₂+...+x_ny_n, x en y staan loodrecht op elkaar als <x,y>=0.

Schrijf V voor het vlak door de oorsprong van R^3 dat loodrecht staat op z uit R^3 waarbij

a. Geef een vergelijking voor V
v₁+v₂+v₃=0
b. Leid ook een parametervoorstelling af voor V
Stel v₁ is en v₂= dan v₃=
c. Geef twee lineair onafhankelijke vectoren x,y uit V

Staat er voor c niet één of ander receptje in je boek?

Maar goed, de vectoren moeten dus loodrecht staan op (1,1,1). Dan kun je bijvoorbeeld simpelweg (-1,1,0) pakken als eerste vector die er loodrecht op staat (want inproduct is nul), en dan moet je nog een derde vector vinden die op beide loodrecht staat.

[Hanneke]

Lucky Luciano schreef:

Ze vragen bij A of jij een vector kan bedenken waarvoor geld dat z1*v1+z2*v2+z3*v3=0, bijvoorbeeld z=1 1 -2. Bij b willen ze dat je dit in parametervorm doet, zoals ze zelf ook al doen. v₁ = en v₂= dan v₃=.
En bij c, moet je 2 vectoren geven die samen V vormen, maar waarvan het inproduct = 0.

Dus x=< 0, , 0> en y = <, 0, >

Mja, a en b had ik al in de gaten Maar c, die twee moeten niet ten opzichte van elkaar lineair onafhankelijk zijn of wel? Ik heb hier wel staan dat iets lineair onafhankelijk is als Ax=0 impliceert dat x=0, dan kan je A is die x of y die je moet vinden ofzo? Maar ikw eet niet hoet je een Ax=0 kan vinden als A een 1*3 matrix is (wat volgens mij zo is als het in R^3 zit?)

Nouja, ik denk dat ik deze som maar mee wacht tot de uitleg donderdag ofzo.

Nee dat kan niet want het is een gesteriliseerde kater
En hij is evenvaak buiten als altijd. Maar dan zal ik hem wel weer een kuurtje geven

Barabas schreef:

Comus is gaaf, Kazet.

Correct.

[Rationeel]

hey ik ben opeens geblokkeerd door iemand op msn

[Miekje*]

Pippeloen schreef:

Nee dat kan niet want het is een gesteriliseerde kater
En hij is evenvaak buiten als altijd. Maar dan zal ik hem wel weer een kuurtje geven

Nog een keer ontwormen kan nooit kwaad . Het is raadzaam het elke 3/4 maanden te doen, maar dat wist je al waarschijnlijk

[Hanneke]

Kazet Nagorra schreef:

Staat er voor c niet één of ander receptje in je boek?

Maar goed, de vectoren moeten dus loodrecht staan op (1,1,1). Dan kun je bijvoorbeeld simpelweg (-1,1,0) pakken als eerste vector die er loodrecht op staat (want inproduct is nul), en dan moet je nog een derde vector vinden die op beide loodrecht staat.

Lineair afhankelijk is hetzelfde als inproduct is nul?

Hanneke schreef:

Lineair afhankelijk is hetzelfde als inproduct is nul?

Uhh, nou lineair onafhankelijk is een wat minder strenge eis. Maar als iets inproduct nul heeft, is het wel zeker lineair onafhankelijk.

Ik loop wat vooruit op wat je nog gaat krijgen, denk ik, want over een maand ofzo moet je lineair onafhankelijke basissen op gaan stellen met een heel vervelend en langdradig recept.

[Hanneke]

Kazet Nagorra schreef:

Uhh, nou lineair onafhankelijk is een wat minder strenge eis. Maar als iets inproduct nul heeft, is het wel zeker lineair onafhankelijk.

Oh, oké. Dan kan ik 't wel denk ik

[Miekje*]

Ik ga douchen en slapen. Toedels, mensen van het online-leven!

Maar een tweede vector is dan bijvoorbeeld (0,-1,1), lineair onafhankelijk van (-1,1,0) en ook loodrecht op (1,1,1).

[Hanneke]

*Miekjuh* schreef:

Ik ga douchen en slapen. Toedels, mensen van het online-leven!

Slaap lekker!

[Rationeel]

inproduct nul betekent dat bij een vector met lengte niet gelijk aan nul, de projectie op de andere vector nul moet zijn, oftewel de vectoren staan loodrecht op elkaar. als ik het goed heb is het zo dat als vectoren loodrecht op elkaar staan ze nooit lineair afhankelijk kunnen zijn

het is best lastig in het begin een (visuele) voorstelling te krijgen van wát je nu precies aan het doen bent.

Rationeel schreef:

inproduct nul betekent dat bij een vector met lengte niet gelijk aan nul, de projectie op de andere vector nul moet zijn, oftewel de vectoren staan loodrecht op elkaar. als ik het goed heb is het zo dat als vectoren loodrecht op elkaar staan ze nooit lineair afhankelijk kunnen zijn

het is best lastig in het begin een (visuele) voorstelling te krijgen van wát je nu precies aan het doen bent.

Dat wordt nog lastiger op het moment dat je gaat werken met oneindig-dimensionale vectorruimen.

[Rationeel]

wuuuuuut?!

[fizzle-fluffy]

Pippeloen schreef:

Nee dat kan niet want het is een gesteriliseerde kater
En hij is evenvaak buiten als altijd. Maar dan zal ik hem wel weer een kuurtje geven

nee dan kan het niet

Oh, dat is een feest, hoor. De vectorruimte van continue differentieerbare functies wordt bijvoorbeeld opgespannen door de basis <1,x,x^2,...> - precies de reden dat je een Taylor-expansie kan maken. Evenzo kun je als basis van dezelfde ruimte nemen: <sin x, sin 2x, sin 3x, ... > - het recept for een Fourier-reeks.

[Jasmijn.]

[Hanneke]

Kazet Nagorra schreef:

Maar een tweede vector is dan bijvoorbeeld (0,-1,1), lineair onafhankelijk van (-1,1,0) en ook loodrecht op (1,1,1).

Hmm, ik dacht je hebt voor y dan y₁+y₂+y₃=0 en
y₁x₁+y₂x₂+y₃x₃=0 dus
-y₁+y₂=0 dus
y₂=y₁, maar daar zit ik dus fout?

(dus bijvoorbeeld y = 1,1,-2)

waar staat die "y" voor?

Imene Imene, schat, ken je DeuS en BenX ?

To the Window of my eyes, i could see the rainy day (8)

Rode Panda schreef:

waar staat die "y" voor?

Wij aardlingen zijn waarschijnlijk toch te dom om het te begrijpen.

denk het ook

[Allure]

Saaibracadabra zou een passender titel geweest zijn.

Quis schreef:

Wij aardlingen zijn waarschijnlijk toch te dom om het te begrijpen.

onwetend is iets anders dan dom Quisdudette!

Rode Panda schreef:

onwetend is iets anders dan dom Quisdudette!

Hum, laat ik dan voor mezelf spreken, op het gebied van wis- en scheikunde ben ik behoorlijk dom.

Ik ook.

serieus:

x=< 0, , 0> en y = <, 0, >

wat nou?!

deze is bijnnaaa vol en hoi!

[Sherlock]

hoii