Wat veel mensen denken, maar wat niet zo is. - Pagina 7

**18-10-2009, 10:10**

Citaat:

Ik weet niet wat het plebs in die tijd dacht, als ze dachten dat de aarde plat was zou me dat niet verbazen, maar ik kan er verder niet zoveel over zeggen.

Inderdaad, dus beweren dat ze dachten dat de aarde bolvormig was, is dan ook nogal uit de lucht gegrepen.

**18-10-2009, 10:12**

RVS kan niet roesten
RVS staat voor roestvaststaal en niet zoals veel mensen denken voor roestvrijstaal, het kan dus wel degelijk roesten alleen moeilijker dan normaal staal.

Rationeel · **18-10-2009, 10:20**

die heb je al eerder geplaatst

Hernuel Fan · **18-10-2009, 23:20**

maar er staat ook vaak "roestvrij staal" op. bedoelen ze dan roestvast?

Rationeel · **19-10-2009, 08:23**

ja, roestvrij staal bestaat niet

**19-10-2009, 09:40**

Roestvrij staal bestaat wel, het is gewoon hoe roestvast staal in de volksmond genoemd wordt.

Rationeel · **19-10-2009, 09:48**

zo kan ik het ook. dan bestaat god ook

Rivka · **19-10-2009, 10:38**

Citaat:

Rationeel schreef:

zo kan ik het ook. dan bestaat god ook

Die snap ik niet helemaal.

Uice · **19-10-2009, 14:01**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Inderdaad, dus beweren dat ze dachten dat de aarde bolvormig was, is dan ook nogal uit de lucht gegrepen.

Beweren dat ze dachten dat hij plat was ook. Het is waarschijnlijker dat ze überhaupt geen beeld van de vorm van de aarde hadden, omdat ze zich er totaal niet mee bezig hielden (zoals nu nog steeds grote delen van de bevolking).

Rationeel · **19-10-2009, 14:06**

Citaat:

Rivka* schreef:

Die snap ik niet helemaal.

kazet zegt dat roestvrij staal wel bestaat, omdat veel mensen roestvast staal roestvrij staal noemen. zo kan ik stellen dat god bestaat, omdat veel mensen dat zeggen.

maar roestvrij staal bestaat niet

**19-10-2009, 14:12**

Citaat:

Rationeel schreef:

kazet zegt dat roestvrij staal wel bestaat, omdat veel mensen roestvast staal roestvrij staal noemen. zo kan ik stellen dat god bestaat, omdat veel mensen dat zeggen.

maar roestvrij staal bestaat niet

Je vergelijking gaat niet op, omdat roestvrij staal gewoon een alternatieve benaming is voor een materiaal. Als ik hout als doekieloekie definieer bestaat doekieloekie ook.

Rationeel · **19-10-2009, 14:19**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Je vergelijking gaat niet op, omdat roestvrij staal gewoon een alternatieve benaming is voor een materiaal. Als ik hout als doekieloekie definieer bestaat doekieloekie ook.

het is niet een 1-op-1 vergelijking, maar ik vind hem aardig opgaan, aangezien ik het niet met je eens ben

**19-10-2009, 14:21**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Je vergelijking gaat niet op, omdat roestvrij staal gewoon een alternatieve benaming is voor een materiaal. Als ik hout als doekieloekie definieer bestaat doekieloekie ook.

Dan gaat die vergelijking toch wel op. Als ik een willekeurig object als god definieer dan bestaat god

**19-10-2009, 14:26**

Het concept of idee 'god' bestaat sowieso natuurlijk.

Uice · **19-10-2009, 14:28**

Het idee 'roestvrij staal' bestaat ook. En er zijn vast veel mensen die denken dat het letterlijk roestvrij staal betekent.

**19-10-2009, 14:33**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Dan gaat die vergelijking toch wel op. Als ik een willekeurig object als god definieer dan bestaat god

Dat klopt, maar het concept "god" heeft al een andere geaccepteerde definitie.

Uice · **19-10-2009, 14:37**

De geaccepteerde definitie van roestvrij staal is staal dat niet kan roesten. En dat bestaat niet.

**19-10-2009, 15:25**

Citaat:

Uice schreef:

De geaccepteerde definitie van roestvrij staal is staal dat niet kan roesten. En dat bestaat niet.

Nee, de algemeen geaccepteerde definitie van roestvrij staal is het materiaal RVS.

Wikipedia: "Roestvast staal ook inox of RVS genoemd, en in de volksmond beter bekend als roestvrij staal is een legering van hoofdzakelijk ijzer, chroom, nikkel en koolstof. Om van roestvast staal te kunnen spreken, is minimaal 10,5% chroom nodig en maximaal 1,2% koolstof."

Nona · **19-10-2009, 15:27**

Roestvrij staal bekt gewoon lekkerder dan roestvast staal. En verder zijn jullie echt mierenneukers zo af en toe.

**20-10-2009, 11:47**

Groen is een primaire kleur.

Nee, natuurlijk niet.

Rationeel · **20-10-2009, 11:58**

Citaat:

Rasmusje schreef:

Groen is een primaire kleur.

Nee, natuurlijk niet.

haha, die komt wel vaker voorbij.

groen kan wél een primaire kleur zijn, het hangt af van welk kleurmengsysteem je beschouwt:

http://nl.wikipedia.org/wiki/Primaire_kleur

**20-10-2009, 12:16**

Citaat:

Rasmusje schreef:

Groen is een primaire kleur.

Nee, natuurlijk niet.

lol? mensen denken dat ja?

**21-10-2009, 10:04**

Als je geel en blauw mengt krijg je oranje.
(Stond serieus op een vragenkaartje van Party en Co van mij vroeger.)

**22-01-2010, 17:53**

Dat het gymnasium anders dan vwo is.
Neen, het is vwo.

Dat het gymnasium hoger dan vwo is.
Neen, het is vwo.

Dat het gymnasium hoger/beter/belangrijker dan atheneum is.
Neen. Geen verschil in waarde (nou ja, wat mij betreft lager in waarde, want idioot), alleen verschil in de vakken Latijn en Grieks.

**22-01-2010, 18:05**

Dat het gymnasium moeilijker is dan atheneum

Nee, want op het gymnasium krijg je geen CKV.

**22-01-2010, 18:06**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Dat het gymnasium moeilijker is dan atheneum

Nee, want op het gymnasium krijg je geen CKV.

Maar wel KCV, en dat krijg je op het atheneum niet.

**22-01-2010, 18:06**

Op een kunstacademie ben je alleen maar bezig met tekenen.

Eh, nee.

**22-01-2010, 19:13**

Citaat:

Katje schreef:

Maar wel KCV, en dat krijg je op het atheneum niet.

KCV is moeilijker dan CKV

Nee, CKV is zo geestdodend dat het een helse marteling is die met moeite te overleven is.

Rationeel · **22-01-2010, 19:27**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

KCV is moeilijker dan CKV

Nee, CKV is zo geestdodend dat het een helse marteling is die met moeite te overleven is.

**22-01-2010, 19:29**

Ik weet nu anders wel het verschil tussen Dorische, Ionische en Corinthische zuilen :talk to the hand:

**22-01-2010, 20:08**

Citaat:

Katje schreef:

Ik weet nu anders wel het verschil tussen Dorische, Ionische en Corinthische zuilen :talk to the hand:

sister, nu behoor je tot de club

**22-01-2010, 20:15**

Citaat:

Katje schreef:

Ik weet nu anders wel het verschil tussen Dorische, Ionische en Corinthische zuilen :talk to the hand:

Alle zuilen zijn in principe ionisch, huhu

**22-01-2010, 21:19**

Citaat:

Lucky Luciano schreef:

Alle zuilen zijn in principe ionisch, huhu

old joke is old.

Uice · **22-01-2010, 21:39**

Citaat:

Rasmusje schreef:

Op een kunstacademie ben je alleen maar bezig met tekenen.

Eh, nee.

Op een goede kunstacademie wel. Nou ja, met tekenen, schilderen, et cetera.

**23-01-2010, 01:37**

Citaat:

Uice schreef:

Op een goede kunstacademie wel. Nou ja, met tekenen, schilderen, et cetera.

Dat 'goed' een relatief begrip is

Techniek kun je overal leren. Wat mij betreft leer je op een kunstacademie belangrijkere dingen dan dat.

**23-01-2010, 01:42**

Sjeezus Archont

**23-01-2010, 01:44**

**23-01-2010, 01:46**

**23-01-2010, 09:56**

Citaat:

Uice schreef:

Op een goede kunstacademie wel. Nou ja, met tekenen, schilderen, et cetera.

3d-werk, fotografie, druktechnieken, digitale media, concept ontwikkelen, werk aan de buitenwereld presenteren..?

Uice · **23-01-2010, 12:36**

Citaat:

Rasmusje schreef:

3d-werk, fotografie, druktechnieken, digitale media, concept ontwikkelen, werk aan de buitenwereld presenteren..?

3D-werk, fotografie en andere technieken vallen onder 'et cetera'.

Concept ontwikkelen en werk aan de buitenwereld presenteren leer je op een goede kunstacademie niet of nauwelijks.

**23-01-2010, 14:51**

Citaat:

Uice schreef:

3D-werk, fotografie en andere technieken vallen onder 'et cetera'.

Concept ontwikkelen en werk aan de buitenwereld presenteren leer je op een goede kunstacademie niet of nauwelijks.

Dat is dan geen goede kunstacademie

**23-01-2010, 14:54**

Citaat:

Uice schreef:

3D-werk, fotografie en andere technieken vallen onder 'et cetera'.

Concept ontwikkelen en werk aan de buitenwereld presenteren leer je op een goede kunstacademie niet of nauwelijks.

volgens mij krijgen wij alleen maar concept ontwikkeling, eigenlijk

Nona · **23-01-2010, 15:01**

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Nee, want op het gymnasium krijg je geen CKV.

Was mijn gymnasium dan zo apart? Ik had wel degelijk CKV: CKV2 (kunstgeschiedenis) en CKV3 (schilderen, filmtechniek). En natuurlijk KCV.

Citaat:

Kazet Nagorra schreef:

Nee, CKV is zo geestdodend dat het een helse marteling is die met moeite te overleven is.

Hangt er vanaf wat; CKV2 is inderdaad niet bijster interessant, maar CKV3 is leuk mits je enige creativiteit bezit. Wij hebben documentaires gemaakt en een film nagespeeld (Spiderman filmen waarbij iemand flatgebouwen op gaat en in Bibelot een vechtscène organiseren). Erg leuk om te doen. Maar misschien is dat wel jouw definitie van geestdodend...?

Uice · **23-01-2010, 15:33**

Citaat:

Freyja schreef:

Dat is dan geen goede kunstacademie

Op een goede kunstacademie leer je in de eerste plaats je techniek zo goed mogelijk te ontwikkelen.

**23-01-2010, 15:33**

Citaat:

Uice schreef:

Op een goede kunstacademie leer je in de eerste plaats je techniek zo goed mogelijk te ontwikkelen.

Vind jij.

Uice · **23-01-2010, 15:36**

Citaat:

Quis schreef:

Vind jij.

Zeg jij.

**23-01-2010, 15:53**

Citaat:

Uice schreef:

Zeg jij.

**23-01-2010, 16:09**

ik weet niet, ik zie dat ze dat op de spaanse academies vooral veel doen, werken op techniek, dat ze daar heel erg mooi een half jaar lang bloemetjes naschilderen maar ik vind ze niet bij voorbaat betere studenten eigenlijk.

**23-01-2010, 16:52**

Rechtsdraaiende melk is gewoon melk die in rondjes naar rechts is geroerd.

Nee, dat is het niet.

Hanneke · **23-01-2010, 17:06**

Citaat:

Nona schreef:

Was mijn gymnasium dan zo apart? Ik had wel degelijk CKV: CKV2 (kunstgeschiedenis) en CKV3 (schilderen, filmtechniek). En natuurlijk KCV.

Het gaat om ckv1, ckv2 en 3 is verplicht bij CM.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Studeren	Opleiding verpleegkunde lina2012	6	31-07-2012 15:01
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	(Zuid-)Afrikaans Roeltje1	14	04-12-2009 20:05
Liefde & Relatie	zwanger worden snoopy	500	10-11-2007 22:26
Films, TV & Radio	Welke film heb je het laatst gezien en wat vond je etc etc. deel 17 Dinalfos	500	09-11-2005 11:53
Lichaam & Gezondheid	dun zijn of willen zijn is ongezond en slecht. dik zijn of willen zijn dan niet? stella	14	14-08-2002 11:24
Psychologie	Info over MPS en SCHIZOPHRENIE Droomvlucht	4	28-05-2002 10:59

18-10-2009, 10:12
Verwijderd	RVS kan niet roesten RVS staat voor roestvaststaal en niet zoals veel mensen denken voor roestvrijstaal, het kan dus wel degelijk roesten alleen moeilijker dan normaal staal.

18-10-2009, 10:20
Rationeel	die heb je al eerder geplaatst

18-10-2009, 23:20
Hernuel Fan	maar er staat ook vaak "roestvrij staal" op. bedoelen ze dan roestvast? __________________ Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.

19-10-2009, 08:23
Rationeel	ja, roestvrij staal bestaat niet

19-10-2009, 09:40
Verwijderd	Roestvrij staal bestaat wel, het is gewoon hoe roestvast staal in de volksmond genoemd wordt.

19-10-2009, 09:48
Rationeel	zo kan ik het ook. dan bestaat god ook

19-10-2009, 14:26
Verwijderd	Het concept of idee 'god' bestaat sowieso natuurlijk.

19-10-2009, 14:28
Uice	Het idee 'roestvrij staal' bestaat ook. En er zijn vast veel mensen die denken dat het letterlijk roestvrij staal betekent. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

19-10-2009, 14:37
Uice	De geaccepteerde definitie van roestvrij staal is staal dat niet kan roesten. En dat bestaat niet. __________________ That's what happens when you look, lady. Now you're a salt pillar, and all the deer are gonna lick ya.

19-10-2009, 15:27
Nona	Roestvrij staal bekt gewoon lekkerder dan roestvast staal. En verder zijn jullie echt mierenneukers zo af en toe. __________________ I like my new bunny suit

Advertentie

20-10-2009, 11:47
Verwijderd	Groen is een primaire kleur. Nee, natuurlijk niet.

21-10-2009, 10:04
Verwijderd	Als je geel en blauw mengt krijg je oranje. (Stond serieus op een vragenkaartje van Party en Co van mij vroeger.)

22-01-2010, 17:53
Verwijderd	Dat het gymnasium anders dan vwo is. Neen, het is vwo. Dat het gymnasium hoger dan vwo is. Neen, het is vwo. Dat het gymnasium hoger/beter/belangrijker dan atheneum is. Neen. Geen verschil in waarde (nou ja, wat mij betreft lager in waarde, want idioot), alleen verschil in de vakken Latijn en Grieks.

22-01-2010, 18:05
Verwijderd	Dat het gymnasium moeilijker is dan atheneum Nee, want op het gymnasium krijg je geen CKV.

22-01-2010, 18:06
Verwijderd	Op een kunstacademie ben je alleen maar bezig met tekenen. Eh, nee.

22-01-2010, 19:29
Verwijderd	Ik weet nu anders wel het verschil tussen Dorische, Ionische en Corinthische zuilen :talk to the hand:

23-01-2010, 16:09
Verwijderd	ik weet niet, ik zie dat ze dat op de spaanse academies vooral veel doen, werken op techniek, dat ze daar heel erg mooi een half jaar lang bloemetjes naschilderen maar ik vind ze niet bij voorbaat betere studenten eigenlijk.

23-01-2010, 16:52
Verwijderd	Rechtsdraaiende melk is gewoon melk die in rondjes naar rechts is geroerd. Nee, dat is het niet.