Manuele saairapie #1344

Af en toe zoek ik op marktplaats naar dingen die veel te duur zijn, bv. tweedehandse Sims 3 voor 56.99 terwijl ik het in 2009 voor 39 euro nieuw heb gekocht en dan gniffel ik.

Sarah schreef:

Af en toe zoek ik op marktplaats naar dingen die veel te duur zijn, bv. tweedehandse Sims 3 voor 56.99 terwijl ik het in 2009 voor 39 euro nieuw heb gekocht en dan gniffel ik.

Hihi, ja, doe ik ook wel eens

Ze maakt er in die advertentie trouwens ook wel heel goede reclame voor door het spel te omschrijven als 'ik vind het niks'

Af en toe vind je ook iets waarvan de verkoper zegt dat hij/zij het nooit heeft gebruikt, maar dan zie je de foto's en zit het product bv onder de vingervlekken en andere gebruikssporen

Ja of cd's "in nieuwstaat, zit alleen een klein krasje op"

Hahahah wat is de nieuwe Glee walgelijk & ouderwets gaaf

Ja ze waren de laatste tijd veel te realistisch aan het doen, nu slaat het weer lekker nergens op

[Little Phoebe]

Daar was ik weer! Ik ga zo ook weer eens Glee kijken idee.

Oh en Noedel, als je niet in Pijnacker woont, kom ik jouw blauwe envelop niet tegen

Sarah schreef:

Ja ze waren de laatste tijd veel te realistisch aan het doen, nu slaat het weer lekker nergens op

Ja precies <3

tosti taim

[Carn]

lol

"LinkedIn; dat is Hyves voor mensen met een pak"

[Martiño]

Tink* schreef:

Daar denkt niet iedereen hetzelfde over.

En dat zijn dan ook gelijk de leukste roddels

[Martiño]

Sarah schreef:

Paultje118 heeft trouwens behoorlijk vaak dingen in nieuwstaat te koop...

Hmja, ik vraag me soms ook wel eens af hoeveel er van de vrachtwagen is gevallen, maarja.

Ik heb overigens ook wel eens een sufferd gehad die me via pm nagemaakte kleding wilde verkopen toen ik reageerde in zijn topic. Vervolgens was hij verontwaardigd omdat ik hem had aangegeven bij de forumbazen.

Ik had op marktplaats een paar maanden terug iemand die mij gebrande bert&ernie cd's wilde verkopen

Het complete fotoverslag van gisteren staat in het fototopic hoor jongens

Ik ga er eens goed voor zitten.

.sann schreef:

Het complete fotoverslag van gisteren staat in het fototopic hoor jongens

[Martiño]

.sann schreef:

Het complete fotoverslag van gisteren staat in het fototopic hoor jongens

Soms hou ik een klein beetje van dit forum

ik heb de aanleiding ook nog teruggelezen want die had ik gemist

[Carn]

hulde Ook gewoon een witte billy

En ik heb 302 nieuwe mails in mijn hotmail.

Martiño schreef:

Soms hou ik een klein beetje van dit forum

Ik ook Gister was echt een van de beste dagen van het jaar

Carn schreef:

hulde Ook gewoon een witte billy

Ja, zoals afgesproken

[Tink*]

Ik ga straks eens een bezoekje brengen aan die Eltern. En ik heb ngo een leuk klusje voor dit weekend. Kwijtschelding aanvragen voor gemeentelijke belastingen.

[Martiño]

Carn schreef:

hulde Ook gewoon een witte billy

De lelijkste van allemaal.

Tink* schreef:

Ik ga straks eens een bezoekje brengen aan die Eltern. En ik heb ngo een leuk klusje voor dit weekend. Kwijtschelding aanvragen voor gemeentelijke belastingen.

Ohja, dit weekend even aangifte doen.

[Tink*]

Martiño schreef:

De lelijkste van allemaal.


Ohja, dit weekend even aangifte doen.

Ook nog. Ik heb daar overigens een vraag over. Ik werk freelance dus dan moet dat bedrag bij overige inkomsten (oid, ik weet niet meer precies, maar is me wel uitgelegd), maar moet dat in het jaar dat je het hebt verdiend of in het jaar dat je het hebt gekregen? Want ik heb namelijk vorig jaar veel geld verdiend met werken, maar ik heb het nog steeds niet allemaal gekregen.

[Carn]

@tink*: factuurdatum is bepalend

[Carn]

wow, dit gaat wel heel ver.

[Tink*]

Dan is het dit jaar denk ik. Want mijn 'baas' was zo laks vorig jaar dat ie nu pas de betalingen van cursussen van toen aan het binnenhalen is/eerst de huur heeft betaald voordat ie mij gaat betalen.

[Martiño]

Carn schreef:

wow, dit gaat wel heel ver.

Ja, de VS zijn daar niet vies van. Ze hebben ook units die gespecialiseerd zijn in psychologische oorlogsvoering enzo.

[Carn]

Martiño schreef:

Ja, de VS zijn daar niet vies van. Ze hebben ook units die gespecialiseerd zijn in psychologische oorlogsvoering enzo.

Ow, nee het idee is natuurlijk niet nieuw, maar deze variant is toch wel erg web2.0 verantwoord. Lekker vanuit een luie stoel wat revoluties aan gaan wakkeren dmv geautomatiseerde facebook accounts ;P

[Martiño]

Oeh, Shaft op radio 6

Ik luister alle Franse chansons uit deze lijst op zoek naar dat éne deuntje waar ik geen benul van heb van wie het is

Dobermann schreef:

Ik luister alle Franse chansons uit deze lijst op zoek naar dat éne deuntje waar ik geen benul van heb van wie het is

Hier al geprobeerd: http://www.midomi.com/ ? Kun je 'm hummen of zingen, als je je nog 10 seconden kan herinneren.

Andijvie schreef:

Hier al geprobeerd: http://www.midomi.com/ ? Kun je 'm hummen of zingen, als je je nog 10 seconden kan herinneren.

Myeah maar geen succes

Dobermann schreef:

Myeah maar geen succes

Jammer

[Lorelei]

Mijn rug is weer helemaal fijn (op een beetje spierspanning na)... De therapeut vond dat het klonk als vuurwerk toen hij met mijn wervels ging schuiven..

work time!

Goedemiddag! Het is stom als postbodes de post maar half in de bus doen als het regent.

Etmakas schreef:

Ik ben er nog niet achter waarom iemand niet tegen het homohuwelijk zou mogen zijn.

Uice schreef:

Het mag ook wel. Maar het maakt je wel dom, slecht of beiden.

En dit snap ik niet helemaal. Waarom zou dat iemand dom maken - diegene heeft dan misschien gewoon andere waarden aangeleerd gekregen. En waarom het iemand slécht zou maken is al helemaal vreemd. Dat je het vindt is misschien een slechte mening, maar dat maakt degene die het vindt toch nog niet slecht?

Ik ben benieuwd naar de context van dat, Etmakas, vul de blanken even in!

Etmakas schreef:

En dit snap ik niet helemaal. Waarom zou dat iemand dom maken - diegene heeft dan misschien gewoon andere waarden aangeleerd gekregen. En waarom het iemand slécht zou maken is al helemaal vreemd. Dat je het vindt is misschien een slechte mening, maar dat maakt degene die het vindt toch nog niet slecht?

Het gaat niet om mensen die zeggen 'ik ben tegen het homohuwelijk, dus trouw ik niet met een homo' he. Daar is niets op tegen namelijk. Maar het gaat om mensen die hun waarden ook aan iemand anders willen opleggen.

Oh, homohuwelijk! Ik moet altijd lachen om homoseksuelen die graag voor de kerk willen trouwen.

Spoiler

Dobermann schreef:

Ik ben benieuwd naar de context van dat, Etmakas, vul de blanken even in!

Zo!

Sarah schreef:

Het gaat niet om mensen die zeggen 'ik ben tegen het homohuwelijk, dus trouw ik niet met een homo' he. Daar is niets op tegen namelijk. Maar het gaat om mensen die hun waarden ook aan iemand anders willen opleggen.

Ja, dat snap ik. Maar ik vind dat iemand best mag vinden dat homo's niet met elkaar mogen trouwen, ook al ben ik het daar niet mee eens. En al helemaal dat dat je niet perse dom of slecht of beiden maakt.

Ja-ja, dat maakt jullie wel stil hè . Maar ter ondersteuning: ik ben iets van anderhalf jaar redelijk intensief omgegaan met een meisje dat tegen homohuwelijk was en niet zo'n voorstander van homoseksualiteit in het algemeen, en dat is nooit echt een probleem geweest, terwijl zij gewoon wist dat ik op meisjes viel.

Etmakas schreef:

Ja, dat snap ik. Maar ik vind dat iemand best mag vinden dat homo's niet met elkaar mogen trouwen, ook al ben ik het daar niet mee eens. En al helemaal dat dat je niet perse dom of slecht of beiden maakt.

Daar ben ik het niet mee eens. Als ik trouwen in een kerkelijke context plaats krijg je al vrij snel te maken met het gegeven dat de scheppert een broertje dood heeft aan homoseksualiteit (to put it mildly) én dat creationisten in mijn ogen verstandelijk het spoor bijster zijn. Specifieker; ik acht ze niet intelligenter dan mensen die in spoken, sprookjes, kobolds en/of Char geloven. Welnu, als je dan toch al het geluk hebt homoseksueel te zijn én je wilt ook nog eens trouwen voor een instituut dat je bloed wel kan drinken heb je er helemaal weinig van begrepen en verdien je pek en veren. En al die charlatans zoals Arie B. die marchanderen met De Leer snappen er evenzogoed geen reet van.

En dan is er nog trouwen búiten de kerkelijke context en daaromtrent is het absurd een mening te hebben over andere mensen, zeker in afkeurende zin. Want het slaat domweg nergens op. Hoe kun je nou geen voorstander zijn van homoseksualiteit in het algemeen? Ik begrijp het niet.

Ik kwam net op youtube bij een nummer van Celine Dion terecht, en toen zag ik opeens voor me dat Dobermann dat keihard mee aan het blehren was

.sann schreef:

Ik kwam net op youtube bij een nummer van Celine Dion terecht, en toen zag ik opeens voor me dat Dobermann dat keihard mee aan het blehren was

Celine Dion is de bron van al het kwaad

Volgens mij is het een guilty pleasure van je en mochten we daarom die cddozen niet open maken

Dobermann schreef:

Daar ben ik het niet mee eens. Als ik trouwen in een kerkelijke context plaats krijg je al vrij snel te maken met het gegeven dat de scheppert een broertje dood heeft aan homoseksualiteit (to put it mildly) én dat creationisten in mijn ogen verstandelijk het spoor bijster zijn. Specifieker; ik acht ze niet intelligenter dan mensen die in spoken, sprookjes, kobolds en/of Char geloven. Welnu, als je dan toch al het geluk hebt homoseksueel te zijn én je wilt ook nog eens trouwen voor een instituut dat je bloed wel kan drinken heb je er helemaal weinig van begrepen en verdien je pek en veren. En al die charlatans zoals Arie B. die marchanderen met De Leer snappen er evenzogoed geen reet van.

En dan is er nog trouwen búiten de kerkelijke context en daaromtrent is het absurd een mening te hebben over andere mensen, zeker in afkeurende zin. Want het slaat domweg nergens op. Hoe kun je nou geen voorstander zijn van homoseksualiteit in het algemeen? Ik begrijp het niet.

Of iemand gelooft of niet, moet diegene zelf weten, of dat nou in God is, in elfjes of Char. En dat is een andere discussie.

En dat het nergens op slaat om te vinden dat homohuwelijken er niet zouden moeten zijn, ben ik met je eens. Maar het is niet absurd om er een mening over te hebben. Vind jij dat een meisje van zeven mag trouwen met een man van vijftig? Nee toch? Dan heb je er ook een mening over of anderen mogen trouwen, of niet. Het verschil tussen twee mannen (of twee vrouwen, whatever) die trouwen is dat dat meisje duidelijk geschaad wordt, en die anderen niet. Maar vanuit het standpunt van iemand die tegen homoseksualiteit is, wordt er wel geschaad: is het niet henzelf, dan wel mensen in de omgeving, die denken dat het normaal is. Terwijl het in hun oogpunt niet normaal is. Is dat dom? Ik denk het niet. Onwetend, misschien. Sommige mensen hebben nu eenmaal andere waarden meegekregen. En juist daarom zijn ze ook niet slecht, zolang diegene zijn denken maar niet omzet in daden.

[Carn]

Je gaat als katholiek toch ook niet zeuren dat een Imam je niet wil laten trouwen in een Islamitische moskee.

Moskeeën zijn wel mooi. Goede plek om te trouwen.