Saaie Meisjes in de Jungle #1373

Ik wil dit

... (kunnen) dansen.

[Carn]

Stefenootje schreef:

Oh jeetje. Dan ben ik zeker weer eens een uitzondering op de mensheid

Naja, ik kan me wel bezwaard voelen, enzo, maar ''niet het gevoel willen hebben onderhouden te worden'', daar heb ik geloof ik niet zo heel veel moeite mee.

Och, ik heb vaak genoeg treinkaartjes voor anderen betaald; in ruil voor een biertje of 2 of whatever. Als mensen zich echt bezwaard voelen dan betalen ze het wel terug

[fizzle-fluffy]

Sarah schreef:

haha ja

Nouja zoals laatst bijvoorbeeld, gingen we naar Zwolle naar het bevrijdingsfestival, en een vriend van me wilde wel mee maar had geen geld voor een treinkaartje, en ik kon gewoon geen goede formulering vinden om te zeggen dat ik dat wel wou betalen ("trakteren op een treinkaartje", "ik geef een rondje bij de kaartjesautomaat", "je kunt wel met onze trein meerijden"?) die niet klonk als iets belachelijks óf alsof ik hem maar een armoedzaaier vond ofzo

Soms gebruik ik 'je kreeg nog een verjaardagscadeautje van me, dan is dat gewoon het treinkaartje', maar dat kon nu niet want hij had al een verjaardagscadeautje gekregen

treinkaartje is inderdaad moeilijk ja. haha rondje bij de kaartjesautomaat

Schrödinger schreef:

Fizzle, tijd voor een assertiviteitscursus.

heb jij er een voor me?

Rationeel schreef:

ik ook een beetje geloof ik maar er liepen meer oogbol-fetisjisten rond op jouw feestje

Huw, whut? Jij was toch lijdend voorwerp?
En wie dan nog meer?

Sarah schreef:

maar ik wil niet dat hij zich bezwaard voelt en het is een gevoelig punt bij hem.

Hm oke.

Tja, bij mij op zich ook wel, maar als er dan iemand is die genoeg geld heeft van zichzelf, en het ook nog eens zelf aanbied (ga uiteraard niet bedelen om een treinkaartje) dan heb ik er niet zoveel moeite mee eigenlijk.
Maar ik zal dan wel een uberkrent/profiteur zijn

[Rationeel]

Absinthe schreef:

Huw, whut? Jij was toch lijdend voorwerp?
En wie dan nog meer?

klopt

ehm geen idee wie het was, maar er stond op een gegeven moment een dame in de keuken die haar oogbol tegen die van mij wilde duwen

Daarover gesproken trouwens Sarah, als ik je ooit nog eens zie, dan krijg je wel een drankje of 2 oid van me, voor het armbandje en het bestek + de verzendkosten!!

[Schrödinger]

fizzle-fluffy schreef:

heb jij er een voor me?

Zeker, kom maar even langs, en dan stomp ik je in elkaar. Het is de bedoeling dat je dan leert om voor jezelf op te komen.

Carn schreef:

anders goed te compenseren door wat oogbollikken!

Rationeel schreef:

jawel jawel, maar net een paar cent minder. dus nu staan we QUITTE

Nou oke

Rationeel schreef:

gadverdamme nou, mijn lenzen prikten als de neten toen ik ze zondag in wilde doen

Wss omdat je lens ook nog even lekker door de tuin van Absinthe heeft gerold

Absinthe schreef:

Is goed!
Kom ik toch weer mooi weg.

Gelukkig kom jij zo vaak naar utrecht dat het treinkaartje niet echt een argument is

nou fizzle, dat kan je makkelijk winnen hoor

Rationeel schreef:

klopt

ehm geen idee wie het was, maar er stond op een gegeven moment een dame in de keuken die haar oogbol tegen die van mij wilde duwen

Carn, wie was dat?
Maaike?

[fizzle-fluffy]

Stefenootje schreef:

huh wat?

Daar moest ik aan denken. Gewoon. Aan het woord.

Schrödinger schreef:

Zeker, kom maar even langs, en dan stomp ik je in elkaar. Het is de bedoeling dat je dan leert om voor jezelf op te komen.

Dat werkt denk ik niet. Ik heb 5 jaar karate en 2 jaar kickboxen gedaan en ik kan me nog steeds niet verdedigen.

[Jasmijn.]

.sann schreef:

Quitte dan maar?



Het betekent dat je wel met iemand wilt ontbijten. Dus er de nacht doorbrengen

ik ben toch ni lesbische gekke

Absinthe schreef:

Carn, wie was dat?
Maaike?

Maaike lijkt me wel een oogbolfetisjist!

[Schrödinger]

Pippeloen schreef:

nou fizzle, dat kan je makkelijk winnen hoor

Daarom is het ook goede assertiviteitstraining, goed voor het zelfvertrouwen!

[fizzle-fluffy]

Pippeloen schreef:

nou fizzle, dat kan je makkelijk winnen hoor

wat, dat ik in elkaargestompt word?

Jasmijn. schreef:

ik ben toch ni lesbische gekke

Ik toch ook ni gekkie! maar voor jou maak ik een uitzondering!

.sann schreef:

Gelukkig kom jij zo vaak naar utrecht dat het treinkaartje niet echt een argument is

Daar zeg je wat ja!
Gelukkig eet ik ook wel weer vaker bij jou dan jij bij mij volgens mij

fizzle-fluffy schreef:

wat, dat ik in elkaargestompt word?

daar voel je niks van als elmer het doet bedoelde ik.

Kijk jij nog weleens Topchef Minke?

Was net lekker aan het kijken, doet de player het ineens weer niet

Loop wel duisent weken achter.

Absinthe schreef:

Daar zeg je wat ja!
Gelukkig eet ik ook wel weer vaker bij jou dan jij bij mij volgens mij

Nou dan komt het dus allemaal hartstikke goed uit qua quitte staan

.sann schreef:

Maaike lijkt me wel een oogbolfetisjist!

Het zou ook nog Ida geweest kunnen zijn

[fizzle-fluffy]

WTF is Schrödinger Kazet!?!?!

misschien moet ik gewoon minder moeilijk doen en het toch vaker aanbieden? Of het gewoon eens met ze bespreken

[fizzle-fluffy]

Ik ga trouwens even nog wat meer klasgenoten bestraffend toespreken.

behalve als hij zijn riem met metalen punten uit de kast haalt als ik niet lekker genoeg gekookt heb

fizzle-fluffy schreef:

WTF is Schrödinger Kazet!?!?!

fizzle-fluffy schreef:

WTF is Schrödinger Kazet!?!?!

Stefenootje schreef:

Kijk jij nog weleens Topchef Minke?

Was net lekker aan het kijken, doet de player het ineens weer niet

Loop wel duisent weken achter.

Ja, ik kijk het nog wel. Maar je kan geen afleveringen meer terug kijken inderdaad

[Schrödinger]

fizzle-fluffy schreef:

WTF is Schrödinger Kazet!?!?!

Dit meen je toch niet.

Absinthe schreef:

Ja, ik kijk het nog wel. Maar je kan geen afleveringen meer terug kijken inderdaad

Gisteren ging het prima, heb er 4 gekeken, maar nu doet hij het ineens weer niet.

En een tijdje moest je ineens betalen voor alle afleveringen ouder dan een week, maar nu niet meer

[Carn]

Absinthe schreef:

Carn, wie was dat?
Maaike?

ida/ina/ide/ine?

Absinthe schreef:

Het zou ook nog Ida geweest kunnen zijn

Rare vrienden heb je!

fizzle-fluffy schreef:

WTF is Schrödinger Kazet!?!?!

Sarah schreef:

misschien moet ik gewoon minder moeilijk doen en het toch vaker aanbieden? Of het gewoon eens met ze bespreken

Als ik echt graag ergens heen zou willen en iemand zou het aanbieden en ik zou het op geen enkele andere manier kunnen bekostigen zou ik m'n trots wel opzij zetten (en wel denken: nou zodra ik weer geld heb krijgt hij/zij iets leuks van me)

Ik lees nu op het viva-forum het topic 'Buren stelen mijn Funda tekst', van een vrouw die het niet eerlijk vindt dat haar overburen vrijwel dezelfde tekst in de advertentie voor hun huis gebruiken, en bang is dat mensen dan per ongeluk hun huis zullen kopen als ze eigenlijk haar huis willen!

Stefenootje schreef:

Gisteren ging het prima, heb er 4 gekeken, maar nu doet hij het ineens weer niet.

En een tijdje moest je ineens betalen voor alle afleveringen ouder dan een week, maar nu niet meer

Oh, toen ik het laatst wilde proberen, kon ik alleen nog maar fragmentjes terug kijken. EN bij TUDB ook.

Carn schreef:

ida/ina/ide/ine?

Ah, Ida dus. Wat een raar wijf

[Carn]

Sarah schreef:

Ik lees nu op het viva-forum het topic 'Buren stelen mijn Funda tekst', van een vrouw die het niet eerlijk vindt dat haar overburen vrijwel dezelfde tekst in de advertentie voor hun huis kopen, en bang is dat mensen dan per ongeluk hun huis zullen kopen als ze eigenlijk haar huis willen!

wat een randdebielen.

Sarah schreef:

Ik lees nu op het viva-forum het topic 'Buren stelen mijn Funda tekst', van een vrouw die het niet eerlijk vindt dat haar overburen vrijwel dezelfde tekst in de advertentie voor hun huis gebruiken, en bang is dat mensen dan per ongeluk hun huis zullen kopen als ze eigenlijk haar huis willen!

ah yes, een smultopic?

*gaat kijken*

.sann schreef:

Rare vrienden heb je!

Raar vriendje heeft Lorelei!
.. ehh, en ik.

[Rationeel]

ik belde het amc voor een afspraak en kan vrijdag al terecht. hoezo wachtlijsten?

Alleen vinden de meeste Vivaforumsters het ook maar aanstellerij, dus dat valt dan weer mee.

[Rationeel]

Absinthe schreef:

Raar vriendje heeft Lorelei!
.. ehh, en ik.

nietus!

Sarah schreef:

Ik lees nu op het viva-forum het topic 'Buren stelen mijn Funda tekst', van een vrouw die het niet eerlijk vindt dat haar overburen vrijwel dezelfde tekst in de advertentie voor hun huis gebruiken, en bang is dat mensen dan per ongeluk hun huis zullen kopen als ze eigenlijk haar huis willen!

Ik ga eens boodschappen doen. Heb honger en zin in geitenkaas/honing/bieslook-tosti's

Rationeel schreef:

nietus!

Grappie!

Over smultopics gesproken, er was op Viva laatst een topic, met de titel 'Claim ik mijn vriend teveel?'
Dus ik dacht, nou, dit gaat wat worden!

Bleek dat haar vriend ELKE dag chat met een andere vrouw. Eerst was het gewoon begonnen, maar nu noemt hij het een 'sessie', omdat ze psychische problemen heeft, en hem heel erg nodig heeft, om er elke dag over te praten.

Die topicopenster mocht niet meer in de keuken lawaai maken met de afwas, omdat hij er dan last van had, hij ging met de deur op slot zitten bellen.

Ze waren een week naar Amerika geweest, en de week daarna bleef hij nog, en kwam die chatvriendin een week naar hem toe 'voor wat afleiding'.
Daar had ze geen problemen mee (!)

Ook werkt hij voor een project ergens anders, en heeft daar een appartement. Hij woont daar samen met die chatvriendin, 'maa rze hebben wel aparte slaapkamers hoor!'

Kwam hij een avondje naar huis, was al drie weken geleden, wil hij alsnog die avond een 'sessie' houden met die chatvriendin.

Nou ja, al die dingen bij elkaar opgeteld, en dan vraagt ze alsnog of ze haar vriend teveel claimt als ze zegt dat ze dit teveel vindt.

WTFFFFFF, haal het bord van je kop vandaan, hij houdt er gewoon een tweede relatie op na!

Sorry, heel verhaal.

[Schrödinger]

Haha, wtf, kerel gaat openlijk vreemd en zijn vriendin vindt het niet erg.

Schrödinger schreef:

Haha, wtf, kerel gaat openlijk vreemd en zijn vriendin vindt het niet erg.

Precies.

Honderden posters hebben dit geprobeerd haar duidelijk te maken.
Hoe blind en naief kan je zijn.

[Pierrot]

Sarah schreef:

Ik lees nu op het viva-forum het topic 'Buren stelen mijn Funda tekst', van een vrouw die het niet eerlijk vindt dat haar overburen vrijwel dezelfde tekst in de advertentie voor hun huis gebruiken, en bang is dat mensen dan per ongeluk hun huis zullen kopen als ze eigenlijk haar huis willen!

Auw, mijn hoofd.

Stefenootje schreef:

Over smultopics gesproken, er was op Viva laatst een topic, met de titel 'Claim ik mijn vriend teveel?'
Dus ik dacht, nou, dit gaat wat worden!

Bleek dat haar vriend ELKE dag chat met een andere vrouw. Eerst was het gewoon begonnen, maar nu noemt hij het een 'sessie', omdat ze psychische problemen heeft, en hem heel erg nodig heeft, om er elke dag over te praten.

Die topicopenster mocht niet meer in de keuken lawaai maken met de afwas, omdat hij er dan last van had, hij ging met de deur op slot zitten bellen.

Ze waren een week naar Amerika geweest, en de week daarna bleef hij nog, en kwam die chatvriendin een week naar hem toe 'voor wat afleiding'.
Daar had ze geen problemen mee (!)

Ook werkt hij voor een project ergens anders, en heeft daar een appartement. Hij woont daar samen met die chatvriendin, 'maa rze hebben wel aparte slaapkamers hoor!'

Kwam hij een avondje naar huis, was al drie weken geleden, wil hij alsnog die avond een 'sessie' houden met die chatvriendin.

Nou ja, al die dingen bij elkaar opgeteld, en dan vraagt ze alsnog of ze haar vriend teveel claimt als ze zegt dat ze dit teveel vindt.

WTFFFFFF, haal het bord van je kop vandaan, hij houdt er gewoon een tweede relatie op na!

Sorry, heel verhaal.

wut al zou hij, heel eventueel, géén seks met die andere vrouw hebben - dan nog heeft hij met haar meer een relatie dan met die TS

[Carn]

Stefenootje schreef:

Over smultopics gesproken, er was op Viva laatst een topic, met de titel 'Claim ik mijn vriend teveel?'
Dus ik dacht, nou, dit gaat wat worden!

Bleek dat haar vriend ELKE dag chat met een andere vrouw. Eerst was het gewoon begonnen, maar nu noemt hij het een 'sessie', omdat ze psychische problemen heeft, en hem heel erg nodig heeft, om er elke dag over te praten.

Die topicopenster mocht niet meer in de keuken lawaai maken met de afwas, omdat hij er dan last van had, hij ging met de deur op slot zitten bellen.

Ze waren een week naar Amerika geweest, en de week daarna bleef hij nog, en kwam die chatvriendin een week naar hem toe 'voor wat afleiding'.
Daar had ze geen problemen mee (!)

Ook werkt hij voor een project ergens anders, en heeft daar een appartement. Hij woont daar samen met die chatvriendin, 'maa rze hebben wel aparte slaapkamers hoor!'

Kwam hij een avondje naar huis, was al drie weken geleden, wil hij alsnog die avond een 'sessie' houden met die chatvriendin.

Nou ja, al die dingen bij elkaar opgeteld, en dan vraagt ze alsnog of ze haar vriend teveel claimt als ze zegt dat ze dit teveel vindt.

WTFFFFFF, haal het bord van je kop vandaan, hij houdt er gewoon een tweede relatie op na!

Sorry, heel verhaal.

haha, die dude heeft het dus gewoon prima voor elkaar

Maar serieus, dan ben je wel een heel erg naief mens :/