Vier forumsaairs picknicken in de woonkamer, zegt de een tegen de ander...#1404 - Pagina 6

**11-06-2011, 19:46**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Ze zijn superwazig, want slechte webcam, dus eigenlijk kan je er zo geen reet van zeggen

[afbeelding]

of

[afbeelding]

A, duidelijk!

Martiño · **11-06-2011, 19:46**

En moz ook. En Azeche

Mc Kauw · **11-06-2011, 19:47**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Ze zijn superwazig, want slechte webcam, dus eigenlijk kan je er zo geen reet van zeggen

[afbeelding]

of

[afbeelding]

Grote C 75

Me Gusta

**11-06-2011, 19:47**

A!

Noedelhap · **11-06-2011, 19:47**

Outfit A, want B vind ik een beetje vormloos. En A toont meer tet.

**11-06-2011, 19:47**

Citaat:

Mc Kauw schreef:

Grote C 75

Thanks schatje <3

**11-06-2011, 19:48**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Outfit A, want B vind ik een beetje vormloos. En A toont meer tet.

Dat is voor Stefenootje wss juist een reden om voor B te gaan

A vind ik ook tof overigens, en het matcht inderdaad bij je bloem

Schrödinger · **11-06-2011, 19:49**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Dat is dus gewoon niet waar.

Er komen helemaal niet zoveel nieuwe soorten bij als er nu in rap tempo verdwijnen. Er is een immense impact op de voedselketen en op de biodiversiteit, waardoor de hele natuur overhoop kan komen te liggen. En of je je nou drukt maar om de natuur maakt niet uit, maar ook jij leeft niet lang zonder bomen die zuurstof maken, zonder bijen die fruitbomen bestuiven of met enorme plagen van bepaalde insecten die kunnen gedijen bij gebrek aan natuurlijke vijanden.

Het gaat echt niet om het arme pandabeertje, die staat slechts symbool.

Er zijn in het verleden heel veel massa-extincties geweest, dat is ook goed gekomen (voor mensen dan). "De natuur" oordeelt niet en kan het niets schelen welke diersoorten overleven, wat wel belangrijk is of er voor mensen een duurzame toekomst is (en daarvoor moet er wel degelijk wat veranderen, maar panda's redden heeft er weinig impact op).

Overigens is het een (zeer hardnekkig) misverstand dat bomen "zuurstof maken".

**11-06-2011, 19:50**

Citaat:

.sann schreef:

Dat is voor Stefenootje wss juist een reden om voor B te gaan

Precies

En B is inderdaad wat vormlozer, maar is ook een vage foto hoor, komt niet echt goed tot z'n recht.

Noedelhap · **11-06-2011, 19:51**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Precies

En B is inderdaad wat vormlozer, maar is ook een vage foto hoor, komt niet echt goed tot z'n recht.

A staat veel intelligenter!

Schrödinger · **11-06-2011, 19:51**

Je moet gewoon niet zulke dingen dragen. Draag kleding die strak om je taille zit, dat is vrouwelijker en aantrekkelijker.

**11-06-2011, 19:52**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Er zijn in het verleden heel veel massa-extincties geweest, dat is ook goed gekomen (voor mensen dan). "De natuur" oordeelt niet en kan het niets schelen welke diersoorten overleven, wat wel belangrijk is of er voor mensen een duurzame toekomst is (en daarvoor moet er wel degelijk wat veranderen, maar panda's redden heeft er weinig impact op).

Overigens is het een (zeer hardnekkig) misverstand dat bomen "zuurstof maken".

Ik zeg toch net dat het niet om de panda gaat? En die massa-extincties waren geen gevolg van ons ingrijpen, dan komt het inderdaad wel weer goed.. Maar 0 insecten op bomen te bestuiven is 0 insecten om bomen te bestuiven.
Ja eh weet ik veel hoe het in elkaar zit maar wel hebben wel planten nodig voor de lucht.

Vega's naamzoek: het recept van de falafel van de AH (niet de beste maar goed) is veranderd, veel lekkerder nu!

Martiño · **11-06-2011, 19:53**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Er zijn in het verleden heel veel massa-extincties geweest, dat is ook goed gekomen (voor mensen dan). "De natuur" oordeelt niet en kan het niets schelen welke diersoorten overleven, wat wel belangrijk is of er voor mensen een duurzame toekomst is (en daarvoor moet er wel degelijk wat veranderen, maar panda's redden heeft er weinig impact op).

Het overleven van enkele specifieke diersoorten is niet zo belangrijk, maar er moet wel diversiteit blijven omdat flora en fauna nu eenmaal onderling en van elkaar afhankelijk zijn.

Citaat:

Overigens is het een (zeer hardnekkig) misverstand dat bomen "zuurstof maken".

Hoe bedoel je dat?

Mc Kauw · **11-06-2011, 19:53**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Thanks schatje <3

np

Noedelhap · **11-06-2011, 19:53**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Er zijn in het verleden heel veel massa-extincties geweest, dat is ook goed gekomen (voor mensen dan). "De natuur" oordeelt niet en kan het niets schelen welke diersoorten overleven, wat wel belangrijk is of er voor mensen een duurzame toekomst is (en daarvoor moet er wel degelijk wat veranderen, maar panda's redden heeft er weinig impact op).

Overigens is het een (zeer hardnekkig) misverstand dat bomen "zuurstof maken".

Er komt zuurstof vrij bij fotosynthese. Dat is in de volksmond hetzelfde als 'zuurstof maken'.

Voor de rest ben ik het wel met je eens.

**11-06-2011, 19:54**

Nou, het gaat A worden! Als jullie het zeggen!

Ik ga zometeen weg, ik neem gauw nog wat wanhopige slokken wijn, en wens me sterkte!!

Kusjes!

Schrödinger · **11-06-2011, 19:54**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Ik zeg toch net dat het niet om de panda gaat? En die massa-extincties waren geen gevolg van ons ingrijpen, dan komt het inderdaad wel weer goed.. Maar 0 insecten op bomen te bestuiven is 0 insecten om bomen te bestuiven.

Zelfs als de mens het zou proberen zou ze er niet in slagen alle insecten uit te roeien. Zo belangrijk is de mens simpelweg niet.

Citaat:

Ja eh weet ik veel hoe het in elkaar zit maar wel hebben wel planten nodig voor de lucht.

Voor een boswandeling, ja. Voor zuurstof, neen.

Noedelhap · **11-06-2011, 19:57**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Nou, het gaat A worden! Als jullie het zeggen!

Ik ga zometeen weg, ik neem gauw nog wat wanhopige slokken wijn, en wens me sterkte!!

Kusjes!

Niet teveel rondsletten met boerenjongens he.

**11-06-2011, 19:57**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Zelfs als de mens het zou proberen zou ze er niet in slagen alle insecten uit te roeien. Zo belangrijk is de mens simpelweg niet.Voor een boswandeling, ja. Voor zuurstof, neen.

Nee, de kakkerlakken zullen overleven nou goed.
Het uitsterven van bijensoorten is een bedreiging. Over hoe ernstig die is verschillen de meningen, maar dat het niet in deze lijn door mag gaan is inmiddels wel duidelijk. En duh mijn zin was een hyperbool om een punt te maken.

Schrödinger · **11-06-2011, 19:57**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Er komt zuurstof vrij bij fotosynthese. Dat is in de volksmond hetzelfde als 'zuurstof maken'.

Voor de rest ben ik het wel met je eens.

Een boom haalt CO₂ uit de lucht en slaat de koolstof op in de boom zelf (in de vorm van zetmeel e.d.). Gaat de boom dood, dan rot de boom weg en komt alle koolstof weer vrij, tenzij de boom fossiliseert, hetgeen zeer zelden gebeurt.

**11-06-2011, 19:58**

Citaat:

Stefenootje schreef:

Nou, het gaat A worden! Als jullie het zeggen!

Ik ga zometeen weg, ik neem gauw nog wat wanhopige slokken wijn, en wens me sterkte!!

Kusjes!

Veel plezier!

Noedelhap · **11-06-2011, 19:59**

Ik ga nu een compleet Turks brood opnommen.

**11-06-2011, 20:00**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Een boom haalt CO₂ uit de lucht en slaat de koolstof op in de boom zelf (in de vorm van zetmeel e.d.). Gaat de boom dood, dan rot de boom weg en komt alle koolstof weer vrij, tenzij de boom fossiliseert, hetgeen zeer zelden gebeurt.

Iemand zei laatst dat mensen best het regenwoud kunnen kappen, dat dat voor de mens geen gevolgen zou hebben (op zuurstof), is dat zo? Even niet aan alle diertjes en bla denken.

**11-06-2011, 20:00**

veel plezier stefenoot

Mc Kauw · **11-06-2011, 20:00**

Ik stem voor dat Quis een foto post.

**11-06-2011, 20:00**

oooh tipi-wan

Mc Kauw · **11-06-2011, 20:01**

Citaat:

Noedelhap schreef:

Ik ga nu een compleet Turks brood opnommen.

Met wat erop?

**11-06-2011, 20:01**

Citaat:

Gnork schreef:

veel plezier stefenoot

Citaat:

Mc Kauw schreef:

Ik stem voor dat Quis een foto post.

Waarom/waarvan?

Schrödinger · **11-06-2011, 20:01**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Nee, de kakkerlakken zullen overleven nou goed.
Het uitster van bijensoorten een bedreiging. Over hoe ernstig die is verschillen de meningen, maar dat het niet in deze lijn door mag gaan is inmiddels wel duidelijk. En duh mijn zin was een hyperbool om een punt te maken.

Er zijn heel veel verschillende soorten bijen, en eventueel kunnen mensen nog bijen genetisch manipuleren om te zorgen dat planten bestuifd kunnen worden. Maar ik ben geen bioloog, dus ik kan niet goed beoordelen hoe reëel het risico is waar je over spreekt.

Offtopic: het is toch "bestuifd"? Want het is "bestuiven". De spellingchecker beweert dat het "bestuift" moet zijn.

Schrödinger · **11-06-2011, 20:03**

Citaat:

.sann schreef:

Iemand zei laatst dat mensen best het regenwoud kunnen kappen, dat dat voor de mens geen gevolgen zou hebben (op zuurstof), is dat zo? Even niet aan alle diertjes en bla denken.

Op zuurstof heeft dat vrijwel geen invloed, op de CO₂ in de atmosfeer wel omdat een bos meer koolstof vasthoudt dan een akker of kale vlakte.

**11-06-2011, 20:03**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Op zuurstof heeft dat vrijwel geen invloed, op de CO₂ in de atmosfeer wel omdat een bos meer koolstof vasthoudt dan een akker of kale vlakte.

Oke, maar wat zou het gevolg dan zijn voor de mens?

Mc Kauw · **11-06-2011, 20:04**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Waarom/waarvan?

Van je lachende hoofd!

**11-06-2011, 20:04**

Mijn toetsenbord is stuk of zo want er missen steeds letters.

**11-06-2011, 20:04**

bestuifd ja. mits voltooid deelwoord uiteraard. de spellingschecker probeert je een loer te draaien.

**11-06-2011, 20:05**

de babyfoon pikt weer eens een ander signaal op, ik hoor brullende kinderen. net als mijn eigen eindelijk stil is.

Martiño · **11-06-2011, 20:06**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Op zuurstof heeft dat vrijwel geen invloed, op de CO₂ in de atmosfeer wel omdat een bos meer koolstof vasthoudt dan een akker of kale vlakte.

Maar waar komt zuurstof dan vandaan?

Schrödinger · **11-06-2011, 20:06**

Citaat:

.sann schreef:

Oke, maar wat zou het gevolg dan zijn voor de mens?

Niet zo veel, ligt eraan hoeveel dat CO₂ bijdraagt aan het broeikaseffect.

**11-06-2011, 20:08**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Niet zo veel, ligt eraan hoeveel dat CO₂ bijdraagt aan het broeikaseffect.

Dus het wordt misschien wat warmer, maar we gaan niet allemaal DOOD zoals me altijd geleerd is toen ik als klein kind 'ranger' was bij het WNF?

Schrödinger · **11-06-2011, 20:09**

Citaat:

Martiño schreef:

Maar waar komt zuurstof dan vandaan?

Het is er al, het hoeft nergens vandaan te komen. De processen waar zuurstof in gebruikt wordt zijn zuurstofneutraal; dieren eten planten (evt. indirect via andere dieren) die CO₂ hebben omgezet in zuurstof en zij zetten het weer terug om in CO₂.

Schrödinger · **11-06-2011, 20:09**

Citaat:

.sann schreef:

Dus het wordt misschien wat warmer, maar we gaan niet allemaal DOOD zoals me altijd geleerd is toen ik als klein kind 'ranger' was bij het WNF?

Nee, net zoals we niet dood zijn gegaan door het kappen van de oerbossen in Europa.

**11-06-2011, 20:11**

Ik ga ze een klachtenbrief schrijven

Martiño · **11-06-2011, 20:11**

ja, dus planten zetten wel CO₂ om in zuurstof. Voor mij is dat hetzelfde als "maken".

Schrödinger · **11-06-2011, 20:13**

Citaat:

Martiño schreef:

ja, dus planten zetten wel CO₂ om in zuurstof. Voor mij is dat hetzelfde als "maken".

Ja, maar netto produceert een stuk bos dus geen zuurstof; het gebruikt net zo veel als het produceert (tenzij het bos groeit).

**11-06-2011, 20:14**

Hum dum dum. Ik wil heel graag wat dingen wassen, maar de huisgenoot heeft nog steeds zijn was niet uit de wasmachine gehaald.

**11-06-2011, 20:15**

Het is gewoon al drie weekenden achter elkaar dat ik last heb van werkzaamheden van de NS, in mijn ritjes tussen Tilburg en Utrecht/Tiel/Culemborg.

**11-06-2011, 20:15**

Citaat:

Mc Kauw schreef:

Van je lachende hoofd!

*zwaait*

Spoiler

Schrödinger · **11-06-2011, 20:15**

Citaat:

.sann schreef:

Ik ga ze een klachtenbrief schrijven

Dan kun je ook meteen een rits klachtenbrieven schrijven aan Greenpeace en die duizend andere organisaties die zonder onderbouwing paniek zaaien, alleen maar omdat ze er van overtuigd zijn dat de mens o zo belangrijk in the grand scheme of things en o zo slecht is.

**11-06-2011, 20:16**

Citaat:

Gnork schreef:

oooh tipi-wan

<3
Ik wil ze eigenlijk ook weer gaan kijken nu, ook al heb ik niet zo heel lang geleden nog alle vijf gekeken

Martiño · **11-06-2011, 20:17**

Citaat:

Schrödinger schreef:

Ja, maar netto produceert een stuk bos dus geen zuurstof; het gebruikt net zo veel als het produceert (tenzij het bos groeit).

Het zet CO₂ om in O₂. Dus er komen niet meer zuurstofatomen uit, maar wel een ander product dan je er in stopt.

Martiño · **11-06-2011, 20:18**

Citaat:

Quis 2.0 schreef:

Hum dum dum. Ik wil heel graag wat dingen wassen, maar de huisgenoot heeft nog steeds zijn was niet uit de wasmachine gehaald.

Er uit halen en op de wasmachine leggen?

11-06-2011, 19:46
Martiño	En moz ook. En Azeche __________________ you're not my demographic

11-06-2011, 19:47
Noedelhap	Outfit A, want B vind ik een beetje vormloos. En A toont meer tet.

11-06-2011, 19:51
Schrödinger	Je moet gewoon niet zulke dingen dragen. Draag kleding die strak om je taille zit, dat is vrouwelijker en aantrekkelijker.

11-06-2011, 19:54
Verwijderd	Nou, het gaat A worden! Als jullie het zeggen! Ik ga zometeen weg, ik neem gauw nog wat wanhopige slokken wijn, en wens me sterkte!! Kusjes!

11-06-2011, 19:59
Noedelhap	Ik ga nu een compleet Turks brood opnommen.

11-06-2011, 20:00
Mc Kauw	Ik stem voor dat Quis een foto post. __________________ O nou

11-06-2011, 20:04
Verwijderd	Mijn toetsenbord is stuk of zo want er missen steeds letters.

11-06-2011, 20:05
Verwijderd	de babyfoon pikt weer eens een ander signaal op, ik hoor brullende kinderen. net als mijn eigen eindelijk stil is.

11-06-2011, 20:11
Verwijderd	Ik ga ze een klachtenbrief schrijven

11-06-2011, 20:14
Verwijderd	Hum dum dum. Ik wil heel graag wat dingen wassen, maar de huisgenoot heeft nog steeds zijn was niet uit de wasmachine gehaald.

Advertentie

11-06-2011, 20:15
Verwijderd	Het is gewoon al drie weekenden achter elkaar dat ik last heb van werkzaamheden van de NS, in mijn ritjes tussen Tilburg en Utrecht/Tiel/Culemborg.