[Scheikunde] Wat vonden jullie ervan?

[alwaysgood]

heb ongeveer 8,5 voor sk 1
vond het ook wel makkelijk. Schoolexamens zijn bij ons 10x zo moeilijk.

[Photodynamic]

Silverchoice schreef op 20-05-2003 @ 18:48:
sk 1,2

Ik heb net mn antwoorden ongeveer gecheckt: 7,4-7,9
Weet ook niet hoe ik het voor elkaar heb gekregen met een 5,9 op mn SE eindlijst.. Vond het examen wel meevallen.

blijkbaar zijn jullie schoolexamens opvallend moeilijk. Misschien een klacht indienen?

[chaostar]

Ik heb tussen de 6,1 en 6,6. Ik ben echt superblij want ik dacht echt dat het nooit zou lukken. Ik moest een 5.3 halen en dat is dus gelukt! Wiehoe!

[Zoetje01]

VWO Scheikunde 1,

ik vond het best wel goed te doen. Ik had vanochtend nog het examen van vorig jaar doorgekeken en dat was echt 10 keer zo moeilijker als dit. En van dat koolstofchemie, dat dat er zo veel in zat. Das nogal logisch, das als het ware de basis van scheikunde. Die tekst over pyriet vond ik echt geweldig. Een groot gedeelte van de vragen was simpelweg tekstverklaren. Vooral met dat gedeelte heb ik lekker punten gescoord. Ik vond het ook zeer aangenaam dat er heeeeel erg weinig in stond over redox en zuurbasereacties (met buffers). Daar ben ik niet zo geweldig in. Achteraf wist ik niet echt hoe ik het had gedaan en wilde het eigenlijk niet nakijken maar toch gedaan. Tussen de 6,3 en de 6,8, dus mij hoor je niet klagen. Ik had een 5 nodig dus dat zit wel goed...

[Zoetje01]

Photodynamic schreef op 20-05-2003 @ 19:01:
blijkbaar zijn jullie schoolexamens opvallend moeilijk. Misschien een klacht indienen?

Dat doen ze altijd. Onze school ook. Mijn school is er heel erg op gericht om landelijk erg goed te scoren en ze hebben dan ook altijd een slagingspercentage van ongeveer 98%. Je kunt daarvoor geen klacht indienen want er bestaan geen richtlijnen over de moeilijkheidsgraad van de schoolonderzoeken. Er bestaat maar 1 richtlijn en dat is de landelijke bij de examens. Een voordeel: je bent erg goed voorbereid op je examens...

[Silverchoice]

Photodynamic schreef op 20-05-2003 @ 19:01:
blijkbaar zijn jullie schoolexamens opvallend moeilijk. Misschien een klacht indienen?

Hmm, er waren ook genoeg mensen die wel hoge cijfers haalden bij mij in de klas. En ik sta voldoende, dus ik vind nu alles best

[Silverchoice]

Zoetje01 schreef op 20-05-2003 @ 19:08:
Dat doen ze altijd. Onze school ook. Mijn school is er heel erg op gericht om landelijk erg goed te scoren en ze hebben dan ook altijd een slagingspercentage van ongeveer 98%. Je kunt daarvoor geen klacht indienen want er bestaan geen richtlijnen over de moeilijkheidsgraad van de schoolonderzoeken. Er bestaat maar 1 richtlijn en dat is de landelijke bij de examens. Een voordeel: je bent erg goed voorbereid op je examens...

Dat is waar. Bij ons zakt er ook vrijwel niemand de laatste jaren.

[igfy]

sk 1

ik weet niet het leek makkie, maar nu ik keek heb ik zo rond de 6 (goed voor mijn doen, want ik sta 5.8 gemm) alleen ik had echt veel rekenfoutjes gemaakt, anders was het hoger geweest...

[Photodynamic]

Silverchoice schreef op 20-05-2003 @ 19:10:
Dat is waar. Bij ons zakt er ook vrijwel niemand de laatste jaren.

Vorig jaar had onze school een slagingspercentage van 100%, in vergelijking met andere scholen is de herkansingsregelijk van schoolonderzoeken ook niet helemaal koosjer...
Het niveau ervan verschilt per vak, voor Engels is het onmogelijk een onvoldoende te staan, maar voor Wiskunde staat bijna niemand voldoende....

[Winner]

Sk1, goed te doen. Ik heb ongeveer 45 punten gehaald, dus ik heb ongeveer een 7.

[Tomke]

SK 1,2 vwo:

Over het algemeen heel goed te doen. Ik vind het trouwens wel vrij triest dat het opschrijven van 'er zit water in een oplossing' een punt waard is. Ik heb al dat soort voor de hand liggende zaken niet opgeschreven. Wat dus achteraf punt-technisch gezien wel handiger zou zijn. Of krijg je die punten wel als je antwoord verder goed is?

[Photodynamic]

Tomke schreef op 20-05-2003 @ 20:10:
SK 1,2 vwo:

Over het algemeen heel goed te doen. Ik vind het trouwens wel vrij triest dat het opschrijven van 'er zit water in een oplossing' een punt waard is. Ik heb al dat soort voor de hand liggende zaken niet opgeschreven. Wat dus achteraf punt-technisch gezien wel handiger zou zijn. Of krijg je die punten wel als je antwoord verder goed is?

neuh ik geloof het niet

[J3LL31987MB]

Scheikunde 1,2

Tussen de 9 en de 9,5
vond hem ook best gaan!!!!!!!

[Pholon]

Koekie...

Wel aardig lang, maar wel goed te maken.

[Silverchoice]

J3LL31987MB schreef op 20-05-2003 @ 20:38:
Scheikunde 1,2

Tussen de 9 en de 9,5
vond hem ook best gaan!!!!!!!

Waarom heb je in godsnaam C&M (info), met sk12 als keuzevak neem ik aan, gekozen als je zo'n exact wonderkid bent?

[Deimos]

supermarrie schreef op 20-05-2003 @ 17:03:
Ik vond scheikunde 12 best goed te doen hoor! En vantevoren zag ik er enorm tegenop!

idem dito , alleen wel te veel, laatste opgave schoot er bij in

Scheikunde 1,2 vond ik opzich redelijk goed te doen. Alleen jammer dat het examen zo ontzettend lang was, ik ben niet verder gekomen dan vraag 21. Dat kost me dus sowiezo 1,5 tot 2 punten op m'n uiteindelijke cijfer voor het CE.
Maar ik heb hier denk ik wel een voldoende voor.

[Big Brother]

www.laks.nl en dan klagen dat hij te lang was, iedereen even doen en dan hopen dat ze gaan ophogen

[joekeldoekel]

SK1 Tijdens het examen had ik er niet zo'n lekker gevoel over, ik kwam niet uit de berekeningen en ik wist de reacties ook niet op te schrijven. Nu ik het nakijk blijkt dat ik best veel van die 2 punten vraagjes goed heb. Die tekst was echt geweldig, je hoefde alleen maar informatie uit de tekst te halen zonder er zelf iets mee te doen (behalve bij de redox reactie). Af en toe zaten er wel erg makkelijke dingen bij zoals die bijlage waar je de H'tjes op in moest vullen. Allen maak ik het mezelf dan altijd moeilijk door te denken dat het wel een strikvraag of zoiets zal zijn. Maar ik denk dat ik ongeveer de helft van punten heb, tussen de 30 en 35. dat moet wel goed zijn voor een voldoende denk ik. Ik had een 4,5 nodig dus ide heb ik denk ik wel

Groetjes en veel succes morgen en de rest van de week!

[J3LL31987MB]

Silverchoice schreef op 20-05-2003 @ 21:02:
Waarom heb je in godsnaam C&M (info), met sk12 als keuzevak neem ik aan, gekozen als je zo'n exact wonderkid bent?

Profiel van mijn broertje
Ik heb n&g met sk2 en na2

[Ik ben de Walrus!]

SK12, VWO

Ik heb streng gerekend 62 van de 70 punten gescoord, ben dus zeer tevreden. Komt neer op 8,8 tot 9,3. Moet wel zeggen dat ik het een pittig examen vond, heb mijn tijd echt nodig gehad en ik vond dat er veel tekst in zat. Zuur/basereakties en macromoleculaire stoffen heb ik een beetje gemist, vond het niet echt een gevarieerd examen. En die vraag met dat artikel erbij vond ik maar niets

[mainsupreme]

scheikunde 1 was eitje

[nightwish_assie]

Ik had dus scheikunde oude stijl vwo-niveau, en kvond eht echt zwaar klote.
Er stonden hele kromme zinnen in, en er was een stuk tekst, ik citeer:'er onstaat 1 soort deeltjes.
Ik bedoel, zet het dan helemaal in enkelvoud of in meervoud, het bleek dus echter dat er maar 1 soort deeltje onstond.
Verder vond ik dat er een onevenwichtige samenstelling was qua onderwerpen, zo kwamen zuur-base, redox en pH-berekeningen niet of nauwelijks voor, er was ook weinig koolstofchemie, dat zou dus 40% van het tentamen beslaan, dus niet.

Al met al, zwaar klote, ik zou trouwens volgens eindexamen.nu tussen de 4 en de 6 uitkomen, dus hopelijk een hoge normering + dat ik nog mondeling moet doen in juli, dus misschien dat er nog een kans inzit om het te halen.

Nou we zien het wel, as maandag natuurkunde ook oude stijl vwo, dus.

Verder wens ik iedereen suc6 met haar/zijn verdere examens.

[metalgirl]

Ik had er al meteen een goed gevoel over, en jawel hoor: volgens de berekening op internet zou mijn cijfer tussen de 6,2 en 6,7 uitkomen!! Terwijl ik echt hem moeten ploeteren voor goede punten dit jaar! HULDE!

Alleen nu ben ik bang dat ik niet streng genoeg ben geweest voor mezelf... Dus ik ga maar van een vijfje uit ofzo, valt het altijd mee...

[SpiritX]

gothicassie schreef op 21-05-2003 @ 08:38:
[B]Ik had dus scheikunde oude stijl vwo-niveau, en kvond eht echt zwaar klote.
Er stonden hele kromme zinnen in, en er was een stuk tekst, ik citeer:'er onstaat 1 soort deeltjes.

Dit is correct Nederlands...