12 december is DE dag...?

[Shade]

http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=35831

Stan Romanek, die regelmatig in documentaires is gekomen vanwege het feit dat de case één van de best gedocumenteerde buitenaardse ontmoetingen is, zegt dat op 12 december 2003 een belangrijke gebeurtenis vanuit de ruimte zal plaatsvinden.

Deze waarschuwing zou hij telepatisch binnengekregen hebben. Deze gebeurtenis kan een asteroïde-inslag zijn, of de nederdaling van kwaadwillende aliens. Stan Romanek wordt door MUFON, een instantie die UFO-cases onderzoekt, na zorgvuldig onderzoek als authentiek beschouwd. Er werd zorgvuldig onderzoek naar gedaan door dr. Deborah Lindemann, Dana Thibault en John "Jack" Kasher.

Close encounter of the 2nd kind
Als je een paar jaar terug met Stan Romanek over UFO's of aliens zou praten, zou hij je voor gek hebben verklaard, aldus Romanek: "Ik was behoorlijk agressief, door mensen (die in hen geloofden) idioten, "retards" en gekken te noemen," vertelde de 40-jaar oude voormalige inwoner van Denver. Maar op 27 december 2000 veranderde Romanek's leven voor goed. Toen hij door west-Denver reed, zag hij een vliegend object - ongeveer 2x zo groot als een transportwagen boven de elektriciteitsmasten hangen. Op zijn minst één dozijn andere mensen zagen het ook, aldus Romanek.

Deze ongelooflijke waarneming, was het begin van een serie van rare gebeurtenissen, waaronder minstens 2 gevallen, waarvan Romanek gelooft dat hij feitelijk door aliens werd meegenomen.

Romanek is één van de honderden "ervarers" die bij de hypnotherapist Deborah Lindemann uit Fort Collins komen voor hulp. Hoewel Lindemann cliënten met een aantal generieke problemen helpt, specialiseert ze zich in mensen te helpen met paranormale ervaringen. Lindemann doet ook onderzoek naar de encounters, d.m.v. haar Center for Extraordinary Explorations en leidt tevens een alleen-op-uitnodiging, vertrouwelijke steungroep voor zij, die geloven alien encounters gehad te hebben.

Close encounter of the 3rd kind
Documentaire makers zijn geïnteresseerd in Romanek's case, omdat het één van de best gedocumenteerde encounters is, deze rijk aan bewijs is, en er talrijke getuigen bij vele van zijn UFO waarnemingen zijn, aldus Lindemann.

Terwijl hij onder hypnose was, kon Romanek zich herinneren, dat tijdens de nacht na één van zijn UFO waarnemingen, rond 2 uur, 3 mensachtige wezens -- twee mannelijke en één vrouwelijke -- na de deur van zijn zus haar huis kwamen, waar hij verbleef. "We gingen naar het balkon en ik greep uit naar de man," zei Romanek. "Het volgende wat ik weet is, dat ik in een kamer was en ik tegen de muur geplakt stond. Ik was niet vastgelijmd aan de muur. Het leek alsof iemand de zwaartekracht bij die muur had veranderd. ... Daarna deden ze dingen met mijn rug."

Romanek probeerde zich zelf er te van overtuigen, dat dit een droom was, maar wonden aan zijn rug, breed genoeg, om zijn pink er in te steken, maakten het moeilijk om het te negeren. Zijn zus herinnert zich ook het mensachtige wezen, zei hij.

"Dit was geen droom. Het was echt," vertelde Romanek. "Gehypnotiseerd worden is niet zoals je denkt dat het is. Dingen komen gewoon naar boven. Ik herinnerde het me. ... Ik weet feitelijk dat dit echt is. En ze zorgen er voor, dat ze bewijs achterlaten."

Onthullingen
De wezens onthulden gecompliceerde wiskundige vergelijkingen aan hem, aldus Romanek. "Ik heb een leerzwakte. Ik ben erg dyslectisch. Toen ik door de regressietherapie ging, en met deze vergelijkingen naar buiten kwam, was ik gevloerd," vertelde Romanek. "Alle top wetenschappers hebben hier naar gekeken."

Op zijn minst 2 keer, werd Romanek wakker met rijen en rijen vergelijkingen, die hij voor zich uit heeft geschreven. Wiskundigen hebben verteld, dat de vergelijkingen te doen hebben met topniveau begrippen uit de kwantumfysica, zoals wormgaten, nulpuntenenergie, en element 115, zei Romanek.

"Het feit, dat Romanek geen interesse had in aliens voor zijn ervaringen is vrij gewoon binnen zij die encounters rapporteren," sprak Lindemann. Ze vertelde dat mensen die encounters hebben vaak skeptici zijn, en er tegen opkijken om er over te praten en zich bloot te stellen aan bespotting.

"Er zijn waarschijnlijk veel mensen, die "yanking chains" zijn. Maar er zijn een paar mensen, die "ervaringen" meemaken," vertelde Romanek. "Ik moet toegeven aan het feit, dat ik er nu in geloof. Ik kan niet langer een skepticus zijn."

Onder hypnose heeft Romanek bepaalde reeksen en formules opgetekend. Uit analyse van de telepatisch binnengekregen beelden, concluderen de onderzoekers dat er op 12 december "iets uit de hemel zal neerdalen wat een catastrofe veroorzaakt". Dit kan een asteroïde zijn, maar ook kwaadwillende aliens.


Nog mensen die dit geloven?
Ik moet zeggen dat ik deze voorspelling redelijk echt overkomt omdat het verhaal van die man heb gelezen. maar dan...

Het is wel HEEEL toevallig dat er op 12 december ook een grote asteroide de aarde passeerd. Op een kleine afstand van ongeveer 0,025 AU (Sorry weet niet wat dat in KM is....)

Ik geloof het niet, er zijn al ZOOOVEEEEEEEL voorspellingen geweest waar niks van terecht kwam...
Maar ik zal er 12 dec aan denken

[Tio]

Heb de bronsite niet bekeken, maar wat me wel opvalt, is dat in het artikel geen wetenschappers genoemd worden. Weliswaar wordt er gezegd, dat er allerlei mathematische hoogstandjes doorgegeven waren, maar er staat geen bevestiging bij van een wetenschapper/wetenschappelijk instituut.

Verder is 1 AU volgens mij dus 1 AE = ca. 150000000 km. Keer 0,025 = 3.750.000 Dat is inderdaad erg dichtbij. Maargoed, ik onthoud de datum en we zien wel wat er gebeurt. Wat ik me afvraag, is of er nog meer bronnen zijn die eenzelfde catastrofale gebeurtenis voorspellen.

ik denk dat t wel kan, dingen voorspellen of telepatie ofzo, maar dit wil ik eerst wel es zien, en dan geloof ik t.
12 dec... das vrijdag of nie?

[Meartje]

ik heb betere dingen te doen...hahaha

[Negrotiator]

Wegens welke reden is er in het artikel sprake van kwaadwillende aliens?

[Weylyn]

Negrotiator schreef op 09-12-2003 @ 18:30:
Wegens welke reden is er in het artikel sprake van kwaadwillende aliens?

Vanwege het woordt catastrofe

Lock and load

ontopic: Ik geloof hier ook niet zo in. Er zijn honderdduizenden van dit soort verhalen. Er zullen er vast wel een aantal authentiek zijn. Maar wat ik nooit snap is waarom de aliens allerlei formules met ons zouden willen delen en ons zelfs willen waarschuwen voor gevaar. Dit lijkt mij dus onzin.

Whatever, ik zie het vrijdag wel.

als het goede aliens waren was het niet katastrofaal (sp?)

[Shade]

NASA heeft die asteroide ook voorspeld.

[Shade]

en laatste nieuws is dat er laatste dagen extreem veel ufo meldingen zijn geweest. Ze hebben het over een ufo-golf....

ik weet niet maar al deze gebeurtenissen en het feit dat de asteroide nog niet 100% zeker is dat het echt een asteroide is vind ik allemaal erg vreemd ivb met de voorspelling...

toch was wel vrijwel zeker dat het object niet op aarde zal botsen maar paralel langs zal vliegen.

[grandmommy]

misschien stort iue wel neer... ben benieuwd of we allemaal gedoemd zijn overspoeld te worden door een grote vlloedgolf...


eerlijk gezegd, ik geloof er geen snars van. al zo veel voorspellingen, en niets komt uit. er is zelfs beweerd dat aliens iets met de moord op john f. kennedy te maken hadden...

[De Veroorzaker]

nou nou dan zal ik me de helm maar opdoen.

[De Veroorzaker]

Shade schreef op 09-12-2003 @ 23:42:
NASA heeft die asteroide ook voorspeld.

we worden niet geloofd, huppakee nasa heeft het ook voorspeld, dat doet het altijd goed een geloofwaardige instantie

heb je ook een link naar een rapport waar nasa opstaat en waar de voorspellingen van de nasa instaan?

dan zou ik er iets meer van geloven, en de hele dag in de schuilkelder gaan zitten (met helm voor de zekerheid)

We zien wel wat er gaat gebeuren.

[Weylyn]

DeVeroorzaker schreef op 10-12-2003 @ 17:17:
we worden niet geloofd, huppakee nasa heeft het ook voorspeld, dat doet het altijd goed een geloofwaardige instantie

heb je ook een link naar een rapport waar nasa opstaat en waar de voorspellingen van de nasa instaan?

dan zou ik er iets meer van geloven, en de hele dag in de schuilkelder gaan zitten (met helm voor de zekerheid)

Dat had niet echt geholpen hé. Kratertje van een paar 100 kilometer in doorsnee, niets ernstigs.

[Weylyn]

Bootsman123 schreef op 10-12-2003 @ 17:38:
We zien wel wat er gaat gebeuren.

Helemaal mee eens

[Onorthodox]

http://www.ufoplaza.nl/modules.php?n...ticle&sid=1304

Ik zal het hele verhaal hier maar niet neerplanten

[Shade]

DeVeroorzaker schreef op 10-12-2003 @ 17:17:
we worden niet geloofd, huppakee nasa heeft het ook voorspeld, dat doet het altijd goed een geloofwaardige instantie

heb je ook een link naar een rapport waar nasa opstaat en waar de voorspellingen van de nasa instaan?

dan zou ik er iets meer van geloven, en de hele dag in de schuilkelder gaan zitten (met helm voor de zekerheid)

ik bedoel dat ze voorspeld hebben dat de asteroide vlak langs de aarde zou scheren. Kijk maar op hun officieele website by hazardous asteroids ofzo. Meer dan 50 asteroiden daar die MISCHIEN in de buurt van de aarde zouden kunnen komen.

Dit is 2003 WY25 ofzo

[De Veroorzaker]

Weylyn schreef op 10-12-2003 @ 18:27:
Dat had niet echt geholpen hé. Kratertje van een paar 100 kilometer in doorsnee, niets ernstigs.

heb jij mijn helm wel eens gezien

[pe51]

Shade schreef op 10-12-2003 @ 20:11:
ik bedoel dat ze voorspeld hebben dat de asteroide vlak langs de aarde zou scheren. Kijk maar op hun officieele website by hazardous asteroids ofzo. Meer dan 50 asteroiden daar die MISCHIEN in de buurt van de aarde zouden kunnen komen.

Dit is 2003 WY25 ofzo

Die zoeken we op ...

http://forum.scholieren.com/showthre...22#post8340322 en nummertje 19 van bovenaf dat is dan 2003 WY25.

Hier: http://neo.jpl.nasa.gov/neo/pha.html is wat meer uitleg hierover.

Uhm ... opzoeken via google is makkelijker dan snappen waar t over gaat ... wat nu?

Naja, er zijn van die dingen waar je niet veel tegen kan doen. Uitglijden morgen als de wegen glad zijn bijvoorbeeld, een asteroide op je hoofd krijgen. Maar dat gebeurt natuurlijk bijna nooit, hooguit 1 keer in je leven.

Als ie hier echt zou vallen dan zou ik naar Amerika moeten gaan. Daar is een plek waar ze een gat in de grond hebben, dat is van een vorige asteroide die daar neergestort is. (en de dino's uit liet sterven. Als ik daarin ga staan, dan blijf ik veilig. Want de kans dat er 2 keer een asteroide op dezelfde plek neerstort, die is wel érg klein, denk ik.

Misschien zijn hier nog deskundigen, die wat meer over 2003 WY25 kunnen zeggen?

[The0]

t - 8 hours : 20 minutes

we zullen zien

Snel printen op steen deze onzin, dan zien ze ons strax nog als voorspeller van de apocalypse.

[Tio]

Mijns inziens gaat die asteroïde geen apocalyps veroorzaken.
Hoewel het een PHA (Potentially Hazardous Asteroid) is, volgens NASA, en erg dicht in de buurt komt, zijn er ook al veel asteroïden op een mindere afstand de aarde gepasseerd. Ook mag je toch wel aannemen, dat NASA allang alarm had geslagen, mocht er morgen iets misgaan.
Het enige wat we zouden kunnen stellen, is dat een stel Aliens die Asteroïde op het verkeerde moment een tikje de verkeerde richting ingeven ofzo. Maargoed, we zien morgen vanzelf wel, en anders hebben we weer een "geloofwaardige" alienkenner minder.

[pe51]

The0 schreef op 11-12-2003 @ 15:41:
t - 8 hours : 20 minutes

we zullen zien

Snel printen op steen deze onzin, dan zien ze ons strax nog als voorspeller van de apocalypse.

Theo,

Je bent veel te deskundig, om begrijpelijk te zijn. Wat betekent: "t - 8 hours : 20 minutes"? Waar gaat dat over?

peter.

[pe51]

Tio schreef op 11-12-2003 @ 18:01:
Mijns inziens gaat die asteroïde geen apocalyps veroorzaken.
Hoewel het een PHA (Potentially Hazardous Asteroid) is, volgens NASA, en erg dicht in de buurt komt, zijn er ook al veel asteroïden op een mindere afstand de aarde gepasseerd. Ook mag je toch wel aannemen, dat NASA allang alarm had geslagen, mocht er morgen iets misgaan.
Het enige wat we zouden kunnen stellen, is dat een stel Aliens die Asteroïde op het verkeerde moment een tikje de verkeerde richting ingeven ofzo. Maargoed, we zien morgen vanzelf wel, en anders hebben we weer een "geloofwaardige" alienkenner minder.

Ik weet niet of de Nasa officieel alarm gaat slaan. President Bush zal in zo'n geval wel in een bunker kruipen met andere leiders, maar alarm slaan kan betekenen, dat het een grote chaos wordt op de wegen, en vooral in grote steden. Met plunderingen, berovingen, enzovoort. Daar heeft geen enkel land iets aan, en de meeste mensen hebben er ook niets aan. Of dat ding nou gaat vallen of niet. In beide gevallen wordt het misschien beter gevonden, om niet de hele wereld te laten schrikken.

Maar gelukkig ben je niet verplicht, te schrikken. Dit is maar een van de 350 van die bijna-raak-projectielen van 2003, heb ik begrepen. En de kans dat je een buil op je hoofd krijgt, is kleiner als je denkt. Dus blijf ik maar bovengronds, morgen.

peter.

[Onorthodox]

pe51 schreef op 11-12-2003 @ 18:59:
Theo,

Je bent veel te deskundig, om begrijpelijk te zijn. Wat betekent: "t - 8 hours : 20 minutes"? Waar gaat dat over?

peter.

Waarschijnlijk "t(engelse t) minus" 8 uur of zo
Dus ongeveer 8 uur en 20 minuten Op dat tijdstip uiteraard

[Weylyn]

Onorthodox schreef op 11-12-2003 @ 21:16:
Waarschijnlijk "t(engelse t) minus" 8 uur of zo
Dus ongeveer 8 uur en 20 minuten Op dat tijdstip uiteraard

Hij raaskalt.
Dat betekent dat het over zoveel uur plaats vindt. Tijdstip t minus zoveel uur.

[Onorthodox]

Weylyn schreef op 11-12-2003 @ 22:05:
Hij raaskalt.
Dat betekent dat het over zoveel uur plaats vindt. Tijdstip t minus zoveel uur.

Ohja, het woordje "over" vergeten

[pe51]

Over 8 uur en 20 minuten? Dat is snel dan. 15:41 + 8 uur = 23: 41 plus 20 minuten is ehh ... 23:61 = 0:01 uur, dat zou om 1 minuut over 12 vannacht zijn.

Lijkt me eerder uit een tabelletje geplukt. t zal dan voor "time" staan. en 8 hours : 20 minutes is misschien 8:20 uur plaatselijke tijd in Amerika ergens. Dat zou dan op 13:20 of 14:20 Ned. tijd neerkomen. Of 8 hours : 20 minutes wordt misschien in Greenwich Meridian Time gegeven. Dat zou 9:20 uur Ned. tijd zijn.

Ik geloof toch niet dat er hier iets gebeurt, maar was leuk om te weten wat ze er nou mee bedoelen.

[Shade]

mjah maar ik kan me nog vele andere voorspellingen herinneren. Elk jaar komt er wel weer iemand met: Die en die dag gebeurd er dit...

tsja kheb nog niet echt veel gemerkt.
en idd dit is 1 van veeelen "close encounters"
maargoed ook wel flink dichtbij.1 AU= 150 mill km, 0,05 AU is dus 7,5 MILJOEN kilometer.

ik denk wel dat Nasa alarm zou slaan want ze kunnen als ze de baan van het object weten ook inschatten waar ie neer zal komen en dus die plek evacueren. Dat kan je ruim vantevoren doen lijkt me?

Ik heb net op weg naar Tilburg (ongeveer kwart na 2) een vrij heldere, felle vallende ster gezien...

Misschien heeft het er iets mee te maken (we hebben hem met zijn 2en gezien, hij was veel lichter en feller en ook langer dan normaal).

[Tio]

Het zou kunnen, maar over het algemeen neem je voorbijschietende asteroïden niet waar. Ze bevinden zich namelijk buiten de dampkring en zijn klein en donker.
Vallende sterren, zijn stukjes steengruis, die van asteroïden/kometen afvallen, en in de dampkring terechtkomen. Door de wrijving worden ze extreem heet, en gaan ze branden. Dat kan je dus wel waarnemen, en noemen wij een vallende ster.

Opzich zou datgene wat je hebt gezien, dus een stukje van die asteroïde geweest kunnen zijn, of iets wat er bij meezweefde, dat toevallig in de dampkring verzeilde en toen is verbrand.

[Shade]

nee deze asteroide zou langs de aarde vliegen dus als je hem echt gezien zou hebben hadden we de inslag allang op het nieuws gehoord

maar dagelijks vallen er genoeg meteorieten die zo klein zijn dat ze opgebrand zijn tegen de tijd dat ze bij de grond komen.

Nee, dat ze dat niet zelf was, dat besefte ik ook Ik doelde idd op wat Tio zei: stukjes en brokjes van het ding zelf, meereizende rotzooi.
Maar het was opvallend, daarom...

[Rollo Tomasi]

Wow, een doomsday voorspelling, "topwetenschappers" en hypnotherapie. Men probeert het tegenwoordig niet eens meer geloofwaardig te maken.

Shade schreef op 10-12-2003 @ 20:11:

Dit is 2003 WY25 ofzo

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/removed.html
Die is al een tijdje van de lijst.

pe51 schreef op 11-12-2003 @ 19:04:
Maar gelukkig ben je niet verplicht, te schrikken. Dit is maar een van de 350 van die bijna-raak-projectielen van 2003, heb ik begrepen. En de kans dat je een buil op je hoofd krijgt, is kleiner als je denkt. Dus blijf ik maar bovengronds, morgen.

peter.

Zijn er überhaupt wel eens mensen geraakt door een asteroide, vraag ik me af.

wassut eigelijk sochtends of savonds gepland, want strax moet ik werken

[Shade]

hij is al langs gevlogen
dus tenzij er nog een alien invasie plaatsvind was deze voorspelling onzin


er is vast wel eens iemand dood geschoten door een meteoriet, maar asteroiden zijn meestal wat groter en zouden eventueel zelfs het uitsterven van de mensheid en andere soorten kunnen betekenen.

maargoed dit is weer een typisch voorbeeld van menselijke fantasie. (Die telepathish en door aliens ontvoerde man dus)

Het gebeurd trouwens wel af en toe dat er een meteoor ergens neerstort en dat levens kost. Maar dat zijn meestal hele kleine.

[Rollo Tomasi]

Shade schreef op 12-12-2003 @ 14:42:

Het gebeurd trouwens wel af en toe dat er een meteoor ergens neerstort en dat levens kost. Maar dat zijn meestal hele kleine.

O ja? Heb ik anders nog nooit van gehoord.

[The0]

pe51 schreef op 11-12-2003 @ 22:17:
Over 8 uur en 20 minuten? Dat is snel dan. 15:41 + 8 uur = 23: 41 plus 20 minuten is ehh ... 23:61 = 0:01 uur, dat zou om 1 minuut over 12 vannacht zijn.

Lijkt me eerder uit een tabelletje geplukt. t zal dan voor "time" staan. en 8 hours : 20 minutes is misschien 8:20 uur plaatselijke tijd in Amerika ergens. Dat zou dan op 13:20 of 14:20 Ned. tijd neerkomen. Of 8 hours : 20 minutes wordt misschien in Greenwich Meridian Time gegeven. Dat zou 9:20 uur Ned. tijd zijn.

Ik geloof toch niet dat er hier iets gebeurt, maar was leuk om te weten wat ze er nou mee bedoelen.

Wat er een verwarring over zo'n kort berichtje.

t- 8:20 betekende inderdaad wat Weylyn al had bedacht. Zo tellen ze voor zover ik weet ook af met raketlanceringen? Toch? Maargoed, het idee was dus dat ik aftelde tot 1 minuut of 12, want dan was het 12 december, een tijd tot impact heb ik nog nergens gelezen, dus ik telde maar af tot de dag zelf.

hope I made myself clear, en sorry voor de verwarring

Theo

[pe51]

OK, ik dacht dat het nasa-info was. Dan heb je het bericht dus 1 minuut later gepost dan je het geschreven hebt.

[Just Johan]

pe51 schreef op 10-12-2003 @ 23:37:
Als ie hier echt zou vallen dan zou ik naar Amerika moeten gaan. Daar is een plek waar ze een gat in de grond hebben, dat is van een vorige asteroide die daar neergestort is. (en de dino's uit liet sterven. Als ik daarin ga staan, dan blijf ik veilig. Want de kans dat er 2 keer een asteroide op dezelfde plek neerstort, die is wel érg klein, denk ik.

Ik hoop dat je de smile was vergeten?
In principe is de kans natuurlijk overal even groot; áls je al verbanden kunt vinden tussen de koersen van verschillende asteroïden dan kan ik zelf alleen maar mogelijke verbanden verzinnen die de kans daar op die plek juist iets groter zouden maken dan gemiddeld.
Maar als het een geintje was, dan heb ik niks gezegd.

[pe51]

Just Johan schreef op 12-12-2003 @ 17:38:
Ik hoop dat je de smile was vergeten?
In principe is de kans natuurlijk overal even groot; áls je al verbanden kunt vinden tussen de koersen van verschillende asteroïden dan kan ik zelf alleen maar mogelijke verbanden verzinnen die de kans daar op die plek juist iets groter zouden maken dan gemiddeld.
Maar als het een geintje was, dan heb ik niks gezegd.

Het was een geintje, ja. Ik weet dat je de kansen dat hij 2 keer op dezelfde plek neerstort, niet goed kunt uitrekenen. En op de lange duur bij testen, of volgens de kansberekening, zal het weinig tot niets uitmaken. Ik meende, dat iedereen dat zo wel zou snappen, maar een smiley erbij was toch duidelijker geweest.

peter.

[Just Johan]

pe51 schreef op 12-12-2003 @ 17:42:
Het was een geintje, ja. Ik weet dat je de kansen dat hij 2 keer op dezelfde plek neerstort, niet goed kunt uitrekenen. En op de lange duur bij testen, of volgens de kansberekening, zal het weinig tot niets uitmaken. Ik meende, dat iedereen dat zo wel zou snappen, maar een smiley erbij was toch duidelijker geweest.

peter.

okay, sorry.

[Weylyn]

het is al half negen en raad eens.

HOERA, IK LEEF NOG!!!

[Shade]

Weylyn schreef op 12-12-2003 @ 20:25:
het is al half negen en raad eens.

HOERA, IK LEEF NOG!!!

wow wat een toeval!
ik ook!

enneh rollo tomashi:
In Siberie een paar maanden terug weet ik nog. Was een meteoor in een afgelegen dorp neergestort.

verder zal het vast wel meer gebeurd zijn maar het komt heel zelden voor (gelukkig)

[Garbage]

13 december.. niks op telekest van een meteoor ofzo..

[Weylyn]

alweer een doomday-voorspelling naar de haaien.
En die "geloofwaardige" upo fanaat is ook even ontmaskerd.
12 is dus niet de dag maar gewoon een dag net als allen andere.

[Shade]

ja idd, hopelijk wordt die voorspellers vierkant-driehoekig uitgelachen door iedereen die hij tegenkomt...

[AngelLena]

Ik heb al TE vaak van dit soort profeties gehoord om er nog een snars van te geloven. En 12 december is geweest en voila, weer niks. Goh... gek he?

[pe51]

Jaja,

Het is uitkijken bij paranormale dingen, dat je niet blind gaat vertrouwen op anderen.

Volgens mij is het beroep van medium een héél erg moeilijk vak. als je met je geest in de wolken zit, is het verschrikkelijk moeilijk om de dingen zuiver aan te voelen. Een jaar of tien geleden was er een medium wat een overstroming van half Nederland voorspelde. Er gingen toen cassettebandjes met de woorden van die medium naar allerlei adressen, veel mensen hadden een abonnement hierop, als gewoonte. En iedereen geloofde het, zat te wachten tot het gebeurde.

Helderzienden die de toekomst voorspellen, die zijn ook niet 100% zeker hiervan. Want omdat de mens een vrije wil heeft, kunnen dingen onverwacht anders gaan lopen. Alleen voorspellingen vanuit de hogere wereld zelf, die zijn zeker. (al mag je daar natuurlijk ook aan twijfelen).

En dan nu maar stoppen met denken over de 12e. Hmm ... vandaag is het de 13e! Nou, dat zal wel weer wat worden.

Is er nu iets gebeurd gisteren of heb ik dat gemist? Er is in ieder geval geen invasie van buitenaardse wezens geweest, want dat had ik waarschijnlijk wel gemerkt.

[Shade]

nee helemaal niks...