Stelling: Nederland is beter af met het communisme

[Gatara]

Volledige eerlijkheid is dat iedereen hetzelfde behandeld, het zelfde benaderd en hetzelfde betaald wordt, maar in de praktijk lijkt me dat een utopie vanwege de geaardheid van de mens.

Wij zijn veel te egoistisch ingesteld.

Ach.

[FOOIJDONK]

Gatara schreef op 17-12-2003 @ 10:12:
Volledige eerlijkheid is dat iedereen hetzelfde behandeld, het zelfde benaderd en hetzelfde betaald wordt, maar in de praktijk lijkt me dat een utopie vanwege de geaardheid van de mens.

Wij zijn veel te egoistisch ingesteld.

Ach.

zoals je een paar posts eerder hebt kunnen zien

ben ik het hier totaal mee oneens

dit is de grootste onzin die er bestaat

[FOOIJDONK]

Machiavelli schreef op 16-12-2003 @ 20:57:
Voor jou zijn dat dames.

vrouwen die jonger zijn dan mij

noemen we meissie

[Tandpasta]

Communisme. Ja, right.

[Yggdrasil]

Ik denk dat in deze hedendaagse wereld het communisme totaal niet gaat werken. voorbeeld: Een chirurg vierdient vele malen meer geld, dan een bouwvakker. Denk je nou echt dat in hedendaags Nederland, de chirurg zit te wachten op het communisme, komt toch. Dat is toch een ilusie. Het communisme zal in deze moderne werelde nimmer nooit werken.

[hasseltboy]

Tandpasta schreef op 19-12-2003 @ 10:19:
Communisme. Ja, right.

Wat een nuttige bijdrage.......

[Mark Almighty]

Pagina 8??

My God!!!

[FOOIJDONK]

Yggdrasil schreef op 19-12-2003 @ 11:34:
Ik denk dat in deze hedendaagse wereld het communisme totaal niet gaat werken. voorbeeld: Een chirurg vierdient vele malen meer geld, dan een bouwvakker. Denk je nou echt dat in hedendaags Nederland, de chirurg zit te wachten op het communisme, komt toch. Dat is toch een ilusie. Het communisme zal in deze moderne werelde nimmer nooit werken.

als je een paar paginas terug leest

zie je waarom het wel werkt

[FOOIJDONK]

Tandpasta schreef op 19-12-2003 @ 10:19:
Communisme. Ja, right.

goede bijdrage

hier kunnen we wat mee

[De Veroorzaker]

FOOIJDONK schreef op 19-12-2003 @ 19:14:
goede bijdrage

hier kunnen we wat mee

wel lief zijnn!

[FOOIJDONK]

DeVeroorzaker schreef op 19-12-2003 @ 19:15:
wel lief zijnn!

dat mag niet

dan word je hier verbannen

misschien wel siberie

[De Veroorzaker]

FOOIJDONK schreef op 19-12-2003 @ 19:17:
dat mag niet

dan word je hier verbannen

misschien wel siberie

zolang het maar geen communistisch land is

[FOOIJDONK]

DeVeroorzaker schreef op 19-12-2003 @ 20:58:
zolang het maar geen communistisch land is

siberie had ik het over!!

omg zit er op die communistische topics nog steeds geen slotje!!!!!!

[mmmm]

ik hoor niks meer van niceman, eerst postte ie iets van 5 topics per week over het communisme ofzo en nu zegt ie niks meer

volgens mij zijn de communisten afgekoeld

[FOOIJDONK]

mmmm schreef op 24-12-2003 @ 15:03:
ik hoor niks meer van niceman, eerst postte ie iets van 5 topics per week over het communisme ofzo en nu zegt ie niks meer

volgens mij zijn de communisten afgekoeld

de enige echte communist FOOIJDONK is altijd aanwezig

[FOOIJDONK]

Solero schreef op 24-12-2003 @ 15:02:
omg zit er op die communistische topics nog steeds geen slotje!!!!!!

nope

de fbs zijn het gewoon met het communistische ideaal eens

[mmmm]

FOOIJDONK schreef op 24-12-2003 @ 15:10:
de enige echte communist FOOIJDONK is altijd aanwezig

waar is niceman dan?

[FOOIJDONK]

mmmm schreef op 24-12-2003 @ 15:13:
waar is niceman dan?

volgens mij is ie verbannen


helaas

[mmmm]

FOOIJDONK schreef op 24-12-2003 @ 15:25:
volgens mij is ie verbannen


helaas

haha, verbannen van dit forum, naar siberie met die communisten

[FOOIJDONK]

mmmm schreef op 24-12-2003 @ 15:28:
haha, verbannen van dit forum, naar siberie met die communisten

nope


wij communisten zijn voor een vreedzame revolutie in dit land

iedereen kan zien dat nederland zo langzamerhand naar de haaien gaat

en het communisme heeft de oplossing

dus de macht aan het volk

[mmmm]

FOOIJDONK schreef op 24-12-2003 @ 15:34:
nope


wij communisten zijn voor een vreedzame revolutie in dit land

iedereen kan zien dat nederland zo langzamerhand naar de haaien gaat

en het communisme heeft de oplossing

dus de macht aan het volk

nou, mooi, ik heb geen zin in nog een discussie , ik ga FIFA 2004 doen en vanavond TCM 2004

[FOOIJDONK]

mmmm schreef op 24-12-2003 @ 15:36:
nou, mooi, ik heb geen zin in nog een discussie , ik ga FIFA 2004 doen en vanavond TCM 2004

leuke spelletjes

maar weglopen voor de realiteit is het makkelijkst

alleen het communisme kan nederland redden

ach jah communisme in nederland heeft 1 voordeel geen koningshuis meer
maja geef mij dan maar een republiek

[Mark Almighty]

Solero schreef op 25-12-2003 @ 13:01:
ach jah communisme in nederland heeft 1 voordeel geen koningshuis meer
maja geef mij dan maar een republiek

*Oranje boven, Oranje boven, leve de Koningin!*

Weg met de koningin geef mij maar 1 president , dan zijn we veel beter af

[Mark Almighty]

Solero schreef op 25-12-2003 @ 19:28:
Weg met de koningin geef mij maar 1 president , dan zijn we veel beter af

Let's agree to disagree *zegt-ie met z'n beste Wouter Bos-gezicht*

[De Veroorzaker]

*doet dansje* go FOOIJDONK, GO FOOIJDONK

[WolterB]

oneens

genoeg argumenten in dit topic imho

[FOOIJDONK]

Solero schreef op 25-12-2003 @ 19:28:
Weg met de koningin geef mij maar 1 president , dan zijn we veel beter af

een communistische president dat wel!!

[FOOIJDONK]

DeVeroorzaker schreef op 25-12-2003 @ 19:49:

*doet dansje* go FOOIJDONK, GO FOOIJDONK

FOOIJDONK schreef op 24-12-2003 @ 15:34:
nope


wij communisten zijn voor een vreedzame revolutie in dit land

iedereen kan zien dat nederland zo langzamerhand naar de haaien gaat

en het communisme heeft de oplossing

dus de macht aan het volk

wij communisten? jij en niceman?

In welk opzicht dan? Ik ben het met je eens dat er dingen beter kunnen, maar kom eens met wat concreets. Niet met die loze kreten

communisme is geen oplossing, communisme verergert een situatie slechts

Het volk heeft al de macht, wij kiezen de volksvertegenwoordiging, dus de macht ligt bij het volk. Hoe zou jij het dan willen invullen bij jouw ideale Nederland?

FOOIJDONK schreef op 29-12-2003 @ 13:32:
een communistische president dat wel!!

eey aap een communistische president ?????
da kan nie !!!!!! hahahahah

[Mark Almighty]

WolterB schreef op 26-12-2003 @ 10:30:
oneens

genoeg argumenten in dit topic imho

Off-topic: coole avatar!

[FOOIJDONK]

iemand of niemand schreef op 29-12-2003 @ 13:49:
wij communisten? jij en niceman?

In welk opzicht dan? Ik ben het met je eens dat er dingen beter kunnen, maar kom eens met wat concreets. Niet met die loze kreten

communisme is geen oplossing, communisme verergert een situatie slechts

Het volk heeft al de macht, wij kiezen de volksvertegenwoordiging, dus de macht ligt bij het volk. Hoe zou jij het dan willen invullen bij jouw ideale Nederland?

niceman is ook een communist

hij is volgens mij alleen onterecht geband omdat hij hier voor zijn mening uitkwam

kijk het volk kiest wel de volksvertegenwoordiging
maar als die hun belofte niet waarmaakt heeft het volk dus geen macht

[FOOIJDONK]

Solero schreef op 29-12-2003 @ 15:36:
eey aap een communistische president ?????
da kan nie !!!!!! hahahahah

ten eerste ik ben geen aap

en leg jij eens uit dan slimmerik waarom een communistische president niet kan??

FOOIJDONK schreef op 30-12-2003 @ 14:11:
niceman is ook een communist

hij is volgens mij alleen onterecht geband omdat hij hier voor zijn mening uitkwam

kijk het volk kiest wel de volksvertegenwoordiging
maar als die hun belofte niet waarmaakt heeft het volk dus geen macht

Joh, dat meen je niet.

Wat een onzin, als hij geband is omdat hij voor zijn mening uitkwam, waarom kan jij dan nog inloggen? Jij hebt immers dezelfde mening, die bewering slaat dus nergens op.

Net zoals in een communistisch systeem, je kunt geen enkele garantie geven dat de volksvertegenwoordiging haar belofte gaat uitvoeren, ook niet in een communistisch land. Waarom zou dat anders zijn dan het nu is?

[FOOIJDONK]

iemand of niemand schreef op 30-12-2003 @ 14:15:
Joh, dat meen je niet.

Wat een onzin, als hij geband is omdat hij voor zijn mening uitkwam, waarom kan jij dan nog inloggen? Jij hebt immers dezelfde mening, die bewering slaat dus nergens op.

Net zoals in een communistisch systeem, je kunt geen enkele garantie geven dat de volksvertegenwoordiging haar belofte gaat uitvoeren, ook niet in een communistisch land. Waarom zou dat anders zijn dan het nu is?

ik kan nog inloggen omdat ik hier connecties heb
maar ik ben ook al een paar keer onterecht geband geweest

omdat er in het communistische systeem iemand boven de volksvertegenwoordiging staat die de boel in de gaten houd

[mmmm]

FOOIJDONK schreef op 30-12-2003 @ 14:28:
ik kan nog inloggen omdat ik hier connecties heb
maar ik ben ook al een paar keer onterecht geband geweest

omdat er in het communistische systeem iemand boven de volksvertegenwoordiging staat die de boel in de gaten houd

wanneer wordt niceman weer geunbanned dan?

FOOIJDONK schreef op 30-12-2003 @ 14:12:
ten eerste ik ben geen aap

en leg jij eens uit dan slimmerik waarom een communistische president niet kan??

in het communisme is IEDEREEN de baas en GELIJK , dat loop jij al maanden te lullen in je topics , en bij een communistische president is hij de baas terwijl jij dadelijk gaat zeggen dat dat niet is maar dat is wel omdat hij toch direct of indirect alles laat uitvoeren en regeert , en hij is daarmee dus meer als het volk omdat hij de macht heeft, AAP!

FOOIJDONK schreef op 30-12-2003 @ 14:28:
ik kan nog inloggen omdat ik hier connecties heb
maar ik ben ook al een paar keer onterecht geband geweest

omdat er in het communistische systeem iemand boven de volksvertegenwoordiging staat die de boel in de gaten houd

Joh, wat leuk voor je.

Is het niet gevaarlijk om 1 persoon zoveel macht in handen te geven? Ja. De volksvertegenwoordiging heeft op die manier geen macht meer, omdat er nog iemand bovenstaat. Democratisch gehalte is dus 0 in dat soort landen. De macht ligt dus niet bij het volk. Als er 1 man boven alle partijen staat, die niet democratisch wordt gekozen, want laten we dat niet vergeten, ligt de macht niet bij het volk.

iemand of niemand schreef op 30-12-2003 @ 14:33:
Joh, wat leuk voor je.

Is het niet gevaarlijk om 1 persoon zoveel macht in handen te geven? Ja. De volksvertegenwoordiging heeft op die manier geen macht meer, omdat er nog iemand bovenstaat. Democratisch gehalte is dus 0 in dat soort landen. De macht ligt dus niet bij het volk. Als er 1 man boven alle partijen staat, die niet democratisch wordt gekozen, want laten we dat niet vergeten, ligt de macht niet bij het volk.

[FOOIJDONK]

mmmm schreef op 30-12-2003 @ 14:28:
wanneer wordt niceman weer geunbanned dan?

ik heb geen flauw idee

[Screaming Slave]

blijf je nou je eigen topic uppen?

niemand vindt het interessant, laat het nou gewoon een eenzame dood sterven aub.

[FOOIJDONK]

iemand of niemand schreef op 30-12-2003 @ 14:33:
Joh, wat leuk voor je.

Is het niet gevaarlijk om 1 persoon zoveel macht in handen te geven? Ja. De volksvertegenwoordiging heeft op die manier geen macht meer, omdat er nog iemand bovenstaat. Democratisch gehalte is dus 0 in dat soort landen. De macht ligt dus niet bij het volk. Als er 1 man boven alle partijen staat, die niet democratisch wordt gekozen, want laten we dat niet vergeten, ligt de macht niet bij het volk.

die man moet wel democratisch gekozen worden, maar daarna moet hij wel boven de volksvertegenwoordiging staan

snappie??

FOOIJDONK schreef op 31-12-2003 @ 10:51:
die man moet wel democratisch gekozen worden, maar daarna moet hij wel boven de volksvertegenwoordiging staan

snappie??

Dan krijg je een zeer populistisch ingestelde president, iets wat vaak zeer slecht voor het land is. En zoals jij natuurlijk ongetwijfeld weet, werd in de door jou zo geeerde communistische landen de president aangewezen door een partijcongres. Daarnaast bestaat er in communistische landen maar 1 partij, en om dat nou democratisch te noemen. Nee.

Ik zal het nog een keer samenvatten:

Communisme werkt niet omdat:

-Indien de mogelijkheid tot machtsmisbruik wordt geboden wordt daar zoals in de communistische landen gebruik van gemaakt
-Communisme haalt het ondernemerschap en de zelfontplooiing van mensen weg, waardoor een totaal onwerkbaar systeem ontstaat
-Communisme houdt zich in leven door democratische partijen te verbieden en andersdenkenden te onderdrukken

Kortom: Het communisme is een onwerkbaar als staatsvorm. Het laat geen enkele ruimte voor ondernemerschap en andersdenkenden. Daarom is het communisme wat mij betreft niet de ideale oplossing voor Nederland.

Dit heb ik de hele topic al verkondigd, en dat je nu nog niet inziet dat het niet werkt, vind ik dat behoorlijk naief moet ik zeggen. Daarom stop ik nu ook met betogen, omdat als jij je ogen sluit voor feiten en onze argumenten niet kan weerleggen, een normale discussie niet mogelijk is.

[Thomas]

Ik heb nog nooit zo'n lange post van iemand of niemand gezien.

Wawl schreef op 31-12-2003 @ 11:10:
Ik heb nog nooit zo'n lange post van iemand of niemand gezien.

Dat had je zeker niet achter mij gezocht, dat ik ook lange teksten kan typen i.p.v. korte mededeling zoals rot op of wit met rode strepen

[Thomas]

iemand of niemand schreef op 31-12-2003 @ 11:18:


Dat had je zeker niet achter mij gezocht, dat ik ook lange teksten kan typen i.p.v. korte mededeling zoals rot op of wit met rode strepen

Ja, inderdaad. Heb je toch nog wat inhoud.

[Maarten]

Communisme is de grootste bullshit die er is, stel de volgende situatie maar eens voor. Je hebt de Nederlandse bevolking, met al haar variatie en dus ongelijkheid. Stel dat je er voor zorgt dat iedereen evenveel bezit en financieen heeft (vrij onmogelijk, maar stel dat het mogelijk is). Dan verander je niet de ongelijkheid die al bestaat door het individu zelf, want niet iedereen is gelijk qua kunnen. De een is knapper, de een is slimmer en de ander is weer creatiever enzovoort. Na een tijdje zal dan ook iemand meer geld hebben omdat hij handiger of slimmer is dan de meesten en uiteindelijk krijg je dan een situatie zoals bij het capitalisme (tenzij je het blijft afdwingen zoals in het communisme gebeurt maar dat is krom want dan blijf je compenseren voor iets wat gewoon natuurlijk ontstaat). Kortom, je hebt rijke mensen die weten hoe ze met hun geld moeten omgaan om iets bij te dragen aan de samenleving en iets aan te bieden waar anderen voor willen betalen. Als je hun geld weer gaat onderverdelen om gelijkheid te creeeren dan komt het geld terecht bij mensen die niet bewezen hebben dat ze weten wat ze er mee aan moeten en dus zorg je voor achteruitgang.