de zin van een leven

[Sander86]

Mensen, wat zijn we toch allemaal pessimistisch!
Er van uitgaande dat God bestaat, kan ik twee
van de grootste vragen uit de geschiedenis van
de mensheid in één keer oplossen, hou je vast:

De zin van het leven is: De menselijke ziel voorbereiden op het leven na de dood. Vreemd? Nee, hoor. Stel je het leven na de dood voor als een soort paradijs. De enige manier om echt van dat paradijs te kunnen genieten, is door ook de minder leuke kanten van het bestaan gezien te hebben. Mensen (of zielen) die tijdens het leven op aarde geleden hebben en pijn hebben ervaard, kunnen volop van het paradijs genieten, waar mensen die nooit hebben geleden dat vanzelfsprekend niet kunnen, omdat ze "verwend" zijn. Wie het kwade niet kent, herkent ook het goede niet.

De andere vraag die je hiermee oplost is:
Als God bestaat, waarom is er dan zoveel kwaad in de wereld?

Het antwoord op de 1e vraag is ook van toepassing op de 2e vraag.


Laten we nu maar hopen dat het allemaal waar is...
Er zijn in ieder geval aanwijzingen genoeg dat het leven niet ophoudt bij het afsterven van je lichaam!

[hamer&sikkel]

Waarom vraagt nooit iemand naar de onzin van het leven?

[Fade of Light]

MickeyV schreef op 15-08-2003 @ 23:27:
Wel, dat is maar de vraag. Maar terzake doet het niet, omdat de vraag die jij opwierp geenszins dom of wat in die richting dan ook is. In ieder geval is de ogenschijnlijke onmogelijkheid tot het geven van een concludent antwoord, zoals Fade of Light oppert, bepaald geen grond daartoe. Namen we het tegendeel aan, wel, het is licht in te zien waartoe dat leidt. Neen, nemo, laat je niet bevangen worden door Fade of Lights misplaatste verwijt.

Kom met argumenten, in plaats van idiote woordkeuzes gebruikt, die de discussie niet bevorderen.
Als je nog een keer reageert met het, expres en niet noodzakelijk, extreem taalgebruik (waarvan je zelf ook wel doorhebt dat ze alleen maar verwarring veroorzaken) zal ik niet meer op je ingaan. Iets wat jij, mits je toch enige waarde aan een discussie hecht, ook niet zou willen.

[Liz Lizzy]

Jah, er is zeker een zin van het leven!!! Je voor te bereiden op het hiernamaals... De HEMEL!! En de ontmoeting met God!!!!
Laat het maar eens tot je doordringen, en denk er eens over na.. Als je wilt reageren, hoor ik het wel.
Liz Lizzy

[Kazanka]

Elk leven schept zijn eigen zin.

Om even op de bovengaande reply door te gaan, hoe moet men zich voorbereiden op de hemel. Moet men zoveel mogelijk zondigen en op de laatste dag tot inkeer komen? Moet men in armoede leven en het geluk zoeken in het spirituele i.p.v. in het materiele, zoals bijna niemand doet...

[ranonkel]

MickeyV schreef op 15-08-2003 @ 23:22:
Ik begrijp je uitstekend, ranonkel. En ik ben niet hij om zijn gelijk af te dwingen, zogezegd, maar ik houd van een afgeronde discussie. Jouw respons leek hoofdzakelijk een iteratie van hetgeen ik eerder te berde bracht, maar niet volstrekt helder was of je mij daarmee gelijk gaf, of (ofschoon die uitleg mij wat onzinnig leek) met je reactie meende de mijne krachteloos te maken.

Ik ben blij dat je me begrijpt...

[MickeyV]

Fade of Light schreef op 17-08-2003 @ 17:09:
Kom met argumenten, in plaats van idiote woordkeuzes gebruikt, die de discussie niet bevorderen.
Als je nog een keer reageert met het, expres en niet noodzakelijk, extreem taalgebruik (waarvan je zelf ook wel doorhebt dat ze alleen maar verwarring veroorzaken) zal ik niet meer op je ingaan. Iets wat jij, mits je toch enige waarde aan een discussie hecht, ook niet zou willen.

Edoch, ben je de kunst van het disputeren dan niet machtig? En ik vind niet dat ik je verwijten heb verdiend.

[MickeyV]

hamer&sikkel schreef op 17-08-2003 @ 16:54:
Waarom vraagt nooit iemand naar de onzin van het leven?

Omdat het antwoord op die vraag niet lastig te geven is.

[Fade of Light]

MickeyV schreef op 17-08-2003 @ 22:20:
Edoch, ben je de kunst van het disputeren dan niet machtig? En ik vind niet dat ik je verwijten heb verdiend.

nee, ik ben de "kunst" van moeilijke synoniemen en zinconstructies niet machtig. Dat geef ik glad toe en zonder problemen.

[MickeyV]

Fade of Light schreef op 17-08-2003 @ 22:50:
nee, ik ben de "kunst" van moeilijke synoniemen en zinconstructies niet machtig. Dat geef ik glad toe en zonder problemen.

Wel, akkoord. Ik zal het onthouden voor de, wie weet niet denkbeeldige, situatie dat wij ons verschansen achter onze argumenten in een tussen ons te voltrekken discussie.

[Fade of Light]

MickeyV schreef op 17-08-2003 @ 23:29:
Wel, akkoord. Ik zal het onthouden voor de, wie weet niet denkbeeldige, situatie dat wij ons verschansen achter onze argumenten in een tussen ons te voltrekken discussie.

ok, nu dan maar een biertje?

[MickeyV]

Fade of Light schreef op 17-08-2003 @ 23:45:
ok, nu dan maar een biertje?

Meer een whiskydrinker. Single malt?

[Fade of Light]

MickeyV schreef op 17-08-2003 @ 23:47:
Meer een whiskydrinker. Single malt?

ah beter, naja doe mij maar wodkaatje dan, ik betaal wel de eerste ronde, jij de andere 4

Offtopic: dit gaat toch niet off topic he, dit is DE zin van eenieders leven ;P

[leonkorn]

Che Guevara schreef op 12-08-2003 @ 19:25:
Nee, geen idee. Lees Prediker eens (staat in de Bijbel), deze wijze heeft op een interessante manier de zin van het leven uiteengezet. Kort gezegd vindt hij, dat het leven geen zin heeft. Maar, zegt hij, de mens moet er wel van genieten door de rijkdom ervan te waarderen.

Als je het boek Prediker leest zie je inderdaad dat de schrijver tot de conclusie komt dat al het menselijk gezwoeg en getob uiteindelijk tot niets leidt, het is alles najagen van de wind... Alles is al geweest en zal weer opnieuw komen etc etc.. dit alles is wel in het Goddelijk licht van de Eeuwigheid. Hij zegt dat een mens vooral ook moet genieten van de tijd die hij heeft, maar wel met alles rekening houden dat je ooit rekenschap zal moeten geven voor Gods troon voor je daden !!

leonkorn schreef op 18-08-2003 @ 00:30:
Als je het boek Prediker leest zie je inderdaad dat de schrijver tot de conclusie komt dat al het menselijk gezwoeg en getob uiteindelijk tot niets leidt, het is alles najagen van de wind... Alles is al geweest en zal weer opnieuw komen etc etc.. dit alles is wel in het Goddelijk licht van de Eeuwigheid. Hij zegt dat een mens vooral ook moet genieten van de tijd die hij heeft, maar wel met alles rekening houden dat je ooit rekenschap zal moeten geven voor Gods troon voor je daden !!

Dat lijkt me correct

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 18-08-2003 @ 11:51:
Dat lijkt me correct

Dat lijkt mij wel ja.

[MickeyV]

Fade of Light schreef op 18-08-2003 @ 00:29:
ah beter, naja doe mij maar wodkaatje dan, ik betaal wel de eerste ronde, jij de andere 4

Offtopic: dit gaat toch niet off topic he, dit is DE zin van eenieders leven ;P

Je bedoelt alcohol? Kom, zo ver zijn wij nog niet.

[Kazanka]

De helende werking van alcohol....*rrrr*

[MickeyV]

Kazanka schreef op 18-08-2003 @ 14:20:
De helende werking van alcohol....*rrrr*

Wat zalvender dan een whisky in de rechter, een blonde galliër in de linker hand terwijl je je laat omhullen door het zachte licht van de maan en de frisse lucht van de avondstond?

[Kazanka]

MickeyV schreef op 18-08-2003 @ 14:28:
Wat zalvender dan een whisky in de rechter, een blonde galliër in de linker hand terwijl je je laat omhullen door het zachte licht van de maan en de frisse lucht van de avondstond?

Whisky zou eventueel kunnen worden vervangen door Warsteiner, daarnaast zou een brunette meer in mijn smaak vallen en een zee of meer, verlicht door het sfeervolle maanlicht, samengaand met een lichte bries, zou het geheel vervolmaken en tot een bijzondere heugenis doen smelten.

[Machiavelli]

MickeyV schreef op 18-08-2003 @ 14:28:
Wat zalvender dan een whisky in de rechter, een blonde galliër in de linker hand terwijl je je laat omhullen door het zachte licht van de maan en de frisse lucht van de avondstond?

Doe er nog een goeie sigaar bij en dan heb je de zin van het leven.

[leonkorn]

Che Guevara schreef op 18-08-2003 @ 11:51:
Dat lijkt me correct

Als je dan gelooft dat je je zal moeten verantwoorden voor je daden voor God en weet dat het loon van de zonde de dood is, vind jij Jezus dan ook niet fantastisch ? Dat Hij jouw en mijn zonden en van de hele wereld gedragen heeft, zodat we EEUWIG leven in vrede en liefde en vreugde kunnen krijgen, door op Hem te vertrouwen en te geloven..

Léon

leonkorn schreef op 18-08-2003 @ 15:50:
Als je dan gelooft dat je je zal moeten verantwoorden voor je daden voor God en weet dat het loon van de zonde de dood is, vind jij Jezus dan ook niet fantastisch ? Dat Hij jouw en mijn zonden en van de hele wereld gedragen heeft, zodat we EEUWIG leven in vrede en liefde en vreugde kunnen krijgen, door op Hem te vertrouwen en te geloven..

Léon

Wat bedoel je precies met de dood als loon van de zonde?

[leonkorn]

Che Guevara schreef op 18-08-2003 @ 21:32:
Wat bedoel je precies met de dood als loon van de zonde?

Dat zondes niet bij God in de buurt kunnen komen en je daardoor dus afgescheiden van God (de bron) bent en dus door zondes een tweede dood ondergaat. Daarom is geloof en rechtvaardiging uit geloof in en genade door Jezus nodig. Dat betekend volgens mij dat Hij de Weg de Waarheid en het leven is en dat niemand tot de Vader komt dan door Hem. Dat is wat Hij ons o.a. geleerd heeft.

Groetjes Leon

[gna]

reactie op de theorie van o.a. Sander86 (Je bent hier om leed mee te maken zodat je van het paradijs kunt genieten)

Er zit denk ik een kleine kern van waarheid in, namelijk dat het goede gewoonweg niet kan bestaan zonder het kwade. Zonder relativiteit heb je een absolute wereld, zoals het was voor God het universum schiep.

Maar de theorie klopt zeker niet als je er geen reincarnatie bij betrekt, want als we het slechte moesten kennen, zouden we allemaal eerst in een soortgelijke hel komen, in plaats van een wereld vol diversiteit en ook goede dingen. Er zijn mensen die het leven op aarde als de hemel ervaren, anderen als de hel.

(naar mijn idee) zijn we hier, om in vele levens, precies dat te ervaren, wat we nodig vinden om te worden wat we willen zijn.

mocht iemand mijn ideeen interessant vinden, kijk dan hier , aangezien mijn overtuiging hierdoor volledig gevormd is naar wat het nu is

leonkorn schreef op 19-08-2003 @ 13:39:
Dat zondes niet bij God in de buurt kunnen komen en je daardoor dus afgescheiden van God (de bron) bent en dus door zondes een tweede dood ondergaat. Daarom is geloof en rechtvaardiging uit geloof in en genade door Jezus nodig. Dat betekend volgens mij dat Hij de Weg de Waarheid en het leven is en dat niemand tot de Vader komt dan door Hem. Dat is wat Hij ons o.a. geleerd heeft.

Groetjes Leon

Waarom kunnen zondes niet in de buurt van God komen? God merkt de zonden toch op? En straft degene daar zonodig voor?