Het paddo verbod

[Wammus]

Flip! schreef:

Is het nu bij de wet ook verboden of is het nog niet zeker of wat is het nu?

Gedroogde paddo's zijn illegaal.
Vanzelf ingedroogde paddo's of verse paddo's zijn legaal.
Het kweken van paddo's wordt in de toekomst mogelijk verboden (preperaat)
Het kabinet gaat een wetsvoorstel indienen tot wijziging van de Opiumwet, om ook verse paddo's te verbieden.

bron

Dit wetsvoorstel is inmiddels ingediend en aangenomen door de 2e kamer. Dit betekend dus dat zeer binnenkort paddo's illegaal zijn.

[C r Y p S]

Ik ga ze sowieso zelf kweken nu. Voor wie dat ook wil, op Erowid staan genoeg gegevens en zelfs plekken waar je de benodigdheden kan kopen etc.

Ook getekend.

[Ir. de Narie]

Hoe vaak heeft zo'n petitie ook daadwerkelijk tot het schrappen of wijzigen van een dergelijk wetsvoorstel geleid eigenlijk?

Leuk dat er 10.000 mensen getekend hebben, maar is dit veel?
De kiesdrempel haal je er niet mee met een paddopartij iig

[HTID]

Voor 113 euro aan paddospullen gekocht Hooah

Ir. de Narie schreef:

Hoe vaak heeft zo'n petitie ook daadwerkelijk tot het schrappen of wijzigen van een dergelijk wetsvoorstel geleid eigenlijk?

Leuk dat er 10.000 mensen getekend hebben, maar is dit veel?
De kiesdrempel haal je er niet mee met een paddopartij iig

Met name voor dit onderwerp zullen veel meer handtekeningen noodzakelijk blijken om effectief iets teweeg te brengen. Maar goed, beter wél je stem laten horen dan niet he.
Deze petitie zou ook het Burgerinitiatief niet halen (40.000 stemmen voor nodig iirc).

[C r Y p S]

Er zijn inmiddels meer dan 20.000 mails verstuurd. Nog even een beetje doorzetten dus.

[C r Y p S]

Worden straks kweeksetjes nou ook verboden?

[C r Y p S]

We weten trouwens allemaal dat de incidenten helemaal niet de oorzaak van het verbod zijn... De oorzaak is de voortdurende druk van het buitenland om paddo's te verbieden. Nu er een paar 'incidenten' zijn geweest is dat een mooi excuus om zo'n verbod erdoor te drukken. Daarom is het voor de initiatiefnemers van het verbod totaal niet relevant of de incidenten ook echt door paddo's kwamen, en of er een beter alternatief is dan een verbod...
Dat is nou eenmaal hoe politiek werkt: niet logisch of beredenerend, maar gestuurd door een berg onduideljike processen. Jammer maar helaas... ik vrees dat dit verbod er hoe dan ook komt. Er valt niet tegenin te redeneren, omdat het besluit al niet op basis van goede redenen is genomen.

[coopergirl]

Geachte mevrouw ****,

Hieronder volgt een reactie op uw e-mail met kenmerk 809421.

Wij beschikken helaas niet over voldoende informatie om uw vraag te kunnen beantwoorden. Het antwoord hierop kan alleen gegeven worden door een medewerker van het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (VWS) die uitgebreid op de hoogte is van de regels en richtlijnen. Uw e-mail hebben wij daarom voor verdere beantwoording doorgestuurd naar dit ministerie. Om uw vraag goed te kunnen beantwoorden, is het mogelijk dat de beantwoordingstermijn langer is dan de eerder aangegeven twee werkdagen. Wij hopen dat u hier begrip voor heeft.

Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

Anne Gevers
Publieksvoorlichter Postbus 51 Informatiedienst

----Oorspronkelijk bericht----

De oorspronkelijke afzender: ****@hotmail.com

Verzonden: 13-10-2007, 12:10:00
Betreft: Naam: Mevrouw ****
Organisatie: ****(psychiatrie& verslavingszorg)
E-mail: **** @hotmail.com

Onderwerp: Verbod paddo's

Vraag:
Dag meneer Klink,


Staat uw paddo verbod vast of kan er nog wat in gewijzigd worden?
Ervaring heeft geleerd dat verbieden van drugs niet tot het uitdoven van gebruik leidt. Sterker nog, er is geen zicht meer op de handel. Het risico bestaat dat straatdealers verkeerde, in een ander opzicht giftige paddenstoelen verkoopt. Of wat denkt u ervan als er een druppel LSD op gedruppeld wordt...

Straatdealers geven in tegenstelling tot smartshops geen voorlichting waardoor risico's bij gebruik toenemen.

Enkele weken geleden kwam Job Cohen met het idee naar voren (wat hij overigens niet zelf bedacht had, maar dat terzijde) om een driedagen regeling te treffen. Het pasje zou het controleerbare aspect zijn.
Ook al besluit de toerist daarna naar een nederlander te gaan met het verzoek voor hem de paddo's te halen ivm de driedagen regeling, dan heeft hij in ieder geval wel de informatie gehad.

Ik betreur uw besluit ontzettend. De meeste fouten komen voort uit onwetendheid, dit geldt zowel voor het gebruik van paddo's als wel het verbieden ervan.

Met vriendelijke groet,
Joyce ****

Adres:
***********

Telefoon: *****
******************************************************
Dit bericht kan informatie bevatten die niet voor u is bestemd. Indien u niet de geadresseerde bent of dit bericht abusievelijk aan u is toegezonden, wordt u verzocht dat aan de afzender te melden en het bericht te verwijderen.
De Staat aanvaardt geen aansprakelijkheid voor schade, van welke aard ook, die verband houdt met risico's verbonden aan het elektronisch verzenden van berichten.

This message may contain information that is not intended for you. If you are not the addressee or if this message was sent to you by mistake, you are requested to inform the sender and delete the message.
The State accepts no liability for damage of any kind resulting from the risks inherent in the electronic transmission of messages.
******************************************************

Go Joyce! Ik ga ook een mailtje sturen

[Flip!]

Ik heb paddo's in de koelkast staan

..........................................________
....................................,.-‘”...................``~.,
.............................,.-”...................................“-.,
.........................,/...............................................”:,
.....................,/......................................................\,
.................../...........................................................,}
................./......................................................,:`^`..}
.............../...................................................,:”........./
............../.....__.........................................:`.........../
............./__.(.....“~-,_..............................,:`........../
.........../(_....”~,_........“~,_....................,:`........_/
..........{.._$;_......”=,_.......“-,_.......,.-~-,},.~”;/....}
...........((.....*~_.......”=-._......“;,,./`..../”............../
...,,,___.\`~,......“~.,....................`.....}............../
............(....`=-,,.......`........................(......;_,,-”
............/.`~,......`-...............................\....../\
.............\`~.*-,.....................................|,./.....\,__
,,_..........}.>-._\...................................|..............`=~-,
.....`=~-,_\_......`\,.................................\
...................`=~-,,.\,...............................\
................................`:,,...........................`\..... .........__
.....................................`=-,...................,%`>--==``
........................................_\..........._,-%.......`\.

[Ir. de Narie]

[Peacefully]

Ir. de Narie schreef:

[afbeelding]

omg (L)

"Demonstratie !!

Het gaat er echt van komen. Zaterdag 27 oktober van 13:00 tot 15:00 uur is het zover, er komt een demonstratie op de Dam in Amsterdam. Dus kom met je eigen paddo zwaaien. Neem je vrienden mee, nodig al je kennissen uit.
STOP DE BETUTTELING, Demonstreer je mee?"

http://reddepaddo.nl

[peterblaat]

Ik ga mijn best doen om erbij te zijn!! De paddo mag... nee... KAN niet verboden worden! Niet nu ik de sfeer van de eeuwige paddo-velden geproeft heb en ik wil mijn steentje bijdragen!

[Wammus]

Ook ik ga m'n best doen te komen. Ik heb geen idee of ik er tijd voor heb dat hoor ik woensdag. Ik ben zelf geen gebruiker maar vind dit verbod echt idioot en wil dat graag laten horen.

Ik mag alleen hopen dat het een protest zonder rellen gaat worden. Je hoeft er zoals ook al eerder gezegd in dit topic maar een paar relschoppers tussen te hebben zitten (en die kans is helaas vrij groot dat het zo is) en de boel escaleert en dan is het helemaal gedaan natuurlijk.

[wann]

19 oktober 2007

VGP/ADT 2789709


In overleg met de Minister van Justitie heb ik besloten om onbewerkte paddo’s op lijst II van de Opiumwet te plaatsen. Dat betekent in de eerste plaats dat voortaan alle paddenstoelen die psilocine en psilocybine bevatten onder de werking van de Opiumwet vallen: de onbewerkte paddo’s staan dan op lijst II, de werkzame stoffen van bewerkte paddo’s stonden al op lijst I van de wet.

Door deze plaatsing onder het regime van de Opiumwet wordt het mogelijk om het aanbod van onbewerkte paddo’s terug te dringen. De handhaving van het verbod zal gericht zijn op het bestrijden van de verkoop. Artikel 13b van de Opiumwet biedt het lokale bestuur goede mogelijkheden om verkooppunten van verboden paddo’s te sluiten.

Ik stuur u deze brief mede namens de minister van Justitie.

De redenen voor het besluit zijn:
·het gebruik van paddo’s kan tot onvoorspelbare effecten leiden en daarmee tot risicovol gedrag;
·het is niet doenlijk om een zodanig veilige gebruikssituatie te garanderen dat de gevolgen van een eventuele ‘bad trip’ kunnen worden beperkt;
·er is geen of nauwelijks verschil in gezondheidsrisico tussen gedroogde (bewerkte) en verse (onbewerkte) paddo’s. De reguliere dosis van gedroogde paddo’s bedraagt tussen de 1 en 5 gram, en die van verse paddo’s tussen de 10 en 50 gram. Dit verschil in dosering, wat in minimum bandbreedte neerkomt op slechts 5 gram, is onvoldoende reden om wel de bewerkte en niet de onbewerkte (verse) paddo’s te verbieden;
·in de meeste EU-landen zijn paddo’s verboden.

Zoals ik bij brief van 14 mei 2007[1]aan uw Kamer meldde, heb ik mede naar aanleiding van de motie Joldersma van 29 maart 2007[2] advies gevraagd aan het Coördinatiepunt Assessment en Monitoring nieuwe drugs ( CAM). Het betreft de rapportage “Risicoschatting van psilocine en psilocybine bevattende paddenstoelen (paddo’s) 2007”, en een op verzoek van ondergetekende gemaakte aanvullende analyse van de mate van gezondheidsrisico’s voor het individu vooral in relatie tot het onvoorspelbare karakter van paddo’s in samenhang met de hallucinogene werking. Beide rapportages sturen wij u hierbij toe.


Hieronder zullen wij ons standpunt ten aanzien van het besluit nader toelichten; een standpunt dat overigens afwijkt van het advies van het CAM, maar wel mede gebaseerd is op feitelijke informatie in het advies van het CAM. Daarom volgen wij het CAM niet in zijn mening dat het gebruik van hallucinogene paddenstoelen een dusdanig laag risico oplevert voor de individuele gezondheid en de samenleving dat het verbieden van paddo’s een te zwaar middel is in verhouding tot de overlast en schade door het huidige gebruik. De door het CAM aanbevolen route van verbetering van de voorlichting en regulering van de handel en verkoop acht ik ontoereikend. Wij zijn van mening dat onder meer het wetenschappelijk onderzoek, waaraan het CAM-rapport refereert, laat zien dat de individuele risico’s van paddo’s te groot zijn. Voorts zijn wij van mening dat verbetering van de voorlichting en meer regulering van handel en verkoop onvoldoende effect zullen sorteren om een veilige gebruikssituatie te bewerkstelligen.



Rapportages CAM
De CAM-rapportages geven een gedifferentieerd beeld van de risico’s van paddogebruik.
Het CAM schrijft: “het effect van een middel wordt niet alleen bepaald door de farmacologische eigenschappen van de actieve psychoactieve componenten, maar is ook afhankelijk van de set (fysieke en geestelijke gesteldheid en verwachting van de gebruiker op het moment van gebruik) en de setting (plaats en omstandigheden, bijvoorbeeld de aanwezigheid van vrienden). Nog meer dan bij enige andere groep psychotrope stoffen lijken persoon en omgeving (set en setting) een rol te spelen in de effecten van hallucinogenen”.


Voorts schrijft het CAM: “Om een ‘bad trip’ te voorkomen adviseren ervaren gebruikers om alleen te gebruiken ‘als je gezond bent en je goed voelt’ en alleen te gebruiken in ‘een rustige en ontspannen omgeving’. Om de gevolgen van een eventuele bad trip te kunnen inperken adviseren zij om alleen te gebruiken in aanwezigheid van een bekende die zelf niet gebruikt maar die op de hoogte is van alle gevolgen van het gebruik”. Deze randvoorwaarden acht ik echter niet voldoende realistisch.
Bovendien is volgens het CAM-rapport niet bewezen dat alcohol de negatieve ervaringen door paddenstoelengebruik verhoogt, maar is er toch voldoende aanleiding om het gebruik van alcohol tenminste als complicerende factor te beschouwen. Volgens het CAM worden de effecten van alcohol in bepaalde gevallen zelfs onderdrukt bij gelijktijdig paddogebruik.[3]Uit de CAM-analyse van de ernstige incidenten die dit jaar in Amsterdam hebben plaatsgevonden komt dan ook naar voren, dat in de meeste gevallen sprake is van gecombineerd gebruik met alcohol en/of andere drugs. Ook daarom acht ik de door het CAM bepleite terughoudendheid niet gerechtvaardigd.



Toelichting standpunt
In het CAM-rapport wordt een onderzoek beschreven waarbij zelfs in een gecontroleerde, veilige situatie angstervaringen en paranoia optreden. In dit onderzoek van Griffiths et al. wordt beschreven dat 22% van de vrijwilligers die psilocybine (het werkzame bestanddeel in paddo’s) et werkzame bestanddeel in paddobewerkte en niet de ikers ook in een veilige setting ek van Griffith et al. e.end kreeg toegediend aanzienlijke angst/dysphorie had gehad, soms met paranoïde gedachten. Bij de vrijwilligers die een hogere dosering hadden gekregen, lag dat percentage nog hoger (31% angst, 17% paranoia). Bij onvoldoende toezicht kunnen zulke effecten escaleren in ernstige paniekaanvallen en gevaarlijk gedrag. In tegenstelling tot het CAM komen wij op grond van deze percentages tot de conclusie dat de kans op angstervaringen en daarmee de kans op risicovol gedrag, aanzienlijk is. De onvoorspelbaarheid van de effecten wordt nog vergroot doordat de gebruikers niet bekend zijn met het gehalte werkzame stoffen in de paddo’s, dat sterk kan fluctueren. Tevens speelt mee dat de dosis-effect relatie sterk kan variëren tussen individuen. Een extra risico vormt tenslotte het feit dat na het consumeren van een paddo het een tijd duurt totdat de effecten merkbaar zijn. Dit vergroot eveneens de kans op een te hoge dosering en onvoorspelbaar gedrag.
De frequentie van het aantal ambulanceritten als gevolg van paddogebruik in Amsterdam ondersteunt onze conclusie dat de risico’s van paddo’s te groot zijn. Het CAM schat dat ongeveer op elke 2500 verkochte paddobakjes er een ambulancerit nodig is. Bij ongeveer
1 op de 20 ambulanceritten is er sprake van een klinische opname met eventueel fatale afloop. Dit betekent dat 1 à 2 op de 100.000 consumpties in Amsterdam leidt tot ziekenhuisopname en wellicht tot overlijden (in 2007 in één geval). Hierbij moet worden aangetekend dat het hier uitsluitend gaat om incidenten waarbij de ambulance is opgeroepen. Hulpvragen bij huisarts of spoedeisende hulp zijn in deze cijfers niet opgenomen. De werkelijke hulpvraag zal dus nog wel hoger liggen.


Vervolgens kan de vraag gesteld worden hoe de genoemde angstervaringen, het risicovol gedrag en het aantal incidenten kunnen worden teruggedrongen. Het CAM stelt dat een veilige setting de risico’s kan verminderen. De voorwaarden die het CAM stelt aan een veilige setting voor gebruik zijn echter van dusdanige aard dat zij in feite het risicovolle en onvoorspelbare karakter van het gebruik onderstrepen en daarmee voor ons contra-indicaties zijn voor het advies om de hallucinogene paddenstoelen in de vrije – zij het gereguleerde verkoop – te houden. Het is niet mogelijk zodanige maatregelen te nemen dat die voorwaarden (alleen als je gezond bent en je goed voelt, alleen in aanwezigheid van een bekende die zelf niet gebruikt, niet combineren met alcohol en/of andere drugs) kunnen worden gegarandeerd. Voorlichting zou slechts een zeer beperkte bijdrage kunnen leveren aan het stimuleren van gedrag van gebruikers om die voorwaarden te creëren. Het genoemde onderzoek van Griffiths et al. heeft bovendien overduidelijk aangetoond dat bij een aanzienlijk deel van de gebruikers ook in een veilige setting angstaanvallen en paranoia optreden.

Het voorstel van de burgemeester van Amsterdam om een vergunningstelsel (met hierin opgenomen een bedenktijd van 3 dagen voor aankoop van paddo’s) voor smartshops in te voeren toont weliswaar aan dat ook dit gemeentebestuur zoekt naar een mogelijkheid om risicovol gedrag als gevolg van paddogebruik te verminderen; wij verwachten meer van een totaalverbod om incidenten met paddo’s in de toekomst tegen te gaan. Alleen door de verkoop van paddo’s aan banden te leggen kunnen de risico’s en de kans op incidenten zoals “bad trips” worden gereduceerd.


Ten slotte hebben wij bij ons besluit tot het verbod op onbewerkte paddo’s meegewogen, dat blijkens een analyse van het Europees Waarnemingscentrum voor Drugs en Drugsverslaving paddo’s in de meeste lidstaten van de EU verboden zijn. In het Verenigd Koninkrijk is dat in 2005 gebeurd. Dit verbod werd, vanuit wetenschappelijke hoek, gesteund door de Advisory Council on the Misuse of Drugs Act. In Ierland geldt sinds een fatale casus in 2006 eveneens een verbod.

Met het wijdverspreide aanbod van paddo’s in specifiek op toeristen gerichte winkels in Amsterdam, wordt het paddogebruik dusdanig gestimuleerd dat het gebruik een grote omvang onder deze bij uitstek kwetsbare groep heeft aangenomen. Het is richting onze buurlanden volstrekt ongewenst dat hun onderdanen relatief grote gezondheidsrisico’s lopen als gevolg van het zeer vercommercialiseerde aanbod van paddo’s in met name Amsterdam.


In de huidige wetgeving staan de werkzame bestanddelen van de hallucinogene paddenstoelen, psilocybine en psilocine, op lijst I van de Opiumwet. Deze stoffen zijn onder controle gebracht vanwege plaatsing onder het Psychotrope Stoffenverdrag uit 1971.

De Hoge Raad (LJN: AE2095, Hoge Raad, 01030/01) heeft geoordeeld dat gedroogde, gestampte, gemalen of in etenswaren verwerkte paddo’s als preparaten in de zin van de Opiumwet vallen aan te merken. Volgens de uitleg van de Hoge Raad waren paddo’s “slechts dan niet verboden indien zij niet enigerlei bewerking hebben ondergaan”. Er is echter geen of nauwelijks verschil in gezondheidsrisico tussen gedroogde en verse paddo’s. De reguliere dosis van gedroogde paddo’s bedraagt tussen de 1 en 5 gram, en die van verse paddo’s tussen de 10 en 50 gram. Dit verschil in dosering, wat in minimum bandbreedte neerkomt op slechts 5 gram, is onvoldoende reden om wel de bewerkte en niet de onbewerkte (verse) paddo’s te verbieden. Dit geldt temeer daar de paddo’s niet gestandaardiseerd zijn te etiketteren. Met de plaatsing van hallucinogene paddenstoelen op lijst II worden nu ook verse, onbewerkte paddo’s verboden.


Conclusie
Wij achten een verbod van hallucinogene paddenstoelen noodzakelijk. Ook onbewerkte paddo’s zullen daartoe onder de reikwijdte van de Opiumwet worden gebracht.
Over de nadere uitwerking van deze maatregelen zullen de minister van Justitie en ik u spoedig informeren.


De Minister van Volksgezondheid,
Welzijn en Sport,


dr. A. Klink

http://www.minvws.nl/kamerstukken/vg...ing-paddos.asp

[Uice]

"in de meeste EU-landen zijn paddo's verboden"

Sterke argumentatie, dickweed.

[wann]

"Bovendien is volgens het CAM-rapport niet bewezen dat alcohol de negatieve ervaringen door paddenstoelengebruik verhoogt, maar is er toch voldoende aanleiding om het gebruik van alcohol tenminste als complicerende factor te beschouwen. Volgens het CAM worden de effecten van alcohol in bepaalde gevallen zelfs onderdrukt bij gelijktijdig paddogebruik.[3]Uit de CAM-analyse van de ernstige incidenten die dit jaar in Amsterdam hebben plaatsgevonden komt dan ook naar voren, dat in de meeste gevallen sprake is van gecombineerd gebruik met alcohol en/of andere drugs. Ook daarom acht ik de door het CAM bepleite terughoudendheid niet gerechtvaardigd."

Deze vond ik zo mooi.

Even een vrije interpretatie:
"Ik accepteer dat alcohol en/of andere drugs complicerende factoren bij het gebruik kunnen zijn. Het CAM stelt dat het gebruik van paddo's weinig gevaar oplevert. Echter, gezien de combinatie paddo's + complicerende factoren problemen heeft opgeleverd, is die stelling duidelijk onjuist."

[C r Y p S]

Ik zei toch al dat het ze niet om de argumenten gaat... Door langdurige druk uit het buitenland zijn ze blij dat ze een excuus hebben gevonden om paddo's te verbieden.

Ach, misschien is het nog niet zo slecht: nu zullen alleen de échte liefhebbers ze gebruiken (kweken)

Nee hoor, ik ben tegen dit verbod... Ik ben bang dat er uit het illegale circuit zo nu en dan wel eens gevaarlijke paddestoeltjes kunnen opduiken... Om nog maar niet te spreken over de gevaren van zelf plukken.

[coopergirl]

godverdomme ;'(

[Wammus]

Klink heeft hierbij bewezen een incompetente zak hooi te zijn.

Tja, idioot. Maar 't zat er aan te komen.

Hopelijk krijgen er flink wat lui nare vergiftigingen als gevolg van dit beleid en wordt het daarom herzien, maar dat zal wel niet, met die oogklepperij. Zal je zien dat na nog een paar jaar gristenen aan de macht we 't gedoogbeleid ook kwijt zijn

"Dit betekent dat 1 à 2 op de 100.000 consumpties in Amsterdam leidt tot ziekenhuisopname en wellicht tot overlijden (in 2007 in één geval)."

Levensgevaarlijk inderdaad.

Is er al een termijn bekend waarop het verbod ingaat?

Dat is gvd lager dan een sterfgeval door een ongeluk op de weg XD

Beste lezer,

Ten eerste willen wij hierbij iedereen bedanken die via http://reddepaddo.nl naar onze ministers heeft gemaild. Al meer dan 35.000 mails zijn er bij de Tweede Kamer ontvangen, een mooi resultaat!

Dankzij het succes van de actie en de enthousiaste reacties, hebben wij besloten ook een demonstratie te organiseren. Deze zal worden gehouden op zaterdag 27 oktober op de Dam in Amsterdam. Van 13:00 tot 15:00 uur ben je van harte welkom met al je vrienden, spandoeken en zelfgemaakte paddestoelen! Wees creatief en gezellig! En bedachtzaam dus bewaar de echte paddo's voor thuis.

Op het podium zullen enkele deskundigen hun licht laten schijnen op de situatie waarin de paddo nu verkeert, waaronder Simon Vinkenoog (dichter), Hans Plomp (auteur), August de Loor (Adviesburo Drugs), Freek Polak (psychiater, bestuurslid Stichting Drugsbeleid). Ook zijn we bezig met diverse musici en politici. We kunnen op deze manier een mooi signaal geven aan de overheid dat we het er niet mee eens zijn!

Dus trommel je vrienden op en kom zaterdag naar de Dam. Het gaat niet alleen om de paddo, de betutteling van het huidige kabinet kent geen grenzen! Laat nu van je horen, voordat er nog meer van onze kostbare vrijheden worden afgepakt.

Met strijdbare groet,
Actiegroep Red de paddo
Kijk voor meer info over de demo op de site http://reddepaddo.nl/
Email: paddo@reddepaddo.nl

PS. Wij zijn voor de demonstratie op zoek naar nog meer BN-ers en kunstenaars die een bijdrage willen leveren. Indien je connecties hebt, mail ons!

Wil je helpen met het verspreiden van flyers in jouw stad of dorp? Download de flyer hier:
http://reddepaddo.nl/?page_id=35

Hoera!

[Flip!]

Hoera ja, morgen lekker paddo's doen!

[C r Y p S]

Jeeeh ik ga ze vrijdag doen Is alweer 3,5 maand geleden, dus ik ben benieuwd

[Ir. de Narie]

Ik ben toevallig in Amsterdam as zaterdag.
En moet toch over de Dam voor waar ik wezen moet.

Nog anderen?

deadlock schreef:

Dat is gvd lager dan een sterfgeval door een ongeluk op de weg XD

Het is lager dan de kans op een sterfgeval bij zo ongeveer alles, behalve levend worden opgegeten door gemuteerde komkommers ofzo.

Paranoide schreef:

Het is lager dan de kans op een sterfgeval bij zo ongeveer alles, behalve levend worden opgegeten door gemuteerde komkommers ofzo.

Wil je daar alsjeblieft niet mee spotten, daar ben ik een heel dierbaar iemand door kwijtgeraakt

Dit wetsvoorstel is inmiddels ingediend en aangenomen door de 2e kamer. Dit betekend dus dat zeer binnenkort paddo's illegaal zijn.

Rustig aan, zover is het nog niet. Als het is aangenomen door de 2e kamer moet het eerst nog naar de 1e kamer, die zal de wetswijziging behandelen, vervolgens met opmerkingen terug sturen naar de ministerraad, die moet dan maar weer kijken wat ze met die opmerkingen (en dat kunnen ook negatieve advisen zijn) doen. (Ik geloof dat ie tussendoor ook nog ergens bij de koningin beland, maar dat weet ik niet zeker.) Als de advisen van de 1e kamer in de ministerraad zijn behandeld, kan er nog weer besloten worden om nog wat aan te passen. Vervolgens wordt het wetsvoorstel weer doorgestuurd naar de 1e kamer, die hem weer gaat behandelen en er vervolgens over stemmen. Als ie dan wordt aangenomen, komt ie dr, maar hij moet dan eerst nog ondertekent worden door de verantwoordelijke minister (in dit geval Klink), door de minister president, en de minister van justitie. Dan moet de koningin hem nog ondertekenen. En als laatste moet die wetswijziging ook nog in de Staatscourant (ofzoiets) gepubliceerd worden, anders is ie nog niet geldig. Al met al duurt het dus nog wel ff.
(Ik ken de huidige gemiddelde tijd van een wetsverandering niet, maar ik kan me herrineren dat ik wel eens getallen van meer als 2 jaar heb gehoord.)

[peterblaat]

2 jaar waarin de slachtofferaantallen als paddestoelen uit de grond schieten... word leuk: 'zie je wel dat het slecht voor je is!'...
aan de andere kant, mischien is de mediahype nu is beetje over en komt het allemaal weer beetje tot bedaren en wie weet daalt het aantal mensen die onbedachtzaam wat paddestoelen koopt dan ookwel beetje... wie weet...

[Uice]

Meh, door reddepaddo.nl is het nu alleen maar gemakkelijker aan paddo's te komen.

jah dus nu zo'n 35.000 mailtjes verstuurd!

als ik nog andere kan vinden zaterdag lijkt het me wel wat!

[Twanos]

even een leuke berekening, met als bron de brief van Klink nav het CAM rapport over de risico's:

"Het CAM schat dat ongeveer op elke 2500 verkochte paddobakjes er een ambulancerit nodig is. Bij ongeveer 1 op de 20 ambulanceritten is er sprake van een klinische opname met eventueel fatale
afloop. "

Dus..als ik het goed begrijp (met als gemiddeld 1 portie per gebruiker) er dus in (1/2500 X 1/20)= 0,00002 van de gevallen er sprake is van een dusdanig ernstige situatie dat er klinische opname mogelijk is

WAT EEN GIGANTISCH RISICO!

[Twanos]

En ow ja, aantal dodelijke slachtoffers in 2007:

1 !

Het gaat ook niet om de gevaren maar om de electorale belangen natuurlijk.

[Uice]

Hans Plomp was goed op de demo. Die laatste man was lachen.

"Stop dit fucking... ding! GODVERDOMMEEE!"

[Ir. de Narie]

Vrijdag avond gegathered met mn mede demonstranten-to-be, verzuipen we ons en worden zaterdagmiddag wakker om 14.00

Gister de ganse dag met Homer in mn hoofd gelopen..... 'we spaced on the date!'

Maargoed, op tv zag t er koud, duf, links & regenachtig uit.
Ook deed het mij meer aan een knutselcontest denken dan demonstraties zoals die daar waren in de goede oude tijd, jeweetwel, toen met die 2efase. Daar hebben we toen zo'n punt gemaakt dat ze ons nu postuum en bijna 10 jaar later alsnog gelijk in geven

Enfin, Uice hoedanook bedankt voor de s.com vertegenwoordiging.

Google over de demo
Beeldmateriaal A/V

[Flip!]

Haha kutzooi, de paddo's waren beschimmeld. Helemaal slap en pikzwart en een ranzige lucht dat er van af kwam Een week in de koelkast is dus echt te lang!

[C r Y p S]

Flip! schreef:

Haha kutzooi, de paddo's waren beschimmeld. Helemaal slap en pikzwart en een ranzige lucht dat er van af kwam Een week in de koelkast is dus echt te lang!

Je had ze ook kunnen drogen natuurlijk Gewoon uit de zon op een keukenpapiertje leggen op een warme plek. Eventueel een ventilatortje eroverheen laten blazen en hoppa!

[Uice]

Ja, en volgens Klink zijn gedroogde paddo's net zo ongevaarlijk als verse.

[Armoed]

Ik zal hier niet lekker met haat komen strooien tegen drugs maar ik kan alleen maar zeggen: Goedzo Nederland, ben blij dat jullie mongooltjes eindelijk eens iets goeds doen... Conservatief, Progressief, Midden enz... Ik moet er allemaal van kotsen, heb je eindelijk stemrecht bakken alle partijen er geen ene fucking moer van.

Armoed 4 worldleader xD

[C r Y p S]

Armoed schreef:

Ik zal hier niet lekker met haat komen strooien tegen drugs maar ik kan alleen maar zeggen: Goedzo Nederland, ben blij dat jullie mongooltjes eindelijk eens iets goeds doen... Conservatief, Progressief, Midden enz... Ik moet er allemaal van kotsen, heb je eindelijk stemrecht bakken alle partijen er geen ene fucking moer van.

Armoed 4 worldleader xD

Het klinkt alsof jij vol zit met gefundeerde meningen.

C r Y p S schreef:

Het klinkt alsof jij vol zit met gefundeerde meningen.

Inderdaad, we kunnen dit topic maar beter meteen sluiten, met 1 post onder de tafel geluld.

[Uice]

Armoed schreef:

Ik zal hier niet lekker met haat komen strooien tegen drugs maar ik kan alleen maar zeggen: Goedzo Nederland, ben blij dat jullie mongooltjes eindelijk eens iets goeds doen... Conservatief, Progressief, Midden enz... Ik moet er allemaal van kotsen, heb je eindelijk stemrecht bakken alle partijen er geen ene fucking moer van.

Armoed 4 worldleader xD

Waarom ben jij zo dom?

[C r Y p S]

Uice schreef:

Waarom ben jij zo dom?

Misschien is hij zó slim dat wij hem niet meer kunnen begrijpen.

[Ir. de Narie]

Armoed

Ik heb anders zelfs zwarte piet nog nooit zo hard zien strooien

Als je persé haat wilt strooien ga dan vooral je gang maar zet er dan niet bij dat je t niet doet.
Ik scheld je niet uit hoor maar je bent een saai zaadhoofd. Zoiets.

Trouwens, haat zaai je, net als je nickname.