New American Century

[Insane Juggalo]

gegennazis schreef op 10-04-2003 @ 10:07:
In alle bevolkingsgroepen en geloven heb je extremisten.

Inderdaad, de communisten voorop. Moeten we iemand die verkondigd NCPN te willen stemmen nou serieus nemen? NCPN: "Ondernemers staan gelijk aan criminelen." Dit soort gedachtengoed is toch absurd?

[red_and_black]

Insane Juggalo schreef op 10-04-2003 @ 12:00:
Inderdaad, de communisten voorop. Moeten we iemand die verkondigd NCPN te willen stemmen nou serieus nemen? NCPN: "Ondernemers staan gelijk aan criminelen." Dit soort gedachtengoed is toch absurd?

goed, voordat je me weer een stalinist gaat lopen noemen, de NCPN pleegt geen aanslagen, vermoord niet 10000 en mensen en hebben dat ook nooit gedaan!
je kan denken en zeggen wat je wil, maar ik ben communistisch opgevoed en ik denk niet dat iemand daar ooit wat aan verandert!

[k28]

gegennazis schreef op 10-04-2003 @ 12:09:
goed, voordat je me weer een stalinist gaat lopen noemen, de NCPN pleegt geen aanslagen, vermoord niet 10000 en mensen en hebben dat ook nooit gedaan!
je kan denken en zeggen wat je wil, maar ik ben communistisch opgevoed en ik denk niet dat iemand daar ooit wat aan verandert!

interessant, (positief!) een communist. Hoe kijk jij eigenlijk de realiteit aan waarin algemeen wordt gesteld dat het communisme an sich mislukt was en is, hoewel het basisprincipe mooi leek?

[BARON]

gegennazis schreef op 10-04-2003 @ 12:09:
goed, voordat je me weer een stalinist gaat lopen noemen, de NCPN pleegt geen aanslagen, vermoord niet 10000 en mensen en hebben dat ook nooit gedaan!
je kan denken en zeggen wat je wil, maar ik ben communistisch opgevoed en ik denk niet dat iemand daar ooit wat aan verandert!

Ik wil niet weten wat voor puinhoop het bij jou thuis dan wel niet moet wezen? Zeker ook anti-autoritair opgevoed?

De namen in dit lijstje Allemaal neo-conservatieve politici met vreselijk veel macht. Ik hoop dat de Amerikaanse bevolking verstandig genoeg is om deze mannen bij de verkiezingen geen kans te geven.
De Amerikanen hadden al een ongebreidelde regelzucht in het buitenland, maar nu zijn ze echt op de wereldmacht uit. Na Afghanistan en Irak gaan Syrië, Libië, Iran, Noord-Korea, Cuba en Venezuela ook snel kennis maken met de verworvenheden van de prachtige Amerikaanse samenleving, waarin je mag zeggen wat je wilt zolang je niet te links praat of kritiek levert op de regering, waarin er mooie ghetto's zijn waar kinderen opgroeien met een gun in hun handen en een lege maag, waarin er schitterend hoge straffen staan op misdaden, waarin mensen er trots op zijn dat hun kinderen in het buitenland baby's bombarderen, waarin je als zwarte berecht wordt door racistische blanke jury's, waarin het milieu flink vervuild mag worden, waarin je als christen mag roepen wat je wilt maar als moslim het gevang ingetrapt wordt, waarin je als jongere geen voorbehoedsmiddelen mag gebruiken maar ook geen abortus mag plegen etc.

Ik begin Osama bin Laden steeds beter te begrijpen.

Glow schreef op 08-04-2003 @ 15:36:
Francis Fukuyama

Valt me dat even tegen, zo'n intelligente man in dit lijstje van militairen, mediamagnaten en boeren aan te treffen.

[nps]

k28 schreef op 10-04-2003 @ 16:55:
interessant, (positief!) een communist. Hoe kijk jij eigenlijk de realiteit aan waarin algemeen wordt gesteld dat het communisme an sich mislukt was en is, hoewel het basisprincipe mooi leek?

Communisme is tot nu toe altijd uitgedraaid op iets anders, namelijk een totalitaire staat, omdat mensen teveel waarde aan eigen materieel hechtten.

(Je vroeg 't niet aan mij, maar ik wilde toch even antwoorden )

[Blitzkrieg Bop]

*MiNDLeZz* schreef op 11-04-2003 @ 22:53:
Communisme is tot nu toe altijd uitgedraaid op iets anders, namelijk een totalitaire staat, omdat mensen teveel waarde aan eigen materieel hechtten.

(Je vroeg 't niet aan mij, maar ik wilde toch even antwoorden )

Mwah...Ik zou Cuba nou niet bepaald een totalitaire staat noemen. Cuba is ook een van de weinige landen waar het communisme redelijk is "gelukt".

duyvel schreef op 11-04-2003 @ 23:42:
Mwah...Ik zou Cuba nou niet bepaald een totalitaire staat noemen. Cuba is ook een van de weinige landen waar het communisme redelijk is "gelukt".

Dissidenten worden anders behoorlijk hard aangepakt. Cuba is het enige land waar het communisme redelijk gelukt is, alleen jammer dat Fidel Castro te zeer tegen de Sovjet-Unie aanschurkte waardoor Cuba na de val van de Sovjet-Unie behoorlijk in verval geraakt is. Daarvoor had het land een veel betere gezondheidszorg dan de VS en stond het onderwijs op een bijzonder hoog niveau.

[Machiavelli]

Che Guevara schreef op 12-04-2003 @ 10:43:
Dissidenten worden anders behoorlijk hard aangepakt. Cuba is het enige land waar het communisme redelijk gelukt is, alleen jammer dat Fidel Castro te zeer tegen de Sovjet-Unie aanschurkte waardoor Cuba na de val van de Sovjet-Unie behoorlijk in verval geraakt is. Daarvoor had het land een veel betere gezondheidszorg dan de VS en stond het onderwijs op een bijzonder hoog niveau.

En waarom schurkte het tegen de USSR aan? Omdat ze al communistische staat niet voor zichzelf kon zorgen. En voor die goede gezondheidszorg en onderwijsniveau is geld nodig en dat is iets dat in geen enkele communistische staat verdiend wordt.

Assasin schreef op 12-04-2003 @ 12:45:
En waarom schurkte het tegen de USSR aan? Omdat ze al communistische staat niet voor zichzelf kon zorgen. En voor die goede gezondheidszorg en onderwijsniveau is geld nodig en dat is iets dat in geen enkele communistische staat verdiend wordt.

En waarom schurkt Nederland tegen de VS aan? Omdat het de im-en export nodig heeft om de economie draaiende te houden. Geen enkel land is een autarkie, elk land is afhankelijk van andere landen. Dus ook communistische staten. En omdat de VS geen handel wilde drijven met Cuba uit angst voor het rode gevaar, raakte Cuba na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie in een isolement.
En hoe kom je erbij dat er geen geld wordt verdiend in communistische staten? Hoe kon Cuba dan investeren in het onderwijs en de gezondheidszorg? Door de export van o.a. suikerriet naar de Sovjet-Unie. Doordat alle bedrijven in handen zijn van de staat, verdient de staat geld en verdwijnt het niet in de zakken van overbetaalde managers, maar gaat het naar de staat die zo kan investeren in de publieke sector.

[NN]

BARON schreef op 08-04-2003 @ 21:03:
Fout: Het terrorisme ontstaat uit pure jaloezie van de moslims op het Westen. Ooit was de Islam verder ontwikkeld, maar men kan het niet verdragen dat ze overvleugeld zijn.

Fout: Het terrorisme is ontstaan uit reactie op het beleid van de westerse wereld, met name de VS, om de rest van de wereld te willen overvleugelen.

[Blitzkrieg Bop]

Che Guevara schreef op 12-04-2003 @ 10:43:
Dissidenten worden anders behoorlijk hard aangepakt. Cuba is het enige land waar het communisme redelijk gelukt is, alleen jammer dat Fidel Castro te zeer tegen de Sovjet-Unie aanschurkte waardoor Cuba na de val van de Sovjet-Unie behoorlijk in verval geraakt is. Daarvoor had het land een veel betere gezondheidszorg dan de VS en stond het onderwijs op een bijzonder hoog niveau.

Dat maakt het nog geen totalitaire staat. Fidel moest inderdaad wel tegen de SU aanschurken, en dat het land in een economische resessie is geraakt komt vooral door de blokkade van de VS. Ik heb wel respect voor Fidel dat hij als "socialistisch eilandje in een kapitailistische oceaan" stand weet te houden.

duyvel schreef op 12-04-2003 @ 14:37:
Dat maakt het nog geen totalitaire staat. Fidel moest inderdaad wel tegen de SU aanschurken, en dat het land in een economische resessie is geraakt komt vooral door de blokkade van de VS. Ik heb wel respect voor Fidel dat hij als "socialistisch eilandje in een kapitailistische oceaan" stand weet te houden.

Check m'n avatar Fidel is een echte marxist, jammer dat Che Guevara de hoogtijdagen van Cuba dankzij de CIA niet mee heeft mogen maken.

Ontopic: Ik vind het toch behoorlijk totalitair als mensen met een andere mening tegen de muur gezet worden, hoewel ze eerder opgesloten worden en het dan nog beter is dat ze opgesloten worden in de gevangenis dan dat ze in strafkampen moeten werken zoals in de Sovjet-Unie en China.

[niceman1984]

Communisme is in mijn ogen de beste systeem en ook haalbaar (kijk maar naar Cuba) als ernou meer landen communistisch zou worden kunnen die landen met elkaar handel drijven zo komt het geld wel binnen (denk ik) kmoet maar eens Marx zijn Manifest es lezen...

[McCaine]

Ik begrijp niet waarom iedereen zo blij doet over Cuba. Weten jullie wel dat er laatst weer mensen in een schijnproces tot straffen van 20 jaar zijn veroordeeld wegens het er op na houden van een andere mening? Blij land heb je dan. Verder is Fidel asociaal rijk terwijl de rest van zijn land in niet vreselijke, maar toch wel enigzins schrijnende armoede leeft. Cuba heeft geen enkele voorzieningen van enig niveau en als er niet enig toerisme was kon het absoluut niet overeind blijven. Verder is het gewoon een absolute dictatuur, zoals Myanmar of Noord-Korea.

[niceman1984]

McCaine schreef op 20-04-2003 @ 22:55:
Verder is Fidel asociaal rijk terwijl de rest van zijn land in niet vreselijke, maar toch wel enigzins schrijnende armoede leeft. Cuba heeft geen enkele voorzieningen van enig niveau en als er niet enig toerisme was kon het absoluut niet overeind blijven. Verder is het gewoon een absolute dictatuur, zoals Myanmar of Noord-Korea.

Oneens Fidel heeft zeer goede dingen gedaan voor zijn bevolking hij heeft ervoor gezorgd dat iedereen kan lezen en schrijven en dat iedereen wanneer die ziek is gratis mag opgenomen worden in het ziekenhuis voor de resolutie van '59 was er een enorme kloof tussen arm en rijk en de toenmalige kapitalistische leider van Cuba was echt geen liefertje voor zijn bevolking (lees de geschiedenis van Cuba maar goed)

Ik heb erg veel respect voor Fidel Castro dat zijn land het zo volhoudt na de uiteenvallen van de USSR en die belachelijke handelsblokade van de VS.

McCaine schreef op 20-04-2003 @ 22:55:
Ik begrijp niet waarom iedereen zo blij doet over Cuba. Weten jullie wel dat er laatst weer mensen in een schijnproces tot straffen van 20 jaar zijn veroordeeld wegens het er op na houden van een andere mening? Blij land heb je dan. Verder is Fidel asociaal rijk terwijl de rest van zijn land in niet vreselijke, maar toch wel enigzins schrijnende armoede leeft. Cuba heeft geen enkele voorzieningen van enig niveau en als er niet enig toerisme was kon het absoluut niet overeind blijven. Verder is het gewoon een absolute dictatuur, zoals Myanmar of Noord-Korea.

Ik heb in één of twee topics al mijn onvrede uitgesproken over het veroordelen van dissidenten, dat keur ik als mensenrechtenfreak zeker af. Je vergeet echter dat de situatie op Cuba nu zo slecht is doordat het land in een isolement is geraakt, enerzijds door de koppigheid van Fidel Castro en zijn onwil tot hervormingen (want de situatie in de wereld is nu heel anders dan in de jaren zestig, waaruit de grondslagen van het Cubaans staatsbestel stammen), anderzijds door de koppigheid van de Amerikaanse regering en in haar kielzog de EU. Cuba had tot de jaren tachtig een gezondheidszorg en onderwijs waar we in Nederland jaloers op zouden zijn, en de mensen leefden in relatieve welvaart. Cuba was lange tijd het welvarendste land in de regio, na de VS. En dat in pakweg tien jaar tijd.

[McCaine]

Che Guevara schreef op 20-04-2003 @ 23:42:
Ik heb in één of twee topics al mijn onvrede uitgesproken over het veroordelen van dissidenten, dat keur ik als mensenrechtenfreak zeker af. Je vergeet echter dat de situatie op Cuba nu zo slecht is doordat het land in een isolement is geraakt, enerzijds door de koppigheid van Fidel Castro en zijn onwil tot hervormingen (want de situatie in de wereld is nu heel anders dan in de jaren zestig, waaruit de grondslagen van het Cubaans staatsbestel stammen), anderzijds door de koppigheid van de Amerikaanse regering en in haar kielzog de EU.

Goedkope excuses. De EU heeft helemaal geen volledig embargo op Cuba, en daardoor hebben ze nog zo'n globale 190 andere landen in de wereld om mee te handelen. Maar dat lukt ze gewoon niet omdat het systeem daar crap is, en het land gebukt gaat onder stompzinnige dictatuur, iets wat overigens ook niet door de emabrgos komt.

Cuba had tot de jaren tachtig een gezondheidszorg en onderwijs waar we in Nederland jaloers op zouden zijn, en de mensen leefden in relatieve welvaart. Cuba was lange tijd het welvarendste land in de regio, na de VS. En dat in pakweg tien jaar tijd.

Wanneer dan precies, volgens jou? En geef eens een betrouwbare bron over die zorg etc.?

[niceman1984]

Che Guevara schreef op 20-04-2003 @ 23:42:
enerzijds door de koppigheid van Fidel Castro en zijn onwil tot hervormingen

Ene kant heb je gelijk andere kant niet in mijn ogen ben ik bang voor de Cubaanse bevolking dat die hervormingen leiden naar een kapitalistische systeem krijg je dezelfde effect zoals in Rusland toen het communisme viel ontstond snel een enorme kloof tussen rijk en arm zoals we dat vandaag zien in de voormalige Sovjetunie...

Ik moet erbij zeggen dat Castro al wat hervormingen gedaan heeft in zijn land denk maar aan het toerisme (eigenlijk moest hij wel opdeze manier kan Cuba toch geld binnenhalen en als die achterlijke VS nou die handelsblokkade ook es zou afschaffen )

[QUOTE]McCaine schreef op 20-04-2003 @ 23:50:

Goedkope excuses. De EU heeft helemaal geen volledig embargo op Cuba, en daardoor hebben ze nog zo'n globale 190 andere landen in de wereld om mee te handelen. Maar dat lukt ze gewoon niet omdat het systeem daar crap is, en het land gebukt gaat onder stompzinnige dictatuur, iets wat overigens ook niet door de emabrgos komt.

Dat zeg ik toch, koppigheid van Castro. De man is bewonderenswaardig voor z'n daden in het verleden, maar hij heeft nu niet meer in de gaten waar-ie mee bezig is. Hij zou de macht af moeten staan voor z'n dood aan een jonger partijlid (en niet aan z'n eveneens bejaarde broer Raùl) en zelf op de achtergrond nog even de touwtjes in handen houden. Hervormingen zijn noodzakelijk in een veranderde wereld, maar daar wil Castro niet aan.

Wanneer dan precies, volgens jou? En geef eens een betrouwbare bron over die zorg etc.?

Ik heb het in een aantal boeken over Cuba gelezen, ik weet niet of daar ook fragmenten van te vinden zijn op internet.

[Machiavelli]

[QUOTE]Che Guevara schreef op 21-04-2003 @ 10:53:

Dat zeg ik toch, koppigheid van Castro. De man is bewonderenswaardig voor z'n daden in het verleden, maar hij heeft nu niet meer in de gaten waar-ie mee bezig is. Hij zou de macht af moeten staan voor z'n dood aan een jonger partijlid (en niet aan z'n eveneens bejaarde broer Raùl) en zelf op de achtergrond nog even de touwtjes in handen houden. Hervormingen zijn noodzakelijk in een veranderde wereld, maar daar wil Castro niet aan. [/QOUTE]

Nee, omdat hij weet dat verandering hoe dan ook het communistisch regime naar de klote zal helpen.

Assasin schreef op 21-04-2003 @ 13:30:
Nee, omdat hij weet dat verandering hoe dan ook het communistisch regime naar de klote zal helpen.

Dat hoeft helemaal niet.

[niceman1984]

Mwah Gorbatsjov Perestrojka en Glasnost leidde uiteindelijk ook tot de val van het communisme in Rusland...

Moet je nu es kijken wat de gevolgen dervan zijn sinds de invoering van het kapitalisme: een scherpe stijging in armoede, misdaad, ziekte en sterftecijfers....

In de communistische tijd hadden ze een gratis en verzekerde toegang tot onderwijs en gezondheidszorg. Ze hadden een zeker pensioen en genoten van allerhande andere vormen van sociale zekerheid.

De gewonnen vrijheid gaat vandaag gepaard met het verlies van veel basis economische en sociale rechten in de voorbije decennia genoten. Miljoenen mensen zijn nu werkloos. Het hele systeem van sociale zekerheid is uiteengespat.Vele basisdiensten moeten nu betaald worden of werden geprivatiseerd. Publieke gezondheidszorg en onderwijs is ontmanteld, terwijl de privé-diensten die hun plaats innamen, enkel open staan voor wie ze kan betalen. '

niceman1984 schreef op 21-04-2003 @ 14:54:
Mwah Gorbatsjov Perestrojka en Glasnost leidde uiteindelijk ook tot de val van het communisme in Rusland...

Moet je nu es kijken wat de gevolgen dervan zijn sinds de invoering van het kapitalisme: een scherpe stijging in armoede, misdaad, ziekte en sterftecijfers....

In de communistische tijd hadden ze een gratis en verzekerde toegang tot onderwijs en gezondheidszorg. Ze hadden een zeker pensioen en genoten van allerhande andere vormen van sociale zekerheid.

De gewonnen vrijheid gaat vandaag gepaard met het verlies van veel basis economische en sociale rechten in de voorbije decennia genoten. Miljoenen mensen zijn nu werkloos. Het hele systeem van sociale zekerheid is uiteengespat.Vele basisdiensten moeten nu betaald worden of werden geprivatiseerd. Publieke gezondheidszorg en onderwijs is ontmanteld, terwijl de privé-diensten die hun plaats innamen, enkel open staan voor wie ze kan betalen. '

Daarin heb je gelijk, maar ik bedoelde day hervormingen niet noodzakelijkerwijs tot de val van het communistische regime aldaar hoeven te leiden. Ik bedoelde niet dat Castro naar het kapitalisme zou moeten hervormen, hell no, maar dat hervormingen m.b.t de industrie en landbouw niet overbodig zouden zijn. Suikerriet brengt niet zoveel op, en sigaren evenmin. In de tijd van de Sovjet-Unie kon Cuba dat via speciale handelspacten wel kwijt, maar nu niet meer. Daarom, hervormen.

[niceman1984]

Dat er hervormingen komen in Cuba zijn onvermijdelijk.

[McCaine]

Che Guevara schreef op 21-04-2003 @ 10:53:
Dat zeg ik toch, koppigheid van Castro. De man is bewonderenswaardig voor z'n daden in het verleden, maar hij heeft nu niet meer in de gaten waar-ie mee bezig is. Hij zou de macht af moeten staan voor z'n dood aan een jonger partijlid (en niet aan z'n eveneens bejaarde broer Raùl) en zelf op de achtergrond nog even de touwtjes in handen houden. Hervormingen zijn noodzakelijk in een veranderde wereld, maar daar wil Castro niet aan.

Je kunt natuurlijk ook een systeem invoeren waarin iedereen gelijke kansen heeft en recht en vrede gegarandeerd zijn, iets wat het communisme nog nooit gelukt is. Maar een tip hoor.

Ik heb het in een aantal boeken over Cuba gelezen, ik weet niet of daar ook fragmenten van te vinden zijn op internet.

Google eens zou ik zeggen.