[serieus onderwerp] Irak-oorlog

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 15:45 :
t ligt er maar aan hoe die vraag gesteld werd. De uitkomst van die enquete betwist ik om die reden.

Ik zie niet in hoe de vraag gesteld zou moeten worden opdat zoveel mensen blijkbaar Israël antwoorden. Iets in de trant van welk land teveel militair geweld gebruikt of zo?

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 15:49 :
Ik zie niet in hoe de vraag gesteld zou moeten worden opdat zoveel mensen blijkbaar Israël antwoorden. Iets in de trant van welk land teveel militair geweld gebruikt of zo?

Nee, zo van:

Vind je dat Israel een gevaar vormt voor de wereldvrede?

En dan niet vragen:

vind je dat de Palestijnen/Libanezen/Jordanezen/Egyptenaren etc een gevaar vormen voor de wereldvrede?

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 15:52 :
Nee, zo van:

Vind je dat Israel een gevaar vormt voor de wereldvrede?

En dan niet vragen:

vind je dat de Palestijnen/Libanezen/Jordanezen/Egyptenaren etc een gevaar vormen voor de wereldvrede?

Israël werd niet als enige land genoemd. Trouwens, als men het niet zou vinden, zou men wel nee geantwoord hebben.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 16:00 :
Israël werd niet als enige land genoemd. Trouwens, als men het niet zou vinden, zou men wel nee geantwoord hebben.

Je kunt Israel toch wel als een bedreiging vinden, maar ook Libanon, Syrie, de Palestijnen etc. voor de wereldvrede?

Lijkt me niet dat alle >>ja<< stemmers menen dat alleen Israel een bedreiging vormt voor de wereldvrede.

Maar misschien ben ik dan te optimistisch?

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 16:03 :
Je kunt Israel toch wel als een bedreiging vinden, maar ook Libanon, Syrie, de Palestijnen etc. voor de wereldvrede?

Lijkt me niet dat alle >>ja<< stemmers menen dat alleen Israel een bedreiging vormt voor de wereldvrede.

Maar misschien ben ik dan te optimistisch?

Kijk, als ze slechts gevraagd hebben naar Israël als bedreiging voor de wereldvrede, dàn kan je vraagtekens plaatsen bij de uitkomst van de enquête.

[$@nd€r $@l@m@nd€r]

Optie 1 en optie 4 zijn identiek.

"Ik was voor de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn."

"Ik was voor de oorlog op Irak, maar met de huidige info die ik vernomen heb, zou ik voor zijn."

De vierde optie is erg dubieus. "maar" suggereert een tegenstelling, maar het is een overeenkomst.

Maar ok. Het positieve is dat er een dictator is opgeruimd. Het negatieve is dat de bezetting de Amerikanen niet in dank word afgenomen. Verder is er gelogen door de Amerikanen. De beste optie was denk ik Irak met rust laten, en afwachten tot het land zichzelf zou ontwikkelen tot een democratie.

[cyntha]

Ik was tegen de oorlog op Irak, en zou dat met de huidige info weer zijn.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 16:09 :
Kijk, als ze slechts gevraagd hebben naar Israël als bedreiging voor de wereldvrede, dàn kan je vraagtekens plaatsen bij de uitkomst van de enquête.

ik heb die enquete niet onder mijn neus gehad, dus geen idee.



check dit:
http://forum.scholieren.com/showthre...hreadid=832480

[Outlaw]

Ik was voor, want Iral leek me een grote bedreiging, maar nu achteraf weet ik het zo net nog niet.

[Envy]

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 15:34 :
De situatie is er helemaal niet op vooruit gegaan en de vraag is maar of die situatie er vooruit op zal gaan. Onder Saddam Hussein was er rust en orde, hoe je het ook wendt of keert. Nu eisen de Koerden, sji-ieten, soennieten, radicale islamitische groeperingen en oude Ba'athfunctionarissen allemaal een plaats op in Irak en de VS zijn niet bij machte de rust te handhaven.

Wordt nog leuk als ze zich gaan terugtrekken uit Irak..
Iets wat ik sowieso eerst wil zien gebeuren, voor ik het geloof.

[Rec_It]

en afwachten tot het land zichzelf zou ontwikkelen tot een democratie.

een islamitisch land kan niet democratisch worden. de bevolking volgt de woorden van Allah en niet die van een paar normale mensen die gekozen zijn en de baas kunnen spelen.

[Keyser Saus]

Het is goed dat Saddam weg is, maar met al dat valse bewijs ben ik nu, achteraf gezien, tegen.

Als de sodemieter oprotten met bush, een hoop geld achterlaten en wegwezen daar.

[Mark Almighty]

Ik was, ik ben en ik blijf tegen die oorlog.

[Yvat]

Ik was voor de oorlog op Irak, maar met de huidige info die ik vernomen heb, zou ik tegen zijn.

Reverend schreef op 07-05-2004 @ 18:59 :
Als de sodemieter oprotten met bush, een hoop geld achterlaten en wegwezen daar.

Linkse aap.