Enquete: wereldvrede

[Mux]

ik weet het niet

Gatara schreef op 07-05-2004 @ 17:07 :
het gaat niet om een tolerante houding t.a.v. joden, maar om het bestaan van Israel.

Denk je dat als Israël de Palestijnen netjes zou behandelen dat Hezbollah reden had om Israël lastig te vallen? Nee. Zouden Iran en Irak dan reden hebben Hezbollah te steunen? Nee.

Geloof jij in het bestaan van mensen die joden blindelings haten, of ze nu wel of niet Palestijnen afmaken? Ik ook. En dat soort mensen rust niet voordat heel Israël vernietigd is. Ik geef toe, het 'verzet' zal misschien een fractie zijn van wat het nu is (met de huidige onderdrukking) maar het zal zichzelf niet zomaar oplossen oid.

nare man schreef op 07-05-2004 @ 17:10 :
Omdat het steen des aanstoots is. Je weet gewoon dat bepaalde landen gehaat worden door andere landen, ook al hebben die landen daar helemaal geen schuld aan. Duidelijker kan ik het je niet uitleggen.

Dat snap ik wel, maar om die landen om die reden een bedreiging voor de wereldvrede te noemen gaat te ver.

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 17:48 :
Dat snap ik wel, maar om die landen om die reden een bedreiging voor de wereldvrede te noemen gaat te ver.

Goed, dan noemen we ze geen bedreiging.

VS, Israel en Al-Qaida.

nare man schreef op 07-05-2004 @ 17:47 :
Geloof jij in het bestaan van mensen die joden blindelings haten, of ze nu wel of niet Palestijnen afmaken? Ik ook. En dat soort mensen rust niet voordat heel Israël vernietigd is. Ik geef toe, het 'verzet' zal misschien een fractie zijn van wat het nu is (met de huidige onderdrukking) maar het zal zichzelf niet zomaar oplossen oid.

Ze haten de joden blindelings vanwege de politieke situatie in Israël. Nogmaals, voordat Israël bestond was het Midden-Oosten (zeker in vergelijking met Europa) vrij tolerant t.o.v. joden.

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 17:53 :
Ze haten de joden blindelings vanwege de politieke situatie in Israël. Nogmaals, voordat Israël bestond was het Midden-Oosten (zeker in vergelijking met Europa) vrij tolerant t.o.v. joden.

Het wil er bij mij niet in dat er toen ook al niet mensen waren die joden haatten alleen omdat ze toevallig dat geloof hadden. Maar je hebt gelijk, het conflict zoals het de afgelopen decennia zich heeft ontwikkeld heeft natuurlijk hectoliters olie op het vuur gegooid.

nare man schreef op 07-05-2004 @ 17:54 :
Het wil er bij mij niet in dat er toen ook al niet mensen waren die joden haatten alleen omdat ze toevallig dat geloof hadden.

Dat beweer ik ook niet, joden zijn altijd in meer of mindere mate gehaat. Zowel in Europa als in het Midden-Oosten, maar in Europa erger dan in het Midden-Oosten.

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 17:57 :
Dat beweer ik ook niet, joden zijn altijd in meer of mindere mate gehaat. Zowel in Europa als in het Midden-Oosten, maar in Europa erger dan in het Midden-Oosten.

Uhu. Wij waren gewoon zwaar paranoïde en de pestuitbraken hielpen ook al niet veel.

Militante organisaties als de Hamas, Hezbollah, etc..
Al Qaida
Noord-Korea

nare man schreef op 07-05-2004 @ 17:58 :
Uhu. Wij waren gewoon zwaar paranoïde en de pestuitbraken hielpen ook al niet veel.

Ach, ze vroegen er zelf om.

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 18:02 :
Ach, ze vroegen er zelf om.

Zondebokken zijn geweldig

nare man schreef op 07-05-2004 @ 18:05 :


Zondebokken zijn geweldig

Zeker, altijd handig als je de schuld kan afschuiven op anderen.

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 18:08 :
Zeker, altijd handig als je de schuld kan afschuiven op anderen.

Ik moet er niet aan denken hoe de wereld er zou hebben uitgezien als je anderen niet de schuld kon geven. Volgens mij was iedereen dan depressief

nare man schreef op 07-05-2004 @ 18:11 :
Ik moet er niet aan denken hoe de wereld er zou hebben uitgezien als je anderen niet de schuld kon geven. Volgens mij was iedereen dan depressief

Hehe, het is zo vernederend ergens schuld aan te hebben.

[Machiavelli]

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 18:23 :
Hehe, het is zo vernederend ergens schuld aan te hebben.

Je hebt leuke muziek

[Mark Almighty]

HAHAHAHAHA Toch nog drie mensen die op Duitsland hebben gestemd!

Nu vier.

[mmmm]

De VS, militante organisaties als de Hamas, Hezbollah, etc.., Israël en Al-Qaida

[little nemo]

koel zeg, k kon mooi op alles stemmen...alle landen (of organisaties) die dr stonden zijn regelmatig aan t oorlogen, dus zijn ze allemaal n bedreiging...(btw ook duitsland, die doen mee aan vredesmissies wat natuurlijk een contradictio in terminis is...daarnaast wonen dr nogal wat fundamentalisten, dat helpt ook niet zo)

alles behalve amerika en duitsland

[jet]

ik heb op de Vs en op Al qaida gestemd... voor hen vrees ik het meest

[zwoesj]

Iedereen.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 07-05-2004 @ 17:46 :
Denk je dat als Israël de Palestijnen netjes zou behandelen dat Hezbollah reden had om Israël lastig te vallen? Nee.

Jawel. Het bestaan van Israel is ze een doorn in het oog. Iran erkent een bestaan van Israel helemaal niet. Ze willen geen Israel. En om de Palestijnen geven ze geen fuck. Da's gewoon een mooi excuus waar je aanhangers mee kan winnen.

Al-Sadr (die sjiitische leider in Irak) schijnt ook gesteund te worden door Iran en Hezbollah, btw Die Al-Sadr had onlangs nog een beloning uitgeloofd voor iederen gekidnapte soldaat en iedere vrouwelijke soldaat zou tot slaaf gemaakt mogen worden. (Zie RTL tekst van vandaag)

Zouden Iran en Irak dan reden hebben Hezbollah te steunen? Nee.

Ja. Zie boven. En btw, Irak steunt niet Hezbollah. Syrie en Iran doen dat.

[Gatara]

Voorlopige tussenstand:

1. Al Qaida
2. VS en Militante organisaties (Hamas, Hezbollah, etc.)
4. Israel
5. Iran en Irak
7. Rusland
8. Anders, namelijk (o.a. Noord-Korea en China)
9. Saoedi-Arabië
10. Syrie
11. het VK, Jordanie en Libanon
14. Soedan en Duitsland

[Qamra]

Het heeft me echt 10 minuten geduurd voordat ik doorhad dat "het VK" "het verenigd koninkrijk" betekend..

Zeg dan Groot-Brittanië..

Euhm, ik heb gestemd op de VS, Al Qaida en Militante organisaties. Puur op mijn "angst" afgegaan.

[Gatara]

Qamra schreef op 08-05-2004 @ 14:37 :
Het heeft me echt 10 minuten geduurd voordat ik doorhad dat "het VK" "het verenigd koninkrijk" betekend..

Zeg dan Groot-Brittanië..

Groot-Brittanie is kleiner dan het Verenigd Koninkrijk

[JantjePietje]

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 14:18 :


Al-Sadr (die sjiitische leider in Irak) schijnt ook gesteund te worden door Iran en Hezbollah, btw Die Al-Sadr had onlangs nog een beloning uitgeloofd voor iederen gekidnapte soldaat en iedere vrouwelijke soldaat zou tot slaaf gemaakt mogen worden. (Zie RTL tekst van vandaag)

Actie = reactie. Kennelijk heeft Al-sadr de foto's van Iraakse gevangen gezien, waarop zij als (seks)slaven waren te zien, bestudeerd en heeft hij zijn beleid daarop gemaakt. Een echte politicus.

[Qamra]

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 14:40 :


Groot-Brittanie is kleiner dan het Verenigd Koninkrijk [/B]

Ow... Nou en... Kort het dan niet af!

[Gatara]

JantjePietje schreef op 08-05-2004 @ 14:53 :
Actie = reactie. Kennelijk heeft Al-sadr de foto's van Iraakse gevangen gezien, waarop zij als (seks)slaven waren te zien, bestudeerd en heeft hij zijn beleid daarop gemaakt. Een echte politicus.

Heh. Ja, ik snap ook wel dat het mogelijk actie - reactie betreft. Maar dan is dat nog steeds niet goed te keuren.

Je gaat jezelf toch niet verlagen?

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 14:18 :

Jawel. Het bestaan van Israel is ze een doorn in het oog. Iran erkent een bestaan van Israel helemaal niet. Ze willen geen Israel. En om de Palestijnen geven ze geen fuck. Da's gewoon een mooi excuus waar je aanhangers mee kan winnen.

Waarom wil Iran Israël niet volgens jou?

Al-Sadr (die sjiitische leider in Irak) schijnt ook gesteund te worden door Iran en Hezbollah, btw Die Al-Sadr had onlangs nog een beloning uitgeloofd voor iederen gekidnapte soldaat en iedere vrouwelijke soldaat zou tot slaaf gemaakt mogen worden. (Zie RTL tekst van vandaag)

Duh, Iran en Hezbollah willen de VS pesten.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 08-05-2004 @ 15:10 :

Waarom wil Iran Israël niet volgens jou?

in de trant van:
"Die verderfelijke zionisten moeten niet denken dat ze een joodse staat in het midden-oosten kunnen stichten."

Duh, Iran en Hezbollah willen de VS pesten.

Zouden ze niet eerder als een broedervolk op willen treden tegen externe krachten?
(begrijpelijk hoor)

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 15:24 :

in de trant van:
"Die verderfelijke zionisten moeten niet denken dat ze een joodse staat in het midden-oosten kunnen stichten."

Zoals ik al aangegeven heb hangt dat veeleer samen met de onderdrukking van het Palestijnse ''broedervolk.''

Zouden ze niet eerder als een broedervolk op willen treden tegen externe krachten?
(begrijpelijk hoor)

Dat is min of meer hetzelfde toch?

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 08-05-2004 @ 15:27 :

Zoals ik al aangegeven heb hangt dat veeleer samen met de onderdrukking van het Palestijnse ''broedervolk.''

Broedervolk? In wat voor opzicht betreft het hier dan broeders?

Ze zien het bestaan van Israel als illegitiem. En willen Israel weg en Palestina reconstrueren.

Dat is min of meer hetzelfde toch?

Als in vergelijking met wat?

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 18:44 :

Broedervolk? In wat voor opzicht betreft het hier dan broeders?

Moslimbroeders.

Ze zien het bestaan van Israel als illegitiem. En willen Israel weg en Palestina reconstrueren.

Maar wáárom dan?

Als in vergelijking met wat?

Samen de VS pesten?

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 08-05-2004 @ 18:47 :

Moslimbroeders.

Ah. Nu verschillen moslims onderling van elkaar. Is het feit dat je moslim bent dan toch genoeg om elkaar te steunen?
Daarnaast is niet iedere palestijn moslim.

Maar wáárom dan?

Omdat Israel gesticht is ten koste van "historisch Palestina".

Samen de VS pesten?

Dus nu gaat het opeens Iran en Hezbollah om het pesten van de VS en niet om het bestaan van Israel?

[Mu]

Elke willekeurige mens die zijn innerlijke vrede opgeeft, is een bedreiging voor zichzelf.

[mmmm]

Mu schreef op 08-05-2004 @ 20:09 :
Elke willekeurige mens die zijn innerlijke vrede opgeeft, is een bedreiging voor zichzelf.

Wijs...

[Sponstanietje]

De mensheid...

[levi's]

Wat stom zeg, dat israel door 11% al is aangeklikt...
de vraag is trouwens een beetje vaag. Want dan kan je elke land aanklikken dat de wereldvrede verstoort. Je kan het namelijk vanuit verschillende culturen bekijken. Volgens Moslim landen is de VN ( dus ook veel europese landen ) een verstoring van het wereldvrede, terwijl de westerse wereld er precies andersom naar kijkt...

dus je kan eigenlijk alles aanklikken...

Mu schreef op 08-05-2004 @ 20:09 :
Elke willekeurige mens die zijn innerlijke vrede opgeeft, is een bedreiging voor zichzelf.

[Mr.Oizo]

- VS
- Saudie Arabie
- Irak
- Israël
- Organisaties zoals Hamas
- Al Qaeda
- Jordanië had ik volgens mij ook...

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 20:06 :

Ah. Nu verschillen moslims onderling van elkaar. Is het feit dat je moslim bent dan toch genoeg om elkaar te steunen?
Daarnaast is niet iedere palestijn moslim.

Blijkbaar?

Omdat Israel gesticht is ten koste van "historisch Palestina".

En waarom vinden ze dat zo erg?

Dus nu gaat het opeens Iran en Hezbollah om het pesten van de VS en niet om het bestaan van Israel?

In Irak wel.

[Gatara]

levi's schreef op 08-05-2004 @ 20:49 :
Wat stom zeg, dat israel door 11% al is aangeklikt...
de vraag is trouwens een beetje vaag. Want dan kan je elke land aanklikken dat de wereldvrede verstoort. Je kan het namelijk vanuit verschillende culturen bekijken. Volgens Moslim landen is de VN ( dus ook veel europese landen ) een verstoring van het wereldvrede, terwijl de westerse wereld er precies andersom naar kijkt...

dus je kan eigenlijk alles aanklikken...

Ja. Maar ik had deze poll aangemaakt n.a.v. die ene enquete waarin Europeanen Israel als bedreiging voor de wereldvrede zagen. Wilde eens weten hoe de forumleden hier tegenaan keken. En imo zijn dan meer opties nodig en niet zo van: vormt Israel een bedreiging voor de wereldvrede, ja, nee of weet niet.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 08-05-2004 @ 21:24 :

Blijkbaar?

Ja, blijkbaar. Maar niet zo vanzelfsprekend. Waarom gaat Libanon dan zelf niet zo aardig met hun Palestijnen om, bv.? Zijn toch ook hun moslimbroeders?

En waarom vinden ze dat zo erg?

omdat vroeger (in de tijd van de opa's en oma's van mijn generatie) ooit mensen zijn weggejaagd.

Gatara schreef op [pl=11081867]08-05-2004 @ 22:05

Ja, blijkbaar. Maar niet zo vanzelfsprekend. Waarom gaat Libanon dan zelf niet zo aardig met hun Palestijnen om, bv.? Zijn toch ook hun moslimbroeders?

Speelt toch het politieke element mee, dat je hieronder beschrijft:

omdat vroeger (in de tijd van de opa's en oma's van mijn generatie) ooit mensen zijn weggejaagd.

[Gatara]

Dus omdat ze als vluchtelingen in je land verblijven waarvan sommigen sinds 1948 ongeveer, moet je ze maar als tweederangs burgers behandelen?

Gatara schreef op 08-05-2004 @ 22:49 :
Dus omdat ze als vluchtelingen in je land verblijven waarvan sommigen sinds 1948 ongeveer, moet je ze maar als tweederangs burgers behandelen?

En ondertussen stoken in Israël.

[Gatara]

Le Socialiste schreef op 08-05-2004 @ 22:51 :
En ondertussen stoken in Israël.

Heel logisch. Dat zal je broedervolk echt goed doen

Weet je wat ik denk? Dat die Palestijnen de middelvinger moeten opsteken naar landen als Libanon, Syrie, Iran, Jordanie en Egypte (naar Israel doen ze al) en gewoon lekker hun eigen weg in moeten gaan. Naar een mooie democratische en welvarende staat zonder gezeik van buitenaf.