Doodstraf voor Saddam Hussein

[Love & Peace]

Sherpao schreef op 09-11-2006 @ 13:00 :
Opsluiting zou gepast zijn. Hij zou de kans moeten hebben gekregen om zijn zonden te overdenken en om vergevenis te vragen.

Ook gij, brutus? !

Ik dacht dat jij wel zou inzien dat elke straf onrechtvaardigheid ten top is.

Heel veel leiders doen stoute dingen; alleen 2e rangs-leiders zonder machtige vrienden, zoals Milosevic en Saddam worden daarvoor gestraft. Machtige leiders zoals Bush, Poetin enz., of leiders die gesteund worden door machtige leiders, zoals Olmert, ontspringen de dans.

Resultaat: onder het mom van rechtvaardigeid kan een machtig persoon (Bush) zijn weerloze opponent (Saddam) laten opruimen, zonder zijn vingers daaraan te hoeven verbranden.

Zolang niet iedereen die bepaalde regels overtreedt wordt gestraft, is het selectief straffen niet rechtvaardig, maar zelfs vele malen onrechtvaardiger dan het helemaal niet straffen.

Sherpao schreef op 09-11-2006 @ 12:43 :
En nu nog onderbouwen waarom je ervoor bent.

Het staat in de wet

[hookee]

Sherpao schreef op 09-11-2006 @ 13:00 :
Opsluiting zou gepast zijn. Hij zou de kans moeten hebben gekregen om zijn zonden te overdenken en om vergevenis te vragen.

Aan wie? Aan Allah? Aan de familieleden van de door hem vermoorde slachtoffers?
Zonden overdenken? Daar heeft hij voor z'n arrestatie in z'n hol en tijdens de hele rechtsprocedure ook al over kunnen nadenken, ik denk dat hij er klaar mee is.

Middeleeuws verhangen doen ze ook al met verkrachte meisjes die zich verdedigd hebben, dus dat is ook al niet zo speciaal meer... Het vuurpeloton is geen gek idee, liefhebbers zat vermoed ik.

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 13:52 :
Ook gij, brutus? !

Ik dacht dat jij wel zou inzien dat elke straf onrechtvaardigheid ten top is.

Zolang niet iedereen die bepaalde regels overtreedt wordt gestraft, is het selectief straffen niet rechtvaardig, maar zelfs vele malen onrechtvaardiger dan het helemaal niet straffen.

Als je twee op de drie verkrachters kan aanhouden, is het verstandig om ze allemaal te laten lopen?
Of in mensentaal: vind je het moreel dat iemand die gifgasaanvallen op burgers uitvoert of in Dujail 'huishoudt' vrij rondloopt?

[RodeKrab]

Ik vind dat hij jarenlang de bak in moet. En dan lekker in harde onmstandigheden, geen bezoek, geen tv en andere troep in z'n kamer alleen een bed.
Het zou namelijk erg makkelijk zijn als hij de doodstraf heeft..

Sherpao schreef op 09-11-2006 @ 13:00 :
Hij zou de kans moeten hebben gekregen om zijn zonden te overdenken en om vergevenis te vragen.

[MightyMarcel]

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 13:52 :
Zolang niet iedereen die bepaalde regels overtreedt wordt gestraft, is het selectief straffen niet rechtvaardig, maar zelfs vele malen onrechtvaardiger dan het helemaal niet straffen.

Bij de volgende bekeuring voor 10km te hard ga ik bezwaar aantekenen op deze grond, oke ?

[hookee]

Firdaus schreef op 09-11-2006 @ 15:14 :

Misschien dat JIJ m'n vragen zou willen beantwoorden dan?
Allah of z'n slachtoffers?

[Love & Peace]

Snees schreef op 09-11-2006 @ 15:10 :
Als je twee op de drie verkrachters kan aanhouden, is het verstandig om ze allemaal te laten lopen?
Of in mensentaal: vind je het moreel dat iemand die gifgasaanvallen op burgers uitvoert of in Dujail 'huishoudt' vrij rondloopt?

Wanneer 1 verkrachter zijn straf in Nederland ontloopt, is dit het gevolg van onkunde. Het doel van politie, advocaten en rechters is om elke stoute burger te bestraffen. Dit geldt op nationaal niveau voor de meeste landen.

Op internationaal niveau is er geen sprake van gelijkheid. (zie eerder voorbeeldje) Gelijkheid is een onmisbaar ingredient voor rechtvaardigheid. Anders kunnen ´the ontouchables´ het systeem misbruiken.

Voorbeeldje: Stel dat Willem Holleder en Mieremet twee concurrenten zijn. Beide personen zit in de criminaliteit. Holleder is vogelvrij voor de wet, maar Mieremet niet. Wat doet Holledere dan, als hij Mieremet zat is? Hem aanklagen, zodat hij lekker makkelijk, onder het mom van gerechtigheid van hem af is.

Natuurlijk wil ik dat Saddam Hussain wordt gestraft voor zijn daden. Maar alléén Saddam straffen, is allerminst rechtvaardig.

[Love & Peace]

hookee schreef op 09-11-2006 @ 16:16 :
Misschien dat JIJ m'n vragen zou willen beantwoorden dan?
Allah of z'n slachtoffers?

Allebei, denk ik.

[Mark Almighty]

Hussein is toch juist niet Islamitisch? Daarom wilde Bin Laden toch ook niks met hem te maken hebben?

[Daevrem]

Naja, eerst wilde hij een typische persische leider zijn. Later wilde hij een moslim-leider worden, dus meer arabisch.

Wat hij zelf persoonlijk denkt, geen idee.

[Mark Almighty]

Daevrem schreef op 09-11-2006 @ 17:53 :
Naja, eerst wilde hij een typische persische leider zijn. Later wilde hij een moslim-leider worden, dus meer arabisch.

Waar haal je dat laatste vandaan? Hij leidde Irak toch juist als een seculiere staat?

[Daevrem]

Dat wel. Maar dan kun je wel zelf moslim zijn. Doet Balkenende ook.

Hij liet als prestige bijvoorbeeld een van de grootste moskeeen ter wereld bouwen. Ik weet niet wat er nu precies mee gebeurd is.

[akumabito]

Mark Almighty schreef op 09-11-2006 @ 17:48 :
Hussein is toch juist niet Islamitisch? Daarom wilde Bin Laden toch ook niks met hem te maken hebben?

Nee, dat komt omdat Saddam een Soenniet is en Bin Laden een Shi'iet.

[Seif]

akumabito schreef op 09-11-2006 @ 19:08 :
Nee, dat komt omdat Saddam een Soenniet is en Bin Laden een Shi'iet.

bin Laden is ook sunni. 99 procent van al-Qaeda is soenniet.

[Mark Almighty]

akumabito schreef op 09-11-2006 @ 19:08 :
Nee, dat komt omdat Saddam een Soenniet is en Bin Laden een Shi'iet.

Niet volgens mijn informatie. Bin Laden wilde niet samenwerken met Hussein, omdat deze een atehïstische staat leidde. Bin Laden beschouwde Hussein daarom als een slechte moslim.

[akumabito]

Seif schreef op 09-11-2006 @ 20:00 :
bin Laden is ook sunni. 99 procent van al-Qaeda is soenniet.

Net ff nagekeken, klopt idd... I stand corrected.

[PGWR]

Mark Almighty schreef op 09-11-2006 @ 21:02 :
Niet volgens mijn informatie. Bin Laden wilde niet samenwerken met Hussein, omdat deze een atehïstische staat leidde. Bin Laden beschouwde Hussein daarom als een slechte moslim.

Irak was inderdaad een seculiere staat. De ideologie van Saddam's Ba'ath-partij was mix van socialisme, fascisme en pan-Arabisme. Het was erop gericht om van de Arabische wereld een nieuwe grootmacht te maken. Dat is mislukt, een aantal typisch Islamitische tradities waren verloren gegaan. Het fundamentalisme van Osama bin Laden is daar een reactie op, en is er o.a. op gericht deze tradities te herstellen.

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 09-11-2006 @ 21:02 :
Niet volgens mijn informatie. Bin Laden wilde niet samenwerken met Hussein, omdat deze een atehïstische staat leidde. Bin Laden beschouwde Hussein daarom als een slechte moslim.

Atheïstische staten bestaan niet, seculier bestuur kan men echter wel als vorm van regeren gebruiken.

[Mark Almighty]

T_ID schreef op 10-11-2006 @ 00:48 :
Atheïstische staten bestaan niet, seculier bestuur kan men echter wel als vorm van regeren gebruiken.

Dat bedoel ik.

[Mark Almighty]

[T_ID]

Mark Almighty schreef op 10-11-2006 @ 00:49 :
Dat bedoel ik.

Ik denk, ik zet het even recht, voordat ik op Religie weer een SGP aanhanger op mijn dak krijgt die roept dat atheïsme immoreel is omdat Saddam "atheïstisch regeerde"

Mark Almighty schreef op 10-11-2006 @ 00:51 :
[afbeelding]

Scherp.

[hookee]

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 17:20 :
Allebei, denk ik.

Aan Allah hoeft het niet, die bestaat niet òf.. hij kan het eind dit jaar persoonlijk vragen.
De nabestaanden doet hij denk ik meer plezier door hem te zien bungelen dan dat hij z'n verontschuldigingen aanbiedt. Een "sorry" uit zijn mond zal de meeste doen walgen.
Waarom vinden wij het zo belangrijk zo iemand nog een kans te geven zich jaren te bezinnen terwijl hij anderen nog geen tiende van een seconde gaf?

[McCaine]

Joostje schreef op 09-11-2006 @ 12:06 :
Zijn de rechters aangewezen door een internationaal orgaan? Heeft de iraakse regering drie medewerkers aan het proces ontslagen?

Dat is irrelevant.

ok, tribunalen die later dan 60 jaar geleden zijn ingesteld...

En die de kern vormen van de moderne opvatting van internationaal recht?

die internationale strafhoven. Ik bedoel, het klinkt als een argumentatio ad authoritam (of hoe dat ook heet. Dat lijkt me een drogreden, en k vraag me af welke argumentatie ze gebruiken voor de doodstraf, en of die argumentatie in deze specifieke zaak ook van toepassing is..

In zoverre als precedent een rol speelt is alle rechtspraak een beroep op autoriteit. Sterker nog, je zou kunnen zeggen dat het dat überhaupt altijd is.

[Joostje]

McCaine schreef op 10-11-2006 @ 16:46 :
Dat is irrelevant.

Wat is er dan zo internationaal aan het proces, als een nationale regering de hele procesgang controleert?

En die de kern vormen van de moderne opvatting van internationaal recht?

uh, servie?

In zoverre als precedent een rol speelt is alle rechtspraak een beroep op autoriteit. Sterker nog, je zou kunnen zeggen dat het dat überhaupt altijd is.

waarom voeren we niet dezelfde straffen uit als 10000 jaar geleden?

[Sherpao]

Love & Peace schreef op 09-11-2006 @ 13:52 :
Ook gij, brutus? !

Ik dacht dat jij wel zou inzien dat elke straf onrechtvaardigheid ten top is.

Heel veel leiders doen stoute dingen; alleen 2e rangs-leiders zonder machtige vrienden, zoals Milosevic en Saddam worden daarvoor gestraft. Machtige leiders zoals Bush, Poetin enz., of leiders die gesteund worden door machtige leiders, zoals Olmert, ontspringen de dans.

Resultaat: onder het mom van rechtvaardigeid kan een machtig persoon (Bush) zijn weerloze opponent (Saddam) laten opruimen, zonder zijn vingers daaraan te hoeven verbranden.

Zolang niet iedereen die bepaalde regels overtreedt wordt gestraft, is het selectief straffen niet rechtvaardig, maar zelfs vele malen onrechtvaardiger dan het helemaal niet straffen.

Inderdaad, het is een hypocriete wereld. Blair liet wapenexpert Kelly liquideren nadat deze constateerde dat het massavernietigingswapenrapport flink aangedikt was. Blair heeft samen met zijn goede vriend Bush een strijd tegen de Islam gespannen. Poetin heeft een leeuwendeel van de Tsjetsjenen uitgemoord. De leiders van Israel beschieten dagelijks de Palestijnen onder het mom van leugens en leugens. Bush liegt niet alleen zijn eigen bevolking maar ook de wereld bewust voor. Hij heeft gigantisch veel gruwelijkheden tegen de mensheid op zijn geweten staan. Deze leiders staat een geweldige straffing te wachten. Zij zijn gedoemd.
Saddam heeft ook grote zondes begaan. Hij zou de tijd moeten krijgen om zijn zondes te overzien en om vergeving te vragen.

[Daevrem]

En als ze dan eens schuldig bevonden worden (Sharon), keren ze later terug als premier.


Hij 'leeft' trouwens nog steeds.

Sherpao schreef op 10-11-2006 @ 20:30 :
Saddam heeft ook grote zondes begaan. Hij zou de tijd moeten krijgen om zijn zondes te overzien en om vergeving te vragen.

Moeten die andere wereldleiders dan niet ook krijgen, of geldt dat weer alleen voor mensen waarvan jij vindt dat ze min of meer voor de islam zijn?

[Wrevel]

Daadwerkelijk levenslang vind ik ook doodstraf. Behalve in Nederland, waar je er dan na 20 jaar al weer uit bent.
Of ze moeten hem doden in de naam van Allah. Oh nee, dat staat niet in de Koran en mag dus niet. He jammer.

Wrevel schreef op 13-11-2006 @ 23:43 :
Daadwerkelijk levenslang vind ik ook doodstraf. Behalve in Nederland, waar je er dan na 20 jaar al weer uit bent.
Of ze moeten hem doden in de naam van Allah. Oh nee, dat staat niet in de Koran en mag dus niet. He jammer.

Helaas, in Nederland is levenslang daarwerkelijk levenslang.

[Wrevel]

Mephostophilis schreef op 14-11-2006 @ 00:06 :
Helaas, in Nederland is levenslang daarwerkelijk levenslang.

Oja? ik heb namelijk vaak gehoord dat dat niet het geval is. Maar goed, ik heb niks gezegd dan

[T_ID]

Wrevel schreef op 14-11-2006 @ 19:48 :
Oja? ik heb namelijk vaak gehoord dat dat niet het geval is. Maar goed, ik heb niks gezegd dan

Levenslag kan met mogelijk tot omzetting naar 20 jaar, of onvoorwaardelijk (dus levenslang in de letterlijke zin van het woord) als straf worden uitgesproken.

[Sherpao]

nare man schreef op 11-11-2006 @ 14:51 :
Moeten die andere wereldleiders dan niet ook krijgen, of geldt dat weer alleen voor mensen waarvan jij vindt dat ze min of meer voor de islam zijn?

Nou nee, de `wereldleiders` begaan dagelijks gruwelijke daden. Ze lijken niet te leren van hun fouten. Ze zijn rechtlijnig in het begaan van hun zondes.

[hookee]

Die last heb je wel eens als wereld-(?)leider, als we echter naar Somalië/Darfur kijken kan het nog veel beter erger zonder leiders..

[Chimera]

Wrevel schreef op 14-11-2006 @ 19:48 :
Oja? ik heb namelijk vaak gehoord dat dat niet het geval is.

Nee, helaas is dat een fabeltje dat op elk verjaardagspartijtje weer verder verspreid wordt.

OT: Ik ben absoluut tegen de doodstraf in al zijn vormen, maar ik denk wel dat dit, in de setting van dat land, de beste oplossing is. Die mensen daar zouden geen levenslang accepteren denk ik, de strafmaten daar zijn gewoon anders.

[hookee]

Zou dat dan voor jou óók gelden voor behandeling van gevangenen aldaar? Moet dat wèl volgens westerse normen gebeuren, ook v.w.b. de rechtsgang?

Sherpao schreef op 10-11-2006 @ 20:30 :
Inderdaad, het is een hypocriete wereld. Blair liet wapenexpert Kelly liquideren nadat deze constateerde dat het massavernietigingswapenrapport flink aangedikt was. Blair heeft samen met zijn goede vriend Bush een strijd tegen de Islam gespannen. Poetin heeft een leeuwendeel van de Tsjetsjenen uitgemoord. De leiders van Israel beschieten dagelijks de Palestijnen onder het mom van leugens en leugens. Bush liegt niet alleen zijn eigen bevolking maar ook de wereld bewust voor. Hij heeft gigantisch veel gruwelijkheden tegen de mensheid op zijn geweten staan. Deze leiders staat een geweldige straffing te wachten. Zij zijn gedoemd.

Eigenlijk zijn deze "democratisch" gekozen (alhoewel ik me bij sommige verkiezingen vragen stel) leiders, gewoon dictators! ik meen mij zoiets te herinneren dat internationale instanties zoals de VN, de EU, e.d. deels opgericht zijn om zo'n dingen (dictators, illegale oorlogen,...) te vermijden. Als er in armarm Afrika een dictator opstaat zijn ze er direct bij want als dat land failliet gaat, daar hebben wij toch geen belangen bij. Even tonen hoe groot ons democratisch hart is en hoezeer wij inzitten met de zwarte medemens, maar wanneer er dictators opstaan waar de leiders van die instanties (en ook de grote multinationals niet te vergeten) belangen bij hebben, laten we ze hun gang gaan. Alles wordt verdoezeld! EN veel media doen maar al te graag mee.
Zo hypocriet is onze democratische maatschappij!

[marokkaanse]

hij heeft het verdiend hij heeft honderden mensn vermoord vergast dus ik vind dat hij de doodstraf mag krijgen

[Gatara]

Zijn einde nadert...

Iraqis Gather to View Saddam's Execution

By CHRISTOPHER TORCHIA and QASSIM ABDUL-ZAHRA
Associated Press Writers

BAGHDAD, Iraq (AP) -- The witnesses to Saddam Hussein's impending execution gathered Friday in Baghdad's fortified Green Zone in final preparation for his hanging, as state television broadcast footage of his regime's atrocities.

The Iraqi government readied all the necessary documents, including a "red card" - an execution order introduced during Saddam's dictatorship. As the hour of his death approached, Saddam received two of his half brothers in his cell on Thursday and was said to have given them his personal belongings and a copy of his will.

Najeeb al-Nueimi, a member of Saddam's legal team in Doha, Qatar, said he too requested a final meeting with the deposed Iraqi leader. "His daughter in Amman was crying, she said 'Take me with you,'" al-Nueimi said late Friday. But he said their request was rejected.

Munir Haddad, a judge on the appeals court that upheld Saddam's death sentence, said he was ready to attend the hanging and that all the paperwork was in order, including the red card.

"Saddam will be executed today or tomorrow," Haddad said. "All the measures have been done. ... There is no reason for delays."

As American and Iraqi officials planned to meet in Baghdad to set the hour of his death, Saddam's lawyers asked a U.S. judge for a stay of execution.

The physical transfer of Saddam from U.S. to Iraqi authorities was believed to be one of the last steps before he was to be hanged.

"We have agreed with the Americans that the handover will take place only a few minutes before he is executed," a senior Iraqi government official said on condition of anonymity because he is not authorized to speak to the media.

Al-Nueimi said U.S. authorities were maintaining physical custody of Saddam to prevent him from being humiliated before his execution. He said the Americans also want to prevent the mutilation of his corpse, as has happened to other deposed Iraqi leaders.

"The Americans want him to be hanged respectfully," al-Nueimi said. If Saddam is humiliated publicly or his corpse ill-treated "that could cause an uprising and the Americans would be blamed," he said.

Saddam's lawyers issued a statement Friday calling on "everybody to do everything to stop this unfair execution." The statement also said the former president had been transferred from U.S. custody, though American and Iraqi officials later denied that.

Prime Minister Nouri al-Maliki said opposing Saddam's execution was an insult to his victims. His office said he made the remarks in a meeting with families of people who died during Saddam's rule.

"Our respect for human rights requires us to execute him, and there will be no review or delay in carrying out the sentence," al-Maliki said.

State television ran footage of the Saddam era's atrocities, including images of uniformed men placing a bomb next to a youth's chest and blowing him up in what looked like a desert, and handcuffed men being thrown from a high building.

With U.S. forces on high alert for a surge in violence, people registered to attend the hanging gathered in Baghdad's heavily fortified Green Zone before they were to go to the execution site, the Iraqi official said.

Those cleared to attend the execution included a Muslim cleric, lawmakers, senior officials and relatives of victims of Saddam's brutal rule, the official said. Aides to al-Maliki were waiting for U.S. representatives to arrive at his office to set the hour for the execution, the official said.

He did not disclose the location of the gallows.

Raed Juhi, spokesman for the High Tribunal court that convicted Saddam, said documents related to the execution would be read to Saddam before the execution. The documents included the red card, al-Maliki's signed approval of the sentence and the appeal court's decision.

Saddam has been in U.S. custody since he was captured in December 2003.

On Thursday, two half brothers visited Saddam in his cell, a member of the former dictator's defense team, Badee Izzat Aref, told The Associated Press by telephone from the United Arab Emirates. He said the former dictator handed them his personal belongings.

A senior official at the Iraqi defense ministry also confirmed the meeting and said Saddam gave his will to one of his half brothers. The official spoke on condition of anonymity because he was not authorized to speak to the media.

Saddam's lawyers later issued a statement saying the Americans gave permission for his belongings to be retrieved.

An Iraqi appeals court upheld Saddam's death sentence Tuesday for the killing of 148 people who were detained after an attempt to assassinate him in the northern Iraqi city of Dujail in 1982. The court said the hanging should take place within 30 days.

Awad Hamed al-Bandar, the former chief justice of the Revolutionary Court, who also appealed in U.S. court, is expected to be executed along with Saddam. Also slated for execution is Barzan Ibrahim, Saddam's half brother and former intelligence chief.

There had been disagreements among Iraqi officials in recent days as to whether Iraqi law dictates the execution must take place within 30 days and whether President Jalal Talabani and his two deputies had to approve it.

In his Friday sermon, a mosque preacher in the Shiite holy city of Najaf called Saddam's execution "God's gift to Iraqis."

"Oh, God, you know what Saddam has done! He killed millions of Iraqis in prisons, in wars with neighboring countries and he is responsible for mass graves," said Sheik Sadralddin al-Qubanji, a member of the Supreme Council for the Islamic Revolution in Iraq, known as SCIRI, a dominant party in al-Maliki's coalition. "Oh God, we ask you to take revenge on Saddam."
http://hosted.ap.org/dynamic/stories...12-29-17-03-55

[Mark Almighty]

Gatara schreef op 29-12-2006 @ 23:12 :
Zijn einde nadert...

Iraqis Gather to View Saddam's Execution

Gauw, feest vieren!

[juno]

Tsja. To the victors belong the spoils.

Winnaars en verliezers doen exact hetzelfde, maar als de verliezers het doen heet het oorlogsmisdaden, en als de winnaars het doen is het rechtvaardig. Neuremberg anyone?

[Eye of Sauron]

Ik denk dat de doodsstraf te mild is voor hem.
Vijftien seconden pijn en over...hoewel ie natuurlijk wel naar de hel gaat.

Dan hadden ze hem beter levenslang kunnen geven, maar dan niet de Nederlandse bullshit levenslang, maar ECHT levenslang. In een echte gevangenis, geen hotel zoals we hier hebben. Zwaarbewaakt en zodat ie nooit meer vrij komt. en hem dan regelmatig martelen en de zeep laten oprapen

[Yab-Yum]

nare man schreef op 05-11-2006 @ 12:39 :
Van Baalen is "principieel" tegen de doodstraf, behalve "in uitzonderingssituaties"?

Eigenlijk zou ik dat roze biggetje NU aan de telefoon willen hebben om hem te vertellen dat hij de hersens heeft van een mongoloïde kanariepietje.

Verder is het 's lands wijs, 's lands eer. Je moet, naar mijn mening, je met je westerse waarden niet gaan bemoeien met de inhoudelijke zijde van zo'n strafzaak. De Amerikanen veroordelen hem niet, een Iraakse rechtbank veroordeelt hem, dus is Iraaks strafrecht van toepassing. Als dat de doodstraf toestaat en die wordt opgelegd dan moet die ook uitgevoerd worden.

[Ir. de Narie]

Nog 24 minuten tot S. H. en twee van zijn dichtste kornuiten in vrije val geraken.

Raar detail is dat als t over n half uur niet gebeurt het geheel flink wordt uitgesteld vanwege een Iraakse 'vakantie'??

[Ir. de Narie]

Gekluisterd als ik zat,

sinds n kwartiertje is t officieel en is ook bekend geworden dat nu ook zn halfbroertje al t schavot is afgestapt.

Tiswah.

[Mark Almighty]

Eye of Sauron schreef op 30-12-2006 @ 01:36 :
Dan hadden ze hem beter levenslang kunnen geven, maar dan niet de Nederlandse bullshit levenslang, maar ECHT levenslang. In een echte gevangenis, geen hotel zoals we hier hebben.\

[Gatara]

Zijn jullie hier nu echt de hele nacht voor opgebleven?

[Gatara]

hmmm

Mullah Obaidullah Akhund, a former Taliban defence minister and top insurgent commander, said that Saddam's execution, particularly on the Eid al-Adha holiday, would galvanize Muslim opposition to the United States.

"Saddam's hanging on the day of Eid is a challenge to Muslims," Obaidullah said from an undisclosed location. "His death will boost the morale of Muslims. The jihad in Iraq will be intensified and attacks on invader forces will increase. Thousands of people will rise up with hatred for America."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7...346149,00.html

Ik vraag me trouwens af wat voor een rechtvaardigheid de Koerden hebben gekregen. Saddam is slechts veroordeeld als gevolg van de Dujail moorden, en niet op de moord op Koerden bijvoorbeeld.