de mening van forummers... - Pagina 7

-niels- · **31-07-2003, 17:48**

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 18:00:
Momenteel zie ik zelfs geen link meer naar de disclaimer. Die is dus absoluut niet van toepassing.

Dat vind ik wel erg vreemd voor iemand die zich al tig keer heeft aangemeld, er wordt bij de aanmelding al verwezen naar de disclaimer...

-niels- · **31-07-2003, 17:50**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 18:03:
Omdat inbreken in iemands mailbox, ook op een forum, best wel ver gaat, mag de politie het niet eens zonder rechterlijke toestemming en alleen in geval van concrete verdenking van een STRAFBAAR FEIT..En de Fb's doen het hier even!

Maar 't is geen mailbox... jullie gooien zelf die gegevens in iemand anders ze database... hier wordt van uitgegaan dat als men zich gedraagd er ook niks met die gegevens gebeurd... zoals in de disclaimer staat vermeld

poesiefox · **31-07-2003, 17:55**

Nou heb ik net even de net-etiquette erop nageslagen, want via artikel 4 hoort die bij de forumregels.

Hmm., fakers, je voordoen als iemand anders eventueel met andermans foto's is niet de bedoeling ...

Wat moet ik me voorstellen bij "de bedoeling"? Is het een keihartd verbod? Dat staat er niet. Wel in andere artikelen, over bijvoorbeeld bewust kwetsen. Het faken is dus een wat softere regel. Niet verboden. Afgeraden.

Huisdieren moeten met rust gelaten worden.

WTF. Een dergelijke regel haalt de hele serieusiteit van de hele netetiquette onderuit. Nou weet ik echt niet wat ik van de rest moet denken, behalve dan de verbodsartikelen, over flamen en kwetsen en spammen om te spammen.

Zelfde geldt voor liefde verspreiden en de gezelligheid. Leuke uitgangspunten, geen behoorlijke delictsomschrijing.

In de disclaimer staat alleen dat ze niet aansparakelijk zijn voor wat leden hier posten.

Er staat ook dat zij de gegevens met betrekking tot de identiteit van een forummer kunnen onthullen naar aanleiding van een klacht. Er staat niets over het mogen lezen van PM,s. Daar ben ik dus niet mee akkoord gegaan, want ik wist het niet eens.

Formeel gemiereneuk? Wees blij dat er iemand is die het niet alleen op gut feeling wenst te doen. Als je zelf regels opstelt, moet je je er ook aan houden. Anders moet je helemaal geen regels opstellen.

Koen · **31-07-2003, 17:55**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 18:03:
Omdat inbreken in iemands mailbox, ook op een forum, best wel ver gaat, mag de politie het niet eens zonder rechterlijke toestemming en alleen in geval van concrete verdenking van een STRAFBAAR FEIT..En de Fb's doen het hier even!

1. Alleen ik kan het. En Jon. Dus niet 'De fbs'.
2. Ik doe het niet 'even'. Alleen als ik denk dat ik daar daadwerkelijk iets mee opschiet in het geval van notoire kloters als Evito óf wanneer iemand een hatelijke / niet gewenste PM heeft ontvangen en mij vraagt of ik wil checken of dat idd zo is.
3. Het is hier 'maar een forum'. Niet real life. Volgens mij heb je dat nog steeds niet door, want je maakt alweer die vergelijking.

poesiefox · **31-07-2003, 18:03**

Citaat:

Koen schreef op 31-07-2003 @ 18:55:
1. Alleen ik kan het. En Jon. Dus niet 'De fbs'.
2. Ik doe het niet 'even'. Alleen als ik denk dat ik daar daadwerkelijk iets mee opschiet in het geval van notoire kloters als Evito óf wanneer iemand een hatelijke / niet gewenste PM heeft ontvangen en mij vraagt of ik wil checken of dat idd zo is.
3. Het is hier 'maar een forum'. Niet real life. Volgens mij heb je dat nog steeds niet door, want je maakt alweer die vergelijking.

Het bevreemd mij dat op het forum glashard dingen gebeuren die IRL echt niet kunnen! Staat een forum boven de wet? Nee, alle burgers hebben zich aan de wet te houden, ook op het forum. ( staat notabene ook in de aanmeldingsregels) Beheerders zijn ook burgers. De civiele wet geldt hier net zo goed als buiten op straat, het strafrecht ook. Ik kan een aanklacht indienen tegen iemand die mij besmaadt op het forum. Ik kan een actie starten uit onrechtmatige daad als iemand mijn privacy schendt. Met een omweg is de wet gewoon op het internet van toepassing!

Bestuursrecht niet, daar heb je gelijk in, hoewel ik een analogische toepassing, desnoods alleen van de beginselen van behoorlijk bestuur, zou toejuichen.

-niels- · **31-07-2003, 18:07**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 19:03:
Het bevreemd mij dat op het forum glashard dingen gebeuren die IRL echt niet kunnen! Staat een forum boven de wet? Nee, alle burgers hebben zich aan de wet te houden, ook op het forum. ( staat notabene ook in de aanmeldingsregels) Beheerders zijn ook burgers. De civiele wet geldt hier net zo goed als buiten op straat, het strafrecht ook. Ik kan een aanklacht indienen tegen iemand die mij besmaadt op het forum. Ik kan een actie starten uit onrechtmatige daad als iemand mijn privacy schendt. Met een omweg is de wet gewoon op het internet van toepassing!

Ik zou zeggen.... leef je uit...

**31-07-2003, 18:12**

Godcholera, Poesiefox, als je overal echt zoveel moeite mee hebt, begin dan lekker zèlf een forum. Ik heb respect voor de mensen die nog serieus in discussie met jou gaan, je hebt jezelf -wat mij betreft- hier in dit hele draadje onsterfelijk belachelijk gemaakt, bijna nog erger dan quasi-intellectueeltje MickeyV.

Koen; geef Evito gewoon fijn opnieuw een ban, daar hij aan 't evaden is, en gooi een slot op dit topic. For fuck's sake.

poesiefox · **31-07-2003, 18:25**

Wat zijn jullie toch, ach, onwetend. Laat ook maar.

-niels- · **31-07-2003, 18:33**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 19:25:
Wat zijn jullie toch, ach, onwetend. Laat ook maar.

ah... uitgeluld dus?

MazeMouse · **31-07-2003, 18:37**

Blijkbaar kan deze nu eindelijk op slot.

-Regels zijn er.
-Regels werden overtreden
-Persoon in kwestie wordt gebanned (Let op: Ik zeg persoon, niet nickname)
-Persoon komt terug onder andere nickname en krijgt ban voor banontduiking
-Vriendje van persoon komt zeiken
-Vriendje heeft ik feite geen ruk in te brengen. (dus zijn/haar mening is niks waard inderdaad in dit verband)

Einde verhaal.

En dan nu iets waar dit forum op sommige momenten een stuk strenger in mag worden:
"ALS HET JE NIET BEVALT, ROT DAN LEKKER OP"

Komt het er min of meer op neer.
Er zijn er genoeg die er wel mee kunnen leven.
Waarom moet Evito dan perse buiten de regels om gaan om zijn lol te hebben? Zodat hij daarna zelf of zijn vriendjes kan laten zeiken als hij gebanned is?

Het is niet het typetje of de nickname die gebanned wordt naar aanleiding van de acties maar de persoon.
Als de persoon dus weer terugkomt dan doet hij/zij aan ban-ontduiking (iets wat dus niet mag) en wordt ie gewoon weer gebanned. Niks op in te brengen.

Anders zou iedereen wel een nickname aan kunnen maken waarmee ze gaan lopen rellen en dan roepen 'dat was ik niet maar dat was het typetje dat ik deed'

En dan die vergelijkingen met Real Life....
Dit forum is nog altijd een bezit van iemand waarvan wij gebruik MOGEN maken.
Niet iets waar wij recht op hebben en al helemaal niet iets waar wij iets op af te dingen hebben.
Dus we mogen al blij zijn dat het forum 'beleidszaken' er is.

Maar goed, geef ze een vinger en ze willen gelijk de hele hand...

brent · **31-07-2003, 19:01**

Mazemouse,

Pffffff kan jij zeuren zeg!!! En niet alleen hier, helaas. Jij bent zo'n pedant typetje dat zichzelf ongelooflijk graag hoort leuteren. En jezelf maar ( taalfouten inbegrepen) tot in den treure blijft herhalen. Mag ik overigens opmerken dat jij volgens mij het hele betoog van Poesiefox (die door jou smalend als "vriendje van"wordt omschreven) noch begrijpt, noch volledig gelezen hebt.

MickeyV · **31-07-2003, 19:09**

Citaat:

Dobermann schreef op 31-07-2003 @ 14:24:
Fout. Bezoekers hebben zich bij het gegeven beleid neer te leggen. Ergo; bezoekers maken een forum door zich daar te conformeren aan de te kennen gegeven regels. Dat deze zich beperken tot kernachtige zinnen waar speling in zit voor een eigen interpretatie is een onontkoombaar gegeven, maar niet per definite een verkeerd gegeven. Immers; handelen naar eer en geweten weten de meeste mensen meer te waarderen dan strikt handelen naar een boekwerk.

Dobermann, beste jongen, zolang je zulke van singuliere domheid getuigende troep blijft produceren, getuigt het van wel de grootst mogelijke zelfoverschatting mij danwel poesiefox als quasi-intellectueel danwel belachelijk te kwalificeren. Je hebt geen benul van je eigen beperkingen, verbeeldt je evenwel die van anderen te zien.

Zowel aan jou als aan je vriendjes wordt kennelijk het blikveld bepaald door feitelijkheden. Tot welker onstijging danwel bezinning waarop jullie niet in staat zijn.

----

Wat betreft de kwestie van wat wel in niet in algemene voorwaarden mag staan: beperkingen te dien aanzien opgelegd door het Burgerlijk recht gelden slechts indien de situatie op vermogensrechtelijke wijze te waarderen is. Dat is hier niet het geval. De enige beperkingen waarmee een forumeigenaar zich, vooralsnog, beperkt ziet zijn die waarmee iedere volwassene zich aldus ziet: het strafrecht.

MickeyV · **31-07-2003, 19:13**

Jij bent namelijk niet speciaal, niemand is dat.

Kostelijk. Exact wat ik vermoedde: grauwe, egalitaire Hollander. Je denkt dat niets jou overtreft. Slechts die opvatting kan jou tot de opvatting leiden dat NIETS speciaal is.

MickeyV · **31-07-2003, 19:17**

[QUOTE]brent schreef op 31-07-2003 @ 16:25:

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 15:19:
Men zou die drang van jou ook kunnen interpreteren als een gezonde uiting van een hoog creativiteitsgehalte. Het spelen met taal, de vormgeving, de uiteenlopende karakters, het bedenken van originele plots, het kunnen gevat inspelen op wendingen enz. verraden in alle geval een onmiskenbare expressiviteit. Spijtig dat jouw artistieke inspiratie aan banden wordt gelegd.

Zeer juist. We zien hier wedermaal een karakteristiek voorbeeld van een frisse geest die onderdrukt wordt door fantasieloze ambtenaartypes die hij evenwel in alle opzichten overtreft. In dit geval hebben deze types gelukkig nog goed gebruik voor hun geborneerdheid....

Otive · **31-07-2003, 19:19**

Citaat:

MickeyV schreef op 31-07-2003 @ 20:17:
Zeer juist. We zien hier wedermaal een karakteristiek voorbeeld van een frisse geest die onderdrukt wordt door fantasieloze ambtenaartypes die hij evenwel in alle opzichten overtreft. In dit geval hebben deze types gelukkig nog goed gebruik voor hun geborneerdheid....

het is niet mijn bedoeling iemand te overtreffen. Ik voel me niet beter dan iemand, en niet speciaal. Ik vind ook dat niemand speciaal is, in de zin dat hij beter is dan een ander. Misschien ben ik grappiger, of creatiever dan een ander, maar ik vind dat je wel een beetje de suggestie wekt dat je me in mijn gehele zijn beter vindt dan anderen. Dat vind ik echter niet acceptabel!

MickeyV · **31-07-2003, 19:20**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 17:21:

Inhoudelijk heb je dat eigenlijk ook niet, omdat iedere idioot het van verre al kon zien dat jij het was. Als het al te gek was, dan was het Evito, de forumnar. Nou, dan ging ik eens achterover zitten genieten van de explosieve reacties van alle dorknopers, droogstoppels, fatsoensrakkers en andere boring personen die hier normaal het forum vervuilen met nietszeggend geblabla.

Er waren ook mensen met humor die het allemaal nog een tandje erger maakten, ook ik deed graag mee. Het was leuk!

Je had het op Toneel moeten doen, want Van Kooten en De Bie waren er niks bij. Ik heb in ieder geval om jou soms even hard in een deuk gelegen als om het Simplisties Verbond. Daarom mag je van mij best blijven. Je scheldt niet, spamt niet, bent niet gemeen. Maar je brengt wel leven in de brouwerij. Een geweldige aangever. Dat anderen zo heftig reageren, dat is jouw schuld niet, je bent slechts de aanleiding.

Diegenen die er niet tegen kunnen, zetten je maar op hun negeerlijst. Die is er niet voor niets.

Prachtig. Een scherpe analyse waarmee ik mij volledig verenig.

MickeyV · **31-07-2003, 19:21**

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 20:19:
het is niet mijn bedoeling iemand te overtreffen. Ik voel me niet beter dan iemand, en niet speciaal. Ik vind ook dat niemand speciaal is, in de zin dat hij beter is dan een ander. Misschien ben ik grappiger, of creatiever dan een ander, maar ik vind dat je wel een beetje de suggestie wekt dat je me in mijn gehele zijn beter vindt dan anderen. Dat vind ik echter niet acceptabel!

Dat is dan jammer, m'n liefste. Zoals de mens zijn intelligentie ziet als grondslag voor zijn verhevenheid boven overige dieren, zo zie ik die eigenschap tussen mensen onderling als een hiërarchisch relevant gegeven.

Otive · **31-07-2003, 19:21**

Ik hoop trouwens niet dat dit verder nog over mij hoeft te gaan. Ik voel me er naar bij. Heb het over iets leuks ofzo!

Otive · **31-07-2003, 19:22**

Citaat:

MickeyV schreef op 31-07-2003 @ 20:21:
Dat is dan jammer, m'n liefste. Zoals de mens zijn intelligentie ziet als grondslag voor zijn verhevenheid boven overige dieren, zo zie ik die eigenschap tussen mensen onderling als een hiërarchisch relevant gegeven.

Ik vind intelligentie een uiterlijkheid

MickeyV · **31-07-2003, 19:24**

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 20:21:
Ik hoop trouwens niet dat dit verder nog over mij hoeft te gaan. Ik voel me er naar bij. Heb het over iets leuks ofzo!

Ik benadruk dat jij, ofschoon ik je uiterst aimabel vind, slechts de aanleiding was van een algemene discussie die jou niet inzonderheid regardeert. ~_^

MickeyV · **31-07-2003, 19:26**

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 20:22:

Ik vind intelligentie een uiterlijkheid

Oh, ik zeg overigens niet dat die hiërarchie enige relevante consequenties hoeft te hebben. Ik ben per slot van rekening vegetariër. Ergerlijk is het wel als die minder begenadigden menen met hun vaardigheidjes anderen te kunnen overtreffen. Dat is immers misplaatste arrogantie.

poesiefox · **31-07-2003, 19:28**

Yup. Je bent heus een lieverd, maar echt alleen maar de aanleiding en in deze het voorbeeld voor de hele discussie.

dat is een principekwestie geworden.

Ik wil nog wel even kwijt dat je de regels zoals zij hier genoemd zijn, niet overtreden hebt.

MickeyV · **31-07-2003, 19:28**

Citaat:

brent schreef op 31-07-2003 @ 20:01:
Mazemouse,

Pffffff kan jij zeuren zeg!!! En niet alleen hier, helaas. Jij bent zo'n pedant typetje dat zichzelf ongelooflijk graag hoort leuteren. En jezelf maar ( taalfouten inbegrepen) tot in den treure blijft herhalen. Mag ik overigens opmerken dat jij volgens mij het hele betoog van Poesiefox (die door jou smalend als "vriendje van"wordt omschreven) noch begrijpt, noch volledig gelezen hebt.

Zoals wel meer aan de greep van zijn intellect lijkt te ontglippen.

-niels- · **31-07-2003, 19:42**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 20:28:
Yup. Je bent heus een lieverd, maar echt alleen maar de aanleiding en in deze het voorbeeld voor de hele discussie.

dat is een principekwestie geworden.

Ik wil nog wel even kwijt dat je de regels zoals zij hier genoemd zijn, niet overtreden hebt.

ownee...

proxy...

(en dan kan je zeggen wat je wil, maar 't is wel zo... )

poesiefox · **31-07-2003, 19:44**

Citaat:

MazeMouse schreef op 31-07-2003 @ 19:37:

En dan die vergelijkingen met Real Life....
Dit forum is nog altijd een bezit van iemand waarvan wij gebruik MOGEN maken.
Niet iets waar wij recht op hebben en al helemaal niet iets waar wij iets op af te dingen hebben.
Dus we mogen al blij zijn dat het forum 'beleidszaken' er is.

...

Internet IS ook een onderdeel van de echte wereld, het staat er niet boven of buiten. Dat denkt iedereen maar.

Het forum is bezit van iemand? Hmm, de intellectuele eigendom ligt bij Jon, en ook de handelsnaam, en de onderneming, hij betaalt de belasting over de winst, dat is waar.

Maar het is niet zijn prive speeltuin waar hij God is. Niet op internet. Internet is een openbaar medium.

Wij MOGEN er gebruik van maken, en dat heeft hij ook graag want daar verdient hij zijn brood mee. Ik beschouw het dus niet als een eer of een gunst.

poesiefox · **31-07-2003, 19:48**

Citaat:

-niels- schreef op 31-07-2003 @ 20:42:
ownee...

proxy...
(en dan kan je zeggen wat je wil, maar 't is wel zo... )

Maar dat is slechts een heel klein puntje, en niet banwaardig. De ratio van het procy verbod is dat ze geen zin hebben in niet te achterhalen gebruikers ergens op de kaaimaneilanden. Iedereen weet wie Evito IRL is. Koen zat bij hem op school. Dat verbod is dus slechts naar de letter overtreden en niet naar de geest.

Verder nog regels overtreden naar jouw mening? Goed lezen!

Marcade · **31-07-2003, 19:52**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 20:44:
Maar het is niet zijn prive speeltuin waar hij God is.

Fout, dat is het dus wel. Dit forum is wel degelijk *zijn* speeltuin, en de plek waar*hij* god is.

Hij betaalt daarvoor. Klaar.

HenkMul · **31-07-2003, 19:55**

Na grondige analyse van deze sowieso nogal precaire topic kan ik niets anders concluderen dan dat Koen en kornuiten enige grondige kritiek meteen als lariekoek van de hand doen. Alleen Simon lijkt vatbaar voor suggesties onzerzijds.

Met vriendelijke groeten,

Henk Mul (word lid van het Evito-actiecomité en stop de grote hetze!)

-niels- · **31-07-2003, 19:57**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 20:48:
Maar dat is slechts een heel klein puntje, en niet banwaardig. De ratio van het procy verbod is dat ze geen zin hebben in niet te achterhalen gebruikers ergens op de kaaimaneilanden. Iedereen weet wie Evito IRL is. Koen zat bij hem op school. Dat verbod is dus slechts naar de letter overtreden en niet naar de geest.

Verder nog regels overtreden naar jouw mening? Goed lezen!

Proxies zijn niet alleen daarom ongewenst, dit is een bedrijf, als iedereen steeds achter een proxy gaat zitten worden de bezoekers getallen verdoezeld...

verder zijn proxies wel ongewenst omdat ze grotendeels voor 'problemen' staan...
mensen die irritante of zelfs schadelijke zaken willen uithalen zijn namelijk meestal zo laf dat ze dat niet onder hun eigen ip durven (he Evito

)

verder is het samenzweren met Evito bij ene topic vond ik wel een nette ban waard... (mede omdat dat soort situaties vaker zijn voorgekomen in het verleden)

verder:

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 20:44:
Maar het is niet zijn prive speeltuin waar hij God is. Niet op internet. Internet is een openbaar medium.

Citaat:

Jon schreef op 31-07-2003 @ 18:49:
Bovendien ben ik God, dus ik mag eigenlijk alles.

En ik betwijfel of Jon er met jullie zwakke argumentjes er anders over zla denken...

MickeyV · **31-07-2003, 20:05**

Citaat:

HenkMul schreef op 31-07-2003 @ 20:55:
Na grondige analyse van deze sowieso nogal precaire topic kan ik niets anders concluderen dan dat Koen en kornuiten enige grondige kritiek meteen als lariekoek van de hand doen. Alleen Simon lijkt vatbaar voor suggesties onzerzijds.

Met vriendelijke groeten,

Henk Mul (word lid van het Evito-actiecomité en stop de grote hetze!)

Welkom.

En nog even wat anders, heren, dames: telkens als ik of poesie of een ander de naam "Evito" noemt, staat men in de startblokken om te zeggen dat die naam een opmerking off-topic zou maken. Men verliest dan evenwel uit het oog dat ook afzonderlijke gevallen van affronterende uitoefening van forumbaasbevoegdheden acute aanvechting verdienen, nu toch het nalaten vandien de FB's de gedachte aan kan doen dat zij in het vervolg exact zo mogen handelen. Nu, ik heb dit al gezegd tegen niels, die het niet zo begreep kreeg ik de indruk, maar ik emfaseer hierbij dat de reactie op op zichzelf staande gevallen de toekomst niet onberoerd laat. Antecedentwerking noemt men dat.

Otive · **31-07-2003, 20:09**

Citaat:

-niels- schreef op 31-07-2003 @ 20:57:
verder zijn proxies wel ongewenst omdat ze grotendeels voor 'problemen' staan...
mensen die irritante of zelfs schadelijke zaken willen uithalen zijn namelijk meestal zo laf dat ze dat niet onder hun eigen ip durven (he Evito )

Mijn echte IP is helaas nog geband van toen ik ^AmArU^ was,
gesteld dat ik wilde terugkomen, moest ik dus wel een proxy nemen.

Citaat:

verder is het samenzweren met Evito bij ene topic vond ik wel een nette ban waard... (mede omdat dat soort situaties vaker zijn voorgekomen in het verleden)

Het Nichon-topic? Neee je rukt de zaken uit hun verband
ik kan helaas de Nichon-account niet meer in om de PMs te bekijken maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de desbetreffende "samenzwering" geheel onschuldig was. Wat noem jij samenzweren dan? Een ban-ontduiker komt terug, en mensen die hem graag mogen melden dat niet aan de FBs? Ik weet niet of je zo streng moet oordelen...

-niels- · **31-07-2003, 20:11**

Citaat:

HenkMul schreef op 31-07-2003 @ 20:55:
Na grondige analyse van deze sowieso nogal precaire topic kan ik niets anders concluderen dan dat Koen en kornuiten enige grondige kritiek meteen als lariekoek van de hand doen. Alleen Simon lijkt vatbaar voor suggesties onzerzijds.

Met vriendelijke groeten,

Henk Mul (word lid van het Evito-actiecomité en stop de grote hetze!)

Het is niet dat het al lariekoek van de hand doet, het is voornamelijk dat deze discussie er eerder is geweest, meedere malen, en dat men zelf niet met betere ideeen kwam die konden worden toegepast (net als hier, iedereen zegt, doe maar dit, maar blijkbaar is meer dan alleen dat zeggen teveel gevraagd) of het bewerkstelligen van een oplossing in de huidige situatie niet mogelijk was (denk aan software en/of tijd en geld wat daar in zou moeten gaan, denk eraan, jon en simon doen doet liever dingen die geld meer geld op leveren, en de rest is en blijf vrijwilliger)

MickeyV · **31-07-2003, 20:11**

Ja, die niels, een echte NSB'er. (die Godwin-law is toch onzin

)

-niels- · **31-07-2003, 20:18**

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 21:09:

Mijn echte IP is helaas nog geband van toen ik ^AmArU^ was,
gesteld dat ik wilde terugkomen, moest ik dus wel een proxy nemen.

En het IP/proxy van Evito (of welke nick je dan ook toen had) was wel dezelfde als waarmee je onder Nichon postte? Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk...

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 21:09:
Het Nichon-topic? Neee je rukt de zaken uit hun verband
ik kan helaas de Nichon-account niet meer in om de PMs te bekijken maar ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de desbetreffende "samenzwering" geheel onschuldig was. Wat noem jij samenzweren dan? Een ban-ontduiker komt terug, en mensen die hem graag mogen melden dat niet aan de FBs? Ik weet niet of je zo streng moet oordelen...

Nee... 't is het doorposten onder de topic alsof ze niet beter wist, wat dus wel het geval was... (want had zij niet ge-PM't en was vervolgens er verder op ingegaan? terwijl ze wist hoe en wat?) en mss zou 't dan nog onschuldig zijn, maar met een banontduiker niet...

want dan krijg je dit, "iemand is gebanned, komt terug, doet zich voor als iemand anders, en vervolgens gaan mensen die dat weten diegene daar ook nog eens bij helpen" dat klinkt... hoe je het ook wend of keert... zoals Tofke_H eerder al opmerkte als medeplichtig... en dat zou voor de mensen die hier zograag 'recht' toegepast zouden willen zien toch wel duidelijk moeten zijn...

-niels- · **31-07-2003, 20:19**

Citaat:

MickeyV schreef op 31-07-2003 @ 21:11:
Ja, die niels, een echte NSB'er. (die Godwin-law is toch onzin )

ik zie de link NSB niet echt...
ik vind 't prima als je zo begint, maar jij was toch de man van de onderbouwingen... komt u maar

Otive · **31-07-2003, 20:21**

Citaat:

-niels- schreef op 31-07-2003 @ 21:18:
En het IP/proxy van Evito (of welke nick je dan ook toen had) was wel dezelfde als waarmee je onder Nichon postte? Dat lijkt me zeer onwaarschijnlijk...

Pff, natuurlijk was die hetzelfde...hoe had Koen anders ooit kunnen vermoeden dat het om mij ging?

-niels- · **31-07-2003, 20:23**

Citaat:

Otive schreef op 31-07-2003 @ 21:21:
Pff, natuurlijk was die hetzelfde...hoe had Koen anders ooit kunnen vermoeden dat het om mij ging?

Mkay... dan snap ik alleen niet waarom ie zolang open was...
maar dan nog, is het misbruik maken van een proxy... en dan zelfs op verschillende manieren dus...

poesiefox · **31-07-2003, 21:59**

Even over Nichon:

Als je het topic terugzoekt, zul je zien dat ik zelf aanvankelijk ook tot de snij zijn ballen eraf horde behoorde. Ik was voor het recht in eigen hand te nemen, omdat ingeval van een aanranding de politie eigenlijks niets doet, niets kan doen. Geen getuigen, geen bewijs. Haar woord tegen het zijne.

Evito seinde me toen in dat ik me niet ongerust of boos hoefde te maken, omdat hij het was.

Ik heb toen meegedaan, en deed net of Nichon mij had verteld wie het was en dat ik verhaal was gaan halen bij hem, en dat hij en hele andere, veel onschuldiger lezing had van het gebeurde.

Een FB vroeg mij PM wie het was, ik heb die FB gerustgesteld door te zeggen dat het niet waar was. Ik heb gevraagd het topic niet te sluiten, omdat ik de discussie een leuke wending vond nemen, namelijk over het fenomeen valse aangiftes.

Dat vond de FB in kwestie goed. Nee, ik noem geen namen.

De discussie nam inderdaad de door mij gewenste wending, en de lynchmeute had zich alweer verspreid. Inderdaad, haar woord tgen het zijne. Geen bewijs, geen getuige, eerst maar eens zijn kant van het verhaal horen.

Ik wilde Evito voorstellen dat hij zichzelf zou aangeven als de onbeholpen zoenpoging ondernemende en zelf ook zeer geschrokken date, waarna de hele zaak afgesust kon worden, maar toen had Koen ons al geband.

Ik kreeg geen waarschuwing, en meteen een 7 dagen ban. Was nog niet eerder gewaarschuwd, afgekoeld of een dagban gekregen. Het was een nickban, die later in een IP ban werd omgezet.

Ik heb het laten rusten,

maar het was een knap staaltje willekeur natuurlijk. Na drie dagen werd mijn ban weer opgeheven, zonder bericht.

MickeyV · **31-07-2003, 22:04**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 22:59:
Als je het topic terugzoekt, zul je zien dat ik zelf aanvankelijk ook tot de snij zijn ballen eraf horde behoorde. Ik was voor het recht in eigen hand te nemen, omdat ingeval van een aanranding de politie eigenlijks niets doet, niets kan doen. Geen getuigen, geen bewijs. Haar woord tegen het zijne.

Hmm. Hmmmmmm. Hmmmmmmmmm. Uiterst bedenkelijk, poesie.

MickeyV · **31-07-2003, 22:08**

Citaat:

-niels- schreef op 31-07-2003 @ 21:19:
ik zie de link NSB niet echt...
ik vind 't prima als je zo begint, maar jij was toch de man van de onderbouwingen... komt u maar

Eigenlijk verdien je dat niet, niels, nu je mij immers altijd in het duister doet tasten omtrent de gronden waarop jou opvattinkjes zouden rusten. Edoch, ik strijk met de hand over het vrome hart: Een ban-ontduiker komt terug, en mensen die hem graag mogen melden dat niet aan de FBs? en toen jij want dan krijg je dit, "iemand is gebanned, komt terug, doet zich voor als iemand anders, en vervolgens gaan mensen die dat weten diegene daar ook nog eens bij helpen" dat klinkt... hoe je het ook wend of keert... zoals Tofke_H eerder al opmerkte als medeplichtig... en dat zou voor de mensen die hier zograag 'recht' toegepast zouden willen zien toch wel duidelijk moeten zijn... . Dus kennelijk ben jij er het jongentje naar anderen voor zulke onbeduidende gevalletjes erbij te lappen. Foei toch.

poesiefox · **31-07-2003, 22:12**

Mickey, trek jij spijkers soms ook los met een tangentje?

MickeyV · **31-07-2003, 22:14**

Die knipoog was niet vergoelijkend bedoeld! Shame on you!

-niels- · **31-07-2003, 22:18**

Citaat:

MickeyV schreef op 31-07-2003 @ 23:08:
Eigenlijk verdien je dat niet, niels, nu je mij immers altijd in het duister doet tasten omtrent de gronden waarop jou opvattinkjes zouden rusten. Edoch, ik strijk met de hand over het vrome hart: Een ban-ontduiker komt terug, en mensen die hem graag mogen melden dat niet aan de FBs? en toen jij want dan krijg je dit, "iemand is gebanned, komt terug, doet zich voor als iemand anders, en vervolgens gaan mensen die dat weten diegene daar ook nog eens bij helpen" dat klinkt... hoe je het ook wend of keert... zoals Tofke_H eerder al opmerkte als medeplichtig... en dat zou voor de mensen die hier zograag 'recht' toegepast zouden willen zien toch wel duidelijk moeten zijn... . Dus kennelijk ben jij er het jongentje naar anderen voor zulke onbeduidende gevalletjes erbij te lappen. Foei toch.

Ah dus als een vriend van jou een moord pleegt dan stap je niet naar de politie? ok daar kan ik inkomen...
maar ga je dan meteen helpen 't lichaam te verbergen? lijkt me niet toch... want dan ben je ook meteen medeplichtig...

ik zeg niet dat poesiefox het had moeten zeggen... maar ze gaat vrolijk mee doen, wat ze hier boven ook gewoon bekend... dus is ze medeplichtig... als ze netjes was geweest dan had ze zich verder afzijdig gehouden... hopelijk kan je dat wel inzien...

MickeyV · **31-07-2003, 22:19**

Citaat:

-niels- schreef op 31-07-2003 @ 23:18:
Ah dus als een vriend van jou een moord pleegt dan stap je niet naar de politie? ok daar kan ik inkomen...
maar ga je dan meteen helpen 't lichaam te verbergen? lijkt me niet toch... want dan ben je ook meteen medeplichtig...

ik zeg niet dat poesiefox het had moeten zeggen... maar ze gaat vrolijk mee doen, wat ze hier boven ook gewoon bekend... dus is ze medeplichtig... als ze netjes was geweest dan had ze zich verder afzijdig gehouden... hopelijk kan je dat wel inzien...

Beste, zelfs geldige analogieën bereiken een punt waarop zij potsierlijk worden, de werkelijkheid verkrachten.

-niels- · **31-07-2003, 22:20**

Citaat:

MickeyV schreef op 31-07-2003 @ 23:19:
Beste, zelfs geldige analogieën bereiken een punt waarop zij potsierlijk worden, de werkelijkheid verkrachten.

Ow... dus ook al zegt poesiefox dat 't zo was... is het niet zo... prima... wat jij wil

Avelon · **31-07-2003, 22:20**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 22:59:
Even over Nichon:

Als je het topic terugzoekt, zul je zien dat ik zelf aanvankelijk ook tot de snij zijn ballen eraf horde behoorde. Ik was voor het recht in eigen hand te nemen, omdat ingeval van een aanranding de politie eigenlijks niets doet, niets kan doen. Geen getuigen, geen bewijs. Haar woord tegen het zijne.

Evito seinde me toen in dat ik me niet ongerust of boos hoefde te maken, omdat hij het was.

Ik heb toen meegedaan, en deed net of Nichon mij had verteld wie het was en dat ik verhaal was gaan halen bij hem, en dat hij en hele andere, veel onschuldiger lezing had van het gebeurde.

Een FB vroeg mij PM wie het was, ik heb die FB gerustgesteld door te zeggen dat het niet waar was. Ik heb gevraagd het topic niet te sluiten, omdat ik de discussie een leuke wending vond nemen, namelijk over het fenomeen valse aangiftes.

Dat vond de FB in kwestie goed. Nee, ik noem geen namen.

De discussie nam inderdaad de door mij gewenste wending, en de lynchmeute had zich alweer verspreid. Inderdaad, haar woord tgen het zijne. Geen bewijs, geen getuige, eerst maar eens zijn kant van het verhaal horen.

Ik wilde Evito voorstellen dat hij zichzelf zou aangeven als de onbeholpen zoenpoging ondernemende en zelf ook zeer geschrokken date, waarna de hele zaak afgesust kon worden, maar toen had Koen ons al geband.

Ik kreeg geen waarschuwing, en meteen een 7 dagen ban. Was nog niet eerder gewaarschuwd, afgekoeld of een dagban gekregen. Het was een nickban, die later in een IP ban werd omgezet.

Ik heb het laten rusten, maar het was een knap staaltje willekeur natuurlijk. Na drie dagen werd mijn ban weer opgeheven, zonder bericht.

tja volgende keer zou ik zeggen:
als men een topic wil hebben over valse aangiften
enz. kan daar toch en topic over geopend worden?
hoeft daar voor geen vals verhaal opgezet te worden.
niet dat dit dat doel had, maar daarom wilde je het pen houden.
nu weet je zelf van je geschrokken reactie..
men dacht nu aanvankelijk dat er een of andere semi verkrachter rondliep.. dan kan beter gelijk gezegt worden dat het nep was en het topic had IMHO toen al gesloten moeten worden.
en dan nog een topic geopend over de valse aangiftes.
desnoods terugverwijzend naar het valse topic..
maar goed offtopic.
irrelevant
en waarom is dit niet gesloten?

[edit]echter, ik vind het wel raar dat er geen bericht is gegaan naar poesiefox
maar ik wil er wel even opwijzen dat fbs verder ook maar vrijwillgers zijn en even terug verwijzen naar een punt van mccaine
"post zelf naar behoren
wordt zelf fb" [/edit]

MickeyV · **31-07-2003, 22:23**

Citaat:

-niels- schreef op 31-07-2003 @ 23:20:
Ow... dus ook al zegt poesiefox dat 't zo was... is het niet zo... prima... wat jij wil

Ik zeg dat het niet aangaat de zwaarte van "moord" aan die van het ontduiken van een forumban gelijk te stellen, of, wat op hetzelfde neerkomt, medeplichtigheid aan het eerste met die aan het tweede. Verklik jij je vriendjes als ze een kauwgombal bij de Jamin stelen?

-niels- · **31-07-2003, 22:25**

Citaat:

MickeyV schreef op 31-07-2003 @ 23:23:
Ik zeg dat het niet aangaat de zwaarte van "moord" aan die van het ontduiken van een forumban gelijk te stellen, of, wat op hetzelfde neerkomt, medeplichtigheid aan het eerste met die aan het tweede. Verklik jij je vriendjes als ze een kauwgombal bij de Jamin stelen?

Zeg ik dat ze moet verklikken? Lees...

maar goed, in jouw voorbeeld, nee ik verklik niks, maar ik ga ook niet de volgende keer meer kauwgomballen steken...
en dat is iets wat poesiefox dus wel deed...

poesiefox · **31-07-2003, 22:27**

Door mee te doen in het topic en zo een ander licht op he gebeurde te laten schijnen heb ik wel een doel nagestreefd.

De verhitte gemoederen zijn tot bedaren gebracht. Na enkele posts van mij was iedereen overtuigd van de onschuld van de zogenaamde aanrander en het overdrijven van Nichon.

Verder wilde ik juist in en topic waar de messen al geslepen werden, de discussie vanzelf op valse aangiftes laten komen, om te laten zien hoe moeilijk het is om in een dergelijke situatie objectief te blijven, en hoe makkelijk je in een wraak mode verzeild raakt.

Een ander topic had nooit die impact gehad.

Ik was zeker van plan om de waarheid boven tafel te laten komen. Koen was me net een uur voor met bannen. Ik had het Evito net per PM voorgesteld.

Oh, en Mickey: kun jij Niels het Huizer Veearts arrest uitleggen? Ik ben toch werkelijk van mening dat het nagestreefde hoger doel in deze mijn straffeloosheid met zich mee zou brengen.

En dan had ik nog een geschreven strafuitsluitingsgrond ook: ik had al een autoriteit ingeseind en om toestemming gevraagd.

-niels- · **31-07-2003, 22:32**

Citaat:

poesiefox schreef op 31-07-2003 @ 23:27:

Ik was zeker van plan om de waarheid boven tafel te laten komen. Koen was me net een uur voor met bannen. Ik had het Evito net per PM voorgesteld.

De schuldigen proberen zichzelf altijd minder schuldig te laten lijken... typisch...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Lichaam & Gezondheid	uiterlijk. help met foto,s bramxp	67	07-01-2010 21:31
De Kantine	theo van gogh specail-t	8	01-12-2004 19:28
Liefde & Relatie	voort eerst iemand van school! esprit-chick	20	12-09-2004 20:31
Beleidszaken	Herpositionering fora Martin	259	04-04-2004 22:49
Beleidszaken	beleidswijzingen? cartman666	243	09-08-2003 00:29
Liefde & Relatie	zouden jullie dit geloven [ ik wil het alleen weten, verder wil ik nisk meer met 'm ] devilcat	72	19-02-2003 16:01

31-07-2003, 18:25
poesiefox	Wat zijn jullie toch, ach, onwetend. Laat ook maar. __________________ Pfff. Boeie.

31-07-2003, 19:01
brent	Mazemouse, Pffffff kan jij zeuren zeg!!! En niet alleen hier, helaas. Jij bent zo'n pedant typetje dat zichzelf ongelooflijk graag hoort leuteren. En jezelf maar ( taalfouten inbegrepen) tot in den treure blijft herhalen. Mag ik overigens opmerken dat jij volgens mij het hele betoog van Poesiefox (die door jou smalend als "vriendje van"wordt omschreven) noch begrijpt, noch volledig gelezen hebt.

31-07-2003, 19:13
MickeyV	Jij bent namelijk niet speciaal, niemand is dat. Kostelijk. Exact wat ik vermoedde: grauwe, egalitaire Hollander. Je denkt dat niets jou overtreft. Slechts die opvatting kan jou tot de opvatting leiden dat NIETS speciaal is. __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

31-07-2003, 19:21
Otive	Ik hoop trouwens niet dat dit verder nog over mij hoeft te gaan. Ik voel me er naar bij. Heb het over iets leuks ofzo!

31-07-2003, 19:28
poesiefox	Yup. Je bent heus een lieverd, maar echt alleen maar de aanleiding en in deze het voorbeeld voor de hele discussie. dat is een principekwestie geworden. Ik wil nog wel even kwijt dat je de regels zoals zij hier genoemd zijn, niet overtreden hebt. __________________ Pfff. Boeie.

31-07-2003, 19:55
HenkMul	Na grondige analyse van deze sowieso nogal precaire topic kan ik niets anders concluderen dan dat Koen en kornuiten enige grondige kritiek meteen als lariekoek van de hand doen. Alleen Simon lijkt vatbaar voor suggesties onzerzijds. Met vriendelijke groeten, Henk Mul (word lid van het Evito-actiecomité en stop de grote hetze!)

31-07-2003, 20:11
MickeyV	Ja, die niels, een echte NSB'er. (die Godwin-law is toch onzin ) __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

31-07-2003, 22:12
poesiefox	Mickey, trek jij spijkers soms ook los met een tangentje? __________________ Pfff. Boeie.

31-07-2003, 22:14
MickeyV	Die knipoog was niet vergoelijkend bedoeld! Shame on you! __________________ "Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann

Advertentie