scooters discussie

[hahahoi]

ik heb morgen examens over de wet dat scooters vernietitgt moeten worden, heeft iemand misschien goede argumenten die ik kan gebruiken?
Ik ben voor dat scooter vernietigt moeten worden, en mijn tegenstanders zijn tegen deze stelling, maar zijn wel voor dat ze alleen ingenomen moeten worden...

Alvast bedankt

Waarom het is pure geldverspilling

[Gothic]

Zo voelen die asojongeren tenminste wat er gebeurt als ze zich niet aan de wet houden...

Gothic schreef op 16-11-2004 @ 14:28 :
Zo voelen die asojongeren tenminste wat er gebeurt als ze zich niet aan de wet houden...

jaha en dan gaan zij ook maar asobakken in de vernieling helpen

Dat lijkt mij nogal, uhm, zonde van 't geld.

[professor2]

[Bloedpropje]

het is ook dom, maar hij heeft waarschijnlijk niet zelf gekozen aan welke kant hij staat

-grotere kans dat mensen zich aan de wet houden
-werkgelegenheid, zowel in de scooterindustrie als in de scootervernietigingsindustrie

[T_ID]

jouw mogelijke argumenten

-afschrikkend effect
-minimale kans op recidivisme (vanwege geldgebrek)
-betere verkeersveiligheid
-zelf opvoeren: eigen risico, het is geen plicht
-huidige boete's werkten duidelijk niet afdoende, er wordt immers nog steeds opgevoert.

mogelijke tegenargument met weerlegging eronder

-het is oneerlijk
-maar mensen weten de risico's
-het gevaar van opvoeren weegt op tegen de nadelen voor de dader

-het kost erg veel geld
-verkeersdoden zijn niet in geld uit te drukken (speelt lekker op de emotie)
-daarom is het juist een goede straf, afschikkend effect.


hopelijk helpt dit.

[Gimme more beer]

Als de politie ze ter plekke kapot moet slaan, ben ik voor

Gimme more beer schreef op 16-11-2004 @ 15:37 :
Als de politie ze ter plekke kapot moet slaan, ben ik voor

mja t is gewoon fucking stom om ze kapot te maken, vervoer ze dan naar n ander land en verkoop ze daar ofzo

[Keith]

weet ik nog niet zo zeker, iets mollen is goed voor de economie, zie Irak......... (of lees 1984 van George Orwell).

Maar het lijkt mij een slecht plan, scooters zijn practische vervoersmiddelen en ik denk dat het aantal verkeersdoden door scooterrijders voor 99,99% uit de scooterrijders zelf bestaat. Ik denk dat een harde campagne die jongeren waarschuwt over de gevaren van een opgevoerde scooter beter zou zijn.

Maar ik vind wel dat scooters gewoon 50 moeten mogen, en dat ze strenger van het fietspad moeten worden geweerd, want DAAR zijn ze wel lijp.

Keith schreef op 16-11-2004 @ 16:58 :
weet ik nog niet zo zeker, iets mollen is goed voor de economie, zie Irak......... (of lees 1984 van George Orwell).

Nee, iets mollen is niet goed voor de economie.

[TIEN]

k zou niet willen dat mijn scooter vernietigt wordt

[Keith]

Mephostophilis schreef op 16-11-2004 @ 16:59 :
Nee, iets mollen is niet goed voor de economie.

Als je iemand z'n scooter molt, en die jongen of dat meisje geld heeft opgepot ergens, en besluit met dat geld een nieuwe scooter te kopen, breng je meer geld in de economie.

(Ik beplijt hier niet de vandalisme van andermans spullen)

[Counterfeit]

Scooters kapot maken is gewoon puur zonde en zal ook niet snel gebeuren, want de overheid wil geld verdienen!!
Heb je wel eens gezien hoe hoog die boetes zijn voor het 'opvoeren' van een scooter? Je maakt gewoon een rollerbankje die 40% van de werkelijkheid erbij douwt aan vermogen en kassa!
Het kapot maken van die dingen kost alleem maar geld en is gewoon verneuking van materialen.

Keith schreef op 16-11-2004 @ 17:11 :
Als je iemand z'n scooter molt, en die jongen of dat meisje geld heeft opgepot ergens, en besluit met dat geld een nieuwe scooter te kopen, breng je meer geld in de economie.

(Ik beplijt hier niet de vandalisme van andermans spullen)

Het mollen van scooters verhoogt op korte termijn de consumentenbestedingen, maar levert geen structurele groei op van de economie - bovendien is het mollen van scooters vernietiging/verspilling van productiefactoren en daarme slecht voor de economie.

[T_ID]

TIEN schreef op 16-11-2004 @ 17:02 :
k zou niet willen dat mijn scooter vernietigt wordt

voer hem niet op, en je loopt geen enkel risico.

[professor2]

tegen als de scooters worden ingeomen en verkocht erdient de politie er ook nog wat aan nu kost eht enkel geld

[Counterfeit]

voer hem niet op, en je loopt geen enkel risico.

Van de weg gereden worden door voorbijrijdende auto's en vrachtautos is ook niet alles.

[Keith]

Mephostophilis schreef op 16-11-2004 @ 18:25 :
Het mollen van scooters verhoogt op korte termijn de consumentenbestedingen, maar levert geen structurele groei op van de economie - bovendien is het mollen van scooters vernietiging/verspilling van productiefactoren en daarme slecht voor de economie.

sinds wanneer zijn scooters productiefactoren? En hoe kan je een productie factor verspillen? Waar het uiteindelijk op neerkomt is dat de belastingbetaler zal moeten betalen voor het gebruik van de productiefactoren die nodig zijn voor het mollen, en dat is niet mooi, mee eens.

[T_ID]

Blink182 schreef op 16-11-2004 @ 18:34 :
Van de weg gereden worden door voorbijrijdende auto's en vrachtautos is ook niet alles.

dan moet je duidelijk geen scooter kopen, aangezien er verder geen legale alternatieven zijn.

wie dan willens en wetens gaat opvoeren, tja, eigen schuld als je gepakt wordt en je het ding als pakje terug krijgt.

[Puta_Frenkiej]

Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

[Gatara]

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

omg omg omg omg

[Love & Peace]

Puta_Frenkiej:

Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

Allemaal tegelijk,
1
2
3
WAT EEN LUL!!!

[Gimme more beer]

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

Kom maar op dan...

Ik heb...

*zoekt om zich heen*

Ik heb...

Ik heb EEN DEOROLLER VAN AXE (DIMENSION) EN BEN NIET BANG HEM TE GEBRUIKEN!

[T_ID]

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

nou en? zelfs een fiat panda trekt 120.

[Floris_22]

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

Volgens mij hebben we er weer eentje! Iemand met een IQ van een stoeptegel.

[Rabbi Daniel]

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

En als ik jou tegenkom steek ik een houten stok tussen je wielen.

Vlieg je met 80 km/h door de lucht en tegen het asfalt. Hopelijk zonder helm. Heeft ro*ten.com (censuur ) er weer een paar leuke foto's bij.

[Rabbi Daniel]

Ontopic: van mij mag elke scooter op de hele wereld met een sloophamer bewerkt worden.

Ik haat die dingen.

Als het aan mij lag zou je op je 25e een scooter en op je 30e een auto mogen hebben, en eerder niet.
Neem de trein/bus/tram/metro maar. Doe ik ook en gaat uitstekend.

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

Jouw druk ik dus met genoegen van de weg

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:06 :
Ontopic: van mij mag elke scooter op de hele wereld met een sloophamer bewerkt worden.

Ik haat die dingen.

Als het aan mij lag zou je op je 25e een scooter en op je 30e een auto mogen hebben, en eerder niet.
Neem de trein/bus/tram/metro maar. Doe ik ook en gaat uitstekend.

er zijn dus ook nog mensen die geld hebben

[Rabbi Daniel]

makelville schreef op 17-11-2004 @ 10:24 :
er zijn dus ook nog mensen die geld hebben

Denk jij dat het OV gebruiken goedkoper is dan de auto?

Wij hebben thuis ook geen auto. Niet nodig. We wonen 4 km van het centrum en het station (waar 12 treinen per uur in 5 richtingen gaan). En als we op reis gaan is dat meestal naar familie, en zelf ga ik vaak naar Amsterdam.

Kan vanuit Zutphen in 1 uur en 35 minuten op de Dam staan, 120 km van Zutphen. Jij red het in die tijd met de auto ook wel tot de A10 (ringweg A'dam), maar dan sta je nog (lang) niet op de Dam...

Bovendien is de trein veiliger, sneller en schoner dan het vliegtuig / de auto.

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:05 :
En als ik jou tegenkom steek ik een houten stok tussen je wielen.

Vlieg je met 80 km/h door de lucht en tegen het asfalt. Hopelijk zonder helm. Heeft ro*ten.com (censuur ) er weer een paar leuke foto's bij.

OMG,

overduidelijk-FA-reactie.

[Rabbi Daniel]

S. schreef op 17-11-2004 @ 11:01 :
OMG,

overduidelijk-FA-reactie.

Typische S.-reactie.

Ja. En nog gemeend ook.

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 11:25 :
Typische S.-reactie.

Ja. En nog gemeend ook.

wat is daar zo typisch aan?

[Rabbi Daniel]

S. schreef op 17-11-2004 @ 11:27 :
wat is daar zo typisch aan?

Hetzelfde als aan jouw reactie op mij.

Iedereen heeft een karakteristieke manier van schrijven en iedereen heeft een andere mening. Dus ja, mijn reactie is typisch voor mijn mening. Ga je dat nu bij elke post van mij direct opmerken? Zal ik ook eens bij jou gaan doen dan.

Of zullen we op een volwassen manier met elkaar om proberen te gaan?

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 11:32 :
Hetzelfde als aan jouw reactie op mij.

Iedereen heeft een karakteristieke manier van schrijven en iedereen heeft een andere mening. Dus ja, mijn reactie is typisch voor mijn mening. Ga je dat nu bij elke post van mij direct opmerken? Zal ik ook eens bij jou gaan doen dan.

Of zullen we op een volwassen manier met elkaar om proberen te gaan?

euhm..ik heb nergens de ' ' gebruikt.. en het was helemaal niet negatief bedoelt, maar zo te zien ben je erg snel op je tenen getrapt. En neem je het te snel persoonlijk op. Jammer.

En ja....lijkt me verstandig om normaal en volwassen met elkaar om te gaan..ik heb niets tegen jou, laat dat duidelijk zijn...(ook al ben ik het niet altijd met je eens, altijd niet (?) )

[Rabbi Daniel]

S. schreef op 17-11-2004 @ 11:38 :
euhm..ik heb nergens de ' ' gebruikt.. en het was helemaal niet negatief bedoelt, maar zo te zien ben je erg snel op je tenen getrapt. En neem je het te snel persoonlijk op. Jammer.

En ja....lijkt me verstandig om normaal en volwassen met elkaar om te gaan..ik heb niets tegen jou, laat dat duidelijk zijn...(ook al ben ik het niet altijd met je eens, altijd niet (?) )

Daar ging het niet om, ik suggereerde niet dat je de rolleyes-smiley gebruikt had. Het gaat erom dat je op een reactie van mij niet iets als "typische FA-reactie" hoeft te plaatsen. Reageer op de inhoud van mijn post (on-topic) of reageer NIET.

En veel mensen hebben wel iets tegen mij, sorry dat ik het als aanval zag als dat niet de bedoeling was...

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 11:46 :
Daar ging het niet om, ik suggereerde niet dat je de rolleyes-smiley gebruikt had. Het gaat erom dat je op een reactie van mij niet iets als "typische FA-reactie" hoeft te plaatsen. Reageer op de inhoud van mijn post (on-topic) of reageer NIET.

En veel mensen hebben wel iets tegen mij, sorry dat ik het als aanval zag als dat niet de bedoeling was...

het ging ook over de inhoud, namelijk dat het typisch jou was

en zo serieus is dit topic niet, want zo serieus heb jij nou ook weer niet gepost. dus til er niet zo zwaar aan aub.

Ja, ok .

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:47 :


Denk jij dat het OV gebruiken goedkoper is dan de auto?

Wij hebben thuis ook geen auto. Niet nodig. We wonen 4 km van het centrum en het station (waar 12 treinen per uur in 5 richtingen gaan). En als we op reis gaan is dat meestal naar familie, en zelf ga ik vaak naar Amsterdam.

Kan vanuit Zutphen in 1 uur en 35 minuten op de Dam staan, 120 km van Zutphen. Jij red het in die tijd met de auto ook wel tot de A10 (ringweg A'dam), maar dan sta je nog (lang) niet op de Dam...

Bovendien is de trein veiliger, sneller en schoner dan het vliegtuig / de auto.

ghehe wel voor studenten

en voor de rest wat onsamenhangend en vaag

[Gimme more beer]

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:47 :
Denk jij dat het OV gebruiken goedkoper is dan de auto?

Was dat maar zo, ik ben nog steeds voor vrij OV voor iedereen.

[Rabbi Daniel]

Gimme more beer schreef op 17-11-2004 @ 13:18 :
Was dat maar zo, ik ben nog steeds voor vrij OV voor iedereen.

Ja, inderdaad.

Ik ga in de kerstvakantie naar huis vliegen omdat de trein te duur is...

[Gimme more beer]

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 13:21 :
Ja, inderdaad.

Ik ga in de kerstvakantie naar huis vliegen omdat de trein te duur is...

Daar is opzich niets " " aan. Het is gewoon algemeen bekend dat op de lange afstand het vliegtuig het voordeligste reismiddel is. Simpelweg omdat bijna elk vliegtuig dat opstijgt vol zit.

Ikzelf maak ook veel gebruik van vliegtuig, omdat dat goedkoop is. En als ik met meer mensen ergens heen ga, pak ik m'n auto, omdat dat goedkoper is. Of het korter of langer is, maakt me dan niet eens zoveel uit. Ik zeg erbij dat ik voordeeluren heb en zelfs dan is het goedkoper om met twee man vanuit nijmegen naar leeuwarden, heen en terug, de auto te pakken.

Dat heeft alles te maken met het feit dat de trein simpelweg een duur vervoermiddel is, omdat treinen zovaak maar voor 10% vol zitten en dan toch moeten rijden. Maar die discussie heb ik al vaker gevoerd.

[Vice]

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:05 :
En als ik jou tegenkom steek ik een houten stok tussen je wielen.

Vlieg je met 80 km/h door de lucht en tegen het asfalt. Hopelijk zonder helm. Heeft ro*ten.com (censuur ) er weer een paar leuke foto's bij.

Foto's zijn eigenlijk helemaal niet zo'n slecht idee. Dan krijg een beetje hetzelfde idee als bij sigarettenpakjes.

Puta_Frenkiej schreef op 16-11-2004 @ 21:00 :
Zow he wat een kneuze hier zeg ik heb een scooter een Aerox en hij loopt 80 en als ik kneuzen zoals als jullie tegen kom maak ik jullie af

Mag ik je er in dat verband op wijzen dat politieauto's een stuk harder dan 80 kunnen?

[Shitonya]

belachelijk

[Chimera]

Love & Peace schreef op 16-11-2004 @ 21:04 :

WAT EEN LUL!!!

Nee, wat een kutpauper

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:05 :
En als ik jou tegenkom steek ik een houten stok tussen je wielen.

Vlieg je met 80 km/h door de lucht en tegen het asfalt. Hopelijk zonder helm. Heeft ro*ten.com (censuur ) er weer een paar leuke foto's bij.

Duidelijk een arts die vriendelijkheid, vertrouwen en kundigheid uitstraalt.

[Chimera]

Rabbi Daniel schreef op 17-11-2004 @ 10:05 :
En als ik jou tegenkom steek ik een houten stok tussen je wielen.

Waarmee je net zo'n dom stuk uitschot bent als de desbetreffende scootercoureur.

[Chimera]

nare man schreef op 17-11-2004 @ 15:22 :
Duidelijk een arts die vriendelijkheid, vertrouwen en kundigheid uitstraalt.

My thoughts exactly. Volgens mij is dat hele geneeskunde-in-tjechie verhaal compleet uit de lucht gegrepen, ik ken een paar studenten uit Tjechie en Polen en dat zijn niet van dergelijke aso's, ik kan me nauwelijks voorstellen dat zo'n type als FA op een dergelijke uni getolereerd wordt.