msn en icq wat vinden jullie beter??

ssjpan · **14-12-2002, 12:41**

ik zelf vind icq echt veel beter 't werkt altijd en dat kun je van msn niet zeggen (ik niet iid.) ik snap dan ook niet dat bijna iedereen msn heeft, ik heb 't dan wel allebei. Ja icq is te ingewikkeld hoor je dan, maar dat is toch ook helemaal niet zo?

Martin · **14-12-2002, 12:48**

Ik ga ook voor ICQ:

Service is in principe ALTIJD beschikbaar
Berichten komen in de meeste gevallen gewoon aan

zazzie · **14-12-2002, 13:22**

ik ga ook voor icq, omdat je tenminste altijd berichten kan sturen, en niet alleen als iemand online is.. ook vind ik icq overzichtelijker werken, er springen niet steeds allemaal blauwe vierkantjes in je beeld etc...)

de reden dat zoveel mensen msn gebruiken is imo dat het standaard wordt meegeleverd met windows (zelfde reden als dat iedereen msie gebruikt als browser). het wordt je gewoon opgelegd als gebruiker...

Isobel · **14-12-2002, 14:12**

Trillian.

Ik had eerst ICQ, maar steeds meer mensen gingen MSN gebruiken. En eigenlijk vind ik MSN makkelijker. Adressen zijn makkelijker dan nummers.

naamloos · **14-12-2002, 17:20**

Allebei, kheb een hoop vrienden die MSN gebruiken naja dus dan gebruik je dat ook maar. Maar icq vind ik fijner werken.

Orion16 · **14-12-2002, 18:10**

MSN. ICQ is zooooo verschrikkelijk traag en 9 van de 10 keer kan ik geen verbinding krijgen. Niet bepaald 56k vriendelijk ICQ.

DEChengst · **14-12-2002, 18:16**

Citaat:

zazzie schreef:
er springen niet steeds allemaal blauwe vierkantjes in je beeld etc...)

Dus omdat jij te lui bent om een vinkje weg te halen is MSN Messenger slechter ?

PV · **14-12-2002, 18:49**

MSN, werkt bijna altijd (snap niet waarom iedereen dr zo op zeikt) terwijl je bij ICQ altijd moet wachten tot een berichtje eindelijk eens wordt verzonden.. en bij MSN zie je of iemand een antwoord typt of niet, bij ICQ moet je t maar afwachten. Ik heb het wel allebei, maar MSN staat veel vaker aan als ICQ.

MissKiss1985 · **14-12-2002, 18:50**

ik ga voor icq. Veel beter, je word er niet zomaar afgekicked. Altijd verbinding. Nooit dat het eraf ligt zoals msn omdat het te druk is.
4 jaar terug had iedereen icq, nu zijn ze allemaal opgestapt op msn.
Mensen worden bang als iets een paar functies meer heeft.

Als het aan mij lag gebruikte ik alleen icq, maar ja aangezien ik contacten wil onderhouden heb ik ook msn.

Manus J. van Alles · **14-12-2002, 19:09**

Citaat:

Isobel schreef:
Trillian.

Ik had eerst ICQ, maar steeds meer mensen gingen MSN gebruiken. En eigenlijk vind ik MSN makkelijker. Adressen zijn makkelijker dan nummers.

Trillian=

Waarom twee programma's gebruiken als ze in 1 kunnen?

WolterB · **14-12-2002, 20:16**

3 jaar geleden had ik ICQ gezegd, maar sinds de 2000a versie uit is gekomen ben ik op dit programma afgeknapt.
de voordelen zijn wle dat je berichten kunt verzenden naar mensen die offline staan, maar dan komen lang niet alle berichten aan. Verder is met de komst van ICQ2000a (heb t nog een keer opbieuw geprobeerd met 2002a maar ik bleef t niet ideaal vinden) is dit programma niet echt modemvriendelijk meer. als dit programma ingeschakeld staat vallen downloads weg, kan ik webpages niet meer oproepen en soms verbreekt dit programma spontaan de verbinding met internet

.

daarom kies ik voor MSN messenger (want zo heet dit programma toch volledig!)
dit programma is makkelijker in gebruik (wat niet echt een pré hoeft te zijn), zuigt veel minder van mn maar beperkte up- en downstream. berichten verzenden kan ook met veel minder omwegen. Ook kan je zien of en wanneer er iemand tegen je aanpraat wat één van de grootste voordelen van MSN messenger is ten opzichte van ICQ.
verder verbreekt de MSN service alleen de verbidninge bij mij bij gebrek aan bandbreedte (als ik met mn 56K weer eens ulta ge-accelereerd probeer te downloaden

)

Ook heb ik nog een blauwe maandag trillian geprobeert, maar ik vind t niet echt noodzakelijk omdat ik de mensen die in mijn ICQ lijst heb staan ook op MSN messenger kan aanspreken.

**14-12-2002, 21:01**

Trillian

jah ik ook

Meeste vrienden gebruiken MSN maar veel mensen uit t buitenland hangen af van ICQ....

**15-12-2002, 20:40**

ICQ vind ik het beste
dit omdat er minder tot geen breezersletten op zitten, het word meer gebruikt door mensen die weten wat ze willen (niet altijd

)
Gene blije icoontjes en kleurtjes,
minder reclame
Berichtjes sturen als iemand offline is
Bijna altijd werkend

MSN heeft als voordeel dat..euh.. geen die, zijn er voordelen?

Blizz · **16-12-2002, 06:58**

icq was fucked up, icq is WEER kewl

icq lite rulez!

strafcorner · **16-12-2002, 10:24**

www.dMSN.nl

BlueSkyraider · **20-12-2002, 09:46**

Ik vind het jammer dat veel mensen overgestapt zijn naar msn. Dus ik moest wel volgen. ICQ vind ik toffer. Nu gebruik ik trillian. Is heeeel gemakkelijk.

BTW: vroeger was je verplicht om een hotmailaccount (naam@hotmail.com) te hebben om met msn te kunnen werken. Nu niet meer. Sindsdien is iedereen op msn overgestapt.

Phileine · **20-12-2002, 13:06**

Citaat:

BlueSkyraider schreef:

BTW: vroeger was je verplicht om een hotmailaccount (naam@hotmail.com) te hebben om met msn te kunnen werken. Nu niet meer. Sindsdien is iedereen op msn overgestapt.

Ja, nee, fijn. Nu moeten ze je wel toestemming geven om een nonhotmail adres te gebruiken.

En dan kun je bestwel lang wachten op een verify emailtje, wat ik dus nu moet doen, en dat is dus behoorlijk vervelend. :$

a new noise · **20-12-2002, 13:44**

Trillian zuigt op alle fronten.

Windows/MSN messenger is wel aardig de laatste tijd.

ICQ heeft vele pluspunten tegenover WM/MM, maar ook vele minpunten.

ICQ + WM/MM = de beste oplossing

raziel · **20-12-2002, 13:58**

ik vind msn veel makkelijker en de e-mailadressen kan je tenminste onthouden nummers niet

ekki · **20-12-2002, 17:42**

icq:
- je kan 't uitvoeren vanaf het web (dus overal waar ook java op de pc geïnstalleerd is en dat is meestal wel zo)
- er is ook een lite versie
- het is niet zo vies met vieze iconen en balkjes die ik niet wil en steeds terug komen
- als ik de oude msn-messenger (3.6, die niet zo vies is) neem krijg ik elke week een melding of ik 'm wil updaten (ik heb geen idee hoe ik dat gecrackt krijg)
- met icq kan je zelfs met iemand chatten dat je meteen ziet wat diegene tikt (tenminste met 2000b, ik weet niet of dat nog steeds zo is, denk het wel)
- er komt niet ineens zo'n immense popup op je scherm als er iemand online komt, maar een klein knipperdingetje
- heel belangrijk: je kan namen van mensen renamen!!!!!! (heb je dus niet meer van die gruwelijk irritante namen, zonder dat je weet wie 't is, omdat mensen constant hun naam veranderen)
- je kunt offline berichten sturen
- ik heb er geen last meer van het dat verzenden zo lang duurt, volgens mij is dat er uit bij de nieuwe versie, maar dat weet ik niet zeker
- msn is van microJUNK

nou, dat waren zo ongeveer de voordelen die ik als voordelen zie ten opzichte van msn-messenger. ik gebruik msn-messenger eigenlijk alleen maar omdat anderen dat ook zo nodig moeten doen (isolatie

). gelukkig gebruiken er maar weinig mensen yahoo-messenger.

ohja, bij mij zit msn-messenger niet standaard bij windHOOS geleverd.

ekki · **20-12-2002, 17:43**

Citaat:

a new noise schreef:
ICQ + WM/MM = de beste oplossing

Ik heb ook ICQ èn Msn-messenger, ja

**20-12-2002, 18:12**

hmm ICQ is beter, MSN is simpeler en lichter

meeste mensen maken alleen gebruik van MSN

DJSonGoten · **21-12-2002, 00:06**

ik gebruik geen icq dus ga ik voor msn

Cryptic Winterstorm · **21-12-2002, 01:03**

MSN, zodat ik ICQ niet hoef te installeren.
En zeg nou zelf 90% van de wereldbevolking gebruikt MSN, of ze hebben ook ICQ, maar gebruiken daarnaast MSN.

**21-12-2002, 01:25**

Ik gebruik zelf ook Trillian. MSN Messenger en ICQ zijn dan vrijwel gelijk.

Voordelen ICQ:

- messages sturen naar offline users
- grote stukken tekst kopieren/plakken, het past gewoon

Voordelen MSN Messenger

- zien dat iemand aan het typen is
- eenvoudig mensen aan gesprek toevoegen

Trillian is gewoon super handig. Werkt heerlijk, zelfs de smilies zijn leuk. :> En het zuigt niet aan alle kanten.

BlueSkyraider · **21-12-2002, 09:43**

Citaat:

PIE schreef:

Trillian is gewoon super handig. Werkt heerlijk, zelfs de smilies zijn leuk. :> En het zuigt niet aan alle kanten.

De smilies zijn idd leuk en veel uitgebreider.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Psychologie	Problemen met mezelf, de wereld, studie en nog veel meer. SpaRood	28	19-08-2004 02:11
Lifestyle	Hmmz... alto`s.. Verwijderd	464	09-05-2004 17:20
De Kantine	breezah slet en ABN arP-socialist	500	19-01-2004 12:29
Levensbeschouwing & Filosofie	Sex voor het huwelijk Hardcore	32	20-04-2003 21:51
Verhalen & Gedichten	Veranderingen wat betreft dop. Verwijderd	68	02-05-2002 16:05

14-12-2002, 12:41
ssjpan	ik zelf vind icq echt veel beter 't werkt altijd en dat kun je van msn niet zeggen (ik niet iid.) ik snap dan ook niet dat bijna iedereen msn heeft, ik heb 't dan wel allebei. Ja icq is te ingewikkeld hoor je dan, maar dat is toch ook helemaal niet zo?

14-12-2002, 12:48
Martin	Ik ga ook voor ICQ: Service is in principe ALTIJD beschikbaar Berichten komen in de meeste gevallen gewoon aan

14-12-2002, 14:12
Isobel	Trillian. Ik had eerst ICQ, maar steeds meer mensen gingen MSN gebruiken. En eigenlijk vind ik MSN makkelijker. Adressen zijn makkelijker dan nummers. __________________ I don't like in-between stuff. I like very sweet chocolate cakes and then I love curry. Always two very's.

14-12-2002, 17:20
naamloos	Allebei, kheb een hoop vrienden die MSN gebruiken naja dus dan gebruik je dat ook maar. Maar icq vind ik fijner werken. __________________ dit was trouwens allemaal gelul

14-12-2002, 18:10
Orion16	MSN. ICQ is zooooo verschrikkelijk traag en 9 van de 10 keer kan ik geen verbinding krijgen. Niet bepaald 56k vriendelijk ICQ.

14-12-2002, 18:49
PV	MSN, werkt bijna altijd (snap niet waarom iedereen dr zo op zeikt) terwijl je bij ICQ altijd moet wachten tot een berichtje eindelijk eens wordt verzonden.. en bij MSN zie je of iemand een antwoord typt of niet, bij ICQ moet je t maar afwachten. Ik heb het wel allebei, maar MSN staat veel vaker aan als ICQ.

14-12-2002, 18:50
MissKiss1985	ik ga voor icq. Veel beter, je word er niet zomaar afgekicked. Altijd verbinding. Nooit dat het eraf ligt zoals msn omdat het te druk is. 4 jaar terug had iedereen icq, nu zijn ze allemaal opgestapt op msn. Mensen worden bang als iets een paar functies meer heeft. Als het aan mij lag gebruikte ik alleen icq, maar ja aangezien ik contacten wil onderhouden heb ik ook msn.

14-12-2002, 21:01
Verwijderd	Trillian jah ik ook Meeste vrienden gebruiken MSN maar veel mensen uit t buitenland hangen af van ICQ....

15-12-2002, 20:40
Verwijderd	ICQ vind ik het beste dit omdat er minder tot geen breezersletten op zitten, het word meer gebruikt door mensen die weten wat ze willen (niet altijd ) Gene blije icoontjes en kleurtjes, minder reclame Berichtjes sturen als iemand offline is Bijna altijd werkend MSN heeft als voordeel dat..euh.. geen die, zijn er voordelen?

16-12-2002, 06:58
Blizz	icq was fucked up, icq is WEER kewl icq lite rulez! __________________ http://www.twistedmojo.com/la.html

Advertentie

16-12-2002, 10:24
strafcorner	www.dMSN.nl __________________ A master race mentality of liberty for those with superiority. Your moral civilized society is built on brutality and cruelty.

20-12-2002, 13:44
a new noise	Trillian zuigt op alle fronten. Windows/MSN messenger is wel aardig de laatste tijd. ICQ heeft vele pluspunten tegenover WM/MM, maar ook vele minpunten. ICQ + WM/MM = de beste oplossing __________________ The best thing since canned vegetables.

20-12-2002, 13:58
raziel	ik vind msn veel makkelijker en de e-mailadressen kan je tenminste onthouden nummers niet

20-12-2002, 18:12
Verwijderd	hmm ICQ is beter, MSN is simpeler en lichter meeste mensen maken alleen gebruik van MSN

21-12-2002, 00:06
DJSonGoten	ik gebruik geen icq dus ga ik voor msn

21-12-2002, 01:03
Cryptic Winterstorm	MSN, zodat ik ICQ niet hoef te installeren. En zeg nou zelf 90% van de wereldbevolking gebruikt MSN, of ze hebben ook ICQ, maar gebruiken daarnaast MSN. __________________ I have a dream.