[Algemeen] Aldi PC

[hansolo]

Komende woensdag is er dus volgens mij een hele mooie aanbieding van de aldi en ik ben aan 't overwegen deze pc ook te kopen. Nu is er nog één ding wat mij tegenhoud

ik weet dus niet of deze radeon 9800 XXL een goede videokaart is. Ik will alle komende spellen ( doom3 / halflife 2 ) vloeiend met alle toeters en bellen kunnen spelen op 1280 bij 1024.

Als ik op internet zoek vind ik bijster weinig over deze chipset. Het enige wat ik kan vinden zijn de XT, pro en normale 9800 videokaarten.

Aldi levert meestal wel snelle PC's, van niet onaardige kwaliteit..

Maar de 9800XXL heb ik eerlijk gezegd nog niet van gehoord..
Maar ben er ook niet supergoed van op de hoogte..

Maar voor als je een beetje duits kent:
http://www.wiwi-treff.de/home/index....=1576&pagenr=0

[Koen]

hansolo schreef op 22-03-2004 @ 13:27:
ik weet dus niet of deze radeon 9800 XXL een goede videokaart is. Ik will alle komende spellen ( doom3 / halflife 2 ) vloeiend met alle toeters en bellen kunnen spelen op 1280 bij 1024.

Ik betwijfel of er op dit moment een kaart bestaat die dat redt, maar aangezien ze nog niet uit zijn is dat ook lastig te testen. Ik denk dat dit een behoorlijk snelle Pc is, de grafische kaart ligt volgens mij qua snelheid iets onder de Pro, maar kan behoorlijk meekomen tegenwoordig. Of je daarmee op zo'n hoge resolutie het allernieuwste van het nieuwste kan spelen, betwijfel ik. Maar een miskoop is deze Pc waarschijnlijk niet.

[CryptapiX]

hansolo schreef op 22-03-2004 @ 13:27:
ik weet dus niet of deze radeon 9800 XXL een goede videokaart is. Ik will alle komende spellen ( doom3 / halflife 2 ) vloeiend met alle toeters en bellen kunnen spelen op 1280 bij 1024.

nog even geduld, als die spellen over 1,5-2 jaar uitzijn zjin er wel kaarten die dat aankunnen
waarmo wil je uberhaubt op 1280 en met alles erop en eraan? (dus ook FSAA etc)

[Screaming Slave]

1280x1024 is st00pid, niet eens 4:3.

ontopic, aldi pc's zijn overal het algemeen best wel goed.

[Koen]

http://www.tweakers.net/nieuws/31665

De 9800 XXL zou even snel moeten zijn als een 9800 Pro. Dat is momenteel behoorlijk snel. Maar nogmaals, als je zeker wilt weten dat je videokaart HL2 gaat trekken met alles erop en eraan, moet je pas je videokaart kopen als HL2 uit is, of beter nog; ver daarna.

[unpopular]

Screaming Slave schreef op 22-03-2004 @ 15:59:
1280x1024 is st00pid, niet eens 4:3.

ontopic, aldi pc's zijn overal het algemeen best wel goed.

wat is stoopid aan 1280x1024? is het vreemd omdat het geen 4:3 is waarom is dat vreemd?

4:3 is niet eens fijn voor de ogen , de 4:3 tv's zijn alleen gemaakt omdat 16:9 toen nog niet kon.

overigens zijn er veel 17 , 19 en 20" tft schermen die als standaard res juist 1280x1024 hebben.



al is die aldi pc best een leuk ding zeker voor die prijs vind ik.

minpunt vind ik de 512mb ram ipv 1024mb
pluspunt scart aansluiting als je die tenminste gebruikt.

[Screaming Slave]

jammer voor je onderbouwing dat 1280x1024 ook niet 16:9 is (integendeel!), he? 4:3 is trouwens sowieso niet 'minder fijn' voor de ogen, 16:9 versterkt slechts het gevoel (bij films) dat de kijker bij hetgeen gebeurt aanwezig is.

[unpopular]

Ik zeg ook niet dat 1280x1024 16:9 is sinds dat 1280x720 dat is.

maar het wil niet zeggen dat minder fijn is of stom is.

overigens vind ik 16:9 fijner ik zeg ook niet dat het bij iedereen zo is (al had ik een artikel waar dat wil in verteld wordt al kan ik die niet vinden en dus niet als argument aandragen).

[hansolo]

leuk zo'n discussie over welke resolutie gebruikt wordt. Dat 1280 bij 1024 voor jou niet werkt is jouw mening en niet per defenitie stoopid. Al jaren draai ik mijn pc met sony 19 " trinitron crt met veel plezier op deze resolutie.
Je kan er relatief veel schermpjes op kwijt tegen een vrijd goede refresh rate (85 hz ) , dit is erg belangrijk omdat ik lang naar het scherm moet staren voor mijn studie en veel moet doen met uitgebreide grafishce toepassingen zoals maya. Bij 1600 bij 1200 wordt dat al gauw 60 hz wat je ogen verpest.

Blijkt trouwens dat die 9800XXL eigenlijk een 9800 PRO is.

http://www.tweakers.net/nieuws/31665

[Koen]

Koen schreef op 22-03-2004 @ 17:46:
http://www.tweakers.net/nieuws/31665

De 9800 XXL zou even snel moeten zijn als een 9800 Pro.

Dobermann schreef op 23-03-2004 @ 01:00:
Blijkt trouwens dat die 9800XXL eigenlijk een 9800 PRO is.

http://www.tweakers.net/nieuws/31665

Je loopt achter de feiten aan.

[Screaming Slave]

har

[IEMOW-KOR]

Heb die PC al een tijdje.

Enige nadeel is een beetje de service.
De steuntjes van mn toetsenbord zijn afgebroken en nergens meer te krijgen.

[unpopular]

IEMOW-KOR schreef op 23-03-2004 @ 17:24:
Heb die PC al een tijdje.

Enige nadeel is een beetje de service.
De steuntjes van mn toetsenbord zijn afgebroken en nergens meer te krijgen.

dan koop je voor een paar euro toch gewoon een nieuw toetsenbord ben je meteen klaar.

[hansolo]

Nou... ik heb maar besloten dat ik morgen fijn bij de aldi op de deurmat ga liggen nu nog eventjes bedenken of ik die 19 " tft monitor neem of niet

Koen schreef op 23-03-2004 @ 08:05:
Je loopt achter de feiten aan.

Heh, behoorlijk ja.. Maar goed; dat ben ik wel gewend

IEMOW-KOR schreef op 23-03-2004 @ 17:24:
Heb die PC al een tijdje.

Enige nadeel is een beetje de service.
De steuntjes van mn toetsenbord zijn afgebroken en nergens meer te krijgen.

Een toetsenbord hoort dan ook zo plat mogelijk te liggen, m.i.

[Krekker]

Ik heb de titanium 8080 en heb een ATI Radeon 9800 XL (één X) erin zitten en ben daar dik tevreden over. Je hoeft je op het gebied van prestatie geen zorgen te maken.
Waar je wel even over na moet denken is dat de geluidskaart niet hardwarematig stereo geluid om kan zetten naar surround geluid en je krijgt er een erg brakke muis bij, die ik niet eens gebruik.

Verder is het noemenswaardig dat je hem hoogstwaarschijnlijk niet kunt overklokken (ook niet softwarematig, want al die programmatjes ondersteunen het moederbord op geen enkele wijze, ik heb geprobeerd: cpucool, cpufsb en fuzzy logic). Ik heb hem niet kunnen overklokken, maar als je dat ook niet wil, zelf een muis hebt en geen audiofiel bent is het een goede keuze.

Dobermann schreef op 24-03-2004 @ 00:24:
Een toetsenbord hoort dan ook zo plat mogelijk te liggen, m.i.

Vind ik niet, de knopjes liggen anders naar achteren...

[Rutger]

http://www20.tomshardware.com/graphi...229/index.html

kijk daar maar eens voor de vergelijkingstest

[Krekker]

Weet iemand trouwens of die toetsenbord en muis die vandaag ook bij de aldi verkocht worden iets waard zijn?

Zie hier: http://www.aldi.nl/OFFER_NL/OFFER_13/OFF09_T.HTM

[edit]dit is het plaatje erbij


[/edit]

[hansolo]

Okay ik heb hem gekocht met de 19"tft monitor !

Van wat ik tot nu toe gezien heb draait hij erg soepel.
Nu ben ik druk bezig alle aldi software eraf te slopen en mijn eigen progjes te installeren. Nu zit ik nog met één ding.

Ik heb nu ipv de aldi drivers de officiele catalyst 4.3 drivers gedownload. Nu ik na mijn succes volle installatie de drivers heb geinstalleerd herkent de computer de videokaart als een radeon 9800 xt met 128 mb geheugen.
Is het zo dat deze drivers stiekum de kaart hebben overgeklokt? en zo ja ontstaan er dan geen onwijze hitte problemen.

[W00t@n00bs]

vind hem wel iets aan de dure kant dit keer

[Krekker]

hansolo schreef op 24-03-2004 @ 17:46:
Okay ik heb hem gekocht met de 19"tft monitor !

Van wat ik tot nu toe gezien heb draait hij erg soepel.
Nu ben ik druk bezig alle aldi software eraf te slopen en mijn eigen progjes te installeren. Nu zit ik nog met één ding.

Ik heb nu ipv de aldi drivers de officiele catalyst 4.3 drivers gedownload. Nu ik na mijn succes volle installatie de drivers heb geinstalleerd herkent de computer de videokaart als een radeon 9800 xt met 128 mb geheugen.
Is het zo dat deze drivers stiekum de kaart hebben overgeklokt? en zo ja ontstaan er dan geen onwijze hitte problemen.

Lijkt me heel sterk dat de drivers de kaart hebben overgeklokt. Waarschijnlijker is dat je computer de kaar ziet als een XT, omdat de drivers het zo doorgeven. (of iets in die buurt)

[Koen]

W00t@n00bs schreef op 24-03-2004 @ 18:16:
vind hem wel iets aan de dure kant dit keer

De vorige was 200 euro duurder, dus dat lijkt me nogal een non-argument.

[W00t@n00bs]

Koen schreef op 24-03-2004 @ 18:25:
De vorige was 200 euro duurder, dus dat lijkt me nogal een non-argument.

Dan vond ik die vorige waarschijnlijk nog duurder

[Krekker]

En ehm... kun je misschien ff een link posten naar die drivers? Misschien heb ik er ook nog wat aan.

[Enlightenment]

hansolo schreef op 22-03-2004 @ 13:27:
ik weet dus niet of deze radeon 9800 XXL een goede videokaart is. Ik will alle komende spellen ( doom3 / halflife 2 ) vloeiend met alle toeters en bellen kunnen spelen op 1280 bij 1024.

Als ik op internet zoek vind ik bijster weinig over deze chipset. Het enige wat ik kan vinden zijn de XT, pro en normale 9800 videokaarten.

Dan zul je nog even moeten wachten op NV40 en R420, de toekomstige videokaarten van nVidia en ATi. Zeker qua PixelShader 2.0 spellen zoals Doom3 en HL2 en andere toekomstige spellen zal dat véél in performance uitmaken.

Daarnaast zou ik voor een Athlon 64 gaan en geen P4, zeker qua spellen ben je beter af met een Athlon 64. Features als Cool'Quiet, 64-bits extensies en hardwarematige beveiliging tegen buffer overflows zijn leuke extra's. Bovendien is de Athlon 64 een stuk koeler dan de enorm warme (104W) Northwood en Prescots op 3GHz+. Intel wil met BTX zelfs tot 160W gaan.
What happed to good 'ol 29W voor de Duron 700MHz.

[Koen]

W00t@n00bs schreef op 24-03-2004 @ 20:29:
Dan vond ik die vorige waarschijnlijk nog duurder

'Hij is aan de dure kant dit keer' klinkt alsof je 'm de vorige keer goedkoper vond. Zal wel een compleet misplaatste opvatting van mij zijn dan.

[hansolo]

gewoon eventjes kijken op www.ati.com
ik heb net mijn eerste 3d spelletje gedaan en het ziet er super mooi uit.
Ook maya ( 3d programma ) doet het een stuk beter

[SCREAM!]

hansolo schreef op 24-03-2004 @ 17:46:


Ik heb nu ipv de aldi drivers de officiele catalyst 4.3 drivers gedownload. Nu ik na mijn succes volle installatie de drivers heb geinstalleerd herkent de computer de videokaart als een radeon 9800 xt met 128 mb geheugen.
Is het zo dat deze drivers stiekum de kaart hebben overgeklokt? en zo ja ontstaan er dan geen onwijze hitte problemen.

bron: http://www.chip.de/artikel/c_artikel_11702394.html

Übrigens: Dank 2,8-Nanosekunden-Speicher lässt sich die verbaute Grafikkarte recht problemlos auf 412/365 MHz übertakten – sie erreicht damit das Niveau einer Radeon 9800 XT. Trotz der speziellen RGB-Hardware lassen sich die Standard-Treiber von ATI installieren, die die Karte als XT-Variante erkennen.


Ik zou me dr dus geen zorgen over maken.

[Krekker]

Heb nu ook de standaard drivers geïnstalleerd, maar ik weet het zo nog niet. Aida 32 ziet hem nou als RADEON 9800 PRO en ik heb geen idee of dat effect heeft op de prestatie, maar een nadeel is wel dat windows de drivers nu als een van de laatste processen start waardoor ik bij het opstarten even heel erg haperend beeld heb (dit is mierenneukerij btw).

Maar wil die aanduiding zeggen dat ik ook werkelijk een PRO erin heb zitten? (het is eigenlijk een MEDION 9800 XL namelijk)
En als dat zo is, kan ik hem dan ook flashen naar een XT?

[Enlightenment]

9800XXT is het, wat gewoon een gerenamde 9800 Pro is. Zie de links naar tweakers in dit topic.

[Krekker]

Offtopic: Als je deze kast wil casemodden kun je misschien even hier een kijkje nemen http://users.pandora.be/babaar/casemod/

Voor algemene zaken over die computer kun je hier kijken:

http://data.forumhoster.com/forum_medionsux/

Is een forum over de titanium md 8080 (waar jouw pc erg op lijkt).