[foto's] zonnige dag

[Midget]

Ik heb ze kleiner gemaakt
kvind het leuk om foto's te maken
dus ik ga er maar een mini hobby'tje van maken
wat vinden jullie ervan?

[Sietse Fliegen]

Die boom vind ik heeel erg vet!! De rest gewoon, niet echt bijzondere, wel leuke kiekjes. Maar die boom, super! Oh, die madeliefjes met de schutting erachter vind ik ook erg cool. Perspectief bij die 2 foto's is erg leuk.

[Interest]

Ik vind de derde en zesde mooi: Vooral de derde is mooi perspectief en beetje apart: De andere ingezoomde foto's van bloemen, vind ik beetje recht-toe recht-aan

Kies lekker originele perspectieven:
Ander leuk ideetje (wel goed schoonmaken daarna) is om een klein beetje vaseline op de lens te doen en dan nog een keer een foto ingezoomd op een bloem te maken (sterk ingezoomd is het leukst) en dan krijgt het wazigere, grillige vormen

[funest]

ik zou er nog een kadertje omheen gooien en misschien wat diepgaande quotes uit liedjes van milk inc. of kane erin plaatsen

[Sietse Fliegen]

funest schreef op 28-05-2004 @ 17:39 :
ik zou er nog een kadertje omheen gooien en misschien wat diepgaande quotes uit liedjes van milk inc. of kane erin plaatsen

in die categorie vallen niet ál deze foto's

ben je chagerijnig, wil je erover praten?

[Tom Violence]

nr 6 is wel leuk
je hebt wel een beetje inzicht vind ik, maar niemand zit op foto's van bomen en bloemen te wachten.

en niet bitchen tegen funest, hij heeft wel een punt.

[Jeroen]

Die boom ziet er vet uit!

[Tom Violence]

je moeder ook

[funest]

Sietse Fliegen schreef op 28-05-2004 @ 17:45 :
in die categorie vallen niet ál deze foto's

ben je chagerijnig, wil je erover praten?

jawel daar vallen ze wel in
het zijn van die libellekalender shots, totaal niet boeiend en de leek kan zich alleen vergapen aan de technologie die het nu mogelijk maakt voor iedereen om dit soort shots te maken zonder te hoeven kloten met rolletjes en 'ingewikkelde' camera's.

de 6de doorbreekt dat enigsinds door de donkere strepen op de achtergrond.

Ik vind ze lekker wel leuk en mooi. Of ze nu standaard zijn of niet, de kwaliteit is iig goed en ze zijn gewoon leuk om te zien en das al heel wat. De tweede en de 'bieslook' (als ik het goed heb) foto vind ik de minste.

[Queen Klazina Wok]

funest schreef op 28-05-2004 @ 17:39 :
ik zou er nog een kadertje omheen gooien en misschien wat diepgaande quotes uit liedjes van milk inc. of kane erin plaatsen

ze zijn niet zo heel bijzonder (understatement)

Alleen die boom is leuk gevonden, vanuit het kikker-met-stijve-nek-perspectief.

Die boom en die 2 foto's met madeliefjes vind ik leuk. Dat komt ook omdat ik van madeliefjes hou .

[mimima]

wooow allemaal zijn ze echt mooi!

[luchtballon]

Ik wordt heel vrolijk van de madeliefjesfoto's. verder, mooie bloemen en een mooie dag, zonnige foto's. Maar, origineel is het niet echt, nee.

Ik vind de boom natuuurlijk leuk, en die maddeliefjes + schutting en de waterlelies op het water!
De rest zijn mooie kleuren, maarja..das gewoon een kiekje van de héle mooie bloemen.

De boom en madeliefjes van onder zijn heel cool

waterlelies is leuk rest is saai

[Danny]

Wat voor'n camera? een Canon?

Grtz,
Danny
PS: Zitten wel leuke foto's tussen!

Danny schreef op 28-05-2004 @ 23:07 :
Wat voor'n camera? een Canon?

een canon...
alsof dat wat wil zeggen.

[GRRR]

hehe ik vind artiestiek steeds leuker worden met al die critici en noobs

[ConcordDawn]

btje fotos voor zo'n nature magazine ofzo

nix voor mij

die boom is wel leuk opzicht

[Dreamerfly]

Madeliefjes zijn cool en die boom-foto vind ik vanuit een erg mooi perspectief.

De rest eenvoudig en boeit mij niet echt.

[Gammaray]

Die met de vijver is mooi omdat het zonlicht erover heen schijnt.
De rest is ook mooi

[Charly Brown]

die boom

! am mE schreef op 28-05-2004 @ 22:55 :
De boom en madeliefjes van onder zijn heel cool

[Chameleon2000]

Sietse Fliegen schreef op 28-05-2004 @ 17:45 :
in die categorie vallen niet ál deze foto's

ben je chagerijnig, wil je erover praten?

haha ik mag jou wel.


De boom vind ik awesome. Die madeliefjes zijn ook wel cool, lijkt net alsof ik ff in de film '' honey i shrunk the kids '' zit.

[funest]

Chameleon2000 schreef op 29-05-2004 @ 15:36 :
haha ik mag jou wel.


De boom vind ik awesome. Die madeliefjes zijn ook wel cool, lijkt net alsof ik ff in de film '' honey i shrunk the kids '' zit.

dat wilde ik zeggen

en wat mooi dat afgunst een band kan scheppen

[Midget]

haha
bedankt voor de reacties
zoveel de positieve als negatieve

de foto's zijn gemaakt met een canon s50

en ik weet dat niet niet allemaal even orgineel zijn!
maar ik heb de foto's in een korte tijd gemaakt,
en voor echte orginele foto's heb ik iets meer nodig
dan een achtertuin en een blokje om.. rond het huizenblok!!

toch vind ik dat ik er wel wat aardigs van gemaakt heb,
de foto's zijn eigenlijk wel scherper en mooier op een hoge resolutie, maar voor dit forum, en de arme 56k'ers onder ons heb ik ze maar kleiner gemaakt.

[funest]

haha, voor orginaliteit moet je ver van huis gaan ja

[Chameleon2000]

funest schreef op 30-05-2004 @ 15:13 :
haha, voor orginaliteit moet je ver van huis gaan ja

Jij moet gedeporteerd worden naar een amerikaanse konteneuker basis. Je kan namelijk wel wat geboor in je reet gebruiken volgensmij

[Danny]

cut_off schreef op 28-05-2004 @ 23:09 :
een canon...
alsof dat wat wil zeggen.

Eh? Ik vraag naar met wat voor'n camera deze foto genomen is, en laat daarbij blijken dat ik vermoed dat het in ieder geval een Canon geweest is. Wat is daar het probleem mee?

[Tom Violence]

Chameleon2000 schreef op 30-05-2004 @ 16:35 :
Jij moet gedeporteerd worden naar een amerikaanse konteneuker basis. Je kan namelijk wel wat geboor in je reet gebruiken volgensmij

omfg
zoek een hobby lieverd

Danny schreef op 30-05-2004 @ 19:44 :
Wat is daar het probleem mee?

Dat je niet aan de foto's kan zien met welke camera ze geschoten zijn.

Moet iets altijd origineel zijn om mooi te zijn?

En nu weer terug ontopic ajb, zonder elkaar af te zeiken ed.

[Tom Violence]

Leonoor schreef op 30-05-2004 @ 20:17 :
Moet iets altijd origineel zijn om mooi te zijn?

Voor mij wel. Dat is dus persoonlijk.

Tom Violence schreef op 30-05-2004 @ 20:19 :
Voor mij wel. Dat is dus persoonlijk.

Het was ook een vraag, geen constatering.

[Tom Violence]

Het is een vraag die al heel vaak op een retorische wijze gesteld is op dit forum. Ik dacht, laat ik hem eens beantwoorden.

verdomme

Tom Violence schreef op 30-05-2004 @ 20:46 :
Het is een vraag die al heel vaak op een retorische wijze gesteld is op dit forum. Ik dacht, laat ik hem eens beantwoorden.

verdomme

Ik bedoelde hem niet retorisch. Dus je antwoord is welkom.

Waarom verdomme?

[Tom Violence]

verdomme ivm boomerang discussies in fotografie topics..

Tom Violence schreef op 30-05-2004 @ 20:48 :
verdomme ivm boomerang discussies in fotografie topics..

Had je dat dan eerder bedacht.

[Tom Violence]

Ik had niet de intentie een discussie te voeren eigenlijk maar goed.

[Midget]

ik vind wel
foto's die orgineel zijn...ok, orgineel is goed.
vakantiekiekjes van de opa en oma zijn ook maar zo duf

maar echt orgineel ben je zo moeilijk tegenwoordig..
dan moet je al mayonaise op je lens gaan smeren ofzo,
en dan wil het ook nog niet zeggen dat een foto op een orgineelste manier gemaakt, ook gelijk de mooiste manier is om iets op de foto te zetten.

en dan nog iets
als iedereen orgineel gaat doen in deze wereld, zijn de onorginele dingen straks weer orgineel ^^



ps:
lange discussies elders aub

[Unsterblich]

Leuke kiekjes, meer niet.