tattoeage

[bitchie]

hi
ik heb gehoord dat er tattoeages zijn die maar 2 jaar blijven zitten. en daarna vervagen.
heeft iemand hier ervaring mee?
hoe wordt het precies gedaan? en blijft er geen vage plek zitten?
kus

[Stinger]

ben ik ook wel benieuwd naar idd, ik heb ook zoiets gehoord!

[YapYan]

het word gewoon gedaan zoals alle andere tattoo's alleen met ander inkt, je ziet er na paar jaar niks meer van

YapYan schreef op 11-07-2004 @ 15:17 :
het word gewoon gedaan zoals alle andere tattoo's alleen met ander inkt, je ziet er na paar jaar niks meer van

+ ze worden voornamelijk ondieper geplaatst, waardoor ze sneller vervagen. De tattoo blijft meestal 1 jaar helder, en vervaagt daarna, het is niet dat deze na vier a vijf jaar opeens verdwenen is.

Informeer eens bij je lokale tatoeage winkel

[YapYan]

en als je een tribal laat zetten komen we je persoonlijk een pak slaag verkopen

[schimmel]

is wel een mooie manier om te testen of je je tattoo niet zat word.
maar liever een echte natuurlijk waarom zou je het anders doen.

[Noukstra]

volgens mij vervagen alle tattoos wel wat...maar tattoos die maar 2 jaar blijven zitten...heb ik nog nooit van gehoort?

schimmel schreef op 11-07-2004 @ 15:38 :
is wel een mooie manier om te testen of je je tattoo niet zat word.
maar liever een echte natuurlijk waarom zou je het anders doen.

Je kan ook iedere 14 dagen een nieuwe henna laten zetten

Ridder schreef op 11-07-2004 @ 15:48 :
Je kan ook iedere 14 dagen een nieuwe henna laten zetten

of dezelfde plakplaatje altijd


heb er ook wel eens van gehoord. alleen denk ik dat het best wel zonde is als het na een tijdje niet meer mooi eruit ziet en dan nog jaar moet wachten tot ie helemaal wegvervaagd is.

van een website...
Bestaat er eigenlijk niet zoiets als tijdelijke tattoos?
NEEN Men beweert van wel maar... wij raden het niemand aan. Deze tattoos worden geplaatst met zogenaamde afbreekbare inkt en vindt men de laatste tijd nogal veel terug in schoonheidssalons. Daarom worden deze smalend ook wel eens 'beautytattoos' genoemd. Men beweert de inkt minder diep in de huid te stoppen (ongeveer 0,3 mm) dan bij permanente tattoos. Dit geeft echter enkele gevolgen. We zetten ze graag even op een rijtje voor u: Het kan zijn dat de naald op sommige plaatsen toch iets dieper in de huid gaat. Dit resulteert tijdens het afbrekingsproces in een ongelijke vervaging van de tattoo. In sommige gevallen kunnen zelfs inktdeeltjes blijven zitten, zodat men na een vijftal jaar toch met een halve tattoo blijft zitten. Daarnaast is het nadeel dat de tattoo reeds na 1 jaar kan beginnen vervagen. Men heeft dus voor 1 jaar wel een 'goede' tekening op de huid, maar voor de resterende jaren krijgt men een vage tekening te zien op de huid. De inkt verdwijnt namelijk niet van de ene dag op de andere.

Opmerking:
Waarom vertelt de ene dat de tijdelijke tattoo 2 jaar blijft staan terwijl iemand anders beweert dat het 5 jaar blijft? Weten die mensen eigenlijk zelf wel hoe lang de tattoo blijft staan. Misschien toch voor altijd?

Besluit:
Wil je toch voor een tijdelijke tattoo kiezen, dan raden we aan om een henna of zelfs een gewone bodypaint te laten plaatsen. Deze kan men direct verwijderen, wanneer je het beu bent.

[Fog]

als je hem 2 jaar wil waarom dan niet voor altijd onzin

Fog schreef op 11-07-2004 @ 15:57 :
als je hem 2 jaar wil waarom dan niet voor altijd onzin

Omdat de kans best groot is dat je over anderhalf jaar merkt dat mensen je uitkotsen vanwege je tattoo. Of omdat je iemand tegen bent gekomen die je heel leuk vindt, maar die tattoo's afstotelijk vindt. Of omdat je geen werk kunt krijgen vanwege je tattoo. Of omdat je er zelf spijt als haren op je hoofd van hebt.

Dan hoef je nog maar een half jaar af te zien, vrijgezel te blijven, werkloos en kansloos, in plaats van je hele leven omdat die tattoo er nooit meer af wil.

[Fog]

zet m dan gewoon op een onopvallende plaats als je daar bang voor bent dan kan je m altijd verbergen en een gozer die je niet wil omdat hij niet van een tattoo houd is gewoon een zeikerd. ik zou me tenminste nooit op die manier aan passen voor een man en ik hou niet van mannen die dat van me zouden verwachten en ik hoef ook niet voor iemand te werken die er moeilijk over doet.

[Hagel]

Het lijkt me superlelijk als hij dan gaat vervagen

[Hagel]

nare man schreef op 11-07-2004 @ 16:40 :
Omdat de kans best groot is dat je over anderhalf jaar merkt dat mensen je uitkotsen vanwege je tattoo. Of omdat je iemand tegen bent gekomen die je heel leuk vindt, maar die tattoo's afstotelijk vindt. Of omdat je geen werk kunt krijgen vanwege je tattoo. Of omdat je er zelf spijt als haren op je hoofd van hebt.

Dan hoef je nog maar een half jaar af te zien, vrijgezel te blijven, werkloos en kansloos, in plaats van je hele leven omdat die tattoo er nooit meer af wil.

maar het slaat werkelijk nergens op natuurlijk.

Fog schreef op 11-07-2004 @ 17:14 :
zet m dan gewoon op een onopvallende plaats als je daar bang voor bent dan kan je m altijd verbergen en een gozer die je niet wil omdat hij niet van een tattoo houd is gewoon een zeikerd. ik zou me tenminste nooit op die manier aan passen voor een man en ik hou niet van mannen die dat van me zouden verwachten en ik hoef ook niet voor iemand te werken die er moeilijk over doet.

Dan ben je natuurlijk snel klaar, maar je beperkt je keuze wat mannen en werk betreft wel enigszins

[Qamra]

nare man schreef op 11-07-2004 @ 17:55 :
Dan ben je natuurlijk snel klaar, maar je beperkt je keuze wat mannen en werk betreft wel enigszins

Of je breidt ze juist uit, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt en waar je naar op zoek bent.

Qamra schreef op 11-07-2004 @ 18:00 :
Of je breidt ze juist uit, ligt er maar net aan hoe je het bekijkt en waar je naar op zoek bent.

Dat zou alleen gelden in de situatie waarin jij per se op zoek bent naar een man die alleen op vrouwen met tattoo valt. Maar per saldo denk ik dat je minder keus hebt.

[Qamra]

nare man schreef op 11-07-2004 @ 18:07 :
Dat zou alleen gelden in de situatie waarin jij per se op zoek bent naar een man die alleen op vrouwen met tattoo valt. Maar per saldo denk ik dat je minder keus hebt.

De mannen die niet van tat's houden, maar het kunnen accepteren vallen al niet af.

Trouwens, je hebt er maar één nodig

Qamra schreef op 11-07-2004 @ 18:11 :
De mannen die niet van tat's houden, maar het kunnen accepteren vallen al niet af.

Trouwens, je hebt er maar één nodig

Ja, maar je hebt mannen die niet van tattoo's houden en ze wel accepteren, maar dan moet de vrouw daar ook wel naar op zoek zijn. Deze mannen vallen wel af als het gaat om een vrouw die per se op zoek is naar een man die ze niet alleen accepteert, maar ook op zijn beurt per se een vrouw met tattoo wil. Maar dit gaat nergens naartoe.

[Qamra]

nare man schreef op 11-07-2004 @ 18:14 :
Ja, maar je hebt mannen die niet van tattoo's houden en ze wel accepteren, maar dan moet de vrouw daar ook wel naar op zoek zijn. Deze mannen vallen wel af als het gaat om een vrouw die per se op zoek is naar een man die ze niet alleen accepteert, maar ook op zijn beurt per se een vrouw met tattoo wil. Maar dit gaat nergens naartoe.

Dat geldt ook voor bruine ogen of lange vingers en daar heb je nou net weer niets over te zeggen

Maar je hebt gelijk, leidt nergens mee toe.

[Fog]

ik kan me niet voorstellen dat ik op een man zou vallen die het niet zou accepteren

[stopmakingsense]

Ik heb mijn eyeliner laten tatoeren, hierbij word normaal gesproken over dat die 1 tot 2 jaar blijft zitten. Maarja het is toch pikzwarte inkt en dat vervaagd niet zo snel. Ik heb mijn tatoo nu iets meer dan twee jaar en hij zit ernog steeds alleen hij is een klein beetje lichter geworden, het is dus niet zo dat er stukken lichter zijn dan andere. Hij heeft dus nog een egale kleur.

Maar om nou een hele tatoo op deze wijze te zetten is echt niks(lijkt mij) ik denk dat je gewoon nog even moet wachten totdat je besluit zeker is. Een tatoo neem je voor altijd of gewoon niet!

[bitchie]

[

van een website...
Bestaat er eigenlijk niet zoiets als tijdelijke tattoos?
NEEN Men beweert van wel maar... wij raden het niemand aan. Deze tattoos worden geplaatst met zogenaamde afbreekbare inkt en vindt men de laatste tijd nogal veel terug in schoonheidssalons. Daarom worden deze smalend ook wel eens 'beautytattoos' genoemd. Men beweert de inkt minder diep in de huid te stoppen (ongeveer 0,3 mm) dan bij permanente tattoos. Dit geeft echter enkele gevolgen. We zetten ze graag even op een rijtje voor u: Het kan zijn dat de naald op sommige plaatsen toch iets dieper in de huid gaat. Dit resulteert tijdens het afbrekingsproces in een ongelijke vervaging van de tattoo. In sommige gevallen kunnen zelfs inktdeeltjes blijven zitten, zodat men na een vijftal jaar toch met een halve tattoo blijft zitten. Daarnaast is het nadeel dat de tattoo reeds na 1 jaar kan beginnen vervagen. Men heeft dus voor 1 jaar wel een 'goede' tekening op de huid, maar voor de resterende jaren krijgt men een vage tekening te zien op de huid. De inkt verdwijnt namelijk niet van de ene dag op de andere.

Opmerking:
Waarom vertelt de ene dat de tijdelijke tattoo 2 jaar blijft staan terwijl iemand anders beweert dat het 5 jaar blijft? Weten die mensen eigenlijk zelf wel hoe lang de tattoo blijft staan. Misschien toch voor altijd?

Besluit:
Wil je toch voor een tijdelijke tattoo kiezen, dan raden we aan om een henna of zelfs een gewone bodypaint te laten plaatsen. Deze kan men direct verwijderen, wanneer je het beu bent. [/B][/QUOTE]

ik denk er nog maar ff over na. ik ga eerst ma ff heel goed informeren. het lijkt mij leuk om tijdelij keen tattoo te hebben. maja da moet het ook een beetje mooi blijven natuurlijk. doet zoiets da eigenlijk ook zeer?

Fog schreef op 11-07-2004 @ 19:14 :
ik kan me niet voorstellen dat ik op een man zou vallen die het niet zou accepteren

Het kan maar zo dat je eerst head over heels voor een man valt en dat hij pas enige tijd later erachterkomt dat je een tattoo hebt (en jij er pas enige tijd later achterkomt dat hij dat niet accepteert). Dan zit je dus met de gebakken peren, want je bent al voor hem gevallen. Wat dan?

[stopmakingsense]

tuurlijk doet het pijn het word toch met een naald gezet!

[Nanaki]

nare man schreef op 11-07-2004 @ 20:45 :
Het kan maar zo dat je eerst head over heels voor een man valt en dat hij pas enige tijd later erachterkomt dat je een tattoo hebt (en jij er pas enige tijd later achterkomt dat hij dat niet accepteert). Dan zit je dus met de gebakken peren, want je bent al voor hem gevallen. Wat dan?

Als hij zo iets knulligs als een (onopvallende) tattoo niet kan accepteren zal het ook wel niet zo'n geweldige man zijn, eh?

Nanaki schreef op 12-07-2004 @ 00:28 :
Als hij zo iets knulligs als een (onopvallende) tattoo niet kan accepteren zal het ook wel niet zo'n geweldige man zijn, eh?

Inderdaad.

[Vice]

Hagel schreef op 11-07-2004 @ 17:16 :
Het lijkt me superlelijk als hij dan gaat vervagen

Idd, heb je na een tijdje een halve vervaagde tattoo.

[bitchie]

heeft helemaal niemand hier ervaring mee?

stopmakingsense schreef op 11-07-2004 @ 20:46 :
tuurlijk doet het pijn het word toch met een naald gezet!

heeft weinig mee te maken, als je het op een stuk huid zet met alleen maar vet erop [neem euh, je bips] voel je er weinig van, maar als je echt een afgetrained lichaam hebt is het veel gevoeliger.

[stopmakingsense]

Ridder schreef op 12-07-2004 @ 11:37 :
heeft weinig mee te maken, als je het op een stuk huid zet met alleen maar vet erop [neem euh, je bips] voel je er weinig van, maar als je echt een afgetrained lichaam hebt is het veel gevoeliger.

Dat begrijp ik, bij mij was het op mijn ooglid!!! (auwww, eigen schuld!) Maar waar je het ook gaat zetten, het gaat toch pijn doen!!! In welke mate dan ook!

[AngelLena]

doe mij maar gewoon henna

[snoodaard]

Daar heb je gelijk in, die zetten ze op je voorhoofd. En na 2 jaar, rijden ze met een tot op het maximale gewicht beladen vrachtwagen over je hoofd. Enjoy.

[grandmommy]

nare man schreef op 11-07-2004 @ 20:45 :
Het kan maar zo dat je eerst head over heels voor een man valt en dat hij pas enige tijd later erachterkomt dat je een tattoo hebt (en jij er pas enige tijd later achterkomt dat hij dat niet accepteert). Dan zit je dus met de gebakken peren, want je bent al voor hem gevallen. Wat dan?

dan is het wel een ontzettende mierenneuker als ie haar niet ( alsnog) accepteerd.

Nanaki schreef op 12-07-2004 @ 00:28 :
Als hij zo iets knulligs als een (onopvallende) tattoo niet kan accepteren zal het ook wel niet zo'n geweldige man zijn, eh?

Helemaal gelijk heb je, aan de hand van één karaktereigenschap kun je inderdaad iemands complete persoonlijkheid beoordelen. Sterker nog, je kunt zelfs meteen zien dat het niet zo'n geweldig exemplaar is!

[Faery]

nare man schreef op 12-07-2004 @ 18:06 :
Helemaal gelijk heb je, aan de hand van één karaktereigenschap kun je inderdaad iemands complete persoonlijkheid beoordelen. Sterker nog, je kunt zelfs meteen zien dat het niet zo'n geweldig exemplaar is!

Zeg hotshot, jij beoordeelt aan de hand van iets futiels als een tatoeage.

[grandmommy]

helemaal gelijk