Feitelijke macht

**04-01-2013, 13:32**

Heeeejjj,

weet iemand hier wat feitelijke macht juist is?
het is voor het vak geschiedenis

**05-01-2013, 07:42**

Het is op zich een voor zichzelf sprekende term. De persoon die de feitelijke macht uitoefent is de persoon die daadwerkelijk de macht heeft over iets. Als mijn vader een auto koopt, op zijn naam geregistreerd, en mij de sleutels geeft zonder verder iets vast te leggen, dan blijft de auto eigendom van mijn vader, maar ik kan de feitelijke macht uitvoeren (want ik heb de sleutels).

Bij geschiedenis is er een duidelijk voorbeeld: Charles II van Engeland was kroonprins toen in 1646 zijn vader (en koning) onthoofd werd. Charles II was al naar Frankrijk gevlucht. "Technisch" gezien was hij vanaf dat moment koning van Engeland, maar hij was niet in het land aanwezig en nam geen enkel besluit. Het parlement en Oliver Cromwell namen de besluiten en regeerden Engeland. De feitelijke macht lag dan ook bij het parlement en Cromwell.

**05-01-2013, 18:16**

Macht:

Feitelijke macht:

Topictools	Zoek in deze topic
Printversie tonen Deze pagina e-mailen	Zoek in deze topic: Geavanceerd zoeken

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Cultuur, Maatschappij & Economie	Maarschappijleer begrippenlijst Caviamax	5	20-03-2011 22:03
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Nieuwsberichten zonder nieuwswaarde a la 'tiswah' Mujahideen	500	07-09-2005 13:43
Psychologie	Het-Grote-Lucht-Je-Hart-Topic #35 rare kwast	494	12-08-2005 13:03
Nieuws, Achtergronden & Wetenschap	Rumsfeld: Iran leader 'no friend of democracy' Str0nk	127	02-07-2005 23:54
Levensbeschouwing & Filosofie	Ethiek: absoluut? Verwijderd	24	24-06-2005 09:31
Levensbeschouwing & Filosofie	Waarom moslimmannen geen hoofdoek? Bart Klink	267	03-06-2005 17:19

04-01-2013, 13:32
nikie98	Heeeejjj, weet iemand hier wat feitelijke macht juist is? het is voor het vak geschiedenis

Advertentie