examenstof biologie - Pagina 5

AILILLA · **02-06-2004, 16:24**

Massaal klagen bij het LAKS!!!!!!!!!
Helpt vast mee voor een soepele nomering...

en dat is nu juist wat ik heel goed kan gebruiken!
heb namelijk een nomering van 1,2 nodig.....

Scoot Sjeezer · **02-06-2004, 16:24**

Wat een kut examen ten eerst...ik heb 34 punten precies en moet een 4.7 halen. Met de nomering van vorige jaar 1.1 kom ik op een 4.6 uit. (tussen de 4 en 5.5). Hoop dat het gaat lukken wil deze niet herkansen.

Duifje · **02-06-2004, 16:25**

Citaat:

Bazz schreef op 02-06-2004 @ 17:20 :

Weet 1 of ander persoon al of de opgavens ergens staan?

De opgavens zoek ik ook. Op cito staan ze wel. Maar heb je 1 of ander programmatje voor nodig om te openen, en mn comp vind het niet vanzelf ofzo, snap er niets van

Chloe Siere · **02-06-2004, 16:25**

Citaat:

Duifje schreef op 02-06-2004 @ 17:23 :
zwaaar kut! ik heb 18 punten, maar dan heb ik alle meerkeuze vragen fout gerekend omdat ik die niet meer wist. Ik moet een 3.5 halen...

nou zeg, die meerkeuzevragen zijn er veel hoor... Dus dat is toch niet zo moeilijk?

Ephese · **02-06-2004, 16:26**

Citaat:

Bazz schreef op 02-06-2004 @ 17:22 :
?
wat is de vraag?

Nou hehe, de vraag is een beetje lang, maar "significant" staat in het stukje tekst boven de vraag zeg maar. Was misschien een belangrijk woord ofzo.. Ik heb iig geen idee wat het is.

De vraag ging over een verklaring van ene Ridley, over dat jongens oververtegenwoordigd zouden zijn.

**02-06-2004, 16:26**

Heeft er nou al iemand een idee waar en wanneer ik de opgaven kan vinden?

Ephese · **02-06-2004, 16:27**

Citaat:

Bazz schreef op 02-06-2004 @ 17:26 :
Heeft er nou al iemand een idee waar en wanneer ik de opgaven kan vinden?

http://www.examenbundel.nl/examenbundel/havo_antw.asp

Hier misschien..? Niet sarcastisch bedoeld, ik weet het alleen niet zeker

Duifje · **02-06-2004, 16:27**

Cito.nl

**02-06-2004, 16:28**

Citaat:

Ephese schreef op 02-06-2004 @ 17:26 :
Nou hehe, de vraag is een beetje lang, maar "significant" staat in het stukje tekst boven de vraag zeg maar. Was misschien een belangrijk woord ofzo.. Ik heb iig geen idee wat het is.

De vraag ging over een verklaring van ene Ridley, over dat jongens oververtegenwoordigd zouden zijn.

In dat koningshuis bedoel je?
In welk zinsverband staat het dan?
Ik heb die opgaven niet hier (ik doe examen in Amsterdam en woon in een gehucht 1,5 uur daar vandaan, ik was een uur "te vroeg" klaar, en had geen zin om een uur te wachten voor ik naar huis kon, dus ik heb de opgaven hier niet)

**02-06-2004, 16:28**

Citaat:

Ephese schreef op 02-06-2004 @ 17:27 :
http://www.examenbundel.nl/examenbundel/havo_antw.asp

Hier misschien..? Niet sarcastisch bedoeld, ik weet het alleen niet zeker

wheheh

mjah maar mijn javascript zit vet te kutten, dus ik kan niet verder komen dan de homepage van examenbundel.nl
thx voor de link

Rachel · **02-06-2004, 16:29**

woord is niet van belang want ik heb der overheen gelezen en heb het antwoord wel goed :$ haha

**02-06-2004, 16:30**

in dit geval betekent significant "opvallend" volgens mij

Ephese · **02-06-2004, 16:30**

Citaat:

Bazz schreef op 02-06-2004 @ 17:28 :
In dat koningshuis bedoel je?
In welk zinsverband staat het dan?
Ik heb die opgaven niet hier (ik doe examen in Amsterdam en woon in een gehucht 1,5 uur daar vandaan, ik was een uur "te vroeg" klaar, en had geen zin om een uur te wachten voor ik naar huis kon, dus ik heb de opgaven hier niet)

De zin luidt: "Er zijn de afgelopen eeuwen significant meer prinsjes dan prinsesjes geboren."

Maar waarschijnlijk was het niet zo'n belangrijk woord

Rachel · **02-06-2004, 16:32**

Idd wat Bas zegt...
maar zijn theorie klopte niet ... mjah woord was niet van belang..
maja klagen over vraag 1 en vraag 13 mensen

Freule · **02-06-2004, 16:34**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:32 :
Idd wat Bas zegt...
maar zijn theorie klopte niet ... mjah woord was niet van belang..
maja klagen over vraag 1 en vraag 13 mensen

Met welke reden?

Ik gaat zo bellen, en ik ben bereid over alles te klagen wat maar kan

johnbiezen · **02-06-2004, 16:35**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:32 :
Idd wat Bas zegt...
maar zijn theorie klopte niet ... mjah woord was niet van belang..
maja klagen over vraag 1 en vraag 13 mensen

hoezo vraag 1 ?

en we hoefde dat van primaire + secundaire geslacht (was ook een vraag ergens) ook niet te kennen...dus ook ff kklagen

en verder dat er veel te veel DNA in kwam...en ik moet ff klagen over de rekenmachine

Rachel · **02-06-2004, 16:36**

Citaat:

Freule schreef op 02-06-2004 @ 17:34 :
Met welke reden?

Ik gaat zo bellen, en ik ben bereid over alles te klagen wat maar kan

ik doe via internet?
http://www.eindexamen.nu/eekl/

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

Chloe Siere · **02-06-2004, 16:37**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:36 :
ik doe via internet?
http://www.eindexamen.nu/eekl/

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

én inderdaad over de primaire en secundaire geslachtskenmerken, dat hoefde we inderdaad ook niet te kennen.

Rachel · **02-06-2004, 16:40**

haha idd

heb al geklaagd

en op msn nu ook

dus klagen over:

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

22) geslachtskenmerken (primaire en secundaire) waren uitgesloten van het examen

annetjuh · **02-06-2004, 16:41**

hormonen hoefde we eerst toch ook niet met voortplanting enzo ze hebben het hier over ijerstokken.

heb trouwens tussen 5.9 en 7.4
maar ik wil 6.6 want dan sta ik een 7

Chloe Siere · **02-06-2004, 16:41**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:40 :
haha idd
heb al geklaagd
en op msn nu ook

dus klagen over:

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

22) geslachtskenmerken (primaire en secundaire) waren uitgesloten van het examen

en hij was gewoon te moeilijk

Rachel · **02-06-2004, 16:42**

Citaat:

annetjuh schreef op 02-06-2004 @ 17:41 :
hormonen hoefde we eerst toch ook niet met voortplanting enzo ze hebben het hier over ijerstokken.

heb trouwens tussen 5.9 en 7.4
maar ik wil 6.6 want dan sta ik een 7

haha *heeft lol*
tis eierstokken

maar die vraag van die hormonen kon je zo uit binas halen... :$

**02-06-2004, 16:44**

laat maar
ik ben blind vandaag

Freule · **02-06-2004, 16:44**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:36 :
ik doe via internet?

Ja klopt, maar ik ga ook klagen over de organisatie bij mij op school en dat moet je telefonisch doen.

Chloe Siere · **02-06-2004, 16:45**

Citaat:

Bazz schreef op 02-06-2004 @ 17:44 :
wheheh fuck dit
antwoord op vraag 43 is toch geen B?

Als er vogeltjes twijfelen of ze naar beneden moeten springen, en ze doen het uiteindelijk wel nadat ze de rest hebben zien springen
dan spreek je toch van immitatie? niet van gewenning?

Ja! Dat vond ik dus ook

**02-06-2004, 16:48**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 02-06-2004 @ 17:45 :
Ja! Dat vond ik dus ook

tussen de 5.7 en de 7.2
maar dat is scheef nagekeken omdat ik de antwoorden niet voor me heb liggen

Standaard dat ik weer 0 punten heb bij uitscheiding

annetjuh · **02-06-2004, 16:51**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:42 :
haha *heeft lol*
tis eierstokken
maar die vraag van die hormonen kon je zo uit binas halen... :$

toch klagen wij hadden biodata en daar kan ik niet mee werken. wij mochten geen binas alleen biodata.
en ja ik had hem fout.
verlies veel punten had bijna die hele opgave fout

**02-06-2004, 16:53**

zwaaar kut examen. nu ff nakijken

Rachel · **02-06-2004, 16:54**

Citaat:

annetjuh schreef op 02-06-2004 @ 17:51 :
toch klagen wij hadden biodata en daar kan ik niet mee werken. wij mochten geen binas alleen biodata.
en ja ik had hem fout.
verlies veel punten had bijna die hele opgave fout

okee.. sorry

annetjuh · **02-06-2004, 16:57**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:54 :
okee.. sorry

Chloe Siere · **02-06-2004, 16:58**

Citaat:

annetjuh schreef op 02-06-2004 @ 17:51 :
toch klagen wij hadden biodata en daar kan ik niet mee werken. wij mochten geen binas alleen biodata.
en ja ik had hem fout.
verlies veel punten had bijna die hele opgave fout

Wij hadden biodata en daar heb ik hem ook uit gehaald!

Rachel · **02-06-2004, 16:59**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 02-06-2004 @ 17:58 :
Wij hadden biodata en daar heb ik hem ook uit gehaald!

ik kwam der voornamelijk achter doordat er bij dat plaatje ervoor stond: SSH-RH geeft aan dat de hypofyse SSH moet afgeven.. en ja.. dan moest dat bij die vraag ook vond ik

wist aleen nie wat hypofyse voorkwab was en dat stond dan in mijn binas

Chloe Siere · **02-06-2004, 17:01**

Yeah! De klachten stromen binnen

annetjuh · **02-06-2004, 17:06**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 02-06-2004 @ 18:01 :
Yeah! De klachten stromen binnen

echt wel

Rachel · **02-06-2004, 17:07**

is dat nodig dan...

haha dat rijtje wat ik getypt had he?!
iedereen op msn die bio heeft, heeft hem al gehad van me

**02-06-2004, 17:08**

tussen de 5.1 en 6.6. nja ben wel tevreden opzich

annetjuh · **02-06-2004, 17:08**

Citaat:

Chloe Siere schreef op 02-06-2004 @ 17:58 :
Wij hadden biodata en daar heb ik hem ook uit gehaald!

ja weet wel dat ie daar ook instaat.
maar wij mogen bij de normale pw nooit biodata of binas gebruiken omdat daar teveel instaat.
dus ik wist niet hoe j'm moest gebruiken aangezien ik het een k*t boekje vond.
en binas wat ik ben gewend ivm natuurkunde en scheikunde mochten we niet gebruiken van de school

Wielrenner_R · **02-06-2004, 17:10**

ik vond hem niet zo moeilijk ook al heb ik tussen 5,5 en 7

Chloe Siere · **02-06-2004, 17:10**

Citaat:

annetjuh schreef op 02-06-2004 @ 18:08 :
ja weet wel dat ie daar ook instaat.
maar wij mogen bij de normale pw nooit biodata of binas gebruiken omdat daar teveel instaat.
dus ik wist niet hoe j'm moest gebruiken aangezien ik het een k*t boekje vond.
en binas wat ik ben gewend ivm natuurkunde en scheikunde mochten we niet gebruiken van de school

Neej, wij mogen m ook niet met de toetsen gebruiken, maar t scheelt dat ik in de laatste lessen ff erin heb gekeken zodat ik wist hoe dat ding er zo'n beetje uit zag...

Ik vind het trouwens ook raar dat de ene school gebruik maakt van biodata en de andere van binas

Zozo · **02-06-2004, 17:14**

Yeah!
6,5 - 8

**02-06-2004, 17:16**

Citaat:

Eendje16 schreef op 02-06-2004 @ 17:11 :
ik heb het net op één tiende gehaald... met een beetje geluk dan... ga ik van een 7 naar net een 6... ik weeet niet hoe het komt maar het ging gewoon niet! ik heb nooit iets gesnapt van erfelijkheid die stambomen lezen en wat krijgen we dat wordt hard leren voor ak.. strax heb ik stiekem nog lager dan dat ik al dacht.. is wel streng nagekeken maar goed....

hey eendje,
je hebt het toch gehaald! en het was gewoon een kut toets dus de norm zal wel hoog liggen. ik ga waarschijnlijk ook van een 7 naar ee n6. mja nu ff klagen.
die stomme woorden als ethologie in vraag 41 snapte ik dus echt niks van.

johnbiezen · **02-06-2004, 17:21**

ik zat helemaal in de stress, had voor alle meerkeuze 1 punt gerekend, nu kom ik uit (dus 2 punten voor meerkeuze gerekend) op 37 punten, wel jammer watn heb veeeeeel meerkeuze fout

maar bij norm 1 kom ik net 1wat te kort

Klagen, klagen, klagen

Iedereen moet dus ff op www.eindexamen.nu gaan klagen over die 3 vragen (staan hierboven van Rach) dat we daar de volle punten voor willen omdat je dat of niet hoefde te leren, of er een fout in zat...

en zeggen dat er téveel over DNA + hormonen in voorkwam

AILILLA · **02-06-2004, 17:29**

Jongens klagen, over het die 3 punten dus...
EN...over dat er veel te veel Erfelijkheid in voorkwam...

en geen zenuwstelsel, bloedsomloop enzo...
(vind ik zo jammer....NOT, maar goed hoeven hun niet te weten!!

)

Barbabob · **02-06-2004, 17:32**

Idd mensen...KLAGEN KLAGEN EN NOG EENS KLAGEN!!

Ik heb een 5,4 nodig en ik kom nu veeeel te laag uit

**02-06-2004, 17:35**

ligt het aa nmij of was vraag41 gewoon onduidelijk. ik had eig nog nooit van ethologie gehoord. kan me ook niet herineren dat dat in het boek word gebruikt oid. von ik ee nbeetje vaag, en had hem ook fout. en vraag 6 snapte ik dus ook niet. is dat niet meer een scheikunde vraag? ik heb dus geen scheikunde en ehm tja die snapte ik ook niet echt

nu ff klacht nummer 6 ofzo versturen

AILILLA · **02-06-2004, 17:37**

hey misschien een beetje domme vraag, maar moet je voor elke klacht een apart berichtje naar het LAKS sturen?
Kan dat niet gewoon in 1 x??????

(kan ik namelijk 6 verschillende mailtjes gaan sturen....)

mirrie-1986 · **02-06-2004, 17:38**

en doelgericht orgaan?
Nog nooit van gehoord. (heb hem trouwens wel goed gegokt)

En ik vond die van grafiek van die nierdialyse ook nogal onduidelijk.

Fantôme · **02-06-2004, 17:51**

sommige vragen vond ik vrij onduidelijk.... maar blijkbaar heb ik hem nog vrij goed gemaakt... tussen de 6,1 en de 7,7.... ben dr blij mee

Fantôme · **02-06-2004, 17:51**

Citaat:

mirrie-1986 schreef op 02-06-2004 @ 18:38 :
en doelgericht orgaan?
Nog nooit van gehoord. (heb hem trouwens wel goed gegokt)

En ik vond die van grafiek van die nierdialyse ook nogal onduidelijk.

doelwitorgaan bedoel je?
ja, die grafiek... geen idee eigenlijk, maarja, die heb ik dan ook fout gegokt.

Fantôme · **02-06-2004, 17:53**

Citaat:

tumtummetje-86 schreef op 02-06-2004 @ 18:35 :
ligt het aa nmij of was vraag41 gewoon onduidelijk. ik had eig nog nooit van ethologie gehoord. kan me ook niet herineren dat dat in het boek word gebruikt oid. von ik ee nbeetje vaag, en had hem ook fout. en vraag 6 snapte ik dus ook niet. is dat niet meer een scheikunde vraag? ik heb dus geen scheikunde en ehm tja die snapte ik ook niet echt

nu ff klacht nummer 6 ofzo versturen

nou, ik wist waar ze het over hadden.... maar ik kwam dus gewoon niet op het antwoord 'sleutelprikkel' terwijl ik hem eigenlijk wel wist, maar ik kwam er niet op

stom!

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
VWO	niet-examenstof biologie puto	8	10-05-2005 12:17
Algemene schoolzaken	Biologie 2 Dolores	9	04-11-2003 18:21
Eindexamens 2003	Examenstof biologie vmbo!? lovelyluna	9	05-05-2003 13:03
Eindexamens 2003	Deel van Examenstof die je NIET hoeft te kennen silly85	23	02-05-2003 13:10

02-06-2004, 16:24
AILILLA	Massaal klagen bij het LAKS!!!!!!!!! Helpt vast mee voor een soepele nomering... en dat is nu juist wat ik heel goed kan gebruiken! heb namelijk een nomering van 1,2 nodig..... __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 16:24
Scoot Sjeezer	Wat een kut examen ten eerst...ik heb 34 punten precies en moet een 4.7 halen. Met de nomering van vorige jaar 1.1 kom ik op een 4.6 uit. (tussen de 4 en 5.5). Hoop dat het gaat lukken wil deze niet herkansen. __________________ :P Tuning :P

02-06-2004, 16:26
Verwijderd	Heeft er nou al iemand een idee waar en wanneer ik de opgaven kan vinden?

02-06-2004, 16:27
Duifje	Cito.nl __________________ Roekoe!!

02-06-2004, 16:29
Rachel	woord is niet van belang want ik heb der overheen gelezen en heb het antwoord wel goed :$ haha

02-06-2004, 16:30
Verwijderd	in dit geval betekent significant "opvallend" volgens mij

02-06-2004, 16:32
Rachel	Idd wat Bas zegt... maar zijn theorie klopte niet ... mjah woord was niet van belang.. maja klagen over vraag 1 en vraag 13 mensen

02-06-2004, 16:40
Rachel	haha idd heb al geklaagd en op msn nu ook dus klagen over: 1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen 13) antwoord C en D zijn hetzelfde 22) geslachtskenmerken (primaire en secundaire) waren uitgesloten van het examen

02-06-2004, 16:41
annetjuh	hormonen hoefde we eerst toch ook niet met voortplanting enzo ze hebben het hier over ijerstokken. heb trouwens tussen 5.9 en 7.4 maar ik wil 6.6 want dan sta ik een 7 __________________ -o0o- Je hebt mensen en pennen, beiden schrijven -o0o-

02-06-2004, 16:44
Verwijderd	laat maar ik ben blind vandaag

Advertentie

02-06-2004, 16:53
Verwijderd	zwaaar kut examen. nu ff nakijken

02-06-2004, 17:01
Chloe Siere	Yeah! De klachten stromen binnen

02-06-2004, 17:07
Rachel	is dat nodig dan... haha dat rijtje wat ik getypt had he?! iedereen op msn die bio heeft, heeft hem al gehad van me

02-06-2004, 17:08
Verwijderd	tussen de 5.1 en 6.6. nja ben wel tevreden opzich

02-06-2004, 17:10
Wielrenner_R	ik vond hem niet zo moeilijk ook al heb ik tussen 5,5 en 7 __________________ Hé jij

02-06-2004, 17:29
AILILLA	Jongens klagen, over het die 3 punten dus... EN...over dat er veel te veel Erfelijkheid in voorkwam... en geen zenuwstelsel, bloedsomloop enzo... (vind ik zo jammer....NOT, maar goed hoeven hun niet te weten!! ) __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 17:32
Barbabob	Idd mensen...KLAGEN KLAGEN EN NOG EENS KLAGEN!! Ik heb een 5,4 nodig en ik kom nu veeeel te laag uit __________________ Clickity click...barba trick !

02-06-2004, 17:35
Verwijderd	ligt het aa nmij of was vraag41 gewoon onduidelijk. ik had eig nog nooit van ethologie gehoord. kan me ook niet herineren dat dat in het boek word gebruikt oid. von ik ee nbeetje vaag, en had hem ook fout. en vraag 6 snapte ik dus ook niet. is dat niet meer een scheikunde vraag? ik heb dus geen scheikunde en ehm tja die snapte ik ook niet echt nu ff klacht nummer 6 ofzo versturen

02-06-2004, 17:37
AILILLA	hey misschien een beetje domme vraag, maar moet je voor elke klacht een apart berichtje naar het LAKS sturen? Kan dat niet gewoon in 1 x?????? (kan ik namelijk 6 verschillende mailtjes gaan sturen....) __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 17:38
mirrie-1986	en doelgericht orgaan? Nog nooit van gehoord. (heb hem trouwens wel goed gegokt) En ik vond die van grafiek van die nierdialyse ook nogal onduidelijk. __________________ All you need is love!!

02-06-2004, 17:51
Fantôme	sommige vragen vond ik vrij onduidelijk.... maar blijkbaar heb ik hem nog vrij goed gemaakt... tussen de 6,1 en de 7,7.... ben dr blij mee __________________ Dit is een coole sig.