examenstof biologie - Pagina 6

Fantôme · **02-06-2004, 18:55**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 17:40 :
haha idd
heb al geklaagd
en op msn nu ook

dus klagen over:

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

22) geslachtskenmerken (primaire en secundaire) waren uitgesloten van het examen

1) ja maar... die had ik wel goed

gaat dat dan ten koste van mn cijfer?

13) ja, dat zag ik ook al... maar het was geen van beide antwoorden.

22) hm-m, ja dat is waar, en die had ik ook fout! (maar... stond er niet toevallig iets over bij het thema 'regeling' ? want als het daarbij stond moesten we hem wel kennen.

mirrie-1986 · **02-06-2004, 18:56**

43 pnt, tussen de 4,9 en 6,4..
Net gehaald

.
moest een 4,8 halen.
Ik hoop op een normering van 1,1.

Ben blij, want volgens mij ben ik geslaagd.

**02-06-2004, 18:57**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef op 02-06-2004 @ 18:53 :
nou, ik wist waar ze het over hadden.... maar ik kwam dus gewoon niet op het antwoord 'sleutelprikkel' terwijl ik hem eigenlijk wel wist, maar ik kwam er niet op stom!

vet goed cijfer man!!!
ja ik wist gewoon echt niet waar ze het over hadden. ik herkende het geeneens. mja ben ik nie zo slim natuurlijk. jammer dat je dr niet opkwam.
maar ik heb al 7 klachten gestuurd

die doelwit orgaan stond wel iets over in het boek want ik 'kende' het woord wel. maar ik weet niet meer of ik hem goed heb.

Duifje · **02-06-2004, 18:57**

En ik heb ook ff geklaagd!!

Fantôme · **02-06-2004, 18:58**

ik had idd wel dat de theorie niet klopte, maar ik had er geen berekening bij, alleen een uitleg. en de uitleg is ook niet echt fantastisch geloof ik 'de kans op een jongen of een meisje blijft iedere keer 50% de kans op een meisje word niet kleiner als je het nog een keer probeerd). ik heb hem maar fout gerekend...

mirrie-1986 · **02-06-2004, 18:58**

en als 1 altijd goed gerekend wordt, en bij vraag 13 en 22 bonuspunten worden toegekend. ( vraag 13 en 22 had ik wel goed) Maar vraag 1 had ik fout.

Fantôme · **02-06-2004, 19:01**

ik verwacht trouwens niet een heel hoge normering... volgens havovwo.nl lagen de normeringen voorgaande jaren niet erg hoog. maargoed, ik moet voor bio iig een normering van 0,7 voor een 7

Rachel · **02-06-2004, 19:05**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef op 02-06-2004 @ 18:55 :
1) ja maar... die had ik wel goed gaat dat dan ten koste van mn cijfer?

13) ja, dat zag ik ook al... maar het was geen van beide antwoorden.

22) hm-m, ja dat is waar, en die had ik ook fout! (maar... stond er niet toevallig iets over bij het thema 'regeling' ? want als het daarbij stond moesten we hem wel kennen.

ik had 13 en 22 ook goed, maar ik klaag ook voor de andere mensen?! en het gaat nooit tenkoste van je cijfer er komt alleen maar wat bij dan

en ja dan schiet jij daar misschien niks mee op maar andere wel

mirrie-1986 · **02-06-2004, 19:06**

hij ligt tussen de 0,8 en 1,5 fantome.

Gemiddelde is 1,1
En het was een moeilijk examen.

Rachel · **02-06-2004, 19:07**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef op 02-06-2004 @ 18:58 :
ik had idd wel dat de theorie niet klopte, maar ik had er geen berekening bij, alleen een uitleg. en de uitleg is ook niet echt fantastisch geloof ik 'de kans op een jongen of een meisje blijft iedere keer 50% de kans op een meisje word niet kleiner als je het nog een keer probeerd). ik heb hem maar fout gerekend...

is volgens mij wel goed?
ik heb wel berekend... maar goed ik reken dan uit dat telkens 50% kans is op m en 50% kans is op j en jij leg het met woorden uit?

**02-06-2004, 19:08**

ik vond em ook lastig. de vragen niet zozeer, maar ik had andere onderwerpen verwacht. ik zit tussen de 4.4 en de 6.1. oftewel, zowieso een 5! echt super. ik denk zomaar dat ik geslaagd ben. alleen nog even geschiedenis norm afwachten.

Rachel · **02-06-2004, 19:08**

Citaat:

mirrie-1986 schreef op 02-06-2004 @ 19:06 :
hij ligt tussen de 0,8 en 1,5 fantome.

Gemiddelde is 1,1
En het was een moeilijk examen.

EN er zaten veel fouten in

dus de kans op extra punten is aanwezig
{bij mij zal dat alleen vraag 1 zijn maar toch

}

Maarre.. vraagje..
wat is het verschil dan tussen een SEMI permeabel membraan en een SELECTIEF permeabel membraan? van dat laatste (goede antwoord dus) heb k nog nooit gehoord

AILILLA · **02-06-2004, 19:18**

Ik blijf net zo lang klagen tot we geschiedenis voorbij zijn

dussss....heeft iemand nog ideetjes waar ik over kan klagen???

Fantôme · **02-06-2004, 19:18**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 19:05 :
ik had 13 en 22 ook goed, maar ik klaag ook voor de andere mensen?! en het gaat nooit tenkoste van je cijfer er komt alleen maar wat bij dan en ja dan schiet jij daar misschien niks mee op maar andere wel

ow, op die manier

nou, dan klaag ik wel even

Fantôme · **02-06-2004, 19:19**

Citaat:

mirrie-1986 schreef op 02-06-2004 @ 19:06 :
hij ligt tussen de 0,8 en 1,5 fantome.

Gemiddelde is 1,1
En het was een moeilijk examen.

Van de 87 punten heb je er 54 goed gescoord. De CITOgroep wil de norm voor dit examen tussen de 0.5 en de 2.0 krijgen. De uiteindelijke norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarden.
Als je in de tabel hierboven kijkt, dan zal je zien dat je cijfer tussen de 6.1 en de 7.6 komt te liggen.

^^ hier staat nog steeds dat hij gewoon tussen de 0,5 en de 2 ligt?

Fantôme · **02-06-2004, 19:21**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 19:08 :
EN er zaten veel fouten in
dus de kans op extra punten is aanwezig
{bij mij zal dat alleen vraag 1 zijn maar toch }

Maarre.. vraagje..
wat is het verschil dan tussen een SEMI permeabel membraan en een SELECTIEF permeabel membraan? van dat laatste (goede antwoord dus) heb k nog nooit gehoord

ik heb allebei wel eens gelezen, maar ik had ook semi-permeabel.
ik heb hem maar even fout gerekend voor de ckerheid, maar misschien is het wel hetzelfde. ik hoop het....

**02-06-2004, 19:36**

even tussendoor trouwens, er zijn al flink veel klachten voor biologie, over vragen 1, 6 en 22, zoals hier al stond, maar wanneer horen we wat daarmee gedaan wordt?

mirrie-1986 · **02-06-2004, 19:42**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef op 02-06-2004 @ 19:19 :
Van de 87 punten heb je er 54 goed gescoord. De CITOgroep wil de norm voor dit examen tussen de 0.5 en de 2.0 krijgen. De uiteindelijke norm kan afwijken van de hierboven genoemde waarden.
Als je in de tabel hierboven kijkt, dan zal je zien dat je cijfer tussen de 6.1 en de 7.6 komt te liggen.

^^ hier staat nog steeds dat hij gewoon tussen de 0,5 en de 2 ligt?

Je moet iets naar onderen gaan, daar staat de gemiddelde norm.

Bij www.eindexamen.nu dan.

**02-06-2004, 19:42**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef op 02-06-2004 @ 19:01 :
ik verwacht trouwens niet een heel hoge normering... volgens havovwo.nl lagen de normeringen voorgaande jaren niet erg hoog. maargoed, ik moet voor bio iig een normering van 0,7 voor een 7

mm jammer.
over die theorie (vraag 45 toch). dat vin ik echt vaag mja...

Silvie · **02-06-2004, 19:44**

Cijfer : tussen de 4.3 en de 5.8

Hmmm ik had een 2,8 nodig voor een 4 en een 5,2 nodig voor een 6...dus denk niet dat die 6 erin zit, aangezien ik dan een norm van 1,4 moet hebben.
Maarja ben in ieder geval al blij dat het niet een diepe onvoldoende is (ik mocht dit namelijk verpesten, mocht het misgaan....en dat is het dus een beetje gegaan hehe)

AILILLA · **02-06-2004, 19:52**

WOW

Check de statistieken v/d klachtenlijn...

(dat moet wel een nomering van minstens 2,0 worden

)

Rachel · **02-06-2004, 19:55**

Citaat:

AILILLA schreef op 02-06-2004 @ 19:52 :
WOW

Check de statistieken v/d klachtenlijn...

(dat moet wel een nomering van minstens 2,0 worden )

das niet normaal he

haha

ik had op msn dat lijstje naar iedereen gestuurd:

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

22) geslachtskenmerken (primaire en secundaire) waren uitgesloten van het examen

**02-06-2004, 19:55**

Citaat:

AILILLA schreef op 02-06-2004 @ 19:52 :
WOW

Check de statistieken v/d klachtenlijn...

(dat moet wel een nomering van minstens 2,0 worden )

holyf*ck

dat gaat lekker.
eerst stond ie nog op 692 bij mij. klik ik op vernieuwen: 2010 klachten

Rachel · **02-06-2004, 20:03**

lekker toch

AILILLA · **02-06-2004, 20:03**

2088 gnagna.....

Rachel · **02-06-2004, 20:04**

Citaat:

AILILLA schreef op 02-06-2004 @ 20:03 :
2088 gnagna.....

haha

iedereen spamt op msn denk

AILILLA · **02-06-2004, 20:05**

en vergeet niet te klagen dat het veel te veel over erfelijkheid ging, en niet over andere onderwerpen...

fib · **02-06-2004, 20:08**

2088

( en terecht)

black pear! · **02-06-2004, 20:20**

Je had toch ook nog die ene vraag waarbij de bronvermelding fout was. Het ging over die koning met een afwijking aan zijn gebid. In het boekje stond bron 10, maar het hoorde bron 8 te zijn.

black pear! · **02-06-2004, 20:23**

Citaat:

fib schreef op 02-06-2004 @ 20:08 :
2088

( en terecht)

waar kan je nou precies zien hoeveel klachten er zijn want ik ga naar www.eindexamen.nu en kan het daar nergens vinden. zit bovenin ook geen balk met dingen die je kan aankliken

**02-06-2004, 20:25**

Citaat:

black pear! schreef op 02-06-2004 @ 20:23 :
waar kan je nou precies zien hoeveel klachten er zijn want ik ga naar www.eindexamen.nu en kan het daar nergens vinden. zit bovenin ook geen balk met dingen die je kan aankliken

http://www.eindexamen.nu/eekl/stats/

Rachel · **02-06-2004, 20:33**

Citaat:

black pear! schreef op 02-06-2004 @ 20:20 :
Je had toch ook nog die ene vraag waarbij de bronvermelding fout was. Het ging over die koning met een afwijking aan zijn gebid. In het boekje stond bron 10, maar het hoorde bron 8 te zijn.

dan moet jij nu gaan klagen!
want wij (ik en de rest van mij school) hebben een erratumblad gehad, en daar stond die fout op vermeldt en jou school moest dat zeggen of uitdelen

Rachel · **02-06-2004, 20:43**

Citaat:

WooF schreef op 02-06-2004 @ 19:36 :
even tussendoor trouwens, er zijn al flink veel klachten voor biologie, over vragen 1, 6 en 22, zoals hier al stond, maar wanneer horen we wat daarmee gedaan wordt?

op http://www.eindexamen.nu/ staat meestal rechts in een kolom een lijst met dingen die veranderd zijn ofzo

bij GS stond het daar toen ook tussen, maar goed

mocht het veranderen ofzo zal dat zo hier staan denk ik

KusjeJusje · **02-06-2004, 20:46**

Ik heb tussen de 4.8 en 6.4 .. heb wel een paar vragen die ik niet cker wist of ze goed waren fout gerekend.. Moest een 5.2 halen.. dus veel klagen! Hopen dat ik die 5.2 haal

Wat was er nou precies fout aan vraag 1?

Rachel · **02-06-2004, 20:48**

Citaat:

KusjeJusje schreef op 02-06-2004 @ 20:46 :
Ik heb tussen de 4.8 en 6.4 .. heb wel een paar vragen die ik niet cker wist of ze goed waren fout gerekend.. Moest een 5.2 halen.. dus veel klagen! Hopen dat ik die 5.2 haal

Wat was er nou precies fout aan vraag 1?

tada

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

13) antwoord C en D zijn hetzelfde

22) geslachtskenmerken (primaire en secundaire) waren uitgesloten van het examen

Rachel · **02-06-2004, 20:49**

Citaat:

~~Fantôme~~ schreef op 02-06-2004 @ 19:18 :
ow, op die manier
nou, dan klaag ik wel even

je moet sociaal zijn eej

hihi denk nl. dat je eerder punten ervoor krijgt, dan dat de norm omhoog gaat...?

aantal klachten biologie: 2217

mosterd · **02-06-2004, 20:53**

klagen tot je der bij neer valt

AILILLA · **02-06-2004, 20:54**

ja heeeeeeeeeel fijn...
vraag 1, 13 en 22 zijn nou net de weinige vragen die ik goed heb...

hoop dus dat de nomering omhoog gaat en niet punten voor die vraag worden toegekend

heb ik weer......

mosterd · **02-06-2004, 20:54**

klagen tot je der bij neer valt

vergeet ook niet bij wiskunde(a12) te klagen als je toch bezig bent

Rachel · **02-06-2004, 20:57**

Citaat:

mosterd schreef op 02-06-2004 @ 20:54 :
klagen tot je der bij neer valt

vergeet ook niet bij wiskunde(a12) te klagen als je toch bezig bent

wat moet ik daar klagen

enne eco ook klagen

mosterd · **02-06-2004, 20:58**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 20:57 :
wat moet ik daar klagen
enne eco ook klagen

jij hebt al genoeg gedaan bij wiskunde

Rachel · **02-06-2004, 21:00**

Citaat:

mosterd schreef op 02-06-2004 @ 20:58 :
jij hebt al genoeg gedaan bij wiskunde

vind je

tegen jou aangezeurd dat jij niet moet zeuren omdat je toch wel voldoende staat en ik niet

ff vergeten

**02-06-2004, 21:20**

met een norm van 1 heb ik een 5.0 wat ik nodig heb voor een 6 op mn eindlijst.. ben wel redelijk tevreden..
lig dus tussen 4,5 en 6,0

Rachel · **02-06-2004, 22:13**

Citaat:

Loontjuh schreef op 02-06-2004 @ 21:20 :
met een norm van 1 heb ik een 5.0 wat ik nodig heb voor een 6 op mn eindlijst.. ben wel redelijk tevreden..
lig dus tussen 4,5 en 6,0

hoop ut voor je

**02-06-2004, 22:46**

Citaat:

AILILLA schreef op 02-06-2004 @ 18:29 :
Jongens klagen, over het die 3 punten dus...
EN...over dat er veel te veel Erfelijkheid in voorkwam...

en geen zenuwstelsel, bloedsomloop enzo...
(vind ik zo jammer....NOT, maar goed hoeven hun niet te weten!! )

Ik zat er aan te denken om ze een bedankje te sturen omdat ze zo veel erfelijkheid hebben gedaan
dat is het enige wat ik kan

jannuhthapannuh · **02-06-2004, 22:58**

Citaat:

Rach-: schreef op 02-06-2004 @ 20:48 :
tada

1) Witte bloedcellen is het antwoord, maar dat was uitgesloten van het eindexamen

Uuuh ja dat ik het dan nog niet snap.. Hoezo was dat uitgesloten van het eindexamen?!

En idem ik ga ook klagen..grrr geen voortplanting zeggen ze dan.. Maar ik sta nog net voldoende met de laatste norm. Fjoew..

johnbiezen · **02-06-2004, 23:05**

Citaat:

black pear! schreef op 02-06-2004 @ 20:20 :
Je had toch ook nog die ene vraag waarbij de bronvermelding fout was. Het ging over die koning met een afwijking aan zijn gebid. In het boekje stond bron 10, maar het hoorde bron 8 te zijn.

daarvan was een vermelding gemaakt vooraf aan het examen...

maar waar staat dan welke klachten (soort) er zijn binnengekomen en of er wat meegedaan wordt?

**02-06-2004, 23:09**

Ik weet niet helemaal waar men zich druk om maakt, maar ik heb zelf ongeveer 0 vragen over voortplanting gezien hoor? Tenzij je met een beetje doordenken die vraag met primaire / secundaire geslachtskenmerken bedoelt.

Chloe Siere · **03-06-2004, 07:12**

Citaat:

Bazz schreef op 02-06-2004 @ 23:09 :
Ik weet niet helemaal waar men zich druk om maakt, maar ik heb zelf ongeveer 0 vragen over voortplanting gezien hoor? Tenzij je met een beetje doordenken die vraag met primaire / secundaire geslachtskenmerken bedoelt.

Ja doh, natuurlijk horen die vragen bij subdomein erfelijkheid, voortplanting en ontwikkeling (!!)... Het is toch je ontwikkeling

Rachel · **03-06-2004, 07:35**

Citaat:

jannuhthapannuh schreef op 02-06-2004 @ 22:58 :
Uuuh ja dat ik het dan nog niet snap.. Hoezo was dat uitgesloten van het eindexamen?!

En idem ik ga ook klagen..grrr geen voortplanting zeggen ze dan.. Maar ik sta nog net voldoende met de laatste norm. Fjoew..

weet ik veel heb mijn lerares kei vaak gezegt?!
want ik heb aantekeningen over rode bloedcellen, bloedplasma enzo en dan staat er witte bloedcellen zijn uitgesloten vna het examen, hoef je de functies neit te weten

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
VWO	niet-examenstof biologie puto	8	10-05-2005 13:17
Algemene schoolzaken	Biologie 2 Dolores	9	04-11-2003 19:21
Eindexamens 2003	Examenstof biologie vmbo!? lovelyluna	9	05-05-2003 14:03
Eindexamens 2003	Deel van Examenstof die je NIET hoeft te kennen silly85	23	02-05-2003 14:10

02-06-2004, 18:56
mirrie-1986	43 pnt, tussen de 4,9 en 6,4.. Net gehaald . moest een 4,8 halen. Ik hoop op een normering van 1,1. Ben blij, want volgens mij ben ik geslaagd. __________________ All you need is love!!

02-06-2004, 18:57
Duifje	En ik heb ook ff geklaagd!! __________________ Roekoe!!

02-06-2004, 18:58
Fantôme	ik had idd wel dat de theorie niet klopte, maar ik had er geen berekening bij, alleen een uitleg. en de uitleg is ook niet echt fantastisch geloof ik 'de kans op een jongen of een meisje blijft iedere keer 50% de kans op een meisje word niet kleiner als je het nog een keer probeerd). ik heb hem maar fout gerekend... __________________ Dit is een coole sig.

02-06-2004, 19:01
Fantôme	ik verwacht trouwens niet een heel hoge normering... volgens havovwo.nl lagen de normeringen voorgaande jaren niet erg hoog. maargoed, ik moet voor bio iig een normering van 0,7 voor een 7 __________________ Dit is een coole sig.

02-06-2004, 19:06
mirrie-1986	hij ligt tussen de 0,8 en 1,5 fantome. Gemiddelde is 1,1 En het was een moeilijk examen. __________________ All you need is love!!

02-06-2004, 19:08
Verwijderd	ik vond em ook lastig. de vragen niet zozeer, maar ik had andere onderwerpen verwacht. ik zit tussen de 4.4 en de 6.1. oftewel, zowieso een 5! echt super. ik denk zomaar dat ik geslaagd ben. alleen nog even geschiedenis norm afwachten.

02-06-2004, 19:18
AILILLA	Ik blijf net zo lang klagen tot we geschiedenis voorbij zijn dussss....heeft iemand nog ideetjes waar ik over kan klagen??? __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 19:36
Verwijderd	even tussendoor trouwens, er zijn al flink veel klachten voor biologie, over vragen 1, 6 en 22, zoals hier al stond, maar wanneer horen we wat daarmee gedaan wordt?

02-06-2004, 19:44
Silvie	Cijfer : tussen de 4.3 en de 5.8 Hmmm ik had een 2,8 nodig voor een 4 en een 5,2 nodig voor een 6...dus denk niet dat die 6 erin zit, aangezien ik dan een norm van 1,4 moet hebben. Maarja ben in ieder geval al blij dat het niet een diepe onvoldoende is (ik mocht dit namelijk verpesten, mocht het misgaan....en dat is het dus een beetje gegaan hehe)

02-06-2004, 19:52
AILILLA	WOW Check de statistieken v/d klachtenlijn... (dat moet wel een nomering van minstens 2,0 worden ) __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

Advertentie

02-06-2004, 20:03
AILILLA	2088 gnagna..... __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 20:05
AILILLA	en vergeet niet te klagen dat het veel te veel over erfelijkheid ging, en niet over andere onderwerpen... __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 20:08
fib	2088 ( en terecht) __________________ (spellingsfouten krijg je gratis, ik ben dyslectisch)

02-06-2004, 20:20
black pear!	Je had toch ook nog die ene vraag waarbij de bronvermelding fout was. Het ging over die koning met een afwijking aan zijn gebid. In het boekje stond bron 10, maar het hoorde bron 8 te zijn.

02-06-2004, 20:46
KusjeJusje	Ik heb tussen de 4.8 en 6.4 .. heb wel een paar vragen die ik niet cker wist of ze goed waren fout gerekend.. Moest een 5.2 halen.. dus veel klagen! Hopen dat ik die 5.2 haal Wat was er nou precies fout aan vraag 1? __________________ So many stupid people, so few comets..

02-06-2004, 20:54
AILILLA	ja heeeeeeeeeel fijn... vraag 1, 13 en 22 zijn nou net de weinige vragen die ik goed heb... hoop dus dat de nomering omhoog gaat en niet punten voor die vraag worden toegekend heb ik weer...... __________________ I wish I was special, so f****** special, but I'm a creep...

02-06-2004, 20:54
mosterd	klagen tot je der bij neer valt vergeet ook niet bij wiskunde(a12) te klagen als je toch bezig bent

02-06-2004, 21:20
Verwijderd	met een norm van 1 heb ik een 5.0 wat ik nodig heb voor een 6 op mn eindlijst.. ben wel redelijk tevreden.. lig dus tussen 4,5 en 6,0

02-06-2004, 23:09
Verwijderd	Ik weet niet helemaal waar men zich druk om maakt, maar ik heb zelf ongeveer 0 vragen over voortplanting gezien hoor? Tenzij je met een beetje doordenken die vraag met primaire / secundaire geslachtskenmerken bedoelt. Laatst gewijzigd op 02-06-2004 om 23:33.