Registreer FAQ Berichten van vandaag


Ga terug   Scholieren.com forum / Algemeen / Levensbeschouwing & Filosofie
Reageren
 
Topictools Zoek in deze topic
Oud 02-07-2005, 15:07
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Overal en nergens wordt er mee gesmeten dat god het goede vertegenwoordigd en satan het kwade. Nu kan je er eindeloos over blaten waarom kwaad bestaat als god almachtig is, maar daar is de andere draad voor.

Maar er zijn weinig dingen zo relatief als goed of kwaad, het hangt helemaal af van de positie van de waarnemer. De mensen met wie jij je identificeert zijn per definitie goed (uitzonderingen daar gelaten) en degenen met wie jij je niet identificeerd zijn per definitie slecht.
Om maar even een voorbeeld te noemen: de kwestie Israël.

Maar als goed en kwaad relatief zijn, kan er dan wel een god bestaan die het universele goed en de universele rechtvaardigheid vertegenwoordigt?

Voor mij is dit een belangrijke reden om te concluderen dat er geen god bestaat, maar hoe staan de religieuze mensen hier daar tegenover?
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 02-07-2005, 15:48
haplo
Avatar van haplo
haplo is offline
Citaat:
Kreator schreef op 02-07-2005 @ 16:07 :
Overal en nergens wordt er mee gesmeten dat god het goede vertegenwoordigd en satan het kwade. Nu kan je er eindeloos over blaten waarom kwaad bestaat als god almachtig is, maar daar is de andere draad voor.

Maar er zijn weinig dingen zo relatief als goed of kwaad, het hangt helemaal af van de positie van de waarnemer. De mensen met wie jij je identificeert zijn per definitie goed (uitzonderingen daar gelaten) en degenen met wie jij je niet identificeerd zijn per definitie slecht.
Om maar even een voorbeeld te noemen: de kwestie Israël.

Maar als goed en kwaad relatief zijn, kan er dan wel een god bestaan die het universele goed en de universele rechtvaardigheid vertegenwoordigt?

Voor mij is dit een belangrijke reden om te concluderen dat er geen god bestaat, maar hoe staan de religieuze mensen hier daar tegenover?
Bovenstaand verhaal is voor mij een reden om geen aanhanger te zijn van een van de drie grote monotheïstische godsdienst.

Gelovigen zullen echter iets zeggen als "god staat daar boven".
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 15:49
one.
one. is offline
Wat haplo zegt.
__________________
.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 16:21
Verwijderd
Gelovigen zullen gewoon zeggen dat (de heersende opvatting of interpretatie van) het woord in hun geloofsboek de juiste opvatting van goed is, dat die universeel is. En zodra 'goddelijk god' uit de pas gaat lopen met 'menselijk goed' zeggen ze gewoon dat dat ligt aan de beperkingen van het menselijk voorstellingsvermogen.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 16:26
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
nare man schreef op 02-07-2005 @ 17:21 :
Gelovigen zullen gewoon zeggen dat (de heersende opvatting of interpretatie van) het woord in hun geloofsboek de juiste opvatting van goed is, dat die universeel is. En zodra 'goddelijk god' uit de pas gaat lopen met 'menselijk goed' zeggen ze gewoon dat dat ligt aan de beperkingen van het menselijk voorstellingsvermogen.
Ik ben op zoek naar een gelovige die niet aan dit verwachtingspatroon voldoet.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 16:37
one.
one. is offline
Citaat:
Kreator schreef op 02-07-2005 @ 17:26 :
Ik ben op zoek naar een gelovige die niet aan dit verwachtingspatroon voldoet.
Dan ben je nog wel een tijdje bezig. Succes.
__________________
.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 16:51
bbyn
bbyn is offline
Citaat:
nare man schreef op 02-07-2005 @ 17:21 :
Gelovigen zullen gewoon zeggen dat (de heersende opvatting of interpretatie van) het woord in hun geloofsboek de juiste opvatting van goed is, dat die universeel is. En zodra 'goddelijk god' uit de pas gaat lopen met 'menselijk goed' zeggen ze gewoon dat dat ligt aan de beperkingen van het menselijk voorstellingsvermogen.
sorrie maar kan t nu in normaal nederlands?? ik snap t niet
__________________
"Once I asked Jesus : How much do you love me? He said: this much. He stretched His arms and died for me!"
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 16:57
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
bbyn schreef op 02-07-2005 @ 17:51 :
sorrie maar kan t nu in normaal nederlands?? ik snap t niet
-sorry wordt in het Nederlands geschreven met een griekse y
-als je dat niet kan volgen kan je maar beter meteen opkrassen want dan ben je niet in staat om een fatsoenlijke discussie te voeren.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:02
Halogeen
Avatar van Halogeen
Halogeen is offline
Citaat:
Kreator schreef op 02-07-2005 @ 17:57 :
-sorry wordt in het Nederlands geschreven met een griekse y
-als je dat niet kan volgen kan je maar beter meteen opkrassen want dan ben je niet in staat om een fatsoenlijke discussie te voeren.
wel een beetje lief doen alsjeblieft
__________________
I know a ghost can walk through a wall, yet, I'm just a man, still learning how to fall
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:04
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Halogeen schreef op 02-07-2005 @ 18:02 :
wel een beetje lief doen alsjeblieft
Wat vraag je dat vriendelijk

Maar kan er nou even een gelovige uitleggen hoe je zoiets combineert met god?
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:28
see it
Avatar van see it
see it is offline
Kijk, in de bijbel wordt het zo uitgelegd: zonder een wet zou je geen zonden aan kunnen wijzen, dus geen slechte dingen. God heeft dus Zijn wet gegeven zodat we weten wat goed en slecht is.
__________________
Jezus is veel interessanter dan de meeste christenen
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:35
Wiltine
Avatar van Wiltine
Wiltine is offline
God staat boven alles wat relatief is
__________________
-
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:36
K-pax
Avatar van K-pax
K-pax is offline
God is een relatief begrip
__________________
A righteous infliction of retribution manifested by an appropriate agent
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:51
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
see it schreef op 02-07-2005 @ 18:28 :
Kijk, in de bijbel wordt het zo uitgelegd: zonder een wet zou je geen zonden aan kunnen wijzen, dus geen slechte dingen. God heeft dus Zijn wet gegeven zodat we weten wat goed en slecht is.
En staat dan in die wet tot in detail beschreven wanneer iets wél of níet goed is?
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:53
Wiltine
Avatar van Wiltine
Wiltine is offline
Citaat:
Kreator schreef op 02-07-2005 @ 18:51 :
En staat dan in die wet tot in detail beschreven wanneer iets wél of níet goed is?
nee
__________________
-
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 17:55
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Wiltine schreef op 02-07-2005 @ 18:53 :
nee
Wat dus betekent dat het begrip goed nog altijd even relatief is en er dus geen god kan bestaan.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 18:02
Wiltine
Avatar van Wiltine
Wiltine is offline
Citaat:
Kreator schreef op 02-07-2005 @ 18:55 :
Wat dus betekent dat het begrip goed nog altijd even relatief is en er dus geen god kan bestaan.
Er zijn zaken waarvoor de Bijbel niet direct een verbod/gebod voor geeft. Wel zijn er vaak richtlijnen en fungeert de Bijbel dus als richtingwijzer. Ook is het mogelijk, dat met de hand op de Bijbel tegensgestelde conclusies gedaan worden. Ik denk echter niet dat dit aan de Bijbel, of de God van de Bijbel ligt. De fout ligt bij ons mensen. Wij blijken niet in staat de Bijbel op de juiste manier te interpreteren. Alleen God weet volmaakt wat goed is. En omdat wij het nooit goed kunnen doen (omdat we mensen zijn), is er vergeving. Maar dat terzijde. Ik geloof dus niet dat je op basis van dit argument kunt zeggen dat goed relatief is. En ik geloof ook niet, dat je de conclusie kunt trekken dat God dan niet bestaat, want wat wij mensen als relatief ervaren, hoeft niet relatief te zijn. Omdat God gewoon hoger is dan alle wetten en regels, zul je Hem nooit volmaakt kunnen begrijpen.
__________________
-
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 18:11
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Wiltine schreef op 02-07-2005 @ 19:02 :
Verhaal
Waarom geloof je dan in iets dat je niet begrijpt?
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 18:20
MazeMouse
Avatar van MazeMouse
MazeMouse is offline
Citaat:
Wiltine schreef op 02-07-2005 @ 19:02 :
Er zijn zaken waarvoor de Bijbel niet direct een verbod/gebod voor geeft. Wel zijn er vaak richtlijnen en fungeert de Bijbel dus als richtingwijzer. Ook is het mogelijk, dat met de hand op de Bijbel tegensgestelde conclusies gedaan worden. Ik denk echter niet dat dit aan de Bijbel, of de God van de Bijbel ligt. De fout ligt bij ons mensen. Wij blijken niet in staat de Bijbel op de juiste manier te interpreteren. Alleen God weet volmaakt wat goed is. En omdat wij het nooit goed kunnen doen (omdat we mensen zijn), is er vergeving. Maar dat terzijde. Ik geloof dus niet dat je op basis van dit argument kunt zeggen dat goed relatief is. En ik geloof ook niet, dat je de conclusie kunt trekken dat God dan niet bestaat, want wat wij mensen als relatief ervaren, hoeft niet relatief te zijn. Omdat God gewoon hoger is dan alle wetten en regels, zul je Hem nooit volmaakt kunnen begrijpen.
Interpretaties zijn ook relatief. Kijk maar naar alle verschillende stromingen binnen alleen al het christendom.
Goed/Slecht is wel degelijk relatief. Er zijn geen universele waarden van goed of slecht want er zijn altijd wel mensen die er anders over denken (de hele basis van de relativiteitstheorie)

Jij vind alle regeltjes die er in de bijbel staan vast geweldig. Ik vind bepaalde standpunten (zoals het anti-abortus en anti-stamcelonderzoek gebeuren) juist enorm slecht.
Relatief dus.

En relativiteit schakelt iig het principe van een enkele absoluut perfecte god uit aangezien relativiteit sowieso absolute perfectie uitsluit.
(simpelweg omdat er niks mogelijk is dat voor iedereen perfect is)
En dan kun je zeggen dat het niet relatief hoeft te zijn...
No offence, maar als bepaalde dingen universeel zijn dan zijn ze niet relatief. Als er over gediscussiers over kan worden en verschillende meningen over mogelijk zijn dan is het relatief.
(niet, KAN relatief zijn. Nee, als jij iets goed vind en ik iets slecht dan IS dan relatief)

En dan kun je heel simpel zeggen dat God hoger is dan alle wetten en regels maar daarmee maak je hem automatisch de grooste anarchist die er (wel of niet) bestaat.
Plus het is een zoethoudertje voor mensen die met simpele antwoorden genoegen nemen.
__________________
*siglezer* ][ Inspiring cries of 'Turn-that-damn-thing-down' since 2004 ][ Piep zei de muis... ][ Bassplayerman!
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 18:26
haplo
Avatar van haplo
haplo is offline
Citaat:
Wiltine schreef op 02-07-2005 @ 19:02 :
Er zijn zaken waarvoor de Bijbel niet direct een verbod/gebod voor geeft. Wel zijn er vaak richtlijnen en fungeert de Bijbel dus als richtingwijzer. Ook is het mogelijk, dat met de hand op de Bijbel tegensgestelde conclusies gedaan worden. Ik denk echter niet dat dit aan de Bijbel, of de God van de Bijbel ligt. De fout ligt bij ons mensen. Wij blijken niet in staat de Bijbel op de juiste manier te interpreteren. Alleen God weet volmaakt wat goed is. En omdat wij het nooit goed kunnen doen (omdat we mensen zijn), is er vergeving. Maar dat terzijde. Ik geloof dus niet dat je op basis van dit argument kunt zeggen dat goed relatief is. En ik geloof ook niet, dat je de conclusie kunt trekken dat God dan niet bestaat, want wat wij mensen als relatief ervaren, hoeft niet relatief te zijn. Omdat God gewoon hoger is dan alle wetten en regels, zul je Hem nooit volmaakt kunnen begrijpen.
Dan is god dus incompetent, aangezien hij geen duidelijke richtlijn kan maken.

Overigens ondersteunt de mogelijkheid tot meerdere bijbelinterpretatie's de bewering dat goed en slecht relatief zijn.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 18:58
Wiltine
Avatar van Wiltine
Wiltine is offline
Citaat:
Kreator schreef op 02-07-2005 @ 19:11 :
Waarom geloof je dan in iets dat je niet begrijpt?
Je geeft zelf het antwoord al. Ik kan het niet beredeneren, dus ik geloof erin.
__________________
-
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 19:00
Wiltine
Avatar van Wiltine
Wiltine is offline
Citaat:
MazeMouse schreef op 02-07-2005 @ 19:20 :
Interpretaties zijn ook relatief. Kijk maar naar alle verschillende stromingen binnen alleen al het christendom.
Goed/Slecht is wel degelijk relatief. Er zijn geen universele waarden van goed of slecht want er zijn altijd wel mensen die er anders over denken (de hele basis van de relativiteitstheorie)

Jij vind alle regeltjes die er in de bijbel staan vast geweldig. Ik vind bepaalde standpunten (zoals het anti-abortus en anti-stamcelonderzoek gebeuren) juist enorm slecht.
Relatief dus.

En relativiteit schakelt iig het principe van een enkele absoluut perfecte god uit aangezien relativiteit sowieso absolute perfectie uitsluit.
(simpelweg omdat er niks mogelijk is dat voor iedereen perfect is)
En dan kun je zeggen dat het niet relatief hoeft te zijn...
No offence, maar als bepaalde dingen universeel zijn dan zijn ze niet relatief. Als er over gediscussiers over kan worden en verschillende meningen over mogelijk zijn dan is het relatief.
(niet, KAN relatief zijn. Nee, als jij iets goed vind en ik iets slecht dan IS dan relatief)

En dan kun je heel simpel zeggen dat God hoger is dan alle wetten en regels maar daarmee maak je hem automatisch de grooste anarchist die er (wel of niet) bestaat.
Plus het is een zoethoudertje voor mensen die met simpele antwoorden genoegen nemen.
Er is een verschil tussen mensen (met een BEPERKT verstand) en God. Menselijkerwijs gezien is goed relatief. Godderlijkerwijs gezien niet. En verder kan ik het niet beredeneren. Er zijn nu eenmaal dingen die het menselijke verstand te boven gaan. En laat het dan maar een simpel antwoord zijn, ik heb genoeg aan mijn geloof.
__________________
-
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 19:01
Wiltine
Avatar van Wiltine
Wiltine is offline
Citaat:
haplo schreef op 02-07-2005 @ 19:26 :
Dan is god dus incompetent, aangezien hij geen duidelijke richtlijn kan maken.

Overigens ondersteunt de mogelijkheid tot meerdere bijbelinterpretatie's de bewering dat goed en slecht relatief zijn.
1. Er is een verschil tussen kunnen en willen.
2. Zie vorige post
__________________
-
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 19:58
Verwijderd
Citaat:
haplo schreef op 02-07-2005 @ 19:26 :
Dan is god dus incompetent, aangezien hij geen duidelijke richtlijn kan maken.

Overigens ondersteunt de mogelijkheid tot meerdere bijbelinterpretatie's de bewering dat goed en slecht relatief zijn.
Erm, no shit. Er is ook geen wetgever ter wereld die een wet kan maken die niet voor meerderlei uitleg vatbaar is. Iedereeninterpreteert altijd, maar dat wil er bij vele gelovigen niet in. Die moeten dan maar eens een goed boek over taalfilosofie, hermeneutiek of desnoods codificatie lezen.

Zelfs al zou het woord van god, de bijbel dus, ultiem gedetailleerd zijn en rechtstreeks van god afkomstig, dan nog zouden mensen het moeten interpreteren. Tenzij je natuurlijk met iets aankomt als 'maar god heeft alle mogelijke situaties ooit voorzien', maar dan kunnen we wel ophouden met discussiëren.
Met citaat reageren
Oud 02-07-2005, 23:27
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Wiltine schreef op 02-07-2005 @ 19:58 :
Je geeft zelf het antwoord al. Ik kan het niet beredeneren, dus ik geloof erin.
Maar waarom een wilde gok wagen over zoiets essentieels?
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Advertentie
Oud 03-07-2005, 11:04
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
nare man schreef op 02-07-2005 @ 20:58 :
Zelfs al zou het woord van god, de bijbel dus, ultiem gedetailleerd zijn en rechtstreeks van god afkomstig, dan nog zouden mensen het moeten interpreteren. Tenzij je natuurlijk met iets aankomt als 'maar god heeft alle mogelijke situaties ooit voorzien', maar dan kunnen we wel ophouden met discussiëren.
Gezien het feit dat God almachtig zou zijn is dat geen probleem.

Maar als je gelooft in iets dat je niet begrijpt ben je niet in staat critisch er over te kunnen denken.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 11:07
MickeyV
MickeyV is offline
Citaat:
bbyn schreef op 02-07-2005 @ 17:51 :
sorrie maar kan t nu in normaal nederlands?? ik snap t niet
Haha, nareman. Deze lijst ik in.
__________________
"Wen von den praktischen Juristen überfällt nicht manchmal das tiefe Gefühl der Leere und des Ungenügenden seiner Beschäftigung?" von Kirchmann
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 13:01
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 12:04 :
Gezien het feit dat God almachtig zou zijn is dat geen probleem.

Maar als je gelooft in iets dat je niet begrijpt ben je niet in staat critisch er over te kunnen denken.
Het probleem ligt ook niet bij god, het probleem ligt bij de mens. God kan geen boek maken dat niet voor meerderlei uitleg vatbaar is - in elk geval niet zonder de mensheid helemaal te schrappen en grondig te herprogrammeren.

Maar ja, zover komen we nog niet eens, aangezien de overgrote meerderheid van de gelovigen überhaupt niet eens hierover nadenkt, over kwesties van interpretatie en uitlegging, maar gewoon aanneemt dat het waar is. Maar daarbij gebruiken ze natuurlijk onbewust de meest voordehand liggende uitlegging.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 13:27
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Het probleem ligt wél bij god, want god heeft dan dus opzettelijk ervoor gekozen om dubbelzinnige handel te openbaren.

Gezien de god almachtig zou zijn, zou hij vantevoren al mensen zo ingeprogrammeerd hebben dat ze maar 1 interpretatie mogelijk zou zijn voor mensen.

Maar almachtigheid is sowieso in strijd met de logica.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 13:43
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 12:04 :
Gezien het feit dat God almachtig zou zijn is dat geen probleem.
Dat is geen feit.
Sterker nog het is meer waarschijnlijk dat hij niet almachtig is.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 13:54
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 14:43 :
Dat is geen feit.
Sterker nog het is meer waarschijnlijk dat hij niet almachtig is.
Dat zou dus betekenen dat de drie grote monotheïstische godsdiensten per definitie al niet kloppen.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 13:57
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 14:54 :
Dat zou dus betekenen dat de drie grote monotheïstische godsdiensten per definitie al niet kloppen.
Dat is dan jouw interpretatie van hun boeken, dat wil niet zeggen dat ze niet kloppen.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 14:31
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 14:57 :
Dat is dan jouw interpretatie van hun boeken, dat wil niet zeggen dat ze niet kloppen.
Allah wordt regelmatig almachtig genoemd.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 14:36
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 15:31 :
Allah wordt regelmatig almachtig genoemd.
Dus als iemand regelmatig almachtig wordt genoemd, dan is hij almachtig
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 14:40
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 15:36 :
Dus als iemand regelmatig almachtig wordt genoemd, dan is hij almachtig
Als dat in het woord van god staat dat letter voor letter van god afkomstig is, ja.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 14:49
Hernuel Fan
Avatar van Hernuel Fan
Hernuel Fan is offline
je zou ook kunnen zeggen dat God bepaalde denkbeelden heeft, en dat de duivel het tegenovergestelde vindt. Daar kun je mss de woorden goed en slecht niet aan verbinden, want ieder mens vindt inderdaad iets anders goed en slecht. Je kunt wel zeggen, Gods denkbeelden vind ik goed. En die van de duivel slecht. Maar idd omdat goed een relatief begrip is kun je niet zeggen God ís goed, maar wel God is "wat God goed vindt" Als jij vind dat liegen goed is, vind je God niet goed, maar wat God goed vind is het echte goede Hij weet wat het echte goede is. En dat is hij.
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 14:52
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Hernuel Fan schreef op 03-07-2005 @ 15:49 :
je zou ook kunnen zeggen dat God bepaalde denkbeelden heeft, en dat de duivel het tegenovergestelde vindt.
Dan zou dus de duivel op gelijke hoogste staan met god.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 15:07
Hernuel Fan
Avatar van Hernuel Fan
Hernuel Fan is offline
eeh, hoezo??
__________________
Tomatensoep! Daar houdt moeder zo van. Floddertje deed de soep in de pan. 't Is een beetje klonterig, zei ze. Ik neem even de mixer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:00
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 15:40 :
Als dat in het woord van god staat dat letter voor letter van god afkomstig is, ja.
God heeft dus een fax?
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:05
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 17:00 :
God heeft dus een fax?
Niet zo bij de hand doen jongetje. De Koran is het woord van god. Punt. Niet een verhaal over god, zoals de bijbel, maar het woord VAN god.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:06
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Hernuel Fan schreef op 03-07-2005 @ 16:07 :
eeh, hoezo??
Als god een bepaalde stelling zou nemen zou hij zn abstractie verliezen.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:21
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 14:27 :
Het probleem ligt wél bij god, want god heeft dan dus opzettelijk ervoor gekozen om dubbelzinnige handel te openbaren.

Gezien de god almachtig zou zijn, zou hij vantevoren al mensen zo ingeprogrammeerd hebben dat ze maar 1 interpretatie mogelijk zou zijn voor mensen.
Dat zeg ik dus. Die situatie is niet mogelijk met het menselijk brein zoals dat er nu is.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:27
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
nare man schreef op 03-07-2005 @ 17:21 :
Dat zeg ik dus. Die situatie is niet mogelijk met het menselijk brein zoals dat er nu is.
Juist ja. En dat betekent dan dus dat er geen universeel goed is, want zelfs het woord van god is afhankelijk van de positie van de waarnemer.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:30
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 17:05 :
Niet zo bij de hand doen jongetje. De Koran is het woord van god. Punt. Niet een verhaal over god, zoals de bijbel, maar het woord VAN god.
Als je nu eens de woorden God en Allah los van elkaar ging gebruiken.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:36
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 17:30 :
Als je nu eens de woorden God en Allah los van elkaar ging gebruiken.
Is de boodschap nou nog niet duidelijk? De Christelijke god en Allah zijn 1 en dezelfde entiteit, al hebben moslims iets andere opvattingen erover.
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:38
Verwijderd
Citaat:
Kreator schreef op 03-07-2005 @ 17:36 :
Is de boodschap nou nog niet duidelijk? De Christelijke god en Allah zijn 1 en dezelfde entiteit, al hebben moslims iets andere opvattingen erover.
Ik heb de Koran er even op nageslagen, maar ben zo snel niet tegen gekomen dat Jezus de zoon van Allah is. Misschien kan je me even die Sura aanwijzen. Dit is slechts 1 van de voorbeelden waarbij deze Goden niet overeen komen.

Laatst gewijzigd op 03-07-2005 om 19:29.
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 16:48
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 17:30 :
Als je nu eens de woorden God en Allah los van elkaar ging gebruiken.
Tja, er zijn zowel mensen die vinden dat ze een en dezelfde zijn, als mensen die dat beschouwen als vloeken in de kerk.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 19:27
Verwijderd
Citaat:
T_ID schreef op 03-07-2005 @ 17:48 :
Tja, er zijn zowel mensen die vinden dat ze een en dezelfde zijn, als mensen die dat beschouwen als vloeken in de kerk.
Juist maar als ze precies hetzelfde zijn waarom zijn dan niet van beide dezelfde handelingen te vinden in de heilige boeken
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 19:32
T_ID
Avatar van T_ID
T_ID is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 20:27 :
Juist maar als ze precies hetzelfde zijn waarom zijn dan niet van beide dezelfde handelingen te vinden in de heilige boeken
De opstellers zullen het er niet mee eens zijn geweest en dingen hebben geschrapt of toegevoegd.
__________________
"Republicans understand the importance of bondage between a mother and child." - Dan Quayle
Met citaat reageren
Oud 03-07-2005, 19:46
Kreator
Avatar van Kreator
Kreator is offline
Citaat:
Lucky Luciano schreef op 03-07-2005 @ 17:38 :
Ik heb de Koran er even op nageslagen, maar ben zo snel niet tegen gekomen dat Jezus de zoon van Allah is. Misschien kan je me even die Sura aanwijzen. Dit is slechts 1 van de voorbeelden waarbij deze Goden niet overeen komen.
LEES godverdomme, LEES!

Hoe vaak moet ik je nou nog zeggen dat Jezus door moslims niet als zoon van god gezien wordt maar gewoon als MENS met een bepaalde opdracht en dat de knakkers in Rome dat zoon van god verhaal hebben verzonnen.

Snap je het nu of moet ik het nóg een keer uitleggen?
__________________
Sterf, kuthoer.
Met citaat reageren
Advertentie
Reageren


Regels voor berichten
Je mag geen nieuwe topics starten
Je mag niet reageren op berichten
Je mag geen bijlagen versturen
Je mag niet je berichten bewerken

BB code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Spring naar

Soortgelijke topics
Forum Topic Reacties Laatste bericht
Levensbeschouwing & Filosofie Discussies voeren over ethiek.
Stomme Klont
23 28-04-2013 13:47
Levensbeschouwing & Filosofie De universele waarheid
Verwijderd
30 14-08-2006 10:39
Levensbeschouwing & Filosofie Goed of fout
Kiluminati
64 14-11-2004 19:06
Flora & Fauna veganisten en autorijden
de befmädel
47 05-10-2003 20:55
Levensbeschouwing & Filosofie Universeel goed/kwaad
Verwijderd
27 03-10-2003 12:59
Levensbeschouwing & Filosofie Bewustzijn
^AmArU^
17 08-03-2002 12:23


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 20:52.