Supergoeie Saaitopics #1682

Die Bambitrui van Annemarie Jung

[Chick Rock]

Paranoide schreef:

[afbeelding]

<33333 Held.

Blij dat ik nog even naar het bezoek ben gegaan, gezellig nog een tijdje in de tuin gezeten met olielampjes aan en gekletst en gelachen en naar de rondvliegende vleermuisjes gekeken en mijn Engels geoefend (want Britse vriendin van broertje is er). Fijn dus

Verder: wat een naar kots-gesprek hier. Ik HAAT kotsen. Maar dan ook echt. De keren dat ik 'droog' moest kotsen (als in er kwam niets uit) zat ik er ook constant bij te huilen, het gevoel was gewoon te naar.

[Chick Rock]

Maar nu ga ik toch maar slapen denk ik. Dahag!

[Miekje*]

Ik ook. Kusjes!

We zijn terug van de film, hij was leuk

Dat haar, omg wat mooi! Sowieso een heel erg goed gemaakt personage.
Ik moet van Noedels zeggen; en schattig en een tof accent.

We vonden het berengedoe wat minder.

*heeft teruggelezen*

Echt tof dat je het verteld hebt Zep!

Heb nog wat vraagjes voor je, maar die stel ik wel via pm ofzo.

[Turk February]

Stefenootje schreef:

We zijn terug van de film, hij was leuk

Dat haar, omg wat mooi!

Dat haar vond ik het enige visueel echt mooie aan de film.

We vonden het berengedoe wat minder.

De berenactiescènes zijn aanzienlijk minder goed dan bijvoorbeeld Brad Bird die gemaakt zou hebben (chaotisch, richtingloos), maar ik vond haar moeder als beer echt heel leuk. Hou ze zich een houding probeert te geven in haar nieuwe lichaam. Dat hele stuk in het bos, met die vissen enzo, vond ik denk ik het leukste van de film.

Turk February schreef:

Dat haar vond ik het enige visueel echt mooie aan de film.



De berenactiescènes zijn aanzienlijk minder goed dan bijvoorbeeld Brad Bird die gemaakt zou hebben (chaotisch, richtingloos), maar ik vond haar moeder als beer echt heel leuk. Hou ze zich een houding probeert te geven in haar nieuwe lichaam. Dat hele stuk in het bos, met die vissen enzo, vond ik denk ik het leukste van de film.

Naahh... het begon bijna weer te lijken op het euvel waar Pixar wel vaker last van heeft. Het begint veelbelovend en grappig en mooi en leuk, maar zodra die

Spoiler

moeder in een beer veranderde

werd het toch weer enigszins kinderachtig en kluchterig. Ik had ook niet verwacht dat het verhaal die kant op zou gaan eerlijk gezegd.

Dat met die vissen was wel even grappig ja.

[Qimm]

Ik heb meerdere keren hardop moeten lachen, ik vond het geslaagd. Er zijn weinig films, die met name gericht zijn op het jongere publiek, zonder cliché's en andere zoetigheid. Kon me er niet heel erg aan storen.

Ja, ik heb ook zeker wel gelachen hoor!

Maar als ik dan een minpunt moet noemen dan was het op sommige momenten het verhaal. Dat was soms wat zwakjes ofzo.

Ik vond trouwens dat die lichtwezentjes zo'n leuk geluidje maakten <3

[fizzle-fluffy]

Ik ben een beetje op de moeder van mijn oppaskindje. En toen knipoogde ze ook nog naar me toen ze wegging. Hihi

[fizzle-fluffy]

Hier, een briefje van een klein meisje en haar verzet tegen disney:

Noedel:

Die Pathé Spuimarkt is me trouwens toch een inferieure bioscoop. Je komt binnen en je loopt tegen een stel automaten op, waar je kaartjes kunt ophalen als je ze gereserveerd hebt. Dus wij op zoek naar een KASSA met echte mensen erin, moesten we een uur door een Pathé's Betoverde Doolhof struinen. Eenmaal gevonden bij het BUFFET kochten we onze kaartjes.

De film begon wel goed, maar ze deden het licht niet uit Dus pas een klein half uur in de film dimden de lichten en konden we in alle rust de film kijken. Nouja, los van de oplichtende mobieltjes!

Maar wel een leuke film

[Trimm Trabb]

Huh, je kan bij die automaat ook gewoon meteen je kaartjes kopen hoor. En dat van dat licht is idd wel lame, maar dat heb ik er nog nooit meegemaakt.

fizzle-fluffy schreef:

Hier, een briefje van een klein meisje en haar verzet tegen disney:

[afbeelding]

[Turk February]

Stefenootje schreef:

De film begon wel goed, maar ze deden het licht niet uit Dus pas een klein half uur in de film dimden de lichten en konden we in alle rust de film kijken.

Dan ga je toch naar een suppoost?

[Little Phoebe]

Hoi liefjes ik kwam eigenlijk alleen even lezen, ik ga nu denk ik wel gewoon slapen doei!

[Zeppelin]

Op het werk had iemand poep in z'n gezicht lopen smeren.

[Zeppelin]

Stefenootje schreef:

*heeft teruggelezen*

Echt tof dat je het verteld hebt Zep!

Heb nog wat vraagjes voor je, maar die stel ik wel via pm ofzo.

vraag maar raak
het verbaasde me trouwens wel dat je het niet doorhad, want een tijdje terug had ik het met jou nog over zwangeren op msn en hoe aantrekkelijk ik die vind
Maar goed, misschien zit het 'oh noes iemand heeft een vermoedennnn' nog wel teveel in mijn systeem

[Zeppelin]

Little Phoebe schreef:

Hoi liefjes ik kwam eigenlijk alleen even lezen, ik ga nu denk ik wel gewoon slapen doei!

laat me ff weten wanneer je wakker bent, ik bel je gelijk ja?

hoi! eindelijk thuis van vakantie. En heerlijk mijn eigen bed. De poes doet alsof ze me niet meer kent en negeert me.

[Qimm]

Stefenootje schreef:

Ja, ik heb ook zeker wel gelachen hoor!

Maar als ik dan een minpunt moet noemen dan was het op sommige momenten het verhaal. Dat was soms wat zwakjes ofzo.

Als we dan inderdaad moeten kiezen wat het minst was, ja dan dat.
en

Ik vond trouwens dat die lichtwezentjes zo'n leuk geluidje maakten <3

dat vond ik ook al

[Little Phoebe]

Zeppelin schreef:

Op het werk had iemand poep in z'n gezicht lopen smeren.

Lekker

Zeppelin schreef:

laat me ff weten wanneer je wakker bent, ik bel je gelijk ja?

Ik ben wakker, dat was ik om 8 uur nog niet ik zal je even smsen, want ik denk niet dat jij al wakker bent.

[fizzle-fluffy]

Pf, ik vind het stom als ik wegga voor een paar dagen en niet alleen terug kom. Dan moet ik mijn kamer helemaal netjes achterlaten enzo, gedoe.

Mijn nichtje komt zo. <3

Er zijn zeker geen mensen die heel goed weten hoe je een scriptie enzo moet schrijven of wel ? Ik heb echt allemaal van die kleine mierenneukerige vragen waar ik geen goed antwoord op kan vinden omdat het waarschijnlijk geen reet uitmaakt, maar dan wil ik wel graag bevestiging dat het geen reet uitmaakt

Zeppelin schreef:

vraag maar raak
het verbaasde me trouwens wel dat je het niet doorhad, want een tijdje terug had ik het met jou nog over zwangeren op msn en hoe aantrekkelijk ik die vind
Maar goed, misschien zit het 'oh noes iemand heeft een vermoedennnn' nog wel teveel in mijn systeem

Nee, doordat je dat zei toen gingen mijn vermoedens inderdaad al die kant op

Apate schreef:

Er zijn zeker geen mensen die heel goed weten hoe je een scriptie enzo moet schrijven of wel ? Ik heb echt allemaal van die kleine mierenneukerige vragen waar ik geen goed antwoord op kan vinden omdat het waarschijnlijk geen reet uitmaakt, maar dan wil ik wel graag bevestiging dat het geen reet uitmaakt

Misschien kan een huisgenoot je tekst even overlezen om antwoord te geven op je mierenneukerige vragen?

Ja, alleen zit ik nu in de bieb. Alleen . Dus dan moet ik wachten! En er is denk ik nu 1 huisgenoot thuis en hij had al gezegd dat hij geen zin had

Apate schreef:

Er zijn zeker geen mensen die heel goed weten hoe je een scriptie enzo moet schrijven of wel ? Ik heb echt allemaal van die kleine mierenneukerige vragen waar ik geen goed antwoord op kan vinden omdat het waarschijnlijk geen reet uitmaakt, maar dan wil ik wel graag bevestiging dat het geen reet uitmaakt

De hoe-vraag verschilt heel erg per studierichting en fase van studie, dus ik denk niet dat ik je kan helpen. Maar als je vragen algemeen zijn, wil ik ze wel beantwoorden voor zover ik het kan. Ik heb geen tijd om je scriptie te lezen maar je kunt je vragen wel even op een rijtje zetten misschien?

[fizzle-fluffy]

OMG ik heb net tomatensap over mijn nieuwe truitje gegooid. Dat ik pas twee dagen heb .typisch ik weer.

Ik heb zonet gelukkig al wat hulp gehad maar het zijn voornamelijk dingen als voetnoten. Ik vind het een beetje moeilijk om te bedenken wanneer iets in een voetnoot moet en wanneer niet. Duidelijk als je echt een verwijzing hebt naar bepaalde literatuur, maar ik weet niet of dat nu echt het enige is wat in voetnoten moet of dat je er ook andere dingen in mag/kan zetten. Zoals bijvoorbeeld bepaalde termen die je gebruikt die heel kort uitgelegd kunnen worden. Moet je daar dan je zin voor onderbreken, of doe je dat in een voetnoot?

En nog meer standaard dingen. Ik heb gewoon deelvragen en probleemstellingen enzo, maar dan maak je per deelvraag ook weer hoofdstukken en daar binnen die hoofdstukken komen ook nog weer kleine subhoofdstukjes. Moet dat echt allemaal in je inhoudsopgave?

En nog stommer moet je het per sé een cijfer geven? Als in, dit is hoofdstuk 1 en dat hoofdstuk 2?

Dat kan ook in een voetnoot. Als iets niet echt in de hoofdtekst thuishoort of het een irritante onderbreking in de hoofdtekst zou worden, zet ik het in een voetnoot.

[Miekje*]

Klaarrrrr met werken voor deze zomer . Nu ga ik mijn kamer opruimen, want ik heb hier oveel was dat ik (echt!) geen schone shirtjes meer in de kast heb .

[Miekje*]

fizzle-fluffy schreef:

OMG ik heb net tomatensap over mijn nieuwe truitje gegooid. Dat ik pas twee dagen heb .typisch ik weer.

Dasty . Of ossengalzeep.

Apate schreef:

En nog meer standaard dingen. Ik heb gewoon deelvragen en probleemstellingen enzo, maar dan maak je per deelvraag ook weer hoofdstukken en daar binnen die hoofdstukken komen ook nog weer kleine subhoofdstukjes. Moet dat echt allemaal in je inhoudsopgave?

En nog stommer moet je het per sé een cijfer geven? Als in, dit is hoofdstuk 1 en dat hoofdstuk 2?

Ja eh.."moet". Dat is wel zo handig, daar is een inhoudsopgave voor. Algemeen wordt trouwens wel aangeraden niet verder te gaan dan drie levels (dus bijv Hoofdstuk 2.4.1). Dan blijft het nog redelijk overzichtelijk.

Again: niks moet, maar is wel zo handig.

Nu heb ik ook een vraag: hoe zouden jullie "public awareness" vertalen? Google translate maakt er "publieke bewustzijn" van, maar hm.

Ah, oke. Ja, bij mij gaat het dan ook niet verder dan 3 levels. Gelukkig .

Klaverhap schreef:

Nu heb ik ook een vraag: hoe zouden jullie "public awareness" vertalen? Google translate maakt er "publieke bewustzijn" van, maar hm.

Staat het in een zin ergens die je moet vertalen? Ik zou er eerder iets van publiek besef van maken.

Luwte naamzoek, ik heb m'n lay-out alweer omgegooid ;d;::;dD:;dD;;d;d;D:;;;

[Miekje*]

Klaverhap schreef:

Nu heb ik ook een vraag: hoe zouden jullie "public awareness" vertalen? Google translate maakt er "publieke bewustzijn" van, maar hm.

Publiek besef?

l) public awareness of the issues.
Dus niet echt een zin. Het is een juridisch stuk, dus ik heb ook niet zoveel dichterlijke vrijheid zeg maar.

[Miekje*]

Klaverhap schreef:

l) public awareness of the issues.
Dus niet echt een zin. Het is een juridisch stuk, dus ik heb ook niet zoveel dichterlijke vrijheid zeg maar.

Het publiek besef van de gevallen/problemen?

Hm dan neig ik toch meer naar "het publieke bewustzijn van de problematiek".
Maar het doet allemaal zo geforceerd aan.

[fizzle-fluffy]

Miekje* schreef:

Dasty . Of ossengalzeep.

Ja thuis heb ik dat wel, maar ik zit de komende drie uur nog in trein en auto

[Miekje*]

fizzle-fluffy schreef:

Ja thuis heb ik dat wel, maar ik zit de komende drie uur nog in trein en auto

Oei, helaas! Maar dan krijg je het er thuis alsnog wel uit, hoor .

Klaverhap schreef:

Nu heb ik ook een vraag: hoe zouden jullie "public awareness" vertalen? Google translate maakt er "publieke bewustzijn" van, maar hm.

Kun je het niet bij public awareness houden? Public health hoort ook onvertaald te blijven omdat openbare gezondheidszorg en volksgezondheid etc allemaal al een andere betekenis hebben.

Of misschien kan maatschappelijk bewustzijn?

Apate schreef:

En nog meer standaard dingen. Ik heb gewoon deelvragen en probleemstellingen enzo, maar dan maak je per deelvraag ook weer hoofdstukken en daar binnen die hoofdstukken komen ook nog weer kleine subhoofdstukjes. Moet dat echt allemaal in je inhoudsopgave?

En nog stommer moet je het per sé een cijfer geven? Als in, dit is hoofdstuk 1 en dat hoofdstuk 2?

Dit soort dingen staan meestal in de scriptiehandleiding van de faculteit, en als ze daar niet in staan en je hebt verder geen instructies gekregen, dan is het ''niks moet, alles mag''. Maar ja, het is wel zo leesbaar om die dingen in een inhoudsopgave te zetten. Protip: zoek in de bieb naar andere scripties, als het goed is staan er een aantal met een cijfer 8 of hoger, juist als voorbeeld. Dan kun je ook zien dat veel verschillende stijlen ''goed'' zijn.
Ik zou overigens niet PER deelvraag hoofdstukken maken, maar iedere deelvraag in een hoofdstuk zetten (dus dan heb je: inleiding (1), hoofdstuk 1 (2), hoofdstuk 2 (3) etc en conclusie (4)). Die hoofdstukken maximaal opdelen in paragrafen en subparagrafen, maar niet in nog meer onderdelen, dat is niet leesbaar. Wat je ook doet, wees consequent. Dat wil zeggen dat als je het ene hoofdstuk opdeelt in 6 korte onderdelen ,je niet het volgende hoofdstuk uit een enkel stuk moet laten staan. En als je kiest voor subparagrafen, moeten die overal gebruiken (behalve wellicht inleiding en conclusie).
In voetnoten zet ik naast literatuur soms ook kleine nuanceringen die in de hoofdtekst zouden afleiding. Dus in hoofdtekst: "Zowel meneer X als Y beweren dat het gebruik van fora voor je scriptie schadelijk is."* En dan in de voetnoot: *"Onder schadelijk moet hier natuurlijk niet meer worden verstaan dan bla bla bla. Overigens volgt niet iedereen deze lijn, zie bijvoorbeeld het boek van mevrouw Z over de goede effecten van moderne media op de schrijfkunst."

Klaverhap schreef:

Nu heb ik ook een vraag: hoe zouden jullie "public awareness" vertalen? Google translate maakt er "publieke bewustzijn" van, maar hm.

Algemeen bewustzijn, algemeen besef, algemeen gevoelen?