Preventief fouilleren

[rockyj]

Dat is dus dat de politie gewoon willekeurig mensen op straat aanhoudt en ze fouilleerd. Ik zag het laatst op tv (nova geloof ik) en ik vind het wel redelijk schandalig.

Mag de politie dat eigenlijk zomaar doen?

Ik weet wel dat ik het niet fijn zou vinden als ik opeens zou worden aangehouden en een paar gasten me opeens betasten om het zo maar te zeggen.

Maarja wat vinden jullie er nou van

[rockyj]

ohja dit heb ik geleerd met maatschappijleer

De taken van de politie zijn:
· Openbare orde handhaven
· Hulp verlenen
· Strafbare feiten opsporen, hierbij heeft de politie bepaalde bevoegdheden:
o De politie mag een persoon staande houden en vragen naar zijn persoonlijke gegevens
o De politie mag een verdachte aanhouden en meenemen naar het bureau voor verhoor. Maximaal 6 uur.
o De politie mag een verdachte onder bepaalde omstandigheden langer vasthouden
o De politie mag onder bepaalde voorwaarden voorwerpen in beslag nemen
o De politie mag door het aanbieden van een schikking de straf op bepaalde overtredingen zelf afhandelen (komt van http://huiswerk.scholieren.com/werks...w.php3?id=4796)

[Conan the Librarian]

Als er redelijke verwachtingen kunnen zijn dat men ontoelaatbare dingen (wapens) bij zich draagt, zoals in uitgaansgelegenheden of er om heen, dan vind ik het prima. Prachtig zelfs.

Als ik door m'n woonwijkje heencross op m'n driewieler en ze doen het dan... mja, dat wordt minder gewaardeerd.

[de communiceerbeer]

wat de liefde van mijn leven zegt

[Atje85]

Boeie, ik zie het in H'sum nog lang niet gebeuren.

[rockyj]

Atje85 schreef op 11-03-2003 @ 00:25:
Boeie, ik zie het in H'sum nog lang niet gebeuren.

Nog niet zomaar op straat (gelukkig), maar als je een kroeg/discotheek inwilt word je ook hier al weleens gefouilleerd.

[Atje85]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:29:
Nog niet zomaar op straat (gelukkig), maar als je een kroeg/discotheek inwilt word je ook hier al weleens gefouilleerd.

Ben je daar tegen dan?

[rockyj]

Atje85 schreef op 11-03-2003 @ 00:29:
Ben je daar tegen dan?

Ja

[Atje85]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:31:
Ja

Ze pakken zeker steeds je wapens af

[rockyj]

Nee, ik vind het gewoon schandalig dat alleen de mensen met een 'verkeerde uitstraling' er altijd tussenuit worden gepikt.
Het wordt alleen toegepast zodat de portiers bepaalde mensen kunnen 'pesten'.
Van de politie vraag ik me af of het wel rechtsgeldig is

[Atje85]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:35:
Nee, ik vind het gewoon schandalig dat alleen de mensen met een 'verkeerde uitstraling' er altijd tussenuit worden gepikt.
Het wordt alleen toegepast zodat de portiers bepaalde mensen kunnen 'pesten'.
Van de politie vraag ik me af of het wel rechtsgeldig is

Hehe ja jij ziet er ook zo eng uit, maar ze fouilleren toch iedereen?¿? Anders kan je net zo goed een wapen mee naar binnen laten smokkelen door een vriend van je die er normaal uitziet en die m dan vervolgens binnen weer aan je terug geeft.

Ja tuurlijk, er zijn toch wetten voor

[rockyj]

Dus jij zou er geen problemen mee hebben als jij morgen van straat af wordt geplukt en hardhandig gefouilleerd word, voor een veiligere samenleving??

[Atje85]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:39:
Dus jij zou er geen problemen mee hebben als jij morgen van straat af wordt geplukt en hardhandig gefouilleerd word, voor een veiligere samenleving??

Dat heb ik toch niet gezegd. Ik dacht dat we t over uitgaansgelegenheden hadden.

[Canon the Brilarian]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:39:
Dus jij zou er geen problemen mee hebben als jij morgen van straat af wordt geplukt en hardhandig gefouilleerd word, voor een veiligere samenleving??

Als je dat 'hardhandig' nou eens weglaat...


Overigens is het in de grote steden sowieso zo, dat in de meeste discotheken je bij de ingang altijd (iig als jongensfiguur) gefouilleerd wordt. En terecht.

[Atje85]

Canon the Brilarian schreef op 11-03-2003 @ 00:42:
Als je dat 'hardhandig' nou eens weglaat...


Overigens is het in de grote steden sowieso zo, dat in de meeste discotheken je bij de ingang altijd (iig als jongensfiguur) gefouilleerd wordt. En terecht.

Dat vind ik discriminatie. dan kan je als jongen dus je mes ofzo aan je vriendin geven

[rockyj]

Atje85 schreef op 11-03-2003 @ 00:41:
Dat heb ik toch niet gezegd. Ik dacht dat we t over uitgaansgelegenheden hadden.

ja daar ging het eventjes naartoe, maar daar wil ik het eigenlijk helemaal niet over hebben

terug naar
PREVENTIEF FOUILLEREN OP STRAAT

[Atje85]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:46:
terug naar
PREVENTIEF FOUILLEREN OP STRAAT

Tegen.

[Canon the Brilarian]

Atje85 schreef op 11-03-2003 @ 00:45:
Dat vind ik discriminatie. dan kan je als jongen dus je mes ofzo aan je vriendin geven

Metaaldetector.

[Atje85]

Canon the Brilarian schreef op 11-03-2003 @ 00:47:
Metaaldetector.

Waarom wordt je dna nog gefouilleerd?


Omdat zo een metaaldetector niet alle wapens 'ziet' ??
Dan zou je iedereen moeten fouilleren.

[rockyj]

Atje85 schreef op 11-03-2003 @ 00:49:
Waarom wordt je dna nog gefouilleerd?


Omdat zo een metaaldetector niet alle wapens 'ziet' ??
Dan zou je iedereen moeten fouilleren.

Geeft ze een gevoel van macht

als je goed had gekeken dan had je ook gezien dat in 1 avond 12 handvuurwapen 1 geweer 1 machine geweer en dan nog zoveel messen knuppels en potjuhs pepperspray van de straat af gehaald zijn

en het is nog altijd vrijwillig het is niet zo dat je beet pakken tegen de muur smijten en met hun klauwen overal graaien

ze houden je tegen en vragen of ze in je zakken enzo mogen kijken zeg jij van niet dan is het makkelijk dan krijg je een enkeltjuh buro maare als jij geen wapens hebt wat is dan het probleem

Ik vind het helemaal niet erg dat men preventief wil gaan fouilleren. Het is een illusie om te denken dat wij in een maatschappij leven waarin de mentaliteit van de mensen verandert wanneer er een belerend spotje oid op de TV uitgezonden wordt. Het is in heel veel gevallen gewoon niet meer veilig op straat. Niet alleen in cafe's en discotheken, maar bijvoorbeeld ook in het openbaar vervoer en bij voetbal wedstrijden. Wanneer je niets te verbergen hebt, hoef je in principe ook niet bang te zijn wanneer je gefouilleerd wordt. Ook zul je heus niet zomaar hardhandig gefouilleerd worden, omdat er heel veel mensen nog tegen fouilleren zijn, waardoor de (aan)klachten niet van de lucht zullen zijn. Trouwens, wanneer dit doorgezet wordt, zullen er toch wetten moeten komen die het preventief fouilleren wel aan banden zullen leggen....

[Steefjuh]

mn pa werkt bij de politie:

ze vragen wel of ze je mogen fouilleren, zeg je nee, dan heb je vast iets te verbergen en wordt je toch even halt gehouden. zeg je ja, dan fouilleren ze je even en mag je gaan, als je nix hebt.

En dit zou niet worden gedaan als het niet nodig was, maar je de maatschappij van tegenwoordig....

groetjes,

ps, ik ben er overigens voor, en niet omdat mn pa er werkt of zo. dat boeit me namelijk niet.

[Shock]

Ik heb er helemaal niks op tegen... De laatste tijd gebeuren er gewoon teveel (gewelds)delicten waardoor ze zoiets bijna moeten.
Dat ze alleen de mensen met verkeerde uitstraling er tussenuit halen zal vast wel een reden hebben. Ik bedoel.. als je niks te verbergen hebt, waarom zou je dan moeilijk doen? Degenen die dan juist wel moeilijk doen halen ze eruit.
Natuurlijk is het ff lullig dat je misschien 3 minuten halt wordt gehouden, maar wat dan nog? Ik vind de openbare orde en veiligheid ietsie belangrijker.

[Thomas]

Ik ben voor.

Zelf heb ik niets te verbergen en daarom heb ik er geen problemen mee. Als iedereen een klein stukje privacy zou inleveren en het helpt echt om iets te doen tegen de hoge criminaliteitcijfers, dan vind ik dat we daar voor moeten gaan.

[Joël]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:35:
Het wordt alleen toegepast zodat de portiers bepaalde mensen kunnen 'pesten'.

Bij portiers (bij uitgaansgelegenheden) gaat het om particuliere instellingen die niet toebehoren aan de overheid. Daar mogen ze bij de ingang gewoon alles en iedereen fouilleren als ze dat willen.

Atje85 schreef op 11-03-2003 @ 00:49:
Waarom wordt je dna nog gefouilleerd?

Omdat zo een metaaldetector niet alle wapens 'ziet' ??
Dan zou je iedereen moeten fouilleren.

Omdat ik anders m'n honkbalknuppel mee neem .

[Mr.Oizo]

OK ik vind het ook een beetje ver gaan, maar het zal toch moeten in deze rottijd waar je voor het minste of geringste een kogel door de kop kan krijgen.

[Joël]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:04:
Dat is dus dat de politie gewoon willekeurig mensen op straat aanhoudt en ze fouilleerd. Ik zag het laatst op tv (nova geloof ik) en ik vind het wel redelijk schandalig.

Mag de politie dat eigenlijk zomaar doen?

Overigens is het niet zo dat de politie tegenwoordig zomaar iedereen zonder redelijke verdenking kan fouilleren. Zogenaamd preventief fouilleren kan alleen onder bepaalde voorwaarden. Ik geloof dat de burgemeester een risicogebied aan kan wijzen waar voor een periode van 12 uur lang iedereen gefouilleerd mag worden (en er zullen ongetwijfeld meer voorwaarden en waarborgen tegen misbruik zijn).

[Rollo Tomasi]

Zolang ik geen studies onder ogen krijg waaruit blijkt dat preventief fouilleren een significante reductie van geweldsdelicten en andere criminaliteit tot gevolg heeft ben ik tegen.

[22B]

Aan de ene kant vind ik t belachelijk (privacy), maar aan de andere kant schijnt t wel weer nodig te zijn. Als er niemand iets fouts bij zou hebben, dan zou t ook niet nodig zijn. Schijnbaar is t dus toch nodig, maar kben er niet echt voorstander van

lijkt me geen goed id dat ze dat zomaar mogen doen bij iedereen. ik snap wel dat ze met die terroristische dreigingen enzo de veiligheid op straat willen bevorderen, maar ik vind dat ze dan wel echte aanwijzingen moeten hebben tegen iemand voordat ze mogen fouilleren

[Femme-Fatale]

rockyj schreef op 11-03-2003 @ 00:46:
terug naar
PREVENTIEF FOUILLEREN OP STRAAT

In Rotterdam Spangen is het al zo dat ze je preventief fouilleren als ze je verdacht of iets dergelijks vinden..

[Boogie]

schending van de privacy, lokt uit tot misbruik

[PV]

ik zou er geen problemen mee hebben als criminaliteit enzo daar mee kan worden voorkomen

[Atje85]

charmedkiz schreef op 12-03-2003 @ 23:27:
In Rotterdam Spangen is het al zo dat ze je preventief fouilleren als ze je verdacht of iets dergelijks vinden..

Al meegemaakt dan?

[Atje85]

Joël schreef op 11-03-2003 @ 23:01:
Bij portiers (bij uitgaansgelegenheden) gaat het om particuliere instellingen die niet toebehoren aan de overheid. Daar mogen ze bij de ingang gewoon alles en iedereen fouilleren als ze dat willen.



Omdat ik anders m'n honkbalknuppel mee neem .

Ja, dus de meiden moeten dan toch ook gefouilleerd worden?
Dat is waar ik op doelde

[ESCO]

Ja, dus de meiden moeten dan toch ook gefouilleerd worden?

Dan moet er een vrouwelijke portier erbij zijn.

Rollo Tomasi schreef op 12-03-2003 @ 12:25:
Zolang ik geen studies onder ogen krijg waaruit blijkt dat preventief fouilleren een significante reductie van geweldsdelicten en andere criminaliteit tot gevolg heeft ben ik tegen.

dat proberen ze net te bestuderen

[Boeing 747-400]

Ik heb helemaal niets tegen preventief fouilleren. Als je niets te verbergen hebt zal je er ook niet zo snel tussenuit gevist worden. De politie pikt er alleen mensen uit waarvan ze verwachten dat die wel eens iets bij zich kunnen hebben. En het is tenslotte voor je eigen veiligheid!

Ohwja, en een fouillering door de politie (zo eentje die preventief op straat gedaan wordt) stelt lang niet zoveel voor als je bij Schiphol gefouilleerd wordt als je piept bij zo'n metaaldetectie poortje (werk zelf op Schiphol in de beveiliging, dus ik fouilleer dagelijks mensen..). Hebben jullie daar dan ook bezwaar tegen om gefouilleerd te worden terwijl je niets bij je hebt?

[rockyj]

Atje85 schreef op 13-03-2003 @ 00:34:
Al meegemaakt dan?

Dat was op tv

[Joël]

charmedkiz schreef op 12-03-2003 @ 23:27:
In Rotterdam Spangen is het al zo dat ze je preventief fouilleren als ze je verdacht of iets dergelijks vinden..

Dat is ook precies zoals het hoort, als je hier tenminste op de wettelijke term van 'verdacht' doelt, zoals die in het Wetboek van Strafvordering gebruikt wordt. (Zie art. 27 juncto art. 55b lid 2 Sv.)

[Atje85]

ESCO schreef op 13-03-2003 @ 10:04:
Dan moet er een vrouwelijke portier erbij zijn.

En als die er niet is kan een meisje dus gewoon een wapen mee naar binnen smokkelen die niet door de metaaldetector gezien wordt

[Atje85]

rockyj schreef op 13-03-2003 @ 12:17:
Dat was op tv

Ik vroeg of ze t meegemaakt had, niet of t waar is of niet. Ik geloof dr wel