Sex voor het huwelijk?

Kreator schreef op 03-06-2005 @ 11:19 :
Geen sex voor het huwelijk is overigens ook een Keltische traditie dus het heeft weinig te doen met moderne religies.

Of het nu wel of niet van origine religieus is/was, ik blijf bij mn punt
Ik ben er niet tegen, ikzelf zie het nut er alleen niet zo van.

Dat moeten mensen maar zelf beslissen.

[Kitaantjuh]

Naja ik zou het juist wel doen voor het huwlijk.. strax trouw je met een of andere freak die weet ik veel wat wil doen op sexgebied... neej dankje ik wil wel weten waar ik mee trouw *-)

[Kreator]

Morgan schreef op 04-06-2005 @ 13:34 :
En Germanen, en joden, en zoals Mephostophilis al zei, nog wel meer. Keltisch leek niet zo relevant voor Nederland (er waren er misschien een paar, verder zaten hier vooral Germanen), terwijl het christendom wel een heel grote invloed heeft gehad op onze cultuur...

De 'christelijke cultuur' bestaat grotendeels uit jatwerk. Zo'n beetje alle feestdagen hebben Germaanse/Keltische/Oosterse oorsprong, en er zijn nog meer dingen.

Kreator schreef op 05-06-2005 @ 22:59 :
De 'christelijke cultuur' bestaat grotendeels uit jatwerk. Zo'n beetje alle feestdagen hebben Germaanse/Keltische/Oosterse oorsprong, en er zijn nog meer dingen.

En een joodse, die vervolgens weer ontstaan is uit de verscheidene religies in het middenoosten, etcetera. Mijn punt was dat alleen de Kelten aanwijzen een beetje beperkt was Maar goed, we zijn het er dus wel over eens.