Een pikketanussaai gaat er altijd in #1618

Little Phoebe schreef:

Ik vind het prima. Ze hebben van een visbeurs ook een fistbeurs weten te maken, kan dat dan ook niet?

Ik snap gewoon niet wat je nou zeurt. Je vindt het niks, kijk dan niet. Dat scheelt weer irritatie. Ik snap ook niet waarom je dwdd kijkt, want dat haat je toch ook?

Laten we die lijn eens doortrekken: geen méns mag ergens kritiek of een mening op/over hebben, immers: je hóeft er niet naar te kijken of luisteren. Dat is even absurd en voor simpele zielen die stellen dat je pas kritiek c.q. mening mag hebben over een kunstwerk, muziekalbum, website of gerecht wanneer je zelf een grootmeester bent in het schilderen van klassieke kunst, ook vóór je 8e een X-aantal opera's op je naam hebt staan, founder bent van het W3C-consortium of Gordon fucking Ramsay bent.

Wat gaan we dan een armoedige toekomst tegemoet, waar de Rutgertjes van deze wereld nog maar het begin van zijn.

We gaan ook een schimmelige toekomst tegemoet.

[Vowel]

Natuurlijk mag je wel kritiek hebben. Maar je moet er niet naar kijken als je je steeds geel en groen ergert.

[Vowel]

Groen en geel! Groen en geel! Ik draai ze steeds om.

[Little Phoebe]

Dat zeg ik toch helemaal niet joh, maar als Rutger EN dwdd je zo stoort, snap ik niet dat je het kijkt.

Ik vind Twilight verschrikkelijk, ik ga toch ook niet die ellende zitten kijken om erover te gaan zitten zeiken.

Als je iets niet waardeert, zoek het dan niet op.

[Vowel]

Wie is Rutger?

Vowel schreef:

Groen en geel! Groen en geel! Ik draai ze steeds om.

Vast Van Castricum! En die is van GeenStijl. En dat weet ik terwijl ik al acht jaar geen tv meer kijk en nog nooit (!) op geenstijl.nl ben geweest

O, ik dacht Rutger Hauer.

Nah, wie stoort zich nu aan Rutger Hauer.

Geen idee, ik vind hem ook wel sympathiek geloof ik.

Mooie naam wel. Rutger. Rutger! Rutger! Hier komt ridder Rutger, heer Rutger, en hij eet het liefste grutjespap! Rutger.

[Trimm Trabb]

Ik kijk ook geen dwdd of pownews, want het is kut en dat is algemeen bekend, dus ga ik er niet meer over whinen.

Waar ik wel over wil whinen is dat ik een stil plekje zoek @ de uni om te lezen, maar overal, echt OVERAL zitten kwebbelende meisjes. Het lijkt wel een kippenhok. En de UB mag ik niet in, want ik heb (nog steeds) geen pasje. Echt, stfu, mensen!

Troost je, in de UB zitten waarschijnlijk ook kwebbelende meisjes. Althans de ene keer in mijn universitaire carriere (die al zo lang duurt dat ik het aantal jaren niet durf te noemen) dat ik er was wel.

[Trimm Trabb]

Ja, maar in de Ub zijn er stilteruimtes of ruimtes van kleine studies waar nooit een hond zit.
Ze lijken ook allemaal 12, die meisjes, maar dat komt natuurlijk omdat ik een oud wijf ben. Ze praten trouwens ook allemaal poep, die kinderen.

Zo kut is de jeugd niet hoor Trimmeke!

Ik vond de algemene UB in Groningen altijd wel prettig roezemoezig, maar de studiezaal van geneeskunde was echt afschuwelijk, zo stil. Er is een keer iemand naar mij toe gekomen om te vragen of ik niet met pen kon gaan schrijven, want mijn potlood maakte zo veel geluid bij het schrijven.

[DeZiekeGnoe]

Aldan schreef:

Zo kut is de jeugd niet hoor Trimmeke!

Ik vind veel jeugd hier behoorlijk kut.

[Trimm Trabb]

Degenrn die ik irl tegen kom meestal wel. Jij bent natuurlijk een uitzondering, Aldan. De niet vervelende, rustige jongeren vallen ook niet zo op, maar hier in Leiden zijn er weinig van.

LeMiserable schreef:

Ik vind veel jeugd hier behoorlijk kut.

Trimm Trabb schreef:

Degenrn die ik irl tegen kom meestal wel, Aldan. Jij bent natuurlijk een uitzondering, Aldan. De niet vervelende, rustige jongeren vallen ook niet zo op, maar hier in Leiden zijn er weinig van.

Nee, volgens mij is de jeugd als geheel echt niet helemaal verdoemd. Wel delen, maar het is ook niet makkelijk om jong te zijn. Iedereen verwacht heel veel van je maar je kan/weet nog helemaal niks, en daarom lijkt het alsof het nooit goed gaat komen met je leven. Dat is een stressvolle toestand. En, nouja, best veel mensen zijn nu eenmaal heel kut, dat is ook bij de jeugd. Maar EIGENLIJK is de jeugd als geheel superLEUK!
/slecht, argumentloos pleidooi

[Martiño]

Gnork schreef:

Ik ben nu vast heel dom, maar ik lees steeds dingen over kindertjes die bij de geboorte HIV-positief waren en nu HIV-negatief, MAAR DAT KAN TOCH HELEMAAL NIET? Dat was toch zo'n deal van, eens HIV altijd HIV ;x

Huh nee, dat kan volgensmij niet. Het kan wel dat de moeder HIV heeft, maar de baby niet.

Het kan op zich wel dat de baby bij de bevalling met HIV is besmet en direct na de bevalling is gebombardeerd met virusremmers waarmee je in dat stadium (binnen 48 uur na de besmetting) de HIV nog helemaal dood kunt maken, maar zo kort na de besmetting is HIV nog helemaal niet aantoonbaar en ben je technisch gezien dus niet HIV-positief.

[Lorelei]

Haaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaai

[Martiño]

Sarah schreef:

Het kan op zich wel dat de baby bij de bevalling met HIV is besmet en direct na de bevalling is gebombardeerd met virusremmers waarmee je in dat stadium (binnen 48 uur na de besmetting) de HIV nog helemaal dood kunt maken, maar zo kort na de besmetting is HIV nog helemaal niet aantoonbaar en ben je technisch gezien dus niet HIV-positief.

Is dat dan vergelijkbaar met een PEP-kuur?

[Martiño]

Lorelei, ik heb een fraai raadseltje voor jou, met je cognitieve wetenschappen enzo!

[Martiño]

[Martiño]

Voor de rest ook hoor, overigens

[Martiño]

*topic vermoordt*

Eens met Q, Rutger was walgelijk bij DWDD. Rebelse en scherpe items maken is tot daar aan toe (hoewel ik hem daarin ook vaak flauw en kinderachtig vind), maar hoe hij omging met zijn medegasten bij DWDD, en sowieso, wat een eikel.

[Martiño]

Het was erg onbeleefd hoe hij omging met Rottenberg en die man waar hij de naam niet van wist ja. Maar van Nieuwkerk liet hem wel subtiel en genuanceerd weten wie de baas was, en Jan Mulder diende hem van goede repliek (en lachte als laatste, prachtig )

[Lorelei]

Martiño schreef:

[afbeelding]

Ik weet t!

Spoiler

Maar ik heb gespiekt

Martiño schreef:

[afbeelding]

Ik moet zeggen dat ik er wel even over deed, maar is het:

Spoiler

2581 = 2

[Martiño]

Lorelei schreef:

Ik weet t!

Spoiler

Maar ik heb gespiekt

Oh wat flauw! Maar ik dacht dat het wel een mooie was voor jou omdat je op een ongebruikelijke manier moet analyseren.

[Martiño]

Hebben jullie dat ook trouwens, dat je op internetsites TV-reclame tegenkomt? Superirritant, vooral omdat het geluid ook aanstaat en als je het wegklikt krijg je het volgende spotje, waar het geluid weer bij aanstaat.

Lusi schreef:

Uit de categorie STOMME KUT: Jannetje Koelewijn. Youtubefragment volgt ongetwijfeld.

Hoe langer het duurt, hoe erger ze wordt


En wat een verbazingwekkend slechte verdediging van NRC, sowieso. 'waar stopt het dan '

Lusi, dit hè

Lusi schreef:

Ik vind haar een beetje een minimissy Zou zo het kleine zusje kunnen zijn.

Is dat goed, of niet? Want ik ken Missy niet echt, maar ik vraag me wel af waarom ik haar zusje zou kunnen zijn.

Uit een brief van een specialist:

...een aantal keren op het spreekuur van collega X geweest, die nu met pensioen is. Helaas heeft collega X nooit een brief gedicteerd en laten uittypen. Het handschrift van collega X is sanskriet

Sarah schreef:

Uit een brief van een specialist:

Uomi schreef:

Lusi, dit hè



Is dat goed, of niet? Want ik ken Missy niet echt, maar ik vraag me wel af waarom ik haar zusje zou kunnen zijn.

Het is vooral qua reageren, qua karakter en stiekem zegt datniks over zuszijn. Maar ik vnd jullie gewoon nogal gelijkend in verstandigheid en daarmee soms iets te serieus zijn En gewoon lief etc. Het is dus best goed ja

Martiño schreef:

Is dat dan vergelijkbaar met een PEP-kuur?

Ja. De 48 uur weet ik trouwens niet zeker.

Maargoed, in NL krijgen vrouwen met HIV sowieso een keizersnee, omdat je daarbij veel beter kunt voorkomen dat het kind bloed binnenkrijgt.

[DeZiekeGnoe]

Martiño schreef:

[afbeelding]

Ik zag hem heel snel, en mijn vriendin gewoon niet.

Betekent dat nou dat ik dom ben en zij niet?

[Martiño]

Lusi schreef:

[filmpje]

Hoe langer het duurt, hoe erger ze wordt

Jaaa, wat een trutje is het he? "hihi, en nu mag ik lekker iets zeggen". En triest hoe lichtvoetig er wordt omgegaan met het beroepsgeheim, brrr, als die arts mijn specialist was dan had ik een andere arts gezocht...

Overigens vind ik het nu al de meest gedenkwaardige DWDD-aflevering van het jaar.

LeMiserable schreef:

Ik zag hem heel snel, en mijn vriendin gewoon niet.

Betekent dat nou dat ik dom ben en zij niet?

Denk het niet Eerder dat jij anders denkt

Martiño schreef:

Jaaa, wat een trutje is het he? "hihi, en nu mag ik lekker iets zeggen". En triest hoe lichtvoetig er wordt omgegaan met het beroepsgeheim, brrr, als die arts mijn specialist was dan had ik een andere arts gezocht...

Overigens vind ik het nu al de meest gedenkwaardige DWDD-aflevering van het jaar.

Ik vind het echt heel zwak van NRC en dat wijf wil ik eens goed op d'r plek zetten eigenlijk ;x

Martiño schreef:

[afbeelding]

Ik zie 'm niet, en ik heb best lang gekeken.

[DeZiekeGnoe]

Uomi schreef:

Denk het niet Eerder dat jij anders denkt

Ik hoop het.

[Martiño]

Sarah schreef:

Ja. De 48 uur weet ik trouwens niet zeker.

Maargoed, in NL krijgen vrouwen met HIV sowieso een keizersnee, omdat je daarbij veel beter kunt voorkomen dat het kind bloed binnenkrijgt.

PEP heeft slagingskans tot 72 uur, met de hoogste kans tot 24 uur, als ik de GGD/rutgersstichting-propaganda goed heb begrepen.

LeMiserable schreef:

Ik zag hem heel snel, en mijn vriendin gewoon niet.

Betekent dat nou dat ik dom ben en zij niet?

Nee, een vriend van me studeert design (ofzo) en die zag het ook heel snel, en die is niet dom.

Spoiler

de reden dat hele jonge kinderen het sneller zien is omdat ze cijfers nog niet heel erg als cijfers zien, maar vooral als vormen. Ze snappen dus sneller dat er bedoeld wordt hoeveel rondjes er in de getallen zitten. Als je ouder wordt, krijg je een meer analytische denkwijze aangeleerd, en ga je het probleem als een wiskundig probleem benaderen en dus ga je een code proberen te ontcijferen. Je ziet dus geen vormen meer, maar cijfers. De truc is dus verder te kijken dan de cijfers, en voor mensen met een creatieve aanleg is dat makkelijker. Of voor sommige autisten.

[Martiño]

Stefenootje schreef:

Ik zie 'm niet, en ik heb best lang gekeken.

Tip:

Spoiler

Probeer de reeksen als een klein kind te zien. Wat ziet dat kind en kan een peuter een wiskundig probleem oplossen?

Martiño schreef:

Tip:

Spoiler

Probeer als een klein kind te denken. Kan een kind een wiskundig probleem oplossen?

Spoiler

Ik denk al als een klein kind, want ik kan ook geen wiskundig probleem oplossen

[Martiño]

Lusi schreef:

Ik vind het echt heel zwak van NRC en dat wijf wil ik eens goed op d'r plek zetten eigenlijk ;x

Nouja, of je het moest publiceren is een tweede. Dat vind ik nog niet zo'n probleem, dan gaat het meer of je die sensatiegolf volgt of niet (die ik trouwens enorm overdreven vind). Maar ik vind het ernstiger dat die neuroloog gewoon zijn vrouw vertelt wat er aan de hand is. Dat hij alleen 'goed' nieuws heeft gelekt is natuurlijk een drogreden, je brengt gewoon geen informatie over je patiënten naar buiten.

Hij zat zelf bij Pauw en Witteman, daar kwam hij ook met een aantal debiele redenen aanzetten. Ik vind het echt ernstig dat die man zo licht denkt over het beroepsgeheim.

[Martiño]

Stefenootje schreef:

Spoiler

Ik denk al als een klein kind, want ik kan ook geen wiskundig probleem oplossen

Spoiler

Nee, maar je hersenen benaderen het wel als zodaning (wiskundig probleem bedoel ik in de breedst mogelijke zin. Je moet niet proberen om een code op te lossen, maar kijken wat er geteld wordt.