Verrijken van woordenschat

Kozak · **14-08-2005, 16:08**

Ik wil graag mijn woordenschat gaan verrijken met woorden die iets exclusiever zijn en door veel mensen niet worden gebruikt. Woorden zoals:
scrupuleus
pedant
puissant

etc.

Ik hoopte eigenlijk dat er hier mensen waren die meer van dit soort woorden kennen

of die schrijvers kennen die vaker dit soort woorden gebruiken, zoals bijv. harry mulisch.

duivelaartje · **14-08-2005, 16:18**

Gebruik eens een synoniemenwoordenboek. Als je iets wil schrijven/typen en het klinkt je net wat te alledaags, zoek daar eens een synoniem op.
Als je dus kijkt bij 'verwaand', kom je 'pedant' tegen.
Ik gebruik het zelf veel, niet om op zoek te gaan naar moeilijke woorden, maar meer een andere manier om iets te zeggen. Sommigen kijken me wel eens aan en zeg dan: 'Wat zeg jij nou?' Vermakkelijk!

Verder ken ik niet echt veel schrijvers die veel van zulke 'taal' gebruiken, maar idd Harry Mulisch.

**14-08-2005, 16:43**

Twee woorden: doe het niet. Het voorbeeld hierboven klopt al niet: verwaand en pedant hebben een (totaal) andere lading. Een woordenboek kan nooit genoeg nuance aanbrengen bij dit soort termen. De enige manier om een 'firm grasp' te krijgen op dit soort termen is veel protserige literatuur bestuderen.

Anki · **14-08-2005, 16:53**

Citaat:

Snees schreef op 14-08-2005 @ 18:43 :
Twee woorden: doe het niet. .

Ben ik nou heel dom, of zijn het er echt drie?

duivelaartje · **14-08-2005, 17:05**

Citaat:

Snees schreef op 14-08-2005 @ 17:43 :
Twee woorden: doe het niet. Het voorbeeld hierboven klopt al niet: verwaand en pedant hebben een (totaal) andere lading. Een woordenboek kan nooit genoeg nuance aanbrengen bij dit soort termen. De enige manier om een 'firm grasp' te krijgen op dit soort termen is veel protserige literatuur bestuderen.

Zoals Anki zei, je kan niet tellen, het zijn er echt drie.

Als je pedant bent, ben je verwaand (of eigenwijs, kan ook nog). Dat weet ik zelfs zonder woordenboek. Hoe wil jij het woord pedant dan omschrijven? Simpel gezegd is dat gewoon verwaand, klopt dan toch?
Tuurlijk is de beste manier boeken lezen die geschreven zijn door schrijvers die veel van dit soort woorden gebruiken. Maar er zelf meebezig zijn is ook een manier, door op zoek te gaan naar gelijksoortige woorden en dan kom je ook woorden tegen die niet door de 'gemiddelde' nederlander worden gesproken.

Anki · **14-08-2005, 17:20**

Citaat:

duivelaartje schreef op 14-08-2005 @ 19:05 :
Zoals Anki zei, je kan niet tellen, het zijn er echt drie.

ik begon al aan mezelf te twijfelen..godzijdank hebben we duif!

**14-08-2005, 17:29**

Het ontgaat iedereen dat dat juist de grap was...

Anyway, veel lezen.

duivelaartje · **14-08-2005, 17:42**

Nou, wat grappig. Zo denkt iedereen toch dat je dom bent?

**14-08-2005, 18:08**

Citaat:

duivelaartje schreef op 14-08-2005 @ 18:05 :
Zoals Anki zei, je kan niet tellen, het zijn er echt drie.

Als je pedant bent, ben je verwaand (of eigenwijs, kan ook nog). Dat weet ik zelfs zonder woordenboek. Hoe wil jij het woord pedant dan omschrijven? Simpel gezegd is dat gewoon verwaand, klopt dan toch?
Tuurlijk is de beste manier boeken lezen die geschreven zijn door schrijvers die veel van dit soort woorden gebruiken. Maar er zelf meebezig zijn is ook een manier, door op zoek te gaan naar gelijksoortige woorden en dan kom je ook woorden tegen die niet door de 'gemiddelde' nederlander worden gesproken.

Dat was inderdaad bedoeld als grapje.

Simpel gezegd is pedant inderdaad verwaand, maar dan mis je de nuance. Pedant neigt meer naar het Engelse 'patronizing' dan verwaand.

duivelaartje · **14-08-2005, 18:16**

Citaat:

Snees schreef op 14-08-2005 @ 19:08 :
Dat was inderdaad bedoeld als grapje.

Simpel gezegd is pedant inderdaad verwaand, maar dan mis je de nuance. Pedant neigt meer naar het Engelse 'patronizing' dan verwaand.

Ok.

'Patronizing' betekent eigenlijk iets anders, meer richting minachtend/neerbuigend geloof ik. Als je het zo bekijkt zijn 'pedant' en 'verwaand' dus eerder hyponiemen van elkaar?

Blood Fire Rage · **14-08-2005, 19:03**

De zogenaamde 'moeilijke woorden' kunnen handig zijn om in een woord te zeggen waar je anders een halve zin voor nodig hebt. Het probleem met zulke woorden is, dat er te veel mensen zijn die ze niet kennen. Daarom kun je ze alleen maar gebruiken voor een bepaald publiek en in lectuur dus alleen als je schrijft voor een bepaald publiek.
'Simpel en goed is beter dan ingewikkeld en goed' is mijn devies.

Blood Fire Rage · **14-08-2005, 19:05**

Btw, is 'patronizing' niet een manier van spreken die ietwat neerbuigend is, zoals een (ouderwetse) vader tegen een kind spreekt?

**14-08-2005, 19:20**

Citaat:

Snees schreef op 14-08-2005 @ 17:43 :
Twee woorden: doe het niet. Het voorbeeld hierboven klopt al niet: verwaand en pedant hebben een (totaal) andere lading. Een woordenboek kan nooit genoeg nuance aanbrengen bij dit soort termen. De enige manier om een 'firm grasp' te krijgen op dit soort termen is veel protserige literatuur bestuderen.

Woordenboeken met voorbeeldzinnen uit de literatuur zijn heerlijk, jammer genoeg ken ik er geen in het Nederlands (ik heb er eentje in het Engels op een electronisch woordenboek zitten, zo handig, weet je meteen of een 'mooier woord' toepasbaar is in jouw context.)

Pedant zou ik niet 'patronizing' noemen, eerder 'sophomoric' of een soort 'smarty-pants'. Dat dekt het verwaande en wijsneuzerige. Patronizing is neerbuigend of zelfs paternalistisch, dat vind ik pedant niet echt.

**14-08-2005, 19:21**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 14-08-2005 @ 20:05 :
Btw, is 'patronizing' niet een manier van spreken die ietwat neerbuigend is, zoals een (ouderwetse) vader tegen een kind spreekt?

Jup, volgens mij wel. Een beetje minzaam of uit de hoogte. Ik vind het geen synoniem van pedant.

Blood Fire Rage · **14-08-2005, 19:29**

Ik weet niet wat pendant betekend. Ik lees dan ook geen Nederlandse boeken. Daar zal het wel door komen

duivelaartje · **14-08-2005, 19:30**

Citaat:

Blood Fire Rage schreef op 14-08-2005 @ 20:29 :
Ik weet niet wat pendant betekend. Ik lees dan ook geen Nederlandse boeken. Daar zal het wel door komen

Pendant is weer wat anders he.

Ik geloof dat dat iets van tegenhanger is.

**14-08-2005, 19:41**

Citaat:

Andijvie schreef op 14-08-2005 @ 20:21 :
Jup, volgens mij wel. Een beetje minzaam of uit de hoogte. Ik vind het geen synoniem van pedant.

Ik vind het ook absoluut geen synoniem, pendant hangt er alleen iets meer tegenaan.

**14-08-2005, 19:52**

Citaat:

Snees schreef op 14-08-2005 @ 20:41 :
Ik vind het ook absoluut geen synoniem, pendant hangt er alleen iets meer tegenaan.

Ik vind het een slecht voorbeeld. Pedant (niet pendant dus) kan een beetje patronizing zijn, maar ook zoveel andere dingen die het meer kan zijn. (Zoals ik al zei; meer sophomoric/wijsneuzerig/verwaand/etc).

SiemdeCyper · **17-08-2005, 12:29**

Als ik een nieuw woord leer op wat voor manier dan ook, probeer ik het altijd gelijk zoveel mogelijk toe te passen waardoor je het in de juiste context goed kan gebruiken, dus ook in je schrijfwerk, mocht dat de bedoeling zijn.

**17-08-2005, 20:28**

Hehe, er wordt hier lekker ontopic geantwoord

**17-08-2005, 21:18**

Ik heb een Prisma Vreemde Woordenboek, eens gekregen voor de grap. Misschien kun je er naar op zoek gaan, maar een woordenboek doorlezen is natuurlijk echt geweldig.

Ik denk dat je het beste op zoek kunt gaan naar boeken van meer dan vijftig jaar oud. Door boeken uit een andere periode te lezen, kun je ook flink wat nieuwe woorden leren, ook al zijn ze soms wat oubollig.

LUH-3417

**18-08-2005, 17:14**

Citaat:

Andijvie schreef op 14-08-2005 @ 20:20 :
Patronizing is neerbuigend of zelfs paternalistisch, dat vind ik pedant niet echt.

paternalistisch lijkt me zelfs letterlijk dezelfde betekenis hebben... dat 'vader' erin,

Green Day · **18-08-2005, 17:46**

waarom zou je dat willen

en ik hanteer (zo nu en dan versus vaak), omdat ik niet anders kan, een wat unieke aparte (soms wat plechtige dure, soms gewoon vage) )manier van praten/schrijven en het wordt er echt niet duidelijker op voor de medemens

Nolos · **18-08-2005, 17:47**

Kozak, het is uitermate grappig dat je Harry Mullisch naar voren brengt, daar waar ik denk dat jij met die instelling wel zijn niveau gaat halen.

**18-08-2005, 17:52**

Citaat:

Green Day schreef op 18-08-2005 @ 18:46 :
waarom zou je dat willen en ik hanteer (zo nu en dan versus vaak), omdat ik niet anders kan, een wat unieke aparte (soms wat plechtige dure, soms gewoon vage) )manier van praten/schrijven en het wordt er echt niet duidelijker op voor de medemens

Om niet te zeggen 'ronduit chaotische'...

Green Day · **18-08-2005, 17:56**

Citaat:

MetalliCat schreef op 18-08-2005 @ 18:52 :
Om niet te zeggen 'ronduit chaotische'...

I am chaos

(maar om er nu trots op te zijn..)

Magican · **23-08-2005, 21:34**

Lees een woordenboek

ragdoll · **24-08-2005, 13:27**

Citaat:

Green Day schreef op 18-08-2005 @ 18:56 :
I am chaos (maar om er nu trots op te zijn..)

Je hebt in elk geval een eigen stijl

geniaal trouwens dat er een hele discussie voortvloeit uit het woord "pedant"...

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
De Kantine	repelsaai #714 Verwijderd	500	08-10-2009 21:58
Algemene schoolzaken	[Profielwerkstuk] Msn-taal BartNL	29	06-10-2007 18:31
Verhalen & Gedichten	Iets. Broeder	40	05-06-2006 15:52
Lifestyle	Enquete Jongerentaal Fun4ever	57	25-05-2005 23:41
Eindexamens 2003	Vwo engels mmm	11	20-05-2003 20:17
Psychologie	Praten? Liever schrijven lucy48	17	21-04-2003 20:06

14-08-2005, 16:08
Kozak	Ik wil graag mijn woordenschat gaan verrijken met woorden die iets exclusiever zijn en door veel mensen niet worden gebruikt. Woorden zoals: scrupuleus pedant puissant etc. Ik hoopte eigenlijk dat er hier mensen waren die meer van dit soort woorden kennen of die schrijvers kennen die vaker dit soort woorden gebruiken, zoals bijv. harry mulisch. __________________ Een goed lid verslapt niet.

14-08-2005, 16:43
Verwijderd	Twee woorden: doe het niet. Het voorbeeld hierboven klopt al niet: verwaand en pedant hebben een (totaal) andere lading. Een woordenboek kan nooit genoeg nuance aanbrengen bij dit soort termen. De enige manier om een 'firm grasp' te krijgen op dit soort termen is veel protserige literatuur bestuderen.

14-08-2005, 17:29
Verwijderd	Het ontgaat iedereen dat dat juist de grap was... Anyway, veel lezen.

14-08-2005, 17:42
duivelaartje	Nou, wat grappig. Zo denkt iedereen toch dat je dom bent?

14-08-2005, 19:05
Blood Fire Rage	Btw, is 'patronizing' niet een manier van spreken die ietwat neerbuigend is, zoals een (ouderwetse) vader tegen een kind spreekt? __________________ Stelling onderbouwen aub.

14-08-2005, 19:29
Blood Fire Rage	Ik weet niet wat pendant betekend. Ik lees dan ook geen Nederlandse boeken. Daar zal het wel door komen __________________ Stelling onderbouwen aub.

17-08-2005, 12:29
SiemdeCyper	Als ik een nieuw woord leer op wat voor manier dan ook, probeer ik het altijd gelijk zoveel mogelijk toe te passen waardoor je het in de juiste context goed kan gebruiken, dus ook in je schrijfwerk, mocht dat de bedoeling zijn.

17-08-2005, 20:28
Verwijderd	Hehe, er wordt hier lekker ontopic geantwoord

17-08-2005, 21:18
Verwijderd	Ik heb een Prisma Vreemde Woordenboek, eens gekregen voor de grap. Misschien kun je er naar op zoek gaan, maar een woordenboek doorlezen is natuurlijk echt geweldig. Ik denk dat je het beste op zoek kunt gaan naar boeken van meer dan vijftig jaar oud. Door boeken uit een andere periode te lezen, kun je ook flink wat nieuwe woorden leren, ook al zijn ze soms wat oubollig. LUH-3417

18-08-2005, 17:46
Green Day	waarom zou je dat willen en ik hanteer (zo nu en dan versus vaak), omdat ik niet anders kan, een wat unieke aparte (soms wat plechtige dure, soms gewoon vage) )manier van praten/schrijven en het wordt er echt niet duidelijker op voor de medemens

Advertentie

18-08-2005, 17:47
Nolos	Kozak, het is uitermate grappig dat je Harry Mullisch naar voren brengt, daar waar ik denk dat jij met die instelling wel zijn niveau gaat halen.

23-08-2005, 21:34
Magican	Lees een woordenboek __________________ I did it for teh lulz