E=mc2

Johnnie-mannuh · **24-07-2002, 21:29**

de relativiteitstheorie toch?

hoe zit deze eigenlijk in elkaar?

Demon of Fire · **25-07-2002, 06:28**

De algemene relativiteitstheorie gaat uit van het feit dat de 3 dimensies die wij zien worden gekromd door de 4e dimensie tijd. En dat daardoor het fenomeen 'zwaartekracht' ontstaat.

De speciale relativiteitstheorie zegt dat naarmate men sneller gaat, tijd langzamer verloopt, afstanden inkrimpen(tussen 2 punten) en massa in energie word omgezet.

In het kort even allemaal

Groetjes
Ben(die net wakker is en zo al weer naar werk moet

wyner · **25-07-2002, 07:13**

Relativistische energie:
E^2 = p^2 c^2 + m^2 c^4.
De totale energie van massa. Bij een snelheid van nul reduceert deze vergelijking tot de albekende E = mc^2. Dit is de rust(?)-energie, zogenaamd de energie wat inherent is aan massa.

mathfreak · **25-07-2002, 16:12**

Citaat:

Demon of Fire schreef:
De algemene relativiteitstheorie gaat uit van het feit dat de 3 dimensies die wij zien worden gekromd door de 4e dimensie tijd. En dat daardoor het fenomeen 'zwaartekracht' ontstaat.

Dit is niet correct. De algemene relativiteitstheorie gaat uit van het feit dat we leven in een 4-dimensionale ruimte, waarbij 3 dimensies gebruikt worden om de positie van een voorwerp weer te geven en de vierde dimensie de tijd voorstelt. De kromming van deze tijdruimte zoals we dit noemen wordt veroorzaakt door de massa die in deze tijdruimte aanwezig is. De zwaartekracht is volgens de algemene relativiteitstheorie een gevolg van de kromming van deze ruimte en heeft dus een meetkundig karakter.

Demon of Fire · **25-07-2002, 18:30**

Citaat:

mathfreak schreef:

Dit is niet correct. De algemene relativiteitstheorie gaat uit van het feit dat we leven in een 4-dimensionale ruimte, waarbij 3 dimensies gebruikt worden om de positie van een voorwerp weer te geven en de vierde dimensie de tijd voorstelt. De kromming van deze tijdruimte zoals we dit noemen wordt veroorzaakt door de massa die in deze tijdruimte aanwezig is. De zwaartekracht is volgens de algemene relativiteitstheorie een gevolg van de kromming van deze ruimte en heeft dus een meetkundig karakter.

oeh, je hebt nog gelijk ook!!

*blonT van binnen*

Groetjes
Ben(die echt overwerkt is...

**25-07-2002, 21:17**

En wat stelt die 'c' voor in E=mc²

alwaysgood · **25-07-2002, 21:35**

e= totale energie van een deeltje
c= lichtsnelheid
m= massa

zoiets is het in ieder geval

**25-07-2002, 21:51**

Citaat:

alwaysgood schreef:
e= totale energie van een deeltje
c= lichtsnelheid
m= massa

zoiets is het in ieder geval

Het gaat om verschillen (afname / toename), niet om de totale energie.

(delta Uk = delta m * c^2)

mathfreak · **25-07-2002, 22:13**

Citaat:

******** schreef:
Het gaat om verschillen (afname / toename), niet om de totale energie.

(delta Uk = delta m * c^2)

Niet noodzakelijk. Als m de rustmassa voorstelt vertegenwoordigt Einsteins massa-energierelatie de totale hoeveelheid energie die door deze massa wordt vertegenwoordigd.

**29-07-2002, 14:04**

Die c in mc^2:
het was toch zo dat de snelheid van het licht C was en dat het 'soortelijk ....' kleine letter c was.

damaetas · **29-07-2002, 14:39**

Citaat:

darkshooter schreef:
Die c in mc^2:
het was toch zo dat de snelheid van het licht C was en dat het 'soortelijk ....' kleine letter c was.

neuj, kleine letter c is snelheid van het licht

soortelijke warmte is grote C

mathfreak · **29-07-2002, 16:05**

Citaat:

damaetas schreef:

neuj, kleine letter c is snelheid van het licht

soortelijke warmte is grote C

Correct opgemerkt. Overigens is het zo dat Einstein in zijn artikel over de speciale relativiteitstheorie van 1905 voor de lichtsnelheid de hoofdletter L gebruikte. Het symbool c wordt ook gebruikt om de voortplantingssnelheid van golven in algemene zin weer te geven, dus niet uitsluitend elektromagnetische golven, waartoe het licht behoort.

damaetas · **30-07-2002, 09:56**

Citaat:

mathfreak schreef:

Correct opgemerkt.

whiiiiiiiiiiiiiii

**30-07-2002, 13:40**

Citaat:

damaetas schreef:

neuj, kleine letter c is snelheid van het licht

soortelijke warmte is grote C

ok thnx.
*Schopt natuurkundeboek*

mathfreak · **30-07-2002, 15:18**

Voor alle zekerheid heb ik er even tabel 35 van Binas (de formuletabel) op nageslagen. Het blijkt dat zowel de soortelijke warmte als de lichtsnelheid allebei met de kleine letter c worden aangegeven, en dat de hoofdletter C gebruikt wordt om de warmtecapaciteit van een voorwerp weer te geven, waarbij het verband tussen de massa m van een voorwerp, de soortelijke warmte c en de warmtecapaciteit C wordt gegeven door C=m*c.

**30-07-2002, 17:15**

Yup, soortelijke warmte is idd c bij een bepaald materiaal .. en C bij een object. Natuurkunde HAVO-4

**30-07-2002, 17:17**

Citaat:

mathfreak schreef:
waarbij het verband tussen de massa m van een voorwerp, de soortelijke warmte c en de warmtecapaciteit C wordt gegeven door C=m*c.

Als een object uit verschillende materialen bestaat, lijkt me dat je een klein probleem hebt met die formule

mathfreak · **30-07-2002, 17:26**

Citaat:

******** schreef:
Als een object uit verschillende materialen bestaat, lijkt me dat je een klein probleem hebt met die formule

Dat is zo, maar als het om een en dezelfde stof gaat is de formule in ieder geval wel toepasbaar. Bovendien is uit de formule af te leiden dat de eenheid van warmtecapaciteit gegeven wordt in J/K en de eenheid van soortelijke warmte in J/(kg*K), dus in dat opzicht is de formule wel bruikbaar.

damaetas · **31-07-2002, 07:31**

Citaat:

******** schreef:
Als een object uit verschillende materialen bestaat, lijkt me dat je een klein probleem hebt met die formule

mierenneuker! dan tel je toch gewoon alles op

heumen · **31-07-2002, 10:54**

Over miereneuken gesproken: de 4 dimensionale wereld waar wij in leven wordt met ruimte-tijd aangegeven en niet met tijdruimte (marginaal maar het bekt wel lekkerder

)

**31-07-2002, 10:56**

Citaat:

Johnnie-mannuh schreef:
de relativiteitstheorie toch?

hoe zit deze eigenlijk in elkaar?

Tip: Koop het boek:
Mijn theorie van Albert Einstein

mathfreak · **31-07-2002, 12:38**

Citaat:

darkshooter schreef:

Tip: Koop het boek:
Mijn theorie van Albert Einstein

Nog een tip: neem anders via mijn e-mailadres arno.van.asseldonk@hetnet.nl een keer contact met mij op als je er meer over zou willen weten.

pol · **01-08-2002, 00:07**

Citaat:

darkshooter schreef:

Tip: Koop het boek:
Mijn theorie van Albert Einstein

Of download gratis :

Algemene Relativiteit

Het is wel nogal wiskundig, maar ja...('k moet het trouwens zelf nog eens lezen)

RaVenof · **17-08-2002, 15:31**

Citaat:

******** schreef:
Yup, soortelijke warmte is idd c bij een bepaald materiaal .. en C bij een object. Natuurkunde HAVO-4

Nee de grote C staat voor de warmte-capaciteit van het gemeten object en niet voor soortelijke warmte.

damaetas · **17-08-2002, 16:02**

Citaat:

RaVenof schreef:

Nee de grote C staat voor de warmte-capaciteit van het gemeten object en niet voor soortelijke warmte.

wat is het verschil ook alweer?

eva (die dat zo hard zelf zou moeten weten

)

wyner · **17-08-2002, 16:38**

Soortelijke warmte is de hoeveelheid energie die je in een kilogram van een bepaald materiaal moet stoppen om hem 1 graad (graden?) van temperatuur moet verhogen. Warmtecapaciteit is hetzelfde, maar dan voor een voorwerp in z'n geheel (die dus uit meerdere/fracties van kilo's kan bestaan).

In eenheden: Soortelijke warmte: [c] = [J/(kg K)]; warmtecapaciteit: [C] = [J/K].

(Edit) Ehm, zoals mathfreak hierboven al had aangegeven.

wyner · **17-08-2002, 16:41**

Citaat:

damaetas schreef:

mierenneuker! dan tel je toch gewoon alles op

Zo makkelijk gaat het niet.

DrPain · **17-08-2002, 16:53**

Die c is dus een getal en geeeeeeen!!!! GEEEN grootheid.

wyner · **17-08-2002, 17:53**

c is een materiaalconstante met de gegeven eenheden, en verschilt per materiaal.

mathfreak · **17-08-2002, 17:57**

Citaat:

DrPain schreef:
Die c is dus een getal en geeeeeeen!!!! GEEEN grootheid.

Dat ligt er maar net aan in welk verband je het gebruikt. Als het over warmte gaat stelt c de soortelijke warmte voor in J/(kg*K) en als het over de snelheid van een golf gaat stelt c de snelheid in m/s voor. We hebben hier dus te maken met 2 grootheden die door een en hetzelfde symbool worden weergegeven, maar de betekenis van dat symbool is afhankelijk van het verband waarin het wordt gebruikt.

DrPain · **17-08-2002, 19:51**

/me kijkt naar de topic titel en vraagt zich af hoe dom hij er uit ziet...

Uhm... dit was dus om duidelijkheid de scheppen en geen vraag (zou slecht zijn voor iemand die leraaropleiding natuurkunde doet

)

damaetas · **17-08-2002, 20:38**

Citaat:

DrPain schreef:
/me kijkt naar de topic titel en vraagt zich af hoe dom hij er uit ziet...

Uhm... dit was dus om duidelijkheid de scheppen en geen vraag (zou slecht zijn voor iemand die leraaropleiding natuurkunde doet )

hm de duidelijkheid in deze post ontgaat mij totaal, ach laat ook maar.
lerarenopleiding natuurkunde??? wat is ertoch allemaal mis me jullie hoofd?

damaetas · **17-08-2002, 20:39**

hmjah dat was dus als een graptje bedoelt, dus euhm antwoord er maar niet serieus op ofzow

**20-08-2002, 19:51**

Leuk weetje

De zon heeft een vermogen van 3,9^.10²⁶W. DE zon kan dit vermogen produceren omdat op de zon massa wordt omgezet in energie volgens de vergelijking van Einstein.
Elke seconde komt er dus 3,9^.10²⁶J energie vrij van de zon. Vervolgens is de massa-afname te berekenen door E=mc².
3,9^.10²⁶=m^.(3,0^.10⁸)²
m=4,3^.10⁹kg
Per seconde neemt de massa dus af met 4,3^.10⁹kg. De zon weegt 2^.10³⁰kg
Dus de zon kan nog omgeveer: 1,5^.10¹³ jaar mee

**20-08-2002, 19:53**

Citaat:

ik schreef:
Leuk weetje
De zon heeft een vermogen van 3,9^.10²⁶W. DE zon kan dit vermogen produceren omdat op de zon massa wordt omgezet in energie volgens de vergelijking van Einstein.
Elke seconde komt er dus 3,9^.10²⁶J energie vrij van de zon. Vervolgens is de massa-afname te berekenen door E=mc².
3,9^.10²⁶=m^.(3,0^.10⁸)²
m=4,3^.10⁹kg
Per seconde neemt de massa dus af met 4,3^.10⁹kg. De zon weegt 2^.10³⁰kg
Dus de zon kan nog omgeveer: 1,5^.10¹³ jaar mee

Ik ben dus op een of andere manier uitgelogd zonder op de uitlog knop te drukken, maar dit was dus mijn post

DrPain · **20-08-2002, 22:39**

Oooohw, dan ben ik toch allang dood... Ik vind het niet zo erg als de relativiteitstheorie gewoon klopt.

Soortgelijke topics
Forum	Topic	Reacties	Laatste bericht
Huiswerkvragen: Klassieke & Moderne talen	Eindproef Frans MaxiMiNi	0	30-11-2013 10:48
Levensbeschouwing & Filosofie	Is tijdreizigen mogelijk? Martjin	80	31-01-2004 23:50
Levensbeschouwing & Filosofie	E=mc2 PsychoBoy	37	30-01-2004 15:51
Muziek	E-Life -=OizO 5 STaR=-	5	25-02-2003 17:05
Huiswerkvragen: Exacte vakken	Tijdreizen... Hornyboy	41	21-02-2002 18:09
Huiswerkvragen: Exacte vakken	E=mc2 popes	4	23-04-2001 19:38

24-07-2002, 21:29
Johnnie-mannuh	de relativiteitstheorie toch? hoe zit deze eigenlijk in elkaar?

25-07-2002, 07:13
wyner	Relativistische energie: E^2 = p^2 c^2 + m^2 c^4. De totale energie van massa. Bij een snelheid van nul reduceert deze vergelijking tot de albekende E = mc^2. Dit is de rust(?)-energie, zogenaamd de energie wat inherent is aan massa.

25-07-2002, 21:17
Verwijderd	En wat stelt die 'c' voor in E=mc²

25-07-2002, 21:35
alwaysgood	e= totale energie van een deeltje c= lichtsnelheid m= massa zoiets is het in ieder geval __________________ Do or do not. There's no try

29-07-2002, 14:04
Verwijderd	Die c in mc^2: het was toch zo dat de snelheid van het licht C was en dat het 'soortelijk ....' kleine letter c was.

30-07-2002, 17:15
Verwijderd	Yup, soortelijke warmte is idd c bij een bepaald materiaal .. en C bij een object. Natuurkunde HAVO-4

31-07-2002, 10:54
heumen	Over miereneuken gesproken: de 4 dimensionale wereld waar wij in leven wordt met ruimte-tijd aangegeven en niet met tijdruimte (marginaal maar het bekt wel lekkerder ) __________________ heumpje

17-08-2002, 16:53
DrPain	Die c is dus een getal en geeeeeeen!!!! GEEEN grootheid. __________________ .oO(DrPain)Oo. ~Where fears and tears meet...~

17-08-2002, 17:53
wyner	c is een materiaalconstante met de gegeven eenheden, en verschilt per materiaal.

17-08-2002, 19:51
DrPain	/me kijkt naar de topic titel en vraagt zich af hoe dom hij er uit ziet... Uhm... dit was dus om duidelijkheid de scheppen en geen vraag (zou slecht zijn voor iemand die leraaropleiding natuurkunde doet ) __________________ .oO(DrPain)Oo. ~Where fears and tears meet...~

Advertentie

17-08-2002, 20:39
damaetas	hmjah dat was dus als een graptje bedoelt, dus euhm antwoord er maar niet serieus op ofzow __________________ deegrol -=- DUVEL -=- is lief

20-08-2002, 22:39
DrPain	Oooohw, dan ben ik toch allang dood... Ik vind het niet zo erg als de relativiteitstheorie gewoon klopt. __________________ .oO(DrPain)Oo. ~Where fears and tears meet...~