Anti amerikaans...

[Mark Almighty]

Juice schreef op 31-01-2006 @ 15:23 :
Nee (dat is gewoon de waarheid), maar wel als je beweert dat de sterkeren zich niet hoeven te verantwoorden tegenover de zwakkeren.

Om dat te voorkomen hadden ze nou juist de VN opgericht (die ten eerste niet werkt omdat de grote landen nou juist veto-rechten hebben en omdat de VS de hele tijd de organisatie negeert).

[akumabito]

Mark Almighty schreef op 31-01-2006 @ 15:22 :
Maar hoeveel mensen hebben tv? Hoeveel mensen wonen niet in een doos langs de kant van de weg?

En neem nu een land als India: een hele bevolkingsgroep is daar kansloos, puur en alleen omdat ze in de verkeerde 'kaste' zijn geboren.

De Dahlit... het kastesysteem daar zuigt zwaar.. daar mochten ze wat mij betreft wel het spreekwoordelijke bommetje onder leggen, want het slaat helemaal nergens op. India is sowieso een land met enorme tegenstellingen. De rijkste 1% van de bevolking beheert meer dan 99% van het totale vermogen.. echt te bizar voor woorden gewoon.

(Nogmaals: yay inkomensnivellering! )

In de grote steden begint er heeeeeeel langzaam (echt een dronken-slakkegangetje soort van langzaam) een klein beetje verandering in te komen, vooral omdat die steden het meest zichtbaar zijn voor de buitenwereld en dus een soort van schandvlek op het land vormen. Het is immers niet echt het soort van visitekaartje dat z willen uitstralen.

Maar inderdaad, vooral in de kleinere steden en op het platteland is de situatie nog behoorlijk ernstig.

Daar moet ik wel bij zeggen dat het kastensysteem (en vooral de sociaal-maatschappelijke gevolgen ervan) buitengewoon ingewikkeld in elkaar zitten. In feite komt het er op neer dat de Dahlit, de armste groep letterlijk wordt gezien als mensen die buiten de maatschappij staan, en dus ook als zodanig worden behandeld. Alle andere kasten maken in feite een vrij goede vooruitgang, maar tot noch toe is er niemand die echt z'n nek uit durft te steken om voor de dahlit op te komen..

[Teerbal]

Juice schreef op 31-01-2006 @ 15:23 :
Nee (dat is gewoon de waarheid), maar wel als je beweert dat de sterkeren zich niet hoeven te verantwoorden tegenover de zwakkeren.

Ik heb nog geen zinnig antwoord op de vraag gehoord: waarom zouden ze zich moeten verantwoorden?

Puur uit socialiteit?

Heeft niets met nazi ideologie te maken aangezien het recht van de sterkste altijd en overal van kracht is als het gaat om wereldpolitiek. Of het nu in mesopotamie is 5000 v. Chr. of in het jaar 2006. En in feiten legt amerika natuurlijk helemaal geen verantwoording af evenmin doen de andere grote machten dat en dus geldt die theorie nog steeds. Of jij en ik het nu fijn vinden of niet, ze kunnen doen en laten wat ze willen en dan kies ik voor de minst erge en meest voorhande liggende bondgenoot, namelijk de VS

[akumabito]

Teerbal schreef op 31-01-2006 @ 15:33 :
Of jij en ik het nu fijn vinden of niet, ze kunnen doen en laten wat ze willen en dan kies ik voor de minst erge en meest voorhande liggende bondgenoot, namelijk de VS

lol, wat een zwak standpunt..

If we can't fight them, we'll join them..

[Teerbal]

akumabito schreef op 31-01-2006 @ 15:36 :
lol, wat een zwak standpunt..

If we can't fight them, we'll join them..

Diplomatiek zeer verantwoord

[Uice]

Teerbal schreef op 31-01-2006 @ 15:33 :
Ik heb nog geen zinnig antwoord op de vraag gehoord: waarom zouden ze zich moeten verantwoorden?

Puur uit socialiteit?

Bijvoorbeeld. Omdat de wereld niet alleen van hen is.

Heeft niets met nazi ideologie te maken aangezien het recht van de sterkste altijd en overal van kracht is als het gaat om wereldpolitiek. Of het nu in mesopotamie is 5000 v. Chr. of in het jaar 2006. En in feiten legt amerika natuurlijk helemaal geen verantwoording af evenmin doen de andere grote machten dat en dus geldt die theorie nog steeds.

Uiteraard geldt het. Maar dat wil nog niet zeggen dat dat iets positiefs is. Je moet je als machtig land beseffen dat je wel kunt doen en later wat je wilt, maar dat dat totaal geen reden is om het te doen. Of zou jij als je een atoombom had die maar meteen ergens droppen 'omdat je het nu eenmaal kan'?
En dat leiders zich niet hoefden te verantwoorden, ja, dat is ook precies wat de nazi's antwoorden op kritiek op Hitler.

[arP-socialist]

Teerbal schreef op 31-01-2006 @ 15:38 :
Diplomatiek zeer verantwoord

fijn om te weten dat jij een mens bent die zonder schromen zijn principes uit het raam gooit omdat hij in zijn broek schijt

Met DIE instelling KOM je er wel

[Levitating Nun]

De VS bedrijven realpolitik en de EU niet. Dat is een groot verschil.

[Blood Fire Rage]

Teerbal schreef op 31-01-2006 @ 14:44 :
Een echte socialist dus, hypocriet tot op het bot, met een bladgoud laagje erover. Het gezwel in de westerse samenleving

Doe eens niet zo belachelijk dom. Echt, ik heb veel onzin van je kunnen lezen maar dit gaat te ver.

'Socialisten' zijn net zo hypocriet als 'kapitalisten' of hoe je het ook allemaal wilt noemen. Mensen zien de tegenstanders altijd als hypocriet.

[Supersuri]

Blood Fire Rage schreef op 31-01-2006 @ 17:56 :
Doe eens niet zo belachelijk dom. Echt, ik heb veel onzin van je kunnen lezen maar dit gaat te ver.

'Socialisten' zijn net zo hypocriet als 'kapitalisten' of hoe je het ook allemaal wilt noemen. Mensen zien de tegenstanders altijd als hypocriet.

Inderdaad Amerika is een goed voorbeeld van hypocriet. Zo gauw er een blote tepel ofzo in beeld komt moet dat meteen gesencureerd worden terwijl ze de grootste porno industrie van de wereld hebben.

Teerbal schreef op 31-01-2006 @ 14:44 :
Een echte socialist dus, hypocriet tot op het bot, met een bladgoud laagje erover. Het gezwel in de westerse samenleving

Socialisten zijn inderdaad wat de westerse samenleving van binnenuit bedreigt.






....

[Teerbal]

nare man schreef op 31-01-2006 @ 18:08 :
Socialisten zijn inderdaad wat de westerse samenleving van binnenuit bedreigt.






....

hoor ik daar een echo?

[arP-socialist]

Teerbal schreef op 31-01-2006 @ 18:36 :
hoor ik daar een echo?

ja in je hoofd: ok genoeg offtopic gezwets

[Mark Almighty]

akumabito schreef op 31-01-2006 @ 15:30 :
In feite komt het er op neer dat de Dahlit, de armste groep letterlijk wordt gezien als mensen die buiten de maatschappij staan, en dus ook als zodanig worden behandeld. Alle andere kasten maken in feite een vrij goede vooruitgang, maar tot noch toe is er niemand die echt z'n nek uit durft te steken om voor de dahlit op te komen..

Het is toch van de zotten dat een grote groep mensen buiten worden gesloten op grond van iets waar zij zelf geen schuld aan hebben: de stand waarin ze geboren worden. Dat vind ik nou ronduit achterlijk om maar eens grote woorden te gebruiken).

[Poolsjewist]

Ja, of op grond van hun sekse, geaardheid, ras e.d.

[McCaine]

arP-socialist schreef op 31-01-2006 @ 13:15 :
socialisme heeft niks te maken met de vraag of we wel of niet afhankelijk van de VS moeten zijn, ik adviseer je eerst een marx te lezen voordat je loze opmerkingen maakt

hahahaha

in tegenstelling tot jouw loos gebabbel heb ik werkelijk Marx gelezen, en die was een stuk slimmer dan jij nu bent.

[arP-socialist]

McCaine schreef op 31-01-2006 @ 23:01 :
hahahaha

in tegenstelling tot jouw loos gebabbel heb ik werkelijk Marx gelezen, en die was een stuk slimmer dan jij nu bent.

dan is of jouw interpretatie raar, of je lult maar wat

[McCaine]

arP-socialist schreef op 31-01-2006 @ 23:20 :
dan is of jouw interpretatie raar, of je lult maar wat

Zeker gaat het helemaal niet over of we afhankelijk zijn van Amerika of niet, maar ik wil maar zeggen dat een politiek die uitgaat dat je een sub-optimaal kapitalistisch beleid kunt voeren direct tegen het socialisme ingaat.

[arP-socialist]

McCaine schreef op 31-01-2006 @ 23:47 :
Zeker gaat het helemaal niet over of we afhankelijk zijn van Amerika of niet, maar ik wil maar zeggen dat een politiek die uitgaat dat je een sub-optimaal kapitalistisch beleid kunt voeren direct tegen het socialisme ingaat.

heb ik gezegd van niet dan?

[McCaine]

arP-socialist schreef op 01-02-2006 @ 01:21 :
heb ik gezegd van niet dan?

nou je schijnt onder de veronderstelling te leven dat Azië een betere investering dan de VS is, in welk geval als dat waar was de markt er zich wel naar zou richten, nietwaar?

[Supersuri]

McCaine schreef op 01-02-2006 @ 01:51 :
nou je schijnt onder de veronderstelling te leven dat Azië een betere investering dan de VS is, in welk geval als dat waar was de markt er zich wel naar zou richten, nietwaar?

Azië is toch ook een betere investering? Het is de snelst groeiende economie. Investeer je daar dus in maak je meer winst dan als je investeerd in de VS. Het gaat om de groei niet om de totale grote van de economie. Dat is alleen afhankelijk van of de markt verzadigt is of niet. Maar de Aziatische markt is nog niet optimaal benut anders zou er geen groei in de economie zijn.

[McCaine]

Supersuri schreef op 01-02-2006 @ 02:09 :
Azië is toch ook een betere investering? Het is de snelst groeiende economie. Investeer je daar dus in maak je meer winst dan als je investeerd in de VS. Het gaat om de groei niet om de totale grote van de economie. Dat is alleen afhankelijk van of de markt verzadigt is of niet. Maar de Aziatische markt is nog niet optimaal benut anders zou er geen groei in de economie zijn.

Nochtans spelen er meer factoren mee, zoals de zekerheid van de investering (die via het temporale aspect invloed heeft op de relatieve waarde van het rendement) en de strategische aspecten zoals goede zakenrelaties (die via het politieke aspect invloed hebben op de relatieve waarde van het rendement). Bovendien heb ik nergens beweerd dat het om de grootte van de economie gaat?

[akumabito]

McCaine schreef op 01-02-2006 @ 01:51 :
nou je schijnt onder de veronderstelling te leven dat Azië een betere investering dan de VS is, in welk geval als dat waar was de markt er zich wel naar zou richten, nietwaar?

Dat wil de markt ook..

Alleen wordt dat door verschillende overheden tegengewerkt. Neem nou al die importquota's op van alles en nog wat. Als je 100% volgens de marktwerking zou willen opereren zou zo'n beetje al ons consumentengoed uit Azie komen, aangezien het daar veel goedkoper te produceren is.. niet voor niets verhuizen steeds meer bedrijven richting Azie.. het is veel goedkoper, kwalitatief vrijwel evenwaardig en als je je eigen vestigingen daar hebt, kun je mooi onder de quota's uitkomen.

Supersuri schreef op 31-01-2006 @ 18:06 :
Inderdaad Amerika is een goed voorbeeld van hypocriet. Zo gauw er een blote tepel ofzo in beeld komt moet dat meteen gesencureerd worden terwijl ze de grootste porno industrie van de wereld hebben.

Ja, wat is het verschil tussen een pornofilm en een blote tiet in de reclame van de Superbowl? Juist, bij een pornofilm kies je ervoor.. en bij een Superbowl kijken er kinderen mee.. Dus zo hypocriet is het nou ook weer niet..

Amerikanen houden niet van sex in de publieke ruimtes, wat men daarbuiten doet mogen ze allemaal zelf weten. Maar ze willen dat het een keus is en dat het niet opgedrongen word.

Lees anders een keer.. Bush is Dom en 37 andere vooroordelen over de Verenigde Staten

[lawallan]

Supreme Dutch schreef op 01-02-2006 @ 09:14 :
Ja, wat is het verschil tussen een pornofilm en een blote tiet in de reclame van de Superbowl? Juist, bij een pornofilm kies je ervoor.. en bij een Superbowl kijken er kinderen mee.. Dus zo hypocriet is het nou ook weer niet.

Ik vind dat er toch wel een vrij groot verschil is tussen 1 tepel en een pornofilm, een tepel is een heel gewoon onderdeel van het lichaam en zal geen trauma's achterlaten op kinderen of ze rare ideeen geven. Als Amerika dan toch iets wil censuren, laat ze dan eens kijken naar de gemiddelde MTV clip, dat komt dichter in de buurt van porno dan een blote borst.

[T_ID]

Supreme Dutch schreef op 01-02-2006 @ 09:14 :
Ja, wat is het verschil tussen een pornofilm en een blote tiet in de reclame van de Superbowl? Juist, bij een pornofilm kies je ervoor.. en bij een Superbowl kijken er kinderen mee.. Dus zo hypocriet is het nou ook weer niet..

..en dat het bij een pornofilm opzettelijk gaat, en dat voorval in de superbowl een ongeluk was.

Dat kan jij zelfs nog wel begrijpen.

Verder klopt er uiteraard geen hol van de censuur die moet voorkomen dat de Amerikanen dingen opgedrongen worden, dat gebeurd op ongeveer alle vlakken behalve seksualiteit, dus ik denk niet dat dat een argument kan zijn.

[Joostje]

Levitating Nun schreef op 31-01-2006 @ 17:10 :
De VS bedrijven realpolitik en de EU niet. Dat is een groot verschil.

De VS zijn voorstanders van een hobesiaans anarchisme, de europeanen zijn voor een kantiaans anarchisme

zoiets in ieder geval.

toch mooi, hetzelfde zeggen met moeilijke woorden

[Mark Almighty]

Supreme Dutch schreef op 01-02-2006 @ 09:14 :
Ja, wat is het verschil tussen een pornofilm en een blote tiet in de reclame van de Superbowl? Juist, bij een pornofilm kies je ervoor.. en bij een Superbowl kijken er kinderen mee.. Dus zo hypocriet is het nou ook weer niet..

Amerikanen houden niet van sex in de publieke ruimtes, wat men daarbuiten doet mogen ze allemaal zelf weten. Maar ze willen dat het een keus is en dat het niet opgedrongen word.

Lees anders een keer.. Bush is Dom en 37 andere vooroordelen over de Verenigde Staten

Een tepel is geen sex. Een tepel is een perfect normaal en natuurlijk lichaamsdeel. Dus ja, die idioten moeten niet zo zeiken.

[Teerbal]

Mark Almighty schreef op 01-02-2006 @ 14:13 :
Een tepel is geen sex. Een tepel is een perfect normaal en natuurlijk lichaamsdeel. Dus ja, die idioten moeten niet zo zeiken.

agree voor de verandering.

[Teerbal]

maar is de overdreven preutsheid van christelijke amerikanen een reden om een hekel aan het land te hebben. Dichter bij huis zijn dit soort landen van overdreven preutsheid ook te vinden, zoals polen en het gehele Nabije Oosten

[arP-socialist]

McCaine schreef op 01-02-2006 @ 01:51 :
nou je schijnt onder de veronderstelling te leven dat Azië een betere investering dan de VS is, in welk geval als dat waar was de markt er zich wel naar zou richten, nietwaar?

weer een scheve interpretatie, alles wat ik heb gezegd is dat de wereld niet zal eindigen zonder de VS. ik heb het niet over beter of slechter gehad.

[arP-socialist]

akumabito schreef op 01-02-2006 @ 06:26 :
Dat wil de markt ook..

Alleen wordt dat door verschillende overheden tegengewerkt. Neem nou al die importquota's op van alles en nog wat. Als je 100% volgens de marktwerking zou willen opereren zou zo'n beetje al ons consumentengoed uit Azie komen, aangezien het daar veel goedkoper te produceren is.. niet voor niets verhuizen steeds meer bedrijven richting Azie.. het is veel goedkoper, kwalitatief vrijwel evenwaardig en als je je eigen vestigingen daar hebt, kun je mooi onder de quota's uitkomen.

kwalitatief is het zeker niet evenwaardig, maar dat geeft niet als het enorm veel goedkoper is, een vb. om dit te staven; bij mijn laatste 5 sollicitaties, hadden de bedrijven een speciaal kwaliteits team opgezet om de goederen uit azie te controleren

[akumabito]

arP-socialist schreef op 01-02-2006 @ 14:21 :
kwalitatief is het zeker niet evenwaardig, maar dat geeft niet als het enorm veel goedkoper is, een vb. om dit te staven; bij mijn laatste 5 sollicitaties, hadden de bedrijven een speciaal kwaliteits team opgezet om de goederen uit azie te controleren

Kwalitatief niet gelijkwaardig? Schroef je PC/TV/DVD speler/telefoon/whatever eens een keertje open en check eens waar die componenten gemaakt worden. Dan gaan we het nog eens hebben over gelijkwaardigheid.

Zoals overal ter wereld (ook hier dus) produceren die bedrijven gewoon wat er besteld wordt. Als een afnemer een order plaatst voor een product dat zo goedkoop mogelijk geproduceert moet worden, gaat dit ongetwijfeld ten koste van de kwaliteit, zou hier ook gebeuren.. als daarentegen een beetje meer geinvesteerd wordt, krijg je gewoon een goed product.

[Mark Almighty]

Hè bah, economie.

[akumabito]

Mark Almighty schreef op 01-02-2006 @ 14:36 :
Hè bah, economie.

Maar weer terug on topic gaan en Bush afzeiken dan?

[Mark Almighty]

akumabito schreef op 01-02-2006 @ 14:37 :
Maar weer terug on topic gaan en Bush afzeiken dan?

Nee, jullie zijn heel constructief bezig maar 'k heb nou eenmaal 'n pleurishekel aan economie-gelul.

Maar doe gerust verder.

[arP-socialist]

akumabito schreef op 01-02-2006 @ 14:35 :
Kwalitatief niet gelijkwaardig? Schroef je PC/TV/DVD speler/telefoon/whatever eens een keertje open en check eens waar die componenten gemaakt worden. Dan gaan we het nog eens hebben over gelijkwaardigheid.

Zoals overal ter wereld (ook hier dus) produceren die bedrijven gewoon wat er besteld wordt. Als een afnemer een order plaatst voor een product dat zo goedkoop mogelijk geproduceert moet worden, gaat dit ongetwijfeld ten koste van de kwaliteit, zou hier ook gebeuren.. als daarentegen een beetje meer geinvesteerd wordt, krijg je gewoon een goed product.

pak jij eens een oude blaupunkt en een nieuwe AKAI, wedden dat die oude blaupunkt veel langer meegaat, en veel beter is

[akumabito]

arP-socialist schreef op 01-02-2006 @ 15:20 :
pak jij eens een oude blaupunkt en een nieuwe AKAI, wedden dat die oude blaupunkt veel langer meegaat, en veel beter is

Dat zeg ik toch? You get what you pay for.. als je als eerste prioriteit stelt dat het vooral goedkoop moet zijn, wordt het haast vanzelfsprekend een baggerproduct. Dat heeft verder geen reet te maken met waar dat product vervolgens gemaakt is. De meeste medische apparatuur zit ook boordevol componenten met Made in Taiwan stickers. Hoeveel mensen hoor je daar over klagen? Dat komt alleen maar omdat dan de prioriteit niet ligt bij de prijs, maar op kwaliteit..

Wat ik alleen maar duidelijk probeer te maken is dat het totale onzin is om te stellen dat alle producten uit land X troep is, alleen maar omdat het geproduceerd is in dat land. Elk land kan superproducten maken, elk land kan bagger afleveren.

[Supersuri]

Teerbal schreef op 01-02-2006 @ 14:17 :
maar is de overdreven preutsheid van christelijke amerikanen een reden om een hekel aan het land te hebben. Dichter bij huis zijn dit soort landen van overdreven preutsheid ook te vinden, zoals polen en het gehele Nabije Oosten

Nee dat is geen rede om een hekel aan het land te hebben ,maar al die dingen die we opnoemen bij elkaar maken het toch allemaal een niet zo leuk land.

En was jou niet gezegt dat je na andere landen moest wijzen dat het daar erger is. En in dit geval slaat het nergens op want die landen hebben niet tegelijkertijd de grootste porno industrie van de wereld.

[Arcades]

Supersuri schreef op 01-02-2006 @ 15:57 :
Nee dat is geen rede om een hekel aan het land te hebben ,maar al die dingen die we opnoemen bij elkaar maken het toch allemaal een niet zo leuk land.

En was jou niet gezegt dat je na andere landen moest wijzen dat het daar erger is. En in dit geval slaat het nergens op want die landen hebben niet tegelijkertijd de grootste porno industrie van de wereld.

Ze hebben de grootste porno industrie vd wereld.... dus? Misschien moet je de inwoners van Amerika niet allemaal als een homogene massa zien. Er wonen meer dan 300 mln mensen, denk je nou echt dat die allemaal hetzelfde zijn? Zouden die "preutse mensen" dan maar niet meer preuts moeten zijn omdat er toevallig helemaal aan de andere kant van Amerika een grote porno industrie zit? Lekker simpel ben jij.

[Supersuri]

Arcades schreef op 01-02-2006 @ 16:13 :
Ze hebben de grootste porno industrie vd wereld.... dus? Misschien moet je de inwoners van Amerika niet allemaal als een homogene massa zien. Er wonen meer dan 300 mln mensen, denk je nou echt dat die allemaal hetzelfde zijn? Zouden die "preutse mensen" dan maar niet meer preuts moeten zijn omdat er toevallig helemaal aan de andere kant van Amerika een grote porno industrie zit? Lekker simpel ben jij.

Nee dat niet, maar het is vooral hypocriet van de overheid en de media die daar zo een ophef over maken en tegelijkertijd die porno industrie zo stand houden.

[Arcades]

Supersuri schreef op 01-02-2006 @ 16:26 :
Nee dat niet, maar het is vooral hypocriet van de overheid en de media die daar zo een ophef over maken en tegelijkertijd die porno industrie zo stand houden.

De media van Amerika?? Lijkt t je niet logisch dat elke bevolkingsgroep vertegenwoordigd is binnen de media? Tuurlijk, met ff zoeken kan je dan betreffende elke stelling of gebeurtenis een reactie zoeken binnen de Amerikaanse media om af te kraken.
Binnen de Amerikaanse overheid en media zijn, net als binnen de bevolking, genoeg groeperingen te onderscheiden. En die verschillen, net als in Nederland, nog wel eens van mening.
Jij brengt het alsof de porno industrie en de preutsheid door dezelfde groep gebracht wordt.

[Rollo Tomasi]

Supersuri schreef op 01-02-2006 @ 16:26 :
Nee dat niet, maar het is vooral hypocriet van de overheid en de media die daar zo een ophef over maken en tegelijkertijd die porno industrie zo stand houden.

Nee hoor, de mensen die in de stress schieten van een ontblote tepel houden over het algemeen ook niet van porno. Er zijn dan ook veel groeperingen die hun uiterste best doen het verkrijgen of vertonen van porno zo lastig mogelijk te maken.

[arP-socialist]

akumabito schreef op 01-02-2006 @ 15:38 :
Dat zeg ik toch? You get what you pay for.. als je als eerste prioriteit stelt dat het vooral goedkoop moet zijn, wordt het haast vanzelfsprekend een baggerproduct. Dat heeft verder geen reet te maken met waar dat product vervolgens gemaakt is. De meeste medische apparatuur zit ook boordevol componenten met Made in Taiwan stickers. Hoeveel mensen hoor je daar over klagen? Dat komt alleen maar omdat dan de prioriteit niet ligt bij de prijs, maar op kwaliteit..

Wat ik alleen maar duidelijk probeer te maken is dat het totale onzin is om te stellen dat alle producten uit land X troep is, alleen maar omdat het geproduceerd is in dat land. Elk land kan superproducten maken, elk land kan bagger afleveren.

ja, inderdaad als ik specifieke orders ga plaatsen, maar met het oog op de electronica markt produceren ze gewoon bagger die na 3-5 jaar stuk gaat, zodat je een nieuwe koopt

omdat er al eerder kwaliteitsbedrijven failliet zijn gegaan op te degelijke spullen

[arP-socialist]

Supersuri schreef op 01-02-2006 @ 16:26 :
Nee dat niet, maar het is vooral hypocriet van de overheid en de media die daar zo een ophef over maken en tegelijkertijd die porno industrie zo stand houden.

niet om het een of ander; maar verboden vruchten smaken het zoetst, juist door de censuur word het spannender, kijk naar korea, echter in korea word het maken van porno erg beperkt tot pixels
en in amerika mag je elke film maken die je wilt

daarbij, word veel amerikaanse porno ge-exporteerd

[Supersuri]

arP-socialist schreef op 02-02-2006 @ 12:04 :
ja, inderdaad als ik specifieke orders ga plaatsen, maar met het oog op de electronica markt produceren ze gewoon bagger die na 3-5 jaar stuk gaat, zodat je een nieuwe koopt

omdat er al eerder kwaliteitsbedrijven failliet zijn gegaan op te degelijke spullen

3 tot 5 jaar is lang hoor voor de electronica markt. Electronica veroudert namelijk erg snel door nieuwe technologie.

Ik denk dat de Aziatische markt een hele goede investering is , maar je moet je inderdaad goed verdiepen in specefieke bedrijven.

[akumabito]

Supersuri schreef op 02-02-2006 @ 12:37 :
Ik denk dat de Aziatische markt een hele goede investering is , maar je moet je inderdaad goed verdiepen in specefieke bedrijven.

True, true... omdat alles hier in fast forward gaat zitten er nogal wat eendagsvliegen tussen.. Mensen die eens gewoon hun geluk willen beproeven en eigenlijk gewoon niet goed weten waar ze mee bezig zijn. Dat merkte ik ook al heel erg toen ik hier weer ankwam op 't eiland. Ik ben een jaar weggeweest, maar het lijkt wel of de helft van de bedrijfjes hier al een paar keer van eigenaar/naam/locatie is gewisseld.

Maar anyways, om nog ff op die godkope electronica terug te komen: er is gewoon markt voor. Zo simpel ligt het nou eenmaal. Elk bedrijf maakt in principe gewoon spullen die ze kunnen verkopen, althans, dat is de bedoeling als je wat winst wilt maken.. vergeet ook niet dat een hoop producten die hier in Azie gemaakt zijn in eerste instantie bedoeld zijn voor de lokale en regionale markt waardoor ze de productiekosten inderdaad in de meeste gevallen zo laag mogelijk willen houden zodat het eindproduct betaalbaar is voor de consumenten hier..

Westerse bedrijven die in Azie willen verkopen doen daar ook vaak aan mee, die gaan dan ook 'baggerproducten' maken. Maar dan doen ze dat meestal onder een andere naam. LG bijvoorbeeld is een goedkoop merk dat in Azie vrij populair is. Dat het eigenlijk van Philips is weet haast niemand..

Maar we gaan zo wel heel erg offtopic allemaal,hoewel ik het wel een leuk onderwerp vind.. nieuw topic voor openen anders?

[arP-socialist]

Supersuri schreef op 02-02-2006 @ 12:37 :
3 tot 5 jaar is lang hoor voor de electronica markt. Electronica veroudert namelijk erg snel door nieuwe technologie.

Ik denk dat de Aziatische markt een hele goede investering is , maar je moet je inderdaad goed verdiepen in specefieke bedrijven.

allicht maar ik heb hier toch echt een rotel staan van 20 jaar geleden die qua duurzaamheid en geluidskwaliteit (2.1) aanzienelijk beter is dan welke sony of akai dan ook

maar inderdaad azie is een perfectie investering voor de huidige wegwerpmaatschappij

[arP-socialist]

akumabito schreef op 02-02-2006 @ 13:19 :

Maar we gaan zo wel heel erg offtopic allemaal,hoewel ik het wel een leuk onderwerp vind.. nieuw topic voor openen anders?

niet gek met zon topic

ja laten we teruggaan naar het zeik amerika eens af onderwerp.

[Mark Almighty]

arP-socialist schreef op 02-02-2006 @ 16:42 :
niet gek met zon topic

ja laten we teruggaan naar het zeik amerika eens af onderwerp.

Eerst Sneeuwbal... Teerco... dinges terugroepen.